Ce matin, en réponse à mon envoi du "bulletin de santé du Monde au Figaro, Renaud Girard m'a fait parvenir sa chronique du jour  : "Le risque d'une nouvelle barbarie"

(fichier à télécharger ci-dessous)

LE RISQUE D'UNE NOUVELLE BARBARIE
 
Par Renaud Girard
 
Malgré sa faible létalité, le Covid-19 nous pose toujours un problème grave : cette pathologie respiratoire est très contagieuse ; elle crée, dans 5% des cas, des suffocations, qui peuvent entraîner une saturation des services hospitaliers de soins intensifs et de réanimation. En attendant le vaccin, nous devrons donc conserver nos « gestes barrières », voire porter des masques dans les lieux clos.
Mais à la menace de voir notre système hospitalier débordé, vient s’ajouter un autre risque : celui d’une nouvelle barbarie dans la manière dont nous regardons nos anciens. Nous n’utilisons plus le beau mot de vieillards, en raison de notre addiction linguistique aux euphémismes.
 
Dans un éditorial du Figaro du 25 août 2003, intitulé Barbarie française et écrit pendant la canicule estivale qui tua 15 000 personnes en deux semaines, j’avais déjà pointé du doigt la dérive d’une société individualiste et égoïste, où de nombreuses familles avaient abandonné leurs parents dans la solitude, tant la priorité était pour elles de profiter sans contrainte des plages et des boîtes de nuit. Or certaines scènes que nous voyons aujourd’hui relèvent de la même barbarie.
 
Le 12 avril, la télévision belge RTL Info diffusait un effrayant reportage sur l’EHPAD du Jardin des Plantes, dans le 5ème arrondissement de Paris. On y voyait des personnes âgées séquestrées dans leur chambre, abandonnées et privées des soins les plus élémentaires. Dans les maisons de retraite, où les visites des familles sont interdites, la dureté du confinement risque de provoquer davantage de morts (du fait du manque de soins et de contacts sociaux) que le Covid-19. La civilisation occidentale individualiste a tort de se croire moralement supérieure aux civilisations africaines et orientales, où il ne viendrait à l’idée de personne d’abandonner ses parents âgés à la solitude.
 
Chez nous, les règles de confinement ont pendant plusieurs semaines interdit à des milliers de Français de se rendre à des enterrements ou au chevet de leurs proches mourants, qui ont rendu leur dernier soupir dans la plus affreuse solitude. Dans son roman L’Etranger, Albert Camus montrait que l’homme qui ne pleure pas à l’enterrement de sa mère se rend suspect à toute la collectivité. Dans notre nouvelle société, égoïste et obsédée par son « principe » de précaution, l’inversion des valeurs est telle que le suspect est désormais celui qui accomplit les plus anciens rites humains : assister les mourants ; veiller, puis enterrer les morts. Le sort de l’Antigone de Sophocle, condamnée pour avoir enterré son frère, ne nous paraît plus si étranger.
 
Fort heureusement, Emmanuel Macron a pris conscience de ce problème. Il a décidé d’autoriser les visites aux patients en fin de vie et même les visites en EPHAD, sous certaines conditions. De même, en annonçant la fin du confinement le 11 mai, le Président de la République a pris une décision courageuse, allant à l’encontre de l’avis de l’INSERM et du Comité scientifique, qui souhaitaient un confinement prolongé sans prendre en compte ses risques économiques, sociaux et psychologiques. Comme l’écrit l’historien Marc Bloch dans son livre L’Etrange défaite, où il analyse les causes du désastre français de 1940, le chef est pleinement le chef lorsqu’il refuse « de capituler devant les techniciens. » Macron a eu raison de refuser d’interdire de sortie les personnes âgées. N’infantilisons pas les citoyens français. Ils sont tout à fait capables de s’imposer un auto-confinement, lorsque nécessaire. Il peut y avoir de la barbarie dans le systématisme d’une administration.
 
Emmanuel Macron devra aussi surmonter bien des égoïsmes, soutenus parfois par certains syndicats, s’il veut remettre au travail une population française désormais droguée au confinement. Pourquoi tant de bureaux de La Poste sont-ils fermés ? Qu’ils réduisent leurs horaires est compréhensible, mais leur fermeture pure et simple ne correspond nullement à ce qu’on est en droit d’attendre d’un service public. Là encore, on retrouve Marc Bloch qui raconte avoir vu des femmes ne pas pouvoir rentrer chez elles en mai 1940, car «de peur d’infliger quelques heures d’un travail supplémentaire à leurs employés, les gares avaient préféré fermer. » Chez Amazon, des employés ont obtenu de la justice que les entrepôts soient fermés jusqu’au 22 avril au motif d’une « mise en danger de la vie d’autrui », sans même se soucier des PME et des logisticiens qui risquaient de faire faillite.
Certains enseignants se mobilisent pour exiger que la reprise des classes n’ait lieu qu’en septembre. Faut-il rappeler qu’en 1944, malgré les combats et les bombes, les examens du baccalauréat ont quand même eu lieu en Normandie ? Heureusement pour les malades, les soignants n’ont pas eux aussi invoqué leur « droit » au confinement !

...et voici ma réponse : 

Monsieur,

En préambule de l'article que vous avez bien voulu me communiquer, vous constatez que le COVID 19 nous pose <<un problème grave  car cette pathologie respiratoire est très contagieuse>>

Certes, en France, les faits vous donnent raison.

Nous n'avons pas trouvé de solution pratique à ce problème.

Mais, faut-il être aveugle à un point tel que "Nous" n'ayons pas observé nos voisins allemands, ou la Corée du Sud, le Japon...noté et copié les solutions adoptées d’emblée et qui, au regard des résultats, ont montré leur efficacité.

(cf le dernier bulletin de santé du Monde, du Gal Delawarde)

Même le Sénégal fait mieux que nous !

Cf l'article de Marianne : <<"Nous constatons une guérison plus rapide" : Moussa Seydi, le médecin sénégalais qui s'est inspiré des travaux de Didier Raoult

https://www.marianne.net/monde/nous-constatons-une-guerison-plus-rapide-moussa-seydi-le-medecin-senegalais-qui-s-est-inspire

Alors, en France, bien plus "futés" que tout le monde, nous attendons un hypothétique vaccin à l'échéance de plusieurs mois si ce n'est plus, avec, à la clef quelques milliers de morts supplémentaires ...à moins que le virus s'éteigne de lui-même, à partir du 11 mai, ce qui est peut-être l'hypothèse retenue par E. Macron...

A ce stade, vous me rétorquerez certainement que le gouvernement a été surpris...

Allons donc : Le risque de pandémie est inscrit dans le "Livre blanc de la Défense" depuis au moins 15 ans...

« Imprévisible », la crise du coronavirus : Vraiment ?

...préconisant la constitution de stocks de matériels médicaux en particulier...

Donc, argument non retenu "Votre Honneur" !

Vous invoquez ensuite, "La Nouvelle barbarie" de la part de tout un chacun vis à vis de nos "vieux"...

Le premier responsable est celui qui a émis l'idée de confiner les seniors plus longtemps que les autres citoyens : Suivez mon regard !

Ensuite, le PR n'a pas fait preuve de plus de courage que depuis le début de la crise. Il s'est rétracté, uniquement sous la pression des réseaux sociaux et lorsqu'en outre, il a réalisé, un peu tard, que la majorité des "vieux" avaient voté pour lui en 2017.

- qu'ils risquaient donc de s'en souvenir en 2022,

- qu'ils étaient un des moteurs importants de la reprise de la consommation et de la vie sociale de demain...

<<Ref :

- Déconfinement : Pas si facile de sortir du loft !

- CORONAVIRUS : Ah ! Ces Vieux !>>

Dans le même ordre d'idée, vous soutenez que le PR <<devra surmonter bien des égoïsmes>>

       Je n'ose pas imaginer que vous pensiez réellement que la mère de famille n'ait pas quelque anxiété en accompagnant ses enfants à l'école le 12 mai prochain ?

       Que vous pensiez que M. Tout le Monde ne sera pas retissant à l'idée de se rendre à son travail...

       ...alors que rien ne prouve que cette pandémie aura bien pris fin le 11 mai, date décrétée par le PR et selon son bon vouloir.

Je ne pense pas que ce soit de l'égoïsme, mais plutôt la crainte de se retrouver piégé par la reprise de l'épidémie.

La confiance dans la "parole politique" et celle des médias n'est plus au rendez-vous depuis longtemps.

Enfin, et pour terminer, je soulignerai une "nouvelle barbarie" que vous ne relevez pas, voire que vous prenez soin d'éviter.

Depuis deux jours, les banlieues flambent...

Les caïds des banlieues, tels une meute de loups, ont flairé l'animal malade, le plus faible du troupeau et se lancent à l'attaque...

L'occident, la France en particulier, a manqué le "test COVID 19"

Constatant la faiblesse du gouvernement face à la crise, ils tentent leur chance pour déterminer "Qui est le chef..!"

Ils sont bien armés, bien équipés en moyens de transmissions, connaissent le terrain comme leur poche, sont soutenu par une part non négligeable de leur communauté et vraisemblablement conseillés par qui vous savez sans doute....

"Comme des poissons dans l'eau" refrain déjà entendu sous d'autres cieux, dans d'autres circonstances... qui nous ont été fatales.

E. Macron, face à cette crise en gestation depuis des décennies aura-t-il la dimension du "CHEF de guerre" que vous lui prêtez ?

Réponse dans quelques jours, quelques semaines...

Salutations

JMR