En moins de deux semaines, les Talibans Afghanistan ont capturé 2,86% de l’ensemble des véhicules Humvees en dotation au sein de l’Armée nationale Afghane (ANA).

Washington a octroyé au gouvernement afghan près de 25 000 véhicules militaires de type Humvee suivant un financement complexe dans lequel la corruption a englouti plus de la moitié des ressources allouées au programme d’équipement d’une armée afghane pléthorique mais dont les unités combattantes fondent comme de la neige au soleil depuis le retrait militaire US partiel. Ces véhicules capturés par les Talibans sont désormais utilisés contre le gouvernement afghan. Si l’avance des Talibans est assez rapide et la possibilité qu’ils puissent prendre le pouvoir extrêmement élevée, ils ne pourront jamais entretenir ni financer une armée de la taille qu’entretient le gouvernement afghan actuel.

Selon la BBC, près de 1000 militaires afghans auraient fui au Tadjikistan voisin suite à de violents combats avec les Talibans. Il s’agit de soldats et d’officiers d’ethnies tadjik et ouzbèke dont le sort demeure incertain en cas de retour des Talibans au pouvoir.

Cette éventualité laisse la porte ouverte à plusieurs scenarii dans lesquels la Chine et la Russie pourraient jouer un rôle de premier plan dans la géopolitique afghane. Le retrait militaire US, dans tous les cas partiel et ne concernant que des unités régulières, pourrait amener la Chine à ré-investir en Afghanistan selon son approche spécifique excluant tout recours à la force. Beijing considère en effet l’Afghanistan comme un passage obligé et historique de la Nouvelle Route de la Soie, ou l’initiative de la ceinture de prospérité chinoise et dispose d’une première tranche d’un montant de sept milliards de dollars US pour un programme de reconstruction d’un pays en guerre depuis quatre décennies.

L’intervention militaire US et Atlantique en Afghanistan s’est achevée avec une défaite stratégique majeure et historique.

Contrairement à l’ex-URSS dont les stratèges savaient évaluer le rapport gain stratégique/coûts économiques, les planificateurs de l’Empire, intoxiqués par un sentiment de supériorité absolue, s’obstinèrent à faire perdurer la guerre durant deux décennies en inondant l’Afghanistan avec de la planche à billets et la corruption. Et faute de résultat probant avec des bombes du type MOAB (Mother of All Bombe où Mère de toutes les Bombes).

Les exactions et les violations massives des droits humains commises par les forces spéciales US, britanniques, canadiennes, australiennes, françaises, danoises et néerlandaises et de celles d’autres pays embarqués dans cette aventure sans issue ont provoqué l’adhésion de certains groupes de la population hostiles aux Talibans à ce mouvement, lequel ne cesse de se renforcer en dépit de vingt années de guerre.

C’est un échec retentissant doublé d’une défaite historique de l’Empire que ses médias tentent d’ignorer mais dont les effets se font sentir sur la nature même du système politique et économique d’un empire qui crut pouvoir marquer le 21ème de son empreinte. Comme le 3ème Reich Allemand qui espéra au faîte de sa puissance durer un millénaire, l’Empire totalitaire libéral continue à espérer poursuivre son hégémonie grâce aux géants du Net, la propagande, l’ingénierie sociale, la fraude électorale et la gigacorruption financière et économique. Or, la Providence a voulu qu’il se casse les dents en Afghanistan, un pays arriéré et très pauvre d’Asie. Cette Asie où le poids du monde a basculé.

 

Vidéo amateur prise par la caméra embarquée d’un smartphone transmise par un ressortissant afghan montrant des scènes de liesse, réelles ou simulées, suite à l’entrée des forces des Talibans à Qala City, l’un des plus grands ports secs du pays et véritable poumon économique de ce pays enclavé d’Asie.

 

---

source : https://strategika51.org

 

Les États-Unis sont sur le point de connaître leur second Vietnam répété comme une farce dans une retraite désordonnée d’Afghanistan.

And it’s all over (Et tout est fini)
For the unknown soldier (Pour le soldat inconnu)
It’s all over (Tout est fini)
For the unknown soldier (Pour le soldat inconnu)

The Doors, « The Unknown Soldier »

Commençons par quelques faits étonnants sur le terrain afghan.

Les Taliban ont le vent en poupe. En début de semaine, leur service de relations publiques affirmait qu’ils tenaient 218 districts afghans sur 421 – et en capturaient de nouveaux chaque jour. Des dizaines de districts sont contestés. Des provinces afghanes entières sont pratiquement perdues pour le gouvernement de Kaboul, qui a été de facto réduit à l’administration de quelques villes éparpillées et assiégées.

Le 1er juillet déjà, les Taliban ont annoncé qu’ils contrôlaient 80% du territoire afghan. C’est proche de la situation d’il y a 20 ans, quelques semaines seulement avant le 11 septembre, lorsque le commandant Ahmed Chah Massoud m’a dit dans la vallée du Panjshir, alors qu’il préparait une contre-offensive, que les Taliban dominaient 85% du territoire.

Leur nouvelle approche tactique fonctionne à merveille. D’abord, il y a un appel direct aux soldats de l’Armée nationale afghane (ANA) à se rendre. Les négociations se déroulent sans heurts et les accords sont conclus. Des soldats par milliers ont déjà rejoint les Taliban sans qu’un seul coup de feu ne soit tiré.

Les cartographes ne parviennent pas à télécharger les mises à jour assez rapidement. Cela devient rapidement un cas d’école de l’effondrement d’un gouvernement central du XXIe siècle.

Les Taliban avancent rapidement dans l’ouest de Wardak, capturant facilement les bases de l’ANA. C’est le prélude à un assaut sur Maidan Shar, la capitale provinciale. S’ils prennent le contrôle de Wardak, ils seront alors littéralement aux portes de Kaboul.

Après avoir capturé le district de Panjwaj, les Taliban sont également à un jet de pierre de Kandahar, fondée par Alexandre le Grand en 330 avant J.-C. et la ville où un certain mollah Omar – avec un peu d’aide de ses amis de l’ISI pakistanais – a lancé l’aventure talibane en 1994, qui a abouti à leur prise de pouvoir à Kaboul en 1996.

L’écrasante majorité de la province de Badakhshan – à majorité tadjike, non pachtoune – est tombée après seulement quatre jours de négociations, agrémentées de quelques escarmouches. Les Taliban ont même capturé un avant-poste au sommet d’une colline, tout près de Faizabad, la capitale du Badakhshan.

J’ai suivi la frontière tadjiko-afghane en détail lorsque j’ai parcouru la route du Pamir fin 2019. Les Taliban, qui suivent les pistes de montagne du côté afghan, pourraient bientôt atteindre la légendaire frontière désolée avec le Xinjiang chinois dans le corridor de Wakhan.

Les Taliban sont également sur le point de s’attaquer à Hairaton, dans la province de Balkh. Hairaton se trouve à la frontière entre l’Afghanistan et l’Ouzbékistan, à l’emplacement du pont de l’amitié sur l’Amu Darya, d’une importance historique, par lequel l’Armée rouge a quitté l’Afghanistan en 1989.

Les commandants de l’ANA jurent que la ville est désormais protégée de tous côtés par une zone de sécurité de cinq kilomètres. Hairaton a déjà attiré des dizaines de milliers de réfugiés. Tachkent ne veut pas qu’ils traversent la frontière.

Et il n’y a pas qu’en Asie centrale, les Taliban ont déjà progressé jusqu’aux limites de la ville d’Islam Qilla, située à la frontière avec l’Iran, dans la province de Herat, et qui est le point de contrôle clé du couloir très fréquenté reliant Mashhad à Herat.

Le puzzle tadjik

La frontière tadjiko-afghane, extrêmement poreuse et géologiquement étonnante, reste le cas le plus délicat. Le président tadjik Emomali Rahmon, après un entretien téléphonique sérieux avec son homologue russe Vladimir Poutine, a ordonné la mobilisation de 20 000 réservistes et les a envoyés à la frontière.

Rahmon a également promis un soutien humanitaire et financier au gouvernement de Kaboul.

Les Taliban, pour leur part, ont officiellement déclaré que la frontière est sûre et qu’ils n’ont aucune intention d’envahir le territoire tadjik. En début de semaine, même le Kremlin a annoncé de manière cryptique que Moscou n’envisageait pas d’envoyer des troupes en Afghanistan.

Un coup de théâtre est prévu pour la fin du mois de juillet, les Taliban ayant annoncé qu’ils soumettraient une proposition de paix écrite à Kaboul. Il est fort possible qu’il s’agisse d’une invitation à Kaboul à se rendre et à transférer le contrôle total du pays.

Les Taliban semblent bénéficier d’un élan irrésistible, surtout lorsque les Afghans eux-mêmes ont été stupéfaits de voir comment le « protecteur » impérial, après près de deux décennies d’occupation de facto, a quitté la base aérienne de Bagram au milieu de la nuit.

Comparez cela à l’évaluation d’analystes sérieux tels que Lester Grau, expliquant le départ des Soviétiques il y a plus de trois décennies :

« Lorsque les Soviétiques ont quitté l’Afghanistan en 1989, ils l’ont fait d’une manière coordonnée, délibérée et professionnelle, laissant derrière eux un gouvernement qui fonctionnait, une armée améliorée et un effort consultatif et économique assurant la viabilité continue du gouvernement. Le retrait était basé sur un plan diplomatique, économique et militaire coordonné permettant aux forces soviétiques de se retirer en bon ordre et au gouvernement afghan de survivre.

La République démocratique d’Afghanistan (RDA) a réussi à se maintenir malgré l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. Ce n’est qu’ensuite, avec la perte du soutien soviétique et les efforts accrus des moudjahidines (guerriers saints) et du Pakistan, que la RDA a glissé vers la défaite en avril 1992. L’effort soviétique pour se retirer en bon ordre a été bien exécuté et peut servir de modèle pour d’autres désengagements de nations similaires ».

En ce qui concerne l’empire américain, Tacite s’applique une fois de plus : « Ils ont pillé le monde, dépouillé la terre par leur faim… Ils sont poussés par la cupidité, si leur ennemi est riche ; par l’ambition, s’il est pauvre… Ils ravagent, ils massacrent, ils s’emparent par de faux prétextes, et tout cela, ils le saluent comme la construction d’un empire. Et quand, dans leur sillage, il ne reste rien d’autre qu’un désert, ils appellent cela la paix ».

Dans le sillage de l’hégémon, les déserts appelés paix comprennent à des degrés divers l’Irak, la Libye, la Syrie – qui se trouvent être, géologiquement, des déserts – ainsi que les déserts et les montagnes de l’Afghanistan.

Il semble que les think tanks de Washington, entre les cercles Dupont et Thomas, le long de Massachusetts Avenue, n’ont pas vraiment fait leurs devoirs sur le Pachtunwali – le code d’honneur pachtoune – ou sur l’ignoble retraite de l’empire britannique de Kaboul.

La filière de l’héroïne afghane

Il est encore trop tôt pour dire si ce que l’on présente comme le « retrait » des États-Unis d’Afghanistan reflète l’effondrement définitif de l’Empire du Chaos. C’est d’autant plus vrai qu’il ne s’agit pas du tout d’un « retrait » : c’est un repositionnement – avec des éléments de privatisation en plus.

Au moins 650 « forces américaines » protégeront l’ambassade tentaculaire de Kaboul. S’y ajouteront peut-être 500 soldats turcs – ce qui signifie l’OTAN – pour protéger l’aéroport, ainsi qu’un nombre non déclaré de « contractants », c’est-à-dire de mercenaires, et un nombre indéterminé de forces spéciales.

Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, est à l’origine de ce nouvel accord. L’ambassade militarisée est désignée sous le nom de Forces Afghanistan-Forward. Ces forces seront « soutenues » par un nouveau bureau spécial afghan au Qatar.

La disposition clé est que le privilège spécial de bombarder l’Afghanistan quand les États-Unis le souhaitent reste intact. La différence se situe au niveau de la chaîne de commandement. Au lieu du général Scott Miller, jusqu’ici le plus haut commandant américain en Afghanistan, le bombardier en chef sera le général Frank McKenzie, chef du CENTCOM.

Les futurs bombardements proviendront donc essentiellement du golfe Persique – ce que le Pentagone décrit affectueusement comme une « capacité au-delà de l’horizon ». Fait crucial, le Pakistan a officiellement refusé d’en faire partie bien que, dans le cas des attaques de drones, ils devront survoler le territoire pakistanais au Baloutchistan.

Le Tadjikistan et le Kirghizstan ont également refusé d’accueillir des bases américaines.

Les Taliban, quant à eux, ne sont pas inquiets. Le porte-parole Suhail Shaheen a été catégorique : toutes les troupes étrangères qui ne seront pas parties à la date limite du 11 septembre seront considérées comme – quoi d’autre ? – des occupants.

La question n’est pas de savoir si les Taliban parviendront à asseoir leur domination, mais simplement de savoir quand. Et cela nous amène aux deux questions vraiment importantes :

1) La CIA sera-t-elle en mesure de maintenir ce que Seymour Hersh, puis moi-même, avons décrit comme la filière de l’héroïne afghane qui finance ses opérations secrètes ?

2) Et si la CIA ne peut pas continuer à superviser la production des champs de pavot en Afghanistan et à coordonner les étapes ultérieures du commerce de l’héroïne, où ira-t-elle ?

Tous les esprits réfléchis d’Asie centrale et d’Asie du Sud savent que l’Empire du Chaos, pendant deux longues décennies, n’a jamais été intéressé par la défaite des Taliban ou la lutte pour « la liberté du peuple afghan ».

Les principaux motifs étaient :

• conserver une base avancée cruciale et stratégique dans le ventre-mou des « menaces existentielles » que sont la Chine et la Russie, ainsi que l’intraitable Iran – tout cela faisant partie du nouveau Grand Jeu ;
• être bien placé pour exploiter plus tard les énormes richesses minérales de l’Afghanistan ;
• et transformer l’opium en héroïne afin de financer les opérations de la CIA. L’opium a joué un rôle majeur dans l’essor de l’empire britannique, et l’héroïne reste l’un des principaux commerces sales du monde, qui finance des opérations de renseignement occultes.

Ce que veulent la Chine et l’OCS

Comparez maintenant tout ce qui précède avec l’approche chinoise.

Contrairement aux think tanks de Washington, les homologues chinois semblent avoir fait leurs devoirs. Ils ont compris que l’URSS n’a pas envahi l’Afghanistan en 1979 pour imposer la « démocratie populaire » – le jargon de l’époque – mais qu’elle a en fait été invitée par le gouvernement de Kaboul, reconnu par les Nations unies à l’époque, qui voulait essentiellement des routes, de l’électricité, des soins médicaux, des télécommunications et une éducation.

Comme ces éléments de base de la modernité ne pouvaient être fournis par les institutions occidentales, la solution devait venir du socialisme soviétique. Cela impliquerait une révolution sociale – une affaire alambiquée dans une nation islamique profondément pieuse – et, surtout, la fin du féodalisme.

La contre-attaque impériale de Zbignew « Grand Échiquier » Brzezinski a fonctionné parce qu’elle a manipulé les seigneurs féodaux afghans et leur capacité de régimentation – soutenue par d’immenses fonds (CIA, Saoudiens, services secrets pakistanais) – pour donner à l’URSS son Vietnam.

Aucun de ces seigneurs féodaux n’était intéressé par l’abolition de la pauvreté et le développement économique en Afghanistan.

La Chine est en train de reprendre le flambeau là où l’URSS l’a laissé. Pékin, en contact étroit avec les Taliban depuis le début de l’année 2020, souhaite essentiellement étendre le Corridor économique Chine-Pakistan (CECP), d’une valeur de 62 milliards de dollars, l’un des projets phares de l’Initiative Ceinture et Route », à l’Afghanistan.

La première étape, cruciale, sera la construction de l’autoroute Kaboul-Peshawar – à travers le col de Khyber et l’actuelle frontière de Torkham. Cela signifiera que l’Afghanistan fera de facto partie du CECP.

Voici l’intégration régionale à l’œuvre. Kaboul-Peshawar sera un nœud supplémentaire du CECP qui comprend déjà la construction de l’aéroport ultra-stratégique de Tashkurgan sur l’autoroute du Karakoram dans le Xinjiang, à seulement 50 kilomètres de la frontière pakistanaise et également proche de l’Afghanistan, ainsi que du port de Gwadar au Baloutchistan.

Début juin, une réunion trilatérale Chine-Afghanistan-Pakistan a conduit le Ministère chinois des Affaires étrangères à parier sans ambiguïté sur le « redressement pacifique de l’Afghanistan », la déclaration commune saluant « le retour rapide des Taliban dans la vie politique de l’Afghanistan » et s’engageant à « développer les liens économiques et commerciaux ».

Il est donc hors de question que des Taliban dominants refusent la volonté chinoise de construire des projets d’infrastructure et d’énergie axés sur l’intégration économique régionale – la contrepartie des mollahs étant de maintenir le pays pacifié et non soumis à des turbulences djihadistes de type État islamique de la province de Khorasan susceptibles de déborder sur le Xinjiang.

Le jeu chinois est clair : les Américains ne doivent pas être en mesure d’exercer une influence sur le nouvel arrangement de Kaboul. Il en va de l’importance stratégique de l’Afghanistan pour « la Ceinture et la Route » – et cela se mêle aux discussions au sein de l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), fondée par ailleurs il y a 20 ans, et qui préconise depuis des années une « solution asiatique » pour le drame afghan.

Les discussions au sein de l’OCS considèrent que la projection par l’OTAN du nouvel Afghanistan comme un paradis djihadiste contrôlé par Islamabad n’est rien d’autre qu’un vœu pieux.

Il sera fascinant de voir comment la Chine, le Pakistan, l’Iran, la Russie et même l’Inde combleront le vide de l’après-guerres éternelles en Afghanistan. Il est très important de se rappeler que tous ces acteurs, ainsi que les pays d’Asie centrale, sont membres à part entière de l’OCS (ou observateurs, dans le cas de l’Iran).

Il est plausible que Téhéran puisse interférer avec d’éventuels plans impériaux visant à bombarder l’Afghanistan de l’extérieur – quel qu’en soit le motif. Par ailleurs, il est difficile de savoir si Islamabad ou Moscou, par exemple, aiderait les Taliban à prendre Bagram. Ce qui est certain, c’est que la Russie retirera les Taliban de sa liste d’organisations terroristes.

Étant donné que l’empire et l’OTAN – via la Turquie – ne partiront pas vraiment, une possibilité future distincte est une poussée de l’OCS, alliée aux Talibans (l’Afghanistan est également un observateur de l’OCS), pour sécuriser la nation à leurs conditions et se concentrer sur les projets de développement du CECP. Mais la première étape semble être la plus difficile : comment former un véritable gouvernement de coalition nationale, solide, à Kaboul.

L’histoire dira peut-être que Washington voulait que l’Afghanistan soit le Vietnam de l’URSS ; des décennies plus tard, il a fini par obtenir son propre second Vietnam, répété comme – quoi d’autre ? – une farce. Un Saïgon remixé approche à grands pas et une nouvelle étape du nouveau Grand Jeu en Eurasie est à venir.

Pepe Escobar

source : https://asiatimes.com

traduit par Réseau International

 

LIRE AUSSI :

-"La Chine considérée comme une « puissance amie » par les Taliban d’Afghanistan"

 

Déployant des compétences diplomatiques raffinées de Doha à Moscou, les Taliban de 2021 n’ont plus grand-chose à voir avec ceux de 2001.

Une réunion très importante s’est tenue à Moscou la semaine dernière, pratiquement dans le plus grand secret. Nikolai Patrushev, secrétaire du Conseil de Sécurité russe, a reçu Hamdullah Mohib, conseiller à la Sécurité nationale de l’Afghanistan.

Il n’y a pas eu de fuites importantes. Une déclaration fade a souligné l’évidence : ils se sont « concentrés sur la situation sécuritaire en Afghanistan pendant le retrait des contingents militaires occidentaux et l’escalade de la situation militaro-politique dans la partie nord du pays ».

La véritable histoire est beaucoup plus nuancée. Mohib, représentant le président Ashraf Ghani, a fait de son mieux pour convaincre Patrushev que l’administration de Kaboul représente la stabilité. Ce n’est pas le cas, comme l’ont prouvé les avancées ultérieures des Taliban.

Patrushev savait que Moscou ne pouvait pas offrir un soutien substantiel à l’arrangement actuel de Kaboul, car cela aurait pour effet de brûler les ponts que les Russes devraient traverser dans le processus d’engagement des Taliban. Patrushev sait que le maintien de l’équipe Ghani est absolument inacceptable pour les Taliban – quelle que soit la configuration de tout futur accord de partage du pouvoir.

Selon des sources diplomatiques, Patrushev n’a donc pas été impressionné.

Cette semaine, nous avons tous pu voir pourquoi. Une délégation du bureau politique des Taliban s’est rendue à Moscou essentiellement pour discuter avec les Russes de l’évolution rapide du mini-échiquier dans le nord de l’Afghanistan. Les Taliban s’étaient rendus à Moscou quatre mois plus tôt, en compagnie de la troïka élargie (Russie, États-Unis, Chine, Pakistan) pour débattre de la nouvelle équation du pouvoir afghan.

Lors de ce voyage, ils ont assuré avec insistance à leurs interlocuteurs que les Taliban n’ont aucun intérêt à envahir un quelconque territoire de leurs voisins d’Asie centrale.

Il n’est pas excessif, au vu de l’habileté avec laquelle ils ont joué leur jeu, de qualifier les Taliban de renards du désert. Ils savent bien ce que le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a répété : Toute turbulence en provenance d’Afghanistan entraînera une réponse directe de l’Organisation du Traité de Sécurité collective.

En plus de souligner que le retrait – en fait, le repositionnement – des États-Unis représente l’échec de leur « mission » en Afghanistan, Lavrov a abordé les deux points vraiment essentiels :

• Les Taliban accroissent leur influence dans les zones frontalières du nord de l’Afghanistan ; et
• Le refus de Kaboul de former un gouvernement de transition « favorise une solution belliqueuse » au drame. Cela implique que Lavrov attend beaucoup plus de souplesse de la part de Kaboul et des Taliban dans la tâche sisyphéenne de partage du pouvoir qui les attend.

Et puis, soulageant la tension, lorsqu’un journaliste russe lui a demandé si Moscou allait envoyer des troupes en Afghanistan, Lavrov est revenu à M. Cool : « La réponse est évidente ».

Shaheen parle

Mohammad Suhail Shaheen est le porte-parole très éloquent du bureau politique des Taliban. Il est catégorique : « Prendre l’Afghanistan par la force militaire n’est pas notre politique. Notre politique est de trouver une solution politique à la question afghane, qui se poursuit à Doha ». Conclusion : « Nous avons confirmé notre engagement en faveur d’une solution politique ici à Moscou, une fois de plus ».

C’est tout à fait exact. Les Taliban ne veulent pas d’un bain de sang. Ils veulent être embrassés. Comme Shaheen l’a souligné, il serait facile de conquérir les grandes villes – mais il y aurait du sang. En attendant, les Taliban contrôlent déjà la quasi-totalité de la frontière avec le Tadjikistan.

Les Taliban de 2021 ont peu de choses en commun avec leur incarnation d’avant la guerre contre le terrorisme de 2001. Le mouvement a évolué, passant d’une guérilla rurale pachtoune largement Ghilzai à un arrangement plus interethnique, incorporant des Tadjiks, des Ouzbeks et même des Shi’ites Hazaras – un groupe qui a été impitoyablement persécuté pendant les années 1996-2001 du pouvoir taliban.

Il est extrêmement difficile d’obtenir des chiffres fiables, mais 30% des Taliban actuels pourraient être des non-Pachtounes. L’un des principaux commandants est d’origine tadjike, ce qui explique la guerre éclair « douce » menée dans le nord de l’Afghanistan à travers le territoire tadjik.

J’ai visité un grand nombre de ces endroits géologiquement spectaculaires au début des années 2000. Les habitants, tous cousins, parlant le dari, livrent maintenant leurs villages et leurs villes aux Taliban tadjiks par mesure de confiance. Très peu de Pachtounes de Kandahar ou de Jalalabad sont impliqués – voire aucun. Cela illustre l’échec absolu du gouvernement central de Kaboul.

Ceux qui ne rejoignent pas les Taliban désertent tout simplement – comme l’ont fait les forces de Kaboul qui tenaient le poste de contrôle près du pont sur la rivière Pyanj, en dehors de la route du Pamir ; ils se sont échappés sans combattre vers le territoire tadjik, en empruntant la route du Pamir. Les Taliban ont hissé leur drapeau à cette intersection cruciale sans tirer un seul coup de feu.

Le chef de l’Armée nationale afghane, le général Wali Mohammad Ahmadzai, fraîchement nommé par Ghani, garde un visage courageux : La priorité de l’ANA est de protéger les principales villes (jusqu’à présent, tout va bien, car les Taliban ne les attaquent pas), les postes frontières (cela ne va pas si bien) et les autoroutes (résultats mitigés jusqu’à présent).

L’entretien avec Suhail Shaheen est assez éclairant, car il se sent obligé de souligner que « nous n’avons pas accès aux médias » et déplore le déluge « sans fondement » de « propagande lancée contre nous », ce qui implique que les médias occidentaux devraient admettre que les Taliban ont changé.

Shaheen souligne qu' »il n’est pas possible de prendre 150 districts en seulement six semaines en se battant », ce qui est lié au fait que les forces de sécurité « ne font pas confiance à l’administration de Kaboul ». Dans tous les districts qui ont été conquis, jure-t-il, « les forces sont venues aux Taliban de leur plein gré ».

Shaheen fait une déclaration qui aurait pu venir tout droit de Ronald Reagan au milieu des années 1980 : « L’Émirat islamique d’Afghanistan est le véritable combattant de la liberté ». Cela peut faire l’objet d’un débat sans fin à travers les terres d’Islam.

Mais un fait est indiscutable : Les Taliban s’en tiennent à l’accord qu’ils ont signé avec les Américains le 29 février 2020. Et cela implique une sortie totale des Américains : « S’ils ne respectent pas leurs engagements, nous avons clairement le droit de riposter ».

Pensant à l’avenir, « lorsqu’un gouvernement islamique sera en place », Shaheen insiste sur le fait qu’il y aura de « bonnes relations » avec chaque nation, et que les ambassades et les consulats ne seront pas visés.

L’objectif des Taliban « est clair : mettre fin à l’occupation ». Et cela nous amène à la manœuvre délicate des troupes turques qui « protègent » l’aéroport de Kaboul. Shaheen est très clair. « Pas de forces de l’OTAN – cela signifie la poursuite de l’occupation », proclame-t-il. « Lorsque nous aurons un pays islamique indépendant, alors nous signerons tout accord avec la Turquie qui soit mutuellement bénéfique ».

Shaheen est impliqué dans les négociations en cours, très compliquées, à Doha, il ne peut donc pas se permettre d’engager les Taliban dans un futur accord de partage du pouvoir. Ce qu’il dit, même si « les progrès sont lents » à Doha, c’est que, contrairement à ce qui a été rapporté précédemment par les médias du Qatar, les Taliban ne présenteront pas de proposition écrite officielle à Kaboul d’ici la fin du mois, Les pourparlers se poursuivront.

Vers la guerre hybride ?

Quels que soient les démentis « Mission accomplie » sans appel émanant de la Maison Blanche, certaines choses sont déjà claires sur le front de l’Eurasie.

Les Russes, d’une part, sont déjà en train de discuter en détail avec les Taliban et pourraient bientôt rayer leur nom de leur liste de terroristes.

Les Chinois, quant à eux, sont assurés que si les Taliban engagent l’Afghanistan à rejoindre l’Initiative Ceinture et Route, en se connectant via le Corridor économique Chine-Pakistan, l’État islamique de la Province de-Khorasan ne sera pas autorisé à se déchaîner en Afghanistan, appuyé par les djihadistes ouïghours actuellement à Idlib.

Et rien n’est exclu pour Washington lorsqu’il s’agit de faire dérailler la BRI. Des silos cruciaux disséminés de l’État profond doivent être déjà à l’œuvre pour remplacer une guerre éternelle en Afghanistan par une guerre hybride, à la manière de la Syrie.

Lavrov est parfaitement conscient des courtiers puissants de Kaboul qui ne diraient pas « non » à un nouvel arrangement de guerre hybride. Les Taliban, pour leur part, se sont montrés très efficaces en empêchant diverses factions afghanes de soutenir l’équipe Ghani.

Quant aux « stans » d’Asie centrale, pas un seul d’entre eux ne souhaite une guerre éternelle ou une guerre hybride.

Attachez vos ceintures : Le voyage va être mouvementé.

Pepe Escobar

---

source : https://asiatimes.com

traduit par Réseau International

Parlons de l’Afghanistan. Le retrait des troupes américaines constitue un tournant très sérieux dans l’équilibre global des forces en géopolitique d’Asie centrale. Dans un avenir prévisible, le mouvement radical des Taliban, qui unit les Pachtounes, le plus grand groupe ethnique d’Afghanistan, arrivera au pouvoir d’une manière ou d’une autre. Il s’agit d’une force extrêmement active, et il y a quelques raisons de croire que les reculs honteux des Américains, qui, comme d’habitude, ont abandonné leurs laquais collaborationnistes à leur sort, vont tenter de retourner les Taliban contre leurs principaux adversaires géopolitiques dans la région, la Russie et l’Iran.

La Chine sera elle aussi directement touchée, car l’Afghanistan est un élément essentiel du projet d’intégration « One Belt One Road ». Les Taliban pourraient également servir de base à une escalade dans le Xinjiang, en mobilisant et en soutenant les islamistes ouïghours.

En outre, la montée en puissance des Taliban pourrait déstabiliser la situation en Asie centrale dans son ensemble et, dans une certaine mesure, créer des problèmes pour le Pakistan lui-même, qui est de plus en plus libéré de l’influence américaine.

Les Américains sont entrés en Afghanistan dans un environnement géopolitique très différent. La Russie était extrêmement faible après les années 90 et semblait avoir été mise au placard. Pour être en sécurité dans ce modèle unipolaire, les Américains ont décidé de renforcer une présence militaire directe au sud de la Russie et, ce faisant, d’éliminer les forces du fondamentalisme islamique qui servaient précisément les intérêts géopolitiques occidentaux, surtout à l’époque de la Guerre froide.

Aujourd’hui, après avoir évalué les changements survenus dans le monde et, surtout, la transformation de la Russie et de la Chine en deux pôles indépendants, de plus en plus indépendants de l’Occident mondialiste, les États-Unis ont décidé de revenir à leur stratégie précédente. En retirant leur présence militaire directe dans un Afghanistan exsangue, les États-Unis tenteront de se décharger de toute responsabilité et de faire subir à d’autres l’inévitable contrecoup que constitueront les Taliban, qui sont, on le sait, extrêmement militants.

Dans une telle situation, Moscou a décidé à juste titre d’être proactive. La consolidation du pouvoir des Taliban n’étant qu’une question de temps, il ne faut pas attendre de voir comment et quand le régime actuel, collaborationniste et pro-américain, sera renversé. Il faut négocier avec les Pachtounes maintenant. Comme nous l’avons vu récemment lors de la visite d’une délégation de Taliban à Moscou. Les Taliban sont désormais une entité indépendante. Et l’approche réaliste de Poutine exige que l’on tienne compte d’un tel acteur, parce que cet acteur est là, sur le terrain, et s’est avéré inébranlable.

La déstabilisation de toute l’Asie centrale est inévitable si on laisse la situation en Afghanistan se dégrader. Cela affectera directement le Tadjikistan, l’Ouzbékistan, le Kirghizstan et le Turkménistan – c’est-à-dire que cela n’affectera pas directement les intérêts de la Russie et de l’OTSC.  Par conséquent, la Russie doit assumer la responsabilité de ce qui se passe dans le prochain cycle de l’histoire sanglante de l’Afghanistan.

Ici, la Russie devrait agir en tenant compte de la structure en mosaïque de la société afghane – les intérêts des groupes ethniques non pachtounes d’Afghanistan – Tadjiks et Ouzbeks, ainsi que les chiites Hazaras et la minorité ismaélienne du Bodakhshan – devraient certainement être pris en compte. La Russie a été trop longtemps et trop profondément impliquée dans le labyrinthe afghan pour être enfin apte à comprendre les subtilités de la société afghane. Cette connaissance, ainsi que le potentiel stratégique de la Russie et son prestige accru, constituent un avantage très sérieux.

La coopération de la Russie à la préparation d’un avenir afghan en harmonie avec d’autres acteurs régionaux – avec l’Iran et le Pakistan ainsi qu’avec la Chine, l’Inde et les États du Golfe – est cruciale. La Turquie, un partenaire difficile mais aussi tout à fait souverain, pourrait servir de courroie de transmission vers l’Occident.

Mais l’essentiel est d’exclure sciemment l’Occident – principalement les États-Unis, mais aussi l’Union européenne – du nouveau formatage eurasiatique en gestation qui devra rapidement résoudre le problème afghan. Ils ont montré ce dont ils sont « capables » pour résoudre l’impasse afghane. Cela s’appelle en bref et simplement : un échec total. Rentrez chez vous, et nous ne voulons plus vous voir en Asie centrale à partir de maintenant. L’Eurasie est aux Eurasiens.

Cela ne signifie pas que le problème afghan sera facile à résoudre sans l’Occident. Ce ne sera certes pas facile. Mais avec l’Occident, ce n’est pas possible du tout.

---

source : https://www.geopolitica.ru

via http://euro-synergies.hautetfort.com

L’Organisation pour la Coopération de Shanghai ferait bien de coordonner les actions de ses membres pour contenir les menaces terroristes émanant d’Afghanistan vers les pays frontaliers, telle ISIS-K, d’encourager un compromis politique entre Kaboul et les Taliban, et d’élaborer un plan pour développer le potentiel de connectivité porté par ce pays ravagé par la guerre, afin d’assurer sa stabilité à long terme.

L’avenir de l’Afghanistan est plus incertain que jamais, sur fond d’avancée rapide des Taliban dans tout le pays au lendemain du retrait militaire étasunien qui va se terminer le 31 août. La plupart des observateurs prédisent une période intense de guerre civile si le groupe, qui reste considéré comme terroriste par de nombreux pays, comme la Russie – malgré le fait que Moscou les a pris pragmatiquement pour interlocuteurs au fil des années dans les dialogues de paix, ne parvient pas à prendre les principales villes de l’Afghanistan qui restent à ce jour sous contrôle du gouvernement. Le chaos résultant pourrait créer une opportunité dangereuse, en laissant ISIS-K étendre sa présence dans le pays, et même devenir une menace de sécurité majeure pour l’Asie centrale et l’Asie du Sud. Les États-Unis abandonnant de fait leurs engagements anti-terroristes, peut-être pour des raisons machiavéliques visant à provoquer ce même scénario, il en revient donc à l’OCS d’assurer la sécurité régionale à leur place.

Ce groupe comprend la plupart des républiques d’Asie Centrale (RAC, à l’exception du Turkménistan), la Chine, l’Inde, le Pakistan, et la Russie, l’Afghanistan, le Bélarus, l’Iran et la Mongolie y ont le statut d’observateur, cependant que l’Arménie, l’Azerbaïdjan, le Bangladesh, le Cambodge, le Népal, le Sri Lanka et la Turquie sont des partenaires de dialogue. L’un des mandats de l’OCS est de faire face de manière conjointe aux menaces de terrorisme, séparatisme, et d’extrémisme et d’améliorer la coopération économique entre ses membres. Si l’on considère les événements qui s’enchaînent rapidement décris au premier paragraphe de la présente analyse, il s’ensuit donc que les pays membres de l’OCS ont un intérêt naturel à travailler ensemble lorsqu’il s’agit de l’Afghanistan. Cette coopération peut prendre des formes ayant trait à la sécurité, politiques, et économiques. L’aspect sécurité a trait à un soutien aux deux États jouxtant l’Afghanistan, surtout le Tadjikistan très fragile, qui sort d’une guerre civile ; le volet politique peut œuvrer à faciliter le dialogue entre les parties combattantes. Le volet économique, quant à lui, est relatif au potentiel de connectivité de l’Afghanistan.

Pour développer un peu plus, il a été signalé que presque 1 600 soldats afghans ont fui dans le Tadjikistan voisin au cours des dernières semaines, afin d’échapper à l’avancée rapide des Taliban dans le Nord du pays. Sputnik a rapporté que le groupe a permis une traversée en masse de la frontière pour poursuivre ses opérations sans entrave, et chacun sait que les Taliban n’entretiennent pas de projets d’expansion territoriale. Il est par conséquent extrêmement improbable qu’ils constituent une menace pour le Tadjikistan ou envers une autre RAC. Malgré cela, l’incertitude qui prévaut quant à l’avenir de l’Afghanistan pourrait déboucher sur d’importants flux de réfugiés, surtout si ISIS-K se met à exploiter la situation. Pour cette raison, le président Poutine a récemment promis à son homologue tadjik un soutien total pour assurer la sécurité de sa frontière. Il ne fait aucun doute que la base militaire russe implantée dans ce pays est parfaitement en mesure de remplir cette mission si on lui demande, mais le sujet n’en constitue pas moins une excellente opportunité pour les membres de l’OCS de coopérer plus étroitement sur le front de la sécurité.

À ce stade, sa structure régionale anti-terroriste (SRAT) n’a pas encore connu le feu de l’action. L’OCS est constituée de membres très divers, et n’a pas expérimenté à ce stade de coopération en matière de sécurité hormis les exercices très symboliques qui sont menés de temps à autre. L’efficacité de l’organisation serait fortement améliorée si le Tadjikistan demandait son assistance, quand bien même ce ne serait qu’afin de constituer un « exercice en conditions réelles » de soutien à la mission menée par les Russes. Cela n’implique pas non plus de déploiement prolongé de soldats sous bannière de l’OCS, car une telle mission pourrait aussi bien être accomplie par un partage accru de renseignements en passant par cette structure, ainsi que le déploiement d’un soutien matériel approprié. Bien que l’Inde soit en rivalité avec la Chine et le Pakistan, ces trois pays pourraient mettre leurs différends de côté de manière pragmatique afin d’acquérir l’expérience de sécurité multilatérale qui pourrait être utile pour le traitement des crises régionales futures, qu’elles aient trait à l’Afghanistan ou non.

La seconde dimension de la stratégie de l’OCS pour l’Afghanistan devrait voir l’ensemble des membres faire de leur mieux pour encourager un compromis politique entre Kaboul et les Taliban. Reuters a rapporté cette semaine que ces derniers comptent présenter un plan de paix au cours des discussions qui devraient avoir lieu le mois prochain, ce qui pourrait dans les faits constituer un ultimatum pour empêcher le déplacement que l’on pense qu’ils projettent en direction de la capitale. Les Taliban réfutent qu’une telle attaque soit à l’étude de leur côté, mais les observateurs craignent que celle-ci pourrait devenir inévitable si Kaboul refuse de se soumettre à leurs exigences. Afin d’éviter l’instabilité prononcée qui suivrait probablement cette bataille, il relève de l’intérêt de l’OCS de veiller à ce que les Taliban et Kaboul parviennent à un accord au cours de la prochaine phase de discussions. Le gouvernement afghan est déjà fortement démoralisé du fait du retrait étasunien, et son allié officiel étasunien sera prochainement moins capable que jamais de le défendre une fois effectué son retrait, au mois de septembre, si bien que ce scénario est bien possible.

C’est là que réside la troisième partie des actions que l’OCS peut mener pour aider l’Afghanistan : présenter les fondamentaux d’une proposition d’intégration économique régionale, pour démontrer à l’ensemble des parties prenantes intérieures que la paix serait véritablement dans l’intérêt de chacun. L’accord du mois de février entre le Pakistan, l’Afghanistan et l’Ouzbékistan, prévoyant la construction d’une voie ferrée trilatérale (que l’on nomme souvent PAKAFUZ en prenant les premières lettres du nom de chacun des trois pays) pourrait débloquer le potentiel d’intégration supercontinentale de ce pays ravagé par la guerre, en rapprochant enfin l’Asie centrale et l’Asie du Sud. Cela pourrait amener à l’établissement d’un nouvel axe économique allant de la Russie en Europe centrale jusque l’Inde en Asie du Sud, que l’on pourrait désigner sous le nom de Couloir de l’OCS. Cette proposition ambitieuse devrait idéalement être présentée à Kaboul ainsi qu’aux Taliban par l’OCS, comme une proposition d’ensemble, avec l’assistance de tous les membres de l’OCS durant la prochaine séance de discussions de paix à venir au mois d’août.

Le temps manque pour en présenter tous les détails, mais chaque pays pourrait apporter une chose ou une autre à ce projet, même des promesses générales d’assistance financière (par dons ou prêts) ainsi que d’expertise technique. La chose la plus importante est que les deux parties en guerre (mais surtout l’obstinée Kaboul) comprennent que parvenir à un compromis pragmatique servirait l’ensemble des intérêts de l’Eurasie, pas uniquement leurs intérêts propres, et que le corps multipolaire très prometteur du supercontinent est bel et bien en jeu dans ce débat. L’OCS doit agir et pas se contenter de parler, d’où la nécessité de mettre de côté certains des différends existants entre ses membres pour présenter conjointement un projet crédible à cette fin (qu’importe le manque de détails à ce stade, au vu du peu de temps qui est disponible). La bonne volonté et la confiance qui pourraient faciliter un tel processus pourraient fortement être stimulées par la proposition énoncée ci-avant, quant à une assistance en matière de sécurité accordée au Tadjikistan.

Pour assembler l’ensemble, c’est l’OCS qui porte la responsabilité de montrer la voie pour s’assurer que la situation en Afghanistan ne rentre pas prochainement dans une spirale de perte de contrôle, ce qui créerait un terrain fertile pour l’expansion régionale d’ISIS-K. Le bloc ne peut parvenir à cela qu’en contenant conjointement de telles menaces terroristes envers les RAC avoisinantes comme le Tadjikistan, en encourageant Kaboul et les Taliban à parvenir de manière pragmatique à un compromis politique au cours de la prochaine phase de pourparlers de paix qui aura lieu en août, afin de prévenir une intensification de la guerre civile afghane. Opportunité en sera également d’aider Kaboul et les Taliban à discuter d’un projet crédible pour transformer l’Afghanistan en pièce centrale du couloir de l’OCS qui est proposé, depuis l’Europe de l’Est jusque l’Asie du Sud. Certes, cela fait beaucoup pour une organisation qui n’a encore jamais été confrontée à une véritable crise, sans compter sur le caractère urgent de la crise afghane, mais tout ou partie de ce qui est proposé ici est bel et bien réalisable, pourvu que la volonté politique soit au rendez-vous.

Andrew Korybko

---

source : https://oneworld.press

traduit par José Martí, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

via https://lesakerfrancophone.fr

L’État islamique au Khorassan vise à prouver aux Afghans et au monde extérieur que les Taliban ne peuvent pas sécuriser la capitale.

L’horrible attentat suicide de Kaboul introduit un vecteur supplémentaire dans une situation déjà incandescente : Il vise à prouver, aux Afghans et au monde extérieur, que le nouvel Émirat islamique d’Afghanistan est incapable de sécuriser la capitale.

À l’heure actuelle, au moins 103 personnes – 90 Afghans (dont au moins 28 Taliban) et 13 militaires américains – ont été tuées et au moins 1 300 blessées, selon le Ministère afghan de la Santé.

L’attentat a été revendiqué par une déclaration sur la chaîne Telegram d’Amaq Media, l’agence de presse officielle de l’État islamique. Cela signifie que l’attentat a été commis par le commandement central de l’EI, même si les auteurs de l’attentat étaient des membres de l’État islamique au Khorassan, ou EI-K.

Présumant hériter du poids historique et culturel des anciennes terres d’Asie centrale qui, depuis l’époque de la Perse impériale, s’étendaient jusqu’à l’Himalaya occidental, ce groupuscule salit le nom de Khorassan.

Le kamikaze qui a mené « l’opération martyre près de l’aéroport de Kaboul » a été identifié comme un certain Abdul Rahman al-Logari. Cela suggère qu’il est afghan, de la province voisine de Logar. Et cela suggère également que l’attentat a pu être organisé par une cellule dormante de l’EI-K. Une analyse électronique sophistiquée de leurs communications permettrait de le prouver – des outils dont les Taliban ne disposent pas.

La façon dont l’EI, qui connaît bien les médias sociaux, a choisi de présenter le carnage mérite un examen attentif. La déclaration sur Amaq Media reproche aux Taliban d’être « en partenariat » avec l’armée américaine dans l’évacuation des « espions ».

Il ridiculise les « mesures de sécurité imposées par les forces américaines et la milice des Taliban dans la capitale Kaboul », puisque son « martyr » a pu atteindre « une distance de pas moins de cinq mètres des forces américaines, qui supervisaient les procédures ».

L’EI-K comprend une bande de fanatiques, désignés comme takfiris parce qu’ils définissent les compagnons musulmans – en l’occurrence les Taliban – comme des « apostats ».

Fondé en 2015 par des djihadistes émigrés envoyés dans le sud-ouest du Pakistan, l’EI-K est une bête trouble. Son chef actuel est un certain Shahab al-Mujahir, qui était un commandant de niveau intermédiaire du réseau Haqqani dont le siège est au Waziristan du Nord, dans les zones tribales pakistanaises, lui-même une collection de moudjahidines disparates et de candidats au djihad sous l’égide de la famille.

Washington a qualifié le réseau Haqqani d’organisation terroriste dès 2010, et traite plusieurs de ses membres comme des terroristes mondiaux, dont Sirajuddin Haqqani, le chef de la famille après la mort du fondateur Jalaluddin.

Jusqu’à présent, Sirajuddin était le chef adjoint des Taliban pour les provinces orientales – au même titre que le mollah Baradar, le chef du bureau politique de Doha, qui a été libéré de Guantanamo en 2014.

Fait crucial, l’oncle de Sirajuddin, Khalil Haqqani, anciennement chargé du financement étranger du réseau, est maintenant responsable de la sécurité de Kaboul et travaille comme diplomate 24/7.

Les précédents dirigeants de l’EI-K ont été éliminés par des frappes aériennes américaines en 2015 et 2016. L’EI-K a commencé à devenir une véritable force de déstabilisation en 2020 lorsque la bande regroupée a attaqué l’Université de Kaboul, une maternité de Médecins sans Frontières, le palais présidentiel et l’aéroport.

Les renseignements de l’OTAN, repris par un rapport de l’ONU, attribuent à l’EI-K un maximum de 2 200 djihadistes, répartis en petites cellules. Il est significatif que la majorité ne soit pas afghans : Irakiens, Saoudiens, Koweïtiens, Pakistanais, Ouzbeks, Tchétchènes et Ouïghours.

Le véritable danger est que l’EI-K fonctionne comme une sorte d’aimant pour toutes sortes d’anciens Taliban mécontents ou de chefs de guerre régionaux déconcertés qui n’ont nulle part où aller.

La parfaite cible facile

L’agitation civile qui régnait ces derniers jours autour de l’aéroport de Kaboul était la cible idéale pour le carnage de la marque EI.

Zabihullah Mujahid, le nouveau ministre taliban de l’Information à Kaboul, qui, à ce titre, s’adresse quotidiennement aux médias du monde entier, est celui qui a prévenu les membres de l’OTAN de l’imminence d’un attentat suicide commis par l’EI-K. Des diplomates de Bruxelles l’ont confirmé.

Parallèlement, ce n’est pas un secret pour les cercles de renseignements en Eurasie que l’EI-K est devenu disproportionnellement plus puissant depuis 2020 en raison d’une ligne de transport d’Idlib, en Syrie, vers l’est de l’Afghanistan, officieusement connue dans le langage des barbouzes sous le nom de Daech Airlines.

Moscou et Téhéran, même à des niveaux diplomatiques très élevés, ont carrément accusé l’axe américano-britannique d’être les principaux facilitateurs. Même la BBC a rapporté, fin 2017, que des centaines de djihadistes de l’EI avaient bénéficié d’un passage sécurisé hors de Raqqa et de la Syrie, sous les yeux des Américains.

L’attentat de Kaboul a eu lieu après deux événements très importants.

Le premier est l’affirmation de Mujahid, lors d’une interview accordée à la chaîne américaine NBC News en début de semaine, selon laquelle il n’y a « aucune preuve » qu’Oussama Ben Laden soit à l’origine des attentats du 11 septembre 2001 – un argument que j’avais déjà laissé entrevoir dans ce podcast la semaine précédente.

Cela signifie que les Taliban ont déjà commencé une campagne pour se déconnecter de l’étiquette « terroriste » associée au 11 septembre. La prochaine étape consistera peut-être à faire valoir que l’exécution du 11 septembre a été mise en place à Hambourg et que les détails opérationnels ont été coordonnés depuis deux appartements du New Jersey.

Rien à voir avec les Afghans. Et tout cela en restant dans les paramètres du récit officiel – mais c’est une autre histoire extrêmement compliquée.

Les Taliban devront montrer que le « terrorisme » concerne uniquement leur ennemi mortel, l’EI, et va bien au-delà de la vieille école Al-Qaïda, qu’ils ont hébergée jusqu’en 2001. Mais pourquoi devraient-ils hésiter à faire de telles déclarations ? Après tout, les États-Unis ont réhabilité Jabhat Al-Nosra – ou Al-Qaïda en Syrie – en tant que « rebelles modérés ».

L’origine de l’EI est un matériau incandescent. L’EI a été créé dans des camps de prisonniers irakiens, son noyau étant composé d’Irakiens, dont les compétences militaires proviennent d’anciens officiers de l’armée de Saddam, une bande de sauvages renvoyée en 2003 par Paul Bremmer, le chef de l’Autorité provisoire de la Coalition.

L’EI-K porte dûment le travail de l’EI de l’Asie du Sud-Ouest au carrefour de l’Asie centrale et de l’Asie du Sud en Afghanistan. Il n’y a aucune preuve crédible que l’EI-K a des liens avec les services secrets militaires pakistanais.

Au contraire : l’EI-K est vaguement aligné avec le Tehreek-e-Taliban (TTP), également connu sous le nom de Taliban pakistanais, l’ennemi mortel d’Islamabad. Le programme du TTP n’a rien à voir avec les Taliban afghans modérés dirigés par le mollah Baradar qui ont participé au processus de Doha.

L’OCS à la rescousse

L’autre événement important lié à l’attentat de Kaboul est qu’il a eu lieu un jour seulement après une nouvelle conversation téléphonique entre les présidents Vladimir Poutine et Xi Jinping.

Le Kremlin a souligné que les deux hommes étaient « prêts à intensifier leurs efforts pour lutter contre les menaces du terrorisme et du trafic de drogue provenant du territoire afghan », qu’il était « important d’instaurer la paix » et qu’il fallait « empêcher la propagation de l’instabilité aux régions adjacentes ».

Et cela a conduit à l’argument décisif : Ils se sont engagés conjointement à « tirer le meilleur parti du potentiel » de l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), fondée il y a 20 ans sous le nom de « Cinq de Shanghai », avant même le 11 septembre, pour lutter contre « le terrorisme, le séparatisme et l’extrémisme ».

Le sommet de l’OCS se tiendra le mois prochain à Douchanbé, où l’Iran sera très certainement admis en tant que membre à part entière. L’attentat de Kaboul offre à l’OCS l’occasion de s’affirmer avec force.

Quelle que soit la coalition tribale complexe formée pour gouverner l’Émirat islamique d’Afghanistan, elle sera imbriquée dans l’ensemble de l’appareil de coopération économique et sécuritaire régional, dirigé par les trois principaux acteurs de l’intégration eurasienne : la Russie, la Chine et l’Iran.

Le bilan montre que Moscou a tout ce qu’il faut pour aider l’Émirat islamique contre l’EI-K en Afghanistan. Après tout, les Russes ont expulsé l’EI de toutes les parties importantes de la Syrie et l’ont confiné dans le chaudron d’Idlib.

En fin de compte, personne à part l’EI ne souhaite un Afghanistan terrorisé, tout comme personne ne souhaite une guerre civile en Afghanistan. L’ordre du jour indique donc non seulement une lutte frontale menée par l’OCS contre les cellules terroristes existantes de l’EI-K en Afghanistan, mais aussi une campagne intégrée visant à drainer toute base sociale potentielle pour les takfiris en Asie centrale et du Sud.

Pepe Escobar

---

source : https://asiatimes.com

traduit par Réseau International

L’attentat à la bombe de l’aéroport de Kaboul montre qu’il existe des forces de l’ombre en Afghanistan, prêtes à perturber une transition pacifique après le départ des troupes américaines. Mais qu’en est-il de « l’armée de l’ombre » des services secrets américains, constituée au cours de deux décennies d’occupation ? Qui sont-ils, et quel est leur programme ?

C’est ainsi que le directeur de la CIA, William Burns, se rend en toute hâte à Kaboul pour solliciter une audience auprès du chef taliban Abdul Ghani Baradar, le nouveau dirigeant potentiel d’une ancienne satrapie. Et il le supplie littéralement de prolonger un délai pour l’évacuation des actifs américains.

La réponse est un « non » retentissant. Après tout, la date limite du 31 août a été fixée par Washingto. La prolonger ne signifierait que l’extension d’une occupation déjà vaincue.

Le coup du « M. Burns va à Kaboul » fait désormais partie du folklore du cimetière des empires. La CIA ne confirme ni ne nie que Burns ait rencontré le mollah Baradar ; un porte-parole des Taliban, délicieusement diversionniste, a déclaré qu’il n’était « pas au courant » d’une telle rencontre.

Nous ne connaîtrons probablement jamais les termes exacts dont ont discuté les deux improbables participants – à supposer que la rencontre ait eu lieu et qu’il ne s’agisse pas d’une désinformation grossière des services de renseignement.

Pendant ce temps, l’hystérie de l’opinion publique occidentale se concentre sur l’impérieuse nécessité d’extraire tous les « traducteurs » et autres fonctionnaires (qui étaient de facto des collaborateurs de l’OTAN) de l’aéroport de Kaboul. Pourtant, un silence tonitruant entoure ce qui est en fait la véritable affaire : l’armée des ombres de la CIA laissée sur place.

L’armée fantôme est constituée de milices afghanes créées au début des années 2000 pour mener des opérations de « contre-insurrection » – un bel euphémisme pour des opérations de recherche et destruction contre les Taliban et Al-Qaïda. En cours de route, ces milices ont pratiqué, en masse, cette proverbiale combinaison sémantique normalisant le meurtre : les « exécutions extrajudiciaires », qui font généralement suite aux « interrogatoires renforcés ». Ces opérations étaient toujours secrètes, conformément au manuel classique de la CIA, ce qui garantissait qu’il n’y ait jamais de responsabilité.

Maintenant, Langley a un problème. Les Taliban ont conservé des cellules dormantes à Kaboul depuis le mois de mai, et bien avant cela, dans certains organes du gouvernement afghan. Une source proche du Ministère de l’Intérieur a confirmé que les Taliban ont réussi à mettre la main sur la liste complète des agents des deux principaux dispositifs de la CIA : la Force de Protection de Khost (KPF) et la Direction nationale de la Sécurité (DNS). Ces agents sont les principales cibles des Taliban aux points de contrôle menant à l’aéroport de Kaboul, et non des « civils afghans » impuissants qui tentent de s’échapper.

Les Taliban ont mis en place une opération complexe et ciblée à Kaboul, avec de nombreuses nuances – permettant, par exemple, le libre passage de certaines forces spéciales de membres de l’OTAN, qui sont entrées dans la ville à la recherche de leurs ressortissants.

Mais l’accès à l’aéroport est désormais bloqué pour tous les ressortissants afghans. L’attentat suicide à la voiture piégée a introduit une variable encore plus complexe : les Taliban vont devoir mettre en commun toutes leurs ressources en matière de renseignement, et ce, rapidement, pour lutter contre les éléments qui cherchent à introduire des attaques terroristes intérieures dans le pays.

Le Centre norvégien d’Analyses globales RHIPTO a montré comment les Taliban disposent d’un « système de renseignement plus avancé » appliqué à l’Afghanistan urbain, en particulier à Kaboul. Le fait de « frapper aux portes des gens » qui alimente l’hystérie occidentale signifie qu’ils savent exactement où frapper lorsqu’il s’agit de trouver des réseaux de renseignements collaborationnistes.

Il n’est pas étonnant que les groupes de réflexion occidentaux se lamentent sur la façon dont leurs services de renseignement seront minés à l’intersection de l’Asie centrale et de l’Asie du Sud. Pourtant, la réaction officielle discrète s’est résumée à une simple déclaration des ministres des Affaires étrangères du G7 annonçant qu’ils étaient « profondément préoccupés par les informations faisant état de violentes représailles dans certaines régions d’Afghanistan ».

Le retour de bâton est vraiment une salope. Surtout lorsque vous ne pouvez pas le reconnaître pleinement.

De Phoenix à Omega

Le dernier chapitre des opérations de la CIA en Afghanistan a commencé alors que la campagne de bombardements de 2001 n’était même pas terminée. Je l’ai vu de mes propres yeux à Tora Bora, en décembre 2001, lorsque les forces spéciales sont sorties de nulle part, équipées de téléphones satellites Thuraya et de valises pleines d’argent liquide. Plus tard, le rôle des milices « irrégulières » dans la défaite des Taliban et le démembrement d’Al-Qaïda a été salué par les États-Unis comme un immense succès.

L’ancien président afghan Hamid Karzai était, à son honneur, initialement opposé à ce que les forces spéciales américaines créent des milices locales, un élément essentiel de la stratégie anti-insurrectionnelle. Mais au final, cette vache à lait était irrésistible.

Le Ministère afghan de l’Intérieur a été l’un des principaux profiteurs, le projet initial ayant été regroupé sous les auspices de la police locale afghane. Cependant, certaines milices clés ne dépendaient pas du Ministère, mais répondaient directement à la CIA et au Commandement des Forces spéciales américaines, rebaptisé plus tard le tristement célèbre Joint Special Operations Command (JSOC).

Inévitablement, la CIA et le JSOC se sont disputés le contrôle des principales milices. Ce problème a été résolu lorsque le Pentagone a prêté des forces spéciales à la CIA dans le cadre du programme Omega. Dans le cadre d’Omega, la CIA a été chargée de cibler les renseignements, tandis que les opérations spéciales ont pris le contrôle des forces sur le terrain. Omega a progressé régulièrement sous le règne de l’ancien président américain Barack Obama : il ressemblait étrangement à l’opération Phoenix de l’époque du Vietnam.

Il y a dix ans, l’armée de la CIA, baptisée Counter-terrorist Pursuit Teams (CTPT), était déjà forte de 3 000 hommes, payés et armés par le combo CIA-JSOC. Il n’y avait rien de « contre-insurrectionnel » dans tout cela : Il s’agissait d’escadrons de la mort, à l’instar de leurs homologues d’Amérique latine dans les années 1970.

En 2015, la CIA a obtenu de son unité sœur afghane, la Direction nationale de la Sécurité (DNS), qu’elle crée de nouvelles formations paramilitaires pour, en théorie, combattre l’État islamique, qui a ensuite été identifié localement comme l’État islamique au Khorassan. En 2017, Mike Pompeo, alors chef de la CIA, a lancé Langley dans une surenchère afghane, ciblant les Taliban mais aussi Al-Qaïda, qui à l’époque ne comptait plus que quelques dizaines d’agents. Pompeo a promis que la nouvelle mission serait « agressive », « impitoyable » et « implacable ».

Ces « acteurs militaires » de l’ombre

Le rapport le plus précis et le plus concis sur les paramilitaires américains en Afghanistan est sans doute celui d’Antonio de Lauri, chercheur principal à l’Institut Chr. Michelsen, et d’Astrid Suhrke, chercheuse principale émérite également à l’Institut.

Le rapport montre comment l’armée de la CIA était une hydre à deux têtes. Les unités les plus anciennes remontaient à 2001 et étaient très proches de la CIA. La plus puissante était la Force de Protection de Khost (KPF), basée au Camp Chapman de la CIA à Khost. La KPF opérait totalement en dehors de la loi afghane, sans parler du budget. À la suite d’une enquête de Seymour Hersh, j’ai également montré comment la CIA finançait ses opérations secrètes par le biais d’une filière d’héroïne, que les Taliban ont maintenant promis de détruire.

L’autre tête de l’hydre était constituée par les forces spéciales afghanes de la DNS : quatre unités principales, chacune opérant dans sa propre zone régionale. Et c’est à peu près tout ce que l’on savait d’elles. La DNS était financée par nul autre que la CIA. À toutes fins utiles, les agents étaient formés et armés par la CIA.

Il n’est donc pas étonnant que personne en Afghanistan ou dans la région ne sache quoi que ce soit de définitif sur leurs opérations et leur structure de commandement. La Mission d’Assistance des Nations unies en Afghanistan (MANUA), dans un jargon bureaucratique exaspérant, a défini les opérations du KPF et de la DNS comme semblant « être coordonnées avec des acteurs militaires internationaux, c’est-à-dire en dehors de la chaîne de commandement gouvernementale normale ».

En 2018, on estimait que la KPF abritait entre 3 000 et plus de 10 000 agents. Ce que peu d’Afghans savaient vraiment, c’est qu’ils étaient bien armés, bien payés, qu’ils travaillaient avec des personnes parlant l’anglais américain et utilisant un vocabulaire américain, qu’ils se livraient à des opérations nocturnes dans des zones résidentielles et, surtout, qu’ils étaient capables d’appeler des frappes aériennes, exécutées par l’armée américaine.

Un rapport de 2019 de la MANUA a souligné qu’il y avait « des rapports continus selon lesquels la KPF commettait des violations des droits de l’homme, tuait intentionnellement des civils, détenait illégalement des individus et endommageait et brûlait intentionnellement des biens civils lors d’opérations de recherche et de raids nocturnes ».

Appelez cela l’effet Pompeo : « agressif, impitoyable et implacable » – que ce soit par des raids de type « tuer ou capturer » ou par des drones équipés de missiles Hellfire.

Les Occidentaux éveillés, qui perdent actuellement le sommeil à cause de la « perte des libertés civiles » en Afghanistan, ne sont peut-être même pas vaguement conscients que leurs « forces de coalition » commandées par l’OTAN ont excellé dans la préparation de leurs propres listes de mise à mort ou de capture, connues sous la dénomination sémantiquement démente de « Liste conjointe des Effets prioritaires ».

La CIA, quant à elle, s’en moque éperdument. Après tout, l’agence a toujours été totalement en dehors de la juridiction des lois afghanes régissant les opérations des « forces de la coalition ».

La dronification de la violence

Au cours de ces dernières années, l’armée fantôme de la CIA s’est coalisée dans ce que Ian Shaw et Majed Akhter ont décrit de manière mémorable comme « La dronification de la violence d’État », dans un article fondateur publié dans la revue Critical Asian Studies en 2014 (téléchargeable ici).

Shaw et Akhter définissent le processus alarmant et continu de dronification comme : « la délocalisation du pouvoir souverain des militaires en uniforme vers la CIA et les forces spéciales ; les transformations techno-politiques réalisées par le drone Predator ; la bureaucratisation de la chaîne de mise à mort ; et l’individualisation de la cible ».

Cela revient, selon les auteurs, à ce que Hannah Arendt définissait comme « la règle de personne ». Ou, en fait, de quelqu’un agissant en dehors de toute règle.

Le résultat final toxique en Afghanistan est le mariage entre l’armée fantôme de la CIA et la dronification. Les Taliban sont peut-être prêts à accorder une amnistie générale et à ne pas se venger. Mais pardonner à ceux qui se sont livrés à un massacre dans le cadre de l’accord de mariage pourrait être un cran trop loin pour le code Pachtounwali.

L’accord de Doha de février 2020 entre Washington et les Talibans ne dit absolument rien de l’armée fantôme de la CIA.

La question qui se pose maintenant est de savoir comment les Américains vaincus pourront conserver des moyens de renseignement en Afghanistan pour leurs fameuses opérations de « contre-terrorisme ». Un gouvernement dirigé par les Taliban prendra inévitablement le contrôle de la DNS. Ce qu’il adviendra des milices est une question ouverte. Elles pourraient être complètement reprises par les Taliban. Elles pourraient se détacher et finir par trouver de nouveaux sponsors (saoudiens, turcs). Elles pourraient devenir autonomes et servir le chef de guerre le mieux placé pour payer.

Les Taliban pourraient être essentiellement une collection de seigneurs de la guerre (jang salar, en dari). Mais ce qui est certain, c’est qu’un nouveau gouvernement ne permettra tout simplement pas un scénario de milice en friche semblable à celui de la Libye. Il faut dompter des milliers de mercenaires qui pourraient devenir un ersatz de l’EI-Khorassan et menacer l’entrée de l’Afghanistan dans le processus d’intégration eurasien. Burns le sait, Baradar le sait – tandis que l’opinion publique occidentale n’en sait rien.

Pepe Escobar

---

source : https://thecradle.co

traduit par Réseau International

Le nom de code du plan que le secrétaire Blinken est en train de mettre en œuvre n’a pas été communiqué officiellement. Il sera probablement appelé « Eternal Revenge » ou quelque chose dans le genre.

 

Secrétaire Antony Blinken
Je veux faire savoir aujourd’hui que le travail de l’Amérique en Afghanistan se poursuit.
Nous avons un plan pour la suite, et nous le mettons en œuvre.

Les États-Unis n’ont jamais été bon perdant. Le président Biden et Blinken non plus. Ils vont se venger du tollé que leur évacuation chaotique des troupes et des civils d’Afghanistan a provoqué. Les talibans en seront tenus pour responsables, alors même qu’ils avaient, à la demande des États-Unis, escorté des groupes de citoyens américains jusqu’aux portes de l’aéroport de Kaboul.

On peut anticiper ce que leur plan implique en examinant le processus qui a conduit à la résolution d’hier du Conseil de Sécurité de l’ONU sur l’Afghanistan. La résolution complète n’a pas encore été publiée, mais le rapport de l’ONU en donne l’essentiel :

« Le Conseil de sécurité exhorte les talibans à assurer un passage sûr hors d’Afghanistan.

Treize des 15 ambassadeurs ont voté en faveur de la résolution, qui exige en outre que l’Afghanistan ne soit pas utilisé comme refuge pour le terrorisme.

Les membres permanents, la Chine et la Russie, se sont abstenus ».

Comme la résolution ne fait que « demander instamment », elle est évidemment minimale et non contraignante. Ce n’est pas ce que les États-Unis voulaient obtenir. Ils en voulaient une beaucoup plus forte, assortie de sanctions possibles (voir « tenir les talibans responsables » ci-dessous) si les talibans ne la respectaient pas.

Avant la réunion du Conseil de Sécurité des Nations unies, la France et la Grande-Bretagne avaient proposé de créer une « zone de sécurité » à Kaboul. Cette demande a été silencieusement abandonnée, probablement en raison des préoccupations de la Chine et de la Russie concernant la souveraineté de l’Afghanistan.

Le 29 août, Blinken s’était entretenu avec le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, au sujet d’une résolution contraignante. Le compte rendu du Département d’État sur cet appel a été minimal :

« Le secrétaire d’État Antony J. Blinken s’est entretenu aujourd’hui avec le conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères de la RPC, Wang Yi, de l’importance pour la communauté internationale de tenir les Taliban responsables des engagements publics qu’ils ont pris concernant le passage en toute sécurité et la liberté de voyager des Afghans et des ressortissants étrangers ».

Le compte rendu de la Chine révèle que les sujets de discussion ont été beaucoup plus nombreux que cela :

« Selon Wang, la situation en Afghanistan a subi des changements fondamentaux, et il est nécessaire que toutes les parties prennent contact avec les talibans et les guident activement.

Les États-Unis, en particulier, doivent collaborer avec la communauté internationale pour fournir à l’Afghanistan l’aide économique, l’aide à la subsistance et l’aide humanitaire dont le pays a besoin de toute urgence, aider la nouvelle structure politique afghane à assurer le fonctionnement normal des institutions gouvernementales, maintenir la sécurité et la stabilité sociales, freiner la dépréciation de la monnaie et l’inflation, et s’engager rapidement sur la voie de la reconstruction pacifique, a-t-il ajouté ».

Les États-Unis ont bloqué les réserves de la Banque centrale d’Afghanistan, ont arrêté tout paiement budgétisé à l’Afghanistan et ont ordonné au Fonds monétaire international et à la Banque mondiale de bloquer leurs programmes pour l’Afghanistan.

Cela paralysera toutes les fonctions de l’État afghan. La Banque mondiale est par exemple actuellement chargée de payer les enseignants et le personnel médical afghans. L’Afghanistan connaît une sécheresse et devra importer de grandes quantités de nourriture. Avec ses avoirs étrangers bloqués, il n’a aucun moyen de le faire.

La Chine est clairement consciente que l’Afghanistan connaîtra une catastrophe humanitaire si les États-Unis poursuivent leur blocus économique.

Il y a aussi le danger du terrorisme auquel les États-Unis n’ont pas su faire face :

« Wang a exhorté les États-Unis, sur la base du respect de la souveraineté et de l’indépendance de l’Afghanistan, à prendre des mesures concrètes pour aider l’Afghanistan à lutter contre le terrorisme et la violence, au lieu de pratiquer la politique du deux poids deux mesures ou de combattre le terrorisme de manière sélective.

La partie américaine connaît clairement les causes de la situation chaotique actuelle en Afghanistan, a noté Wang, ajoutant que toute action à entreprendre par le CSNU devrait contribuer à apaiser les tensions au lieu de les intensifier, et contribuer à une transition en douceur de la situation en Afghanistan plutôt qu’à un retour à la tourmente ».

La Chine est particulièrement préoccupée par le « Mouvement islamique du Turkestan oriental » (MITO) basé dans l’est de l’Afghanistan, que l’administration Trump avait retiré l’année dernière de sa liste de terroristes, alors que l’organisation continue de cibler la Chine. L’administration Biden n’a fait aucune tentative pour renouveler la désignation terroriste du MITO.

La Russie a les mêmes préoccupations, comme l’a expliqué son représentant permanent, Vassily Nebenzia, après s’être abstenu de voter la résolution :

« Nous avons dû le faire parce que les auteurs du projet avaient ignoré nos préoccupations de principe.

Tout d’abord, en dépit du fait que le projet de résolution a été proposé dans le contexte d’une attaque terroriste odieuse, les auteurs ont refusé de mentionner État Islamique et le « Mouvement islamique du Turkestan oriental », des organisations qui sont internationalement reconnues comme terroristes, dans le paragraphe sur le contre-terrorisme. Nous interprétons cela comme une réticence à reconnaître l’évidence et une tendance à diviser les terroristes entre « les nôtres » et « les leurs ». Les tentatives de minimiser les menaces émanant de ces groupes sont inacceptables.

Deuxièmement, au cours des négociations, nous avons souligné le caractère inacceptable et les effets négatifs de l’évacuation du personnel afghan hautement qualifié pour la situation socio-économique du pays. S’il subit une « fuite des cerveaux », le pays ne sera pas en mesure d’atteindre les objectifs de développement durable. Ces éléments qui sont vitaux pour le peuple afghan n’ont pas été reflétés dans le texte de la résolution.

Troisièmement, les auteurs n’ont pas tenu compte de notre proposition d’indiquer dans le document les effets négatifs du gel des avoirs financiers afghans sur la situation économique et humanitaire du pays, et de mentionner le fait que l’aide humanitaire à l’Afghanistan doit impérativement respecter les principes directeurs de l’ONU, stipulés dans la résolution 46/182 de l’AGNU ».

La première préoccupation mentionnée par Nebenzia reconnait les préoccupations chinoises. La deuxième est basée sur une préoccupation que les Taliban avaient soulevée lorsqu’ils ont refusé de prolonger l’évacuation par les États-Unis de la population afghane éduquée. La troisième est la plus importante.

La Russie avait proposé de lever le blocage des avoirs afghans. Les États-Unis ont rejeté cette proposition. Il est donc évident que les États-Unis ont l’intention de les maintenir en place. Ils s’en serviront pour formuler des exigences que les Taliban seront incapables de satisfaire.

Dans le même temps, les États-Unis utiliseront les membres de l’ISPK (ISIS-K) et de l’« Alliance du Nord » en Afghanistan pour poursuivre la guerre et rendre impossible toute tentative de gouverner l’Afghanistan de manière fructueuse.

Ils accuseront ensuite les talibans des mauvais résultats.

---

source : https://www.moonofalabama.org

traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

via https://lesakerfrancophone.fr