Les USA n’ont pas abandonné l’idée d’un coup d’état en Biélorussie

Source : Le Courrier des Stratèges - Par  - Victor GORODETSKI - Le 12/12/2023.

Bien qu’isolée en Europe comme son allié la Russie, et frappée aussi de nombreuses sanctions, la Biélorussie cherche à développer ses relations internationales hors du champ de l’Occident. Rappelons que le régime de sanctions s’est renforcé dès 2020 à la suite de l’élection présidentielle, que « France diplomatie » continue de considérer comme « frauduleuse ». Le dispositif s’est renforcé depuis 2021, dans une démarche d’accusations diverses et variées dont on voit bien l’objectif : déstabiliser le pays pour y instaurer un gouvernement qui se démarquerait de la Russie, comme le veulent les Etats-Unis et l’UE avec la Moldavie, le Kazakhstan… En résumé, refaire du « Maïdan » là où cela peut affaiblir la Russie. Toutefois, cela n’empêche nullement le président Alexandre Loukachenko d’approfondir en ce mois de décembre ses partenariats avec la Chine, mais aussi en Afrique.

Cet article initialement publié sur le site 1rodina.ru n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.

En Biélorussie, les sanctions imposées par les pays occidentaux ont toujours été traitées avec un certain scepticisme. Le pays subit la pression de l’UE et des États-Unis depuis des décennies et a depuis longtemps appris à vivre dans un régime de confrontation constante avec eux.  Malgré cela, l’Occident n’abandonne pas sa politique répressive, présentant périodiquement de nouvelles exigences très ambiguës à Minsk.

Washington maintient sa pression et ses mesures coercitives

Début décembre, on a appris que Washington avait imposé  de nouvelles sanctions contre près de deux douzaines de personnes physiques et morales en Biélorussie. Un jour plus tard, le ministère américain du Commerce a étendu les restrictions à l’exportation contre la compagnie aérienne biélorusse Belavia. Ainsi, la Maison-Blanche a démontré qu’elle n’abandonnerait pas la tactique de pression sur le gouvernement de Minsk, qu’elle a mise en œuvre depuis plusieurs années.

Parallèlement à l’introduction de ces mesures, Washington a annoncé quelles nouvelles conditions seraient susceptibles de modifier la politique américaine envers Minsk. En particulier, le secrétaire de presse du Département d’État, Matthew Miller, a déclaré que la Maison-Blanche ne changerait pas son attitude envers la Biélorussie tant que tous les prisonniers – considérés par les États-Unis comme « politiques » (même s’il s’agit d’extrémistes) – ne seraient pas libérés. 

Dans ce cadre, Miller a souligné que les sanctions représentent « les efforts des USA pour demander des comptes au régime Biélorusse ». Le message adressé à Loukachenko est donc clair : « nous ne parlerons pas de changement de politique, d’assouplissement des sanctions et d’amélioration de nos relations tant que le régime n’aura pas libéré tous les prisonniers politiques, mis fin aux répressions contre le peuple biélorusse et cessé de participer aux actions de la Russie contre l’Ukraine ». 

Sous le prétexte de défendre la démocratie en Biélorussie, les Etats-Unis ne cherchent qu’à déstabiliser la Russie

Notons que par « peuple biélorusse », les États-Unis entendent exclusivement ce qu’on appelle la «société civile », c’est-à-dire une minorité absolue de dirigeants soutenus par l’Occident et qui agissent dans le seul intérêt de celui-ci. Ainsi, la majorité des Biélorusses n’est pas considérée comme un peuple et l’exemple de l’Ukraine le prouve. 

Quant à la demande des Américains de « ne pas participer » aux actions de la Russie sur le territoire ukrainien, doit-on rappeler que la République de Biélorussie ne mène pas d’opérations de défense militaire sur le territoire de l’Ukraine. C’est un fait bien connu, et le renforcement de la capacité de défense de l’État de l’Union est une question interne. L’État de l’Union est dicté par la situation autour de la Biélorussie, y compris l’expansion de l’OTAN jusqu’aux frontières de l’Etat biélorusse.

Par ailleurs, parlant de nouvelles sanctions et des conditions de leur prétendu assouplissement, Washington a presque immédiatement annoncé qu’il refuserait catégoriquement d’arrêter de soutenir l’opposition biélorusse en fuite. D’ailleurs, lors du « dialogue stratégique » avec les « zmagars » (l’analogue biélorusse des « Bandérites ukrainiens) qui s’est tenu à Washington les 6 et 7 décembre, le secrétaire d’État adjoint américain, Christopher Smith, a déclaré que les États-Unis, «comme au cours des 30 années précédentes, restaient attachés à la démocratie, à la souveraineté, à la paix et à la stabilité en Biélorussie » et « ils continueront à travailler avec tous les Biélorusses qui luttent pour les mêmes objectifs ». Selon Smith, l’objectif du « dialogue » en cours est de « confirmer que les États-Unis sont en alliance avec leurs proches partenaires des forces démocratiques de Biélorussie, en particulier avec Svetlana Tikhanovskaïa, ainsi qu’avec d’autres représentants afin que nous ayons un plan pour avancer dans notre interaction stratégique et dans l’assistance que nous fournissons à la société civile, aux médias et dans d’autres domaines pour soutenir la démocratie en Biélorussie ».

Une politique américaine de mesures répressives, de racket et de chantage

Relevons ici le terme « société civile » qui n’est qu’une figure de style destinée à camoufler les objectifs et le contenu du soutien américain. Il ne s’agit pas ici de démocratie, comme on peut le voir avec l’exemple de l’Ukraine, mais de l’intérêt des États-Unis à « contenir » la Russie et à affaiblir l’Union européenne. La « société civile », sous la forme de « Tikhanovskaïa et Cie », du régiment «Kastous-Kalinowski » et d’autres formations paramilitaires, a été créée par les États et leurs alliés exclusivement pour eux-mêmes, mais pas pour le peuple biélorusse. Les gens sont des consommables, tout comme en Ukraine, où Zelenski a déjà enterré deux armées et est en train d’en enterrer une troisième.

Ainsi, tenant dans sa main une « carotte » pour un âne sous la forme de conditions d’assouplissement des sanctions qui devraient attirer le responsable de Minsk (bien sûr, les États-Unis considèrent la Biélorussie comme un âne), Washington a directement déclaré que son objectif ultime restait de déstabiliser la situation et changer le mode politique. C’est pourquoi, dans la capitale biélorusse, les États-Unis, comme prévu, ont réagi assez calmement à une rhétorique aussi hypocrite, notant que ce qui se passe aujourd’hui « est déjà devenu monnaie courante, une sorte de danse rituelle pour eux-mêmes et leurs propres partisans et serviteurs qui ont fui Biélorussie ». Minsk estime à juste titre que «Washington a transformé sa diplomatie et ses relations avec d’autres pays en un ensemble de mesures de pression, de racket et de chantage » et que « tôt ou tard, ils devront en assumer la responsabilité ».

Mais les États-Unis n’ont pas l’habitude d’assumer leurs responsabilités. Comme le montre l’exemple de l’Ukraine (et d’autres pays expérimentaux), lorsqu’il s’agit de responsabilité, les États-Unis trouvent toujours adroitement les coupables. Ainsi Zelensky est déjà sur le point de passer d’un héros héroïque à un dictateur fou, et l’UE, d’un puissant allié de l’Ukraine à un faible bavard, incapable même de produire un million d’obus.

Les Etats-Unis ne veulent pas croire que le monde devient multipolaire et que la Biélorussie en fait partie. Et ils n’y croiront que lorsqu’ils se briseront le front contre les portes de ce Nouveau monde.