par Pepe Escobar

Il nous faudra des semaines, des mois, des années pour saisir pleinement l’énormité de ce qui s’est passé à Kazan lors du sommet annuel des BRICS sous présidence russe. Pour l’instant, chérissons sans doute la définition la plus appropriée des BRICS en tant que laboratoire du futur : Ce laboratoire, contre des obstacles presque insurmontables, est activement engagé dans la création d’un monde multinœudal souverain harmonieux.

Bien sûr, les défis sont immenses. Dans son évaluation post-BRICS, le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov – le plus haut sherpa russe tout au long de l’année, avec une performance impeccable – a souligné le «caractère inacceptable des sanctions unilatérales illégitimes appliquées par le groupe occidental contre de nombreux membres des BRICS, liant les sanctions à l’agenda climatique et aux droits de l’homme».

Ce n’est qu’un des nombreux sujets de discorde que les BRICS insistent pour qu’ils soient abordés dans le cadre d’une – possible ? – une réforme en profondeur du système actuel des relations internationales.

La Déclaration de Kazan, extrêmement détaillée – et assez polie – qui décrit tout ce qui doit être réformé, n’a peut-être pas été assez énergique pour apaiser la colère croissante et les craintes éternelles exprimées sans relâche par la majorité mondiale.

Les critiques selon lesquelles la Déclaration de Kazan ne fait que reproduire à bien des égards le bla bla bla argenté colporté par le G7 et le G20 (dont le sommet, le mois prochain à Rio, est en fait détourné par le G7) se poursuivent.

Pour un certain nombre de raisons, y compris des désaccords internes, les BRICS – définis par le président Poutine non pas comme un groupe «anti-occidental» mais comme un groupe «non occidental» – procèdent avec une extrême prudence pour ne pas contrarier directement ce dangereux animal acculé qu’est l’Hydre de «l’ordre international fondé sur des règles». La Déclaration de Kazan n’est pas un document révolutionnaire ; il s’agit plutôt d’une lettre d’intentions pour l’ensemble des pays du Sud.

Cela ne va pas à l’encontre de la «gouvernance mondiale» et du «rôle central de l’ONU» – même si l’ONU a été réduite à une coquille vide, contrainte par ses accords douteux avec le Forum économique mondial (FEM), l’OMS et l’OTAN.

Cela ne va pas à l’encontre du rôle de premier plan du FMI dans la finance mondiale.

Cela ne va pas à l’encontre de l’Agenda 2030 de l’ONU – rédigé par le WEF et le gang de Davos – pour le développement durable soutenu par des «actionnaires» flous, un euphémisme pour Big Pharma, Big Tech et Big Banking.

Cela ne va pas à l’encontre de l’OMS et de son «rôle central de coordination» dans la consolidation du «système international de prévention, de préparation et de réponse aux pandémies» – alors que la prochaine pandémie pré-planifiée/prévue est juste au coin de la rue.

Et cela ne va pas à l’encontre du redoutable Pacte de l’ONU pour l’avenir, qui est essentiellement la mise en œuvre douce de la Grande Réinitialisation écrite par Davos.

Le laboratoire teste des modèles sans relâche

Ce qui doit être scruté à partir de maintenant, c’est le processus du «diable dans les détails» qui consiste à établir les faits sur le terrain – comme le président Poutine à Kazan suggérant une nouvelle plate-forme de financement des BRICS en contournant le FMI et la Banque mondiale. C’est ce que signifie en pratique la mise en place d’un système post-Bretton Woods.

C’est encore loin. Kazan n’est que la gare de départ du voyage. Lorsque le train à grande vitesse BRICS+ y arrivera – les 9 actuels, plus l’Arabie saoudite encore indécise, plus les 13 nouveaux partenaires – il sera impératif de former un secrétariat des BRICS et de développer une politique conjointe et intégrée de développement économique, de commerce et de défense.

Et puis, sans doute au cours de la prochaine décennie, les BRICS pourraient enfin se mettre d’accord sur une nouvelle monnaie de réserve – qui pourrait être appelée la monnaie virtuelle des BRICS -, assez similaire au mécanisme des DTS (droits de tirage spéciaux) du FMI, mais totalement indépendant du FMI et du dollar américain : une monnaie basée sur la moyenne pondérée de toutes les monnaies de tous les pays BRICS.

Yaroslav Lissovolik est un analyste de renom de l’évolution des BRICS depuis la dernière décennie. Lors d’un déjeuner de travail à Moscou il y a près de six ans, il m’a offert une présentation concise de son idée de créer une monnaie BRICS appelée 5R – alors basée sur le rouble, le renminbi, le real, la roupie et le rand.

Lissovolik a noté comment les BRICS à Kazan ont exprimé leur soutien à l’OMC «en tant que cœur d’un système commercial multilatéral fondé sur des règles».

Les BRICS ont également exprimé leur soutien au FMI «qui est au centre du filet de sécurité financière mondial de l’économie mondiale» – tout en demandant «d’élargir la part et la représentation des pays du Sud» (qui tombera dans l’oreille d’un sourd hégémon). Les BRICS soutiennent également le G20 (voyons ce qui se passera en pratique lors du sommet de Rio le mois prochain).

En ce qui concerne la NDB – la banque des BRICS basée à Shanghai – c’est maintenant là que l’action devrait être. Lissovolik a noté que les BRICS font les bons pas : demander une plus grande utilisation par la NDB des monnaies nationales (pour l’instant, il s’agit d’un pitoyable moins de 30%) ; et l’inciter à attirer plus de membres et à financer plus de projets dans les pays du Sud.

En ce qui concerne l’arrangement de réserve d’urgence (CRA) des BRICS, Lissovolik note à juste titre qu’il y a encore trop à faire. L’ARC, comme l’a souligné la déclaration conjointe des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales des BRICS publiée une semaine avant Kazan, offre un soutien financier «en période de crise de la balance des paiements et préserve leur stabilité économique». Ce que les BRICS doivent faire, rapidement, c’est incorporer toutes les devises des 9 membres dans le panier.

Enfin, il y a le Graal : les colonies transfrontalières. Comme je l’ai examiné ici – et c’était évident à Kazan – les BRICS en sont encore au stade de la discussion et de l’essai de modèles. Ils sont tous sur la table maintenant – et un certain nombre d’entre eux seront testés dans les prochains mois.

Lissovolik a souligné trois «pistes» qui devraient s’accélérer le plus rapidement possible : la libéralisation du commerce (en cours) ; la monnaie unique des BRICS (encore loin) ; et «la coopération entre les banques centrales des économies des BRICS dans le domaine de l’interopérabilité des CBDC» (le ministère russe des Finances est en avance sur tout le monde ; des percées sont attendues prochainement).

Bienvenue sur la Nouvelle Route de la Soie Nord-Sud des BRICS

Les grandes percées des BRICS concernent la géoéconomie, toutes tournant autour des corridors de connectivité.

Tout d’abord, le Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC) : multimodal (navire, rail, route) ; 7200 km de long ; sillonnant l’Eurasie, reliant de facto la Baltique – et l’Arctique – via la Caspienne au golfe Persique et à l’océan Indien.

Stratégiquement, l’INTSC relie non seulement les trois principaux BRICS – la Russie, l’Iran et l’Inde – mais aussi l’Arménie, l’Azerbaïdjan, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, la Turquie, l’Ukraine (après-guerre), la Biélorussie, Oman et la Syrie, avec la Bulgarie en tant que membre observateur. L’INSTC s’articulera autour de trois axes majeurs : l’Occident (Russie-Azerbaïdjan-Iran) ; Transcaspienne (via les ports russes d’Astrakhan et de Makhatchkala) ; et orientale (Russie-Kazakhstan-Turkménistan-Iran par chemin de fer).

Appelez-la la Nouvelle Route de la Soie Nord-Sud des BRICS. Il n’est pas étonnant que Poutine à Kazan ait désigné l’INTSC – avec la Route de la soie arctique (c’est la dénomination chinoise) – comme les deux principaux corridors de liaison en développement de l’avenir. L’INSTC n’autorisera que le temps de transit du fret de 15 à 24 jours, contre 45 à 60 jours via le canal de Suez.

Ensuite, il y a le corridor de transport est-ouest – englobant la Russie, la Chine, la Mongolie, la Corée du Nord et le Kazakhstan, basé principalement sur le chemin de fer transsibérien de 10 000 km de long, qui sera bientôt modernisé. Et bien sûr, la route des steppes mongoles, prévue il y a dix ans et destinée à inclure une autoroute Russie-Chine de 997 km de long.

En plus de ces trois corridors, la Russie veut façonner une variante : un corridor de transport de l’Eurasie centrale de la Russie à la Mongolie et au Xinjiang en Chine, en fait la modernisation du chemin de fer transmongol, une branche du Transsibérien qui commence en Russie près d’Oulan-Oude, sur les terres des Bouriates.

La route maritime du Nord – la terminologie russe pour désigner la Route de la soie arctique – est en train de faire paniquer la sphère de l’OTAN et son Conseil nordique, qui sont, comme on pouvait s’y attendre, bien en retard sur Moscou dans le développement de l’infrastructure arctique et uniquement obsédés par la militarisation.

Poutine n’a pas cessé d’insister sur les efforts fédéraux russes en faveur de la construction et de la modernisation d’aéroports, de ports et de défense aérienne dans l’Arctique, ainsi que sur l’augmentation étonnante de la taille – et de la portée – de la flotte russe de brise-glaces nucléaires et diesel, ainsi que sur le lancement de systèmes de surveillance de l’Arctique basés dans l’espace.

Enfin, les partenaires de la Russie dans les BRICS ont été fortement encouragés à participer à des projets de coopération économique et scientifique dans l’Arctique.

En bref, le laboratoire de Kazan a établi plusieurs feuilles de route géoéconomiques et prend sérieusement en compte les inévitables obstacles. Ce qui compte, c’est que le train à grande vitesse ait déjà quitté la gare de Kazan ; Il ne s’agit plus que d’atteindre une vitesse inexorable et irréversible.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation via Les Semeurs

Réunion dans le format large du sommet des BRICS

23 octobre 2024, 14 :50, Kazan

Le président russien Vladimir Poutine, le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva (par liaison vidéo), le président égyptien Abdelfattah Sisi, le Premier ministre indien Narendra Modi, le président iranien Massoud Pezechkian, le président chinois Xi Jinping, le président des Émirats arabes unis Mohammed bin Zayed Al Nahyan, le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed et le président sud-africain Cyril Ramaphosa ont tenu une réunion dans le format élargi du sommet des BRICS.

Le ministre brésilien des Affaires étrangères Mauro Luiz Iker Vieira, la présidente de la Nouvelle Banque de développement Dilma Rousseff, le président du Conseil des affaires des BRICS, le président de la Chambre de commerce et d’industrie russienne Serguey Katyrine, le président de l’Alliance des femmes d’affaires des BRICS, la présidente du conseil d’administration de Global Rus Trade Anna Nesterova, le président du Mécanisme de coopération interbancaire des BRICS, le président de la Société nationale de développement VEB.RF Igor Chouvalov, ont également participé à la réunion.

Du côté russien, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, le vice-Premier ministre Alexandre Novak, le vice-Premier ministre Alexey Overtchouk, le chef adjoint de l’administration présidentielle, le représentant spécial du président pour la coopération financière et économique avec les pays du BRICS et la coopération avec la Nouvelle Banque de développement Maxime Orechkine, le chef adjoint de l’administration présidentielle, attaché de presse du président Dmitry Peskov, l’assistant du président Youry Ouchakov, le ministre de l’Industrie et du Commerce Antone Alikhanov, le ministre des Ressources naturelles Alexandre Kozlov, le ministre de l’Agriculture Oksana Loutt, le ministre du Développement économique Maxime Rechetnikov, le ministre des Finances Antone Silouanov, le ministre des Transports Roman Starovoït, le président de la banque centrale Elvira Nabioullina, le chef de la République du Tatarstan Roustam Minnikhanov assistaient aussi à la réunion.

Vladimir Poutine : Chers collègues, chefs d’État ! Mesdames et Messieurs, chers amis !

Nous poursuivons nos travaux dans un format élargi, et avant cela, nous devons approuver l’ordre du jour. Il est connu de tous. Question : y a-t-il des commentaires, des propositions, des amendements à cet égard ? Non ? Alors nous considérons que l’ordre du jour est approuvé. Je vous remercie.

Si vous le permettez, je vais ouvrir notre séance, ou plutôt la poursuivre.

Nous allons examiner des questions d’actualité relatives aux activités des BRICS, principalement dans les domaines économique et humanitaire, et nous allons également suivre les rapports des dirigeants des structures pertinentes de notre association, à savoir la présidente de la Nouvelle Banque de développement Mme Dilma Rousseff, le président du Conseil des affaires M. Katyrine, le président du Mécanisme de coopération interbancaire M. Chouvalov, et la présidente de l’Alliance des femmes d’affaires Mme Nesterova.

Le commerce mondial et l’économie mondiale en général – nous venons de le reconnaître [lors de la réunion] dans le format restreint – subissent des changements significatifs. Ce qui est positif, c’est que le centre de l’activité commerciale se déplace progressivement vers les marchés émergents. Un modèle multipolaire émerge, qui déclenche une nouvelle vague de croissance, principalement grâce aux pays du Sud et de l’Est – et, bien sûr, des pays BRICS.

Cependant, le potentiel de crise reste important, non seulement en raison des tensions géopolitiques croissantes, mais aussi car la croissance chronique du fardeau de la dette dans les pays développés se poursuit, car la pratique des sanctions unilatérales, du protectionnisme et de la concurrence déloyale s’étend. Il en résulte directement une fragmentation du commerce international et du marché des investissements directs étrangers, en particulier dans les pays en développement.

La volatilité des prix des matières premières est élevée, et la hausse de l’inflation fait baisser les revenus des ménages et les bénéfices des entreprises dans de nombreux pays.

La mise en œuvre de l’Agenda 2030 des Nations unies pour le développement durable est également au point mort, les pays les moins avancés souffrant le plus de l’instabilité de l’environnement économique mondial, principalement de l’inflation des denrées alimentaires et de l’énergie.

Quant aux économies des BRICS, elles affichent dans l’ensemble une stabilité suffisante grâce aux politiques macroéconomiques et financières et de crédit responsables de nos gouvernements, et la plupart des pays des BRICS devraient surperformer à moyen terme. Ainsi, le taux de croissance moyen des économies des BRICS en 2024-2025 devrait être de 3,8%, tandis que le taux de croissance du PIB mondial devrait également se situer entre 3,2 et 3,3%.

La part des pays des BRICS en parité de pouvoir d’achat à la fin de 2024 sera de 36,7%, ce qui dépasse largement la part des pays du Groupe des Sept – cette part était de 30% à la fin de 2023 et sera légèrement plus élevée en 2024.

La tendance au maintien de la position de leader des BRICS dans l’économie mondiale semble devoir se renforcer, principalement en raison de facteurs objectifs tels que la croissance démographique, l’accumulation de capital, l’urbanisation et l’augmentation de la productivité de la main-d’œuvre accompagnée d’innovations technologiques.

Afin de maximiser le potentiel de nos économies en croissance et de tirer pleinement parti de la nouvelle vague de croissance économique mondiale, nos pays doivent intensifier leur coopération dans des domaines tels que la technologie, l’éducation, le développement efficace des ressources, le commerce et la logistique, la finance et l’assurance, ainsi que multiplier le volume des investissements en capital.

À cet égard, nous proposons de créer une nouvelle plateforme d’investissement des BRICS, qui deviendrait un outil puissant pour soutenir nos économies nationales et fournir des ressources financières aux pays du Sud et de l’Est.

Je voudrais souligner que cette année notre groupement a réussi à se mettre d’accord sur un certain nombre d’initiatives visant à relever des défis communs cruciaux.

En particulier, nous parlons d’améliorer la durabilité des chaînes d’approvisionnement et de valeur ajoutée, de lutter contre le protectionnisme, de développer le commerce électronique et d’établir des contacts par le biais de zones économiques spéciales.

Nous pensons que le lancement d’un mécanisme spécial pour les consultations des BRICS sur l’Organisation mondiale du commerce facilitera l’élaboration d’une position commune sur la formation de règles du jeu plus équitables dans l’économie mondiale et la réforme du système financier international.

Nous devons continuer à travailler ensemble pour promouvoir des approches équilibrées des questions liées à la transition de l’économie mondiale vers des modèles de développement à faibles émissions et nous opposer par tous les moyens possibles aux tentatives d’utiliser l’agenda climatique pour éliminer les concurrents du marché, en particulier dans les marchés émergents. Le groupe de contact des BRICS sur le climat et le développement durable est étroitement impliqué dans tout cela. Nous pensons que les initiatives concernant un partenariat BRICS sur les marchés du carbone et une plateforme de recherche sur le climat sont prometteuses.

Les pays BRICS intensifient leur coopération sur l’expansion du commerce électronique sans barrières. La croissance dynamique des ventes en ligne entraîne également une augmentation des litiges commerciaux qui nécessitent un examen rapide et équitable.

La présidence russienne a proposé d’établir des informations mutuelles sur les pratiques de lancement de services de résolution des litiges en ligne dans le domaine du commerce électronique afin de créer des procédures-cadres communes pour la résolution des litiges avant le procès à l’avenir. Je voudrais également rappeler nos initiatives visant à créer un centre d’arbitrage des investissements des BRICS et à élaborer une convention sur le règlement des différends en matière d’investissement, ce qui renforcerait la protection des investissements mutuels.

Il existe actuellement plus de 2500 zones économiques spéciales dans l’espace des BRICS. Nous pensons qu’il est important d’établir des liens directs entre les équipes de gestion de ces territoires bénéficiant de régimes préférentiels et privilégiés, afin qu’elles puissent échanger leurs expériences en matière de construction de centres logistiques, de localisation de la production industrielle et de garantie de conditions concurrentielles mondiales favorables pour les investisseurs.

Un certain nombre de pays des BRICS figurent parmi les plus grands producteurs mondiaux de céréales, de légumineuses et d’oléagineux. À cet égard, il a été proposé d’ouvrir une bourse des céréales des BRICS, qui faciliterait la formation d’indicateurs de prix équitables et prévisibles pour les produits et les matières premières, en tenant compte de son rôle particulier dans la garantie de la sécurité alimentaire.

La mise en œuvre de cette initiative contribuera à protéger les marchés nationaux des interférences négatives extérieures, de la spéculation et des tentatives de créer des pénuries alimentaires artificielles. Avec le temps, nous pourrions également envisager de transformer la bourse des céréales en une véritable bourse des matières premières.

La contribution des pays BRICS à la sécurité énergétique mondiale est indéniable. L’association comprend à la fois des producteurs et des consommateurs clés de ressources énergétiques. Une plateforme commune de recherche sur l’énergie donne de bons résultats.

La Russie est également favorable au développement de la coopération dans le domaine de l’utilisation du sous-sol. En juillet, la première réunion de la plateforme géologique des BRICS s’est tenue à Moscou, ce qui a permis d’intensifier l’échange d’expériences dans le domaine de l’exploration et de la production minières.

Nous estimons qu’il est opportun de créer une plateforme BRICS distincte sur les métaux précieux et les diamants, car ce marché est fortement réglementé par diverses barrières commerciales, contournant le système de certification universel du processus de Kimberley.

Le Centre international BRICS pour le droit et la politique antitrust a obtenu de bons résultats. Nous pensons qu’il est nécessaire de développer davantage ce domaine, notamment en lançant une plateforme interétatique sur la concurrence loyale.

Je tiens à souligner le succès de la réunion des chefs et experts des services fiscaux des pays des BRICS, qui s’est tenue à Moscou en septembre. Les collègues ont proposé des idées utiles pour le développement d’un site web de coopération fiscale des BRICS et d’une plateforme en ligne pour les solutions numériques des services fiscaux. Pour sa part, la Russie a proposé d’établir un secrétariat fiscal permanent tournant des BRICS.

L’augmentation de l’interconnectivité des transports entre nos pays mérite une attention particulière, car elle offre des possibilités supplémentaires de croissance et de diversification du commerce mutuel. Cette année, un dialogue régulier des BRICS sur ce sujet a été lancé, et des sous-groupes sur le transport et la logistique ont été créés dans le cadre du Conseil d’affaires.

Des projets prometteurs tels que la création d’une plateforme logistique permanente des BRICS, la compilation d’une vue d’ensemble des routes de transport, l’ouverture d’une plateforme de communication électronique sur le transport et la création d’un pool de réassurance sont en cours de discussion.

La coopération des BRICS dans le domaine de la santé a fait des progrès notables, qui ont été facilités par la réunion d’octobre des ministres concernés. Elle a permis de définir un axe de travail à long terme dans le secteur de la santé.

Un groupe sur la médecine nucléaire a été créé pour développer la coopération dans la production de produits radiologiques et de diagnostics innovants. Le premier forum des BRICS sur la médecine nucléaire, qui s’est tenu à Saint-Pétersbourg, a également été utile.

Un système complet d’alerte précoce sur les risques de maladies infectieuses de masse a été lancé. La Russie a également présenté une initiative visant à établir un réseau de recherche des BRICS sur la santé publique, conçu pour renforcer les systèmes de santé nationaux par l’échange de bonnes pratiques. Il est important de renforcer les capacités du centre de vaccination des BRICS et du réseau de recherche sur la tuberculose.

Je voudrais également souligner le lancement du premier numéro du BRICS Medical Journal. Désormais, les médecins, les scientifiques et les étudiants en médecine ont la possibilité de publier leurs idées novatrices. La coopération des BRICS dans le domaine de la science et de la technologie contribue de manière significative aux efforts visant à réduire la fracture numérique mondiale, au développement de l’intelligence artificielle et d’autres nouvelles technologies.

J’attire l’attention sur la proposition russienne de créer une alliance des BRICS dans le domaine de l’intelligence artificielle. Son objectif est de réglementer les technologies d’intelligence artificielle, et notamment d’empêcher leur utilisation illégale. En Russie, le monde d’affaires a adopté un code d’éthique dans ce domaine, qui pourrait être rejoint par nos partenaires des BRICS et d’autres pays.

Nous nous félicitons des accords sur les approches unifiées de la formation d’un système de bases de données scientométriques et sur l’élargissement des domaines de coopération et du nombre de participants à l’Université en réseau.

Il convient de mentionner la décision d’instituer la Journée des géographes des BRICS, qui sera désormais célébrée chaque année le 18 août. Une expédition scientifique dans les réserves naturelles du kraï de Krasnoïarsk et de la Khakassie en Russie a déjà été programmée pour coïncider avec cette date.

Au cours de l’année de la présidence russienne, nous avons mis l’accent sur le développement des contacts dans le domaine culturel et humanitaire. Le Festival international du film et le Festival culturel des BRICS ont été organisés avec succès, et l’Alliance de la culture de la danse folklorique et l’Association des écoles de cinéma ont été créées.

L’organisation de jeux sportifs BRICS à grande échelle s’est avérée être une bonne pratique. Cette année, Kazan a accueilli les cinquièmes jeux de ce type dans 27 sports. Pour la première fois, ils ont été organisés dans un format ouvert. Des athlètes des pays BRICS, mais aussi de plus de 80 autres pays, ont participé à la compétition. Ces Jeux ont clairement démontré que la Russie dispose d’une infrastructure moderne et d’un potentiel de ressources humaines pour organiser des événements sportifs majeurs de niveau mondial. Afin de développer davantage les Jeux des BRICS, nous proposons d’élaborer un programme intergouvernemental spécial et d’établir un organe de coordination pour mettre en œuvre des projets dans le domaine de la culture physique et des sports.

Cette année, le dialogue interparlementaire dans le cadre de l’association a été considérablement intensifié. Un nouveau format de réunion des présidents des commissions des affaires internationales des organes législatifs a été mis en place.

De larges perspectives s’ouvrent pour la coopération entre les régions, les villes et les municipalités. Les forums thématiques organisés à Moscou, Nijny Novgorod et Kazan ont permis de discuter des perspectives de coopération en matière de développement durable des municipalités, de gestion efficace de l’économie et des infrastructures urbaines, et d’amélioration de l’accessibilité des services urbains.

Chers collègues ! Je vous remercie de votre attention et j’invite mes collègues à commenter les résultats des travaux exposés dans les volets économique et humanitaire.

source : Kremlin

traduit par Valerik Orlov

par Mohamed Lamine Kaba

À Kazan, les BRICS ont fait trembler le monde ! Le premier jour du 16ème sommet a été une réussite retentissante, marquant un tournant historique dans la coopération entre les puissances émergentes. Un nouveau chapitre s’ouvre pour les pays du Sud, prêts à prendre leur destin en main et à façonner l’avenir de la planète.

Ce sommet grandeur-nature démontre le rôle incontournable de la Russie sur la scène mondiale malgré les tentatives d’isolement de la minorité occidentale. Lors de cette première journée de cet événement diplomatique majeur, le Kremlin a réuni des chefs d’État et des figures influentes de plus de 30 pays, incluant des personnalités telles que Dilma Rousseff, Narendra Modi, Cyril Ramaphosa, Xi Jinping, Abdel Fattah el-Sisi, Massoud Pezeshkian, Recep Tayyip Erdogan, Abiy Ahmed Ali, Mahmoud Abbas, António Guterres, Thongloun Sisoulith, Mohamed Ould Ghazwani, Luis Arce, Mohammed ben Zayed Al Nahyane et Pham Minh Chinh. Se positionnant comme un véritable succès diplomatique face à l’Occident, cet événement souligne l’échec des tentatives d’isolement du maître du Kremlin, Vladimir Poutine (qui certainement est le maître du monde).

Contexte géopolitique

À l’aube d’une nouvelle ère géopolitique, les BRICS se réunissent à Kazan pour défier l’ordre établi. Alors que les tensions mondiales atteignent un point de non-retour, les puissances émergentes s’apprêtent à redessiner les contours du monde. Le 16ème sommet des BRICS sera-t-il le coup d’envoi d’une révolution géopolitique ? Les puissances occidentales tremblent-elles devant l’émergence d’un nouveau monde multipolaire ?

Kazan, ville symbole de la convergence des civilisations, devient le théâtre d’un jeu d’échecs géopolitique où l’enjeu n’est rien moins que l’avenir de la planète. Ainsi, inauguré le 22 octobre 2024 à Kazan en Russie, le 16ème sommet des BRICS réunit les dirigeants des pays membres de l’Alliance et leurs alliés d’Afrique, d’Asie et d’Amérique Latine pour aborder les enjeux mondiaux critiques et fortifier leur coopération économique et politique. Offrant une alternative à l’hégémonie occidentale, les BRICS promeuvent un modèle de gouvernance mondiale ancré sur la multipolarité, la solidarité et le respect de la souveraineté nationale. Les priorités incluent l’expansion de leur influence économique et politique, la création d’un fonds d’investissement commun, ainsi qu’une monnaie de réserve partagée.

L’intégration de nouveaux pays – Égypte, Émirats arabes unis, Éthiopie, Iran et Arabie saoudite – accentue leur poids sur la scène internationale. Des annonces marquantes ont ponctué le premier jour, notamment la création d’un Parlement des BRICS et l’établissement d’une stratégie collective pour la coopération. En s’engageant pour un monde plus équitable, ce sommet marque un tournant historique pour la coopération Sud-Sud, promettant une nouvelle ère de gouvernance mondiale. Les BRICS, désormais incontournables, sont voués à accroître leur influence dans les années à venir. Kazan a ainsi vu naître un nouveau monde. Les BRICS ont franchi le Rubicon, déclarant leur indépendance vis-à-vis de l’hégémonie occidentale. L’émergence d’un ordre mondial multipolaire est désormais inéluctable. Les puissances émergentes ont pris les rênes de l’histoire, dessinant un avenir où la diversité est une force et la coopération une règle.

L’avenir est écrit, mais une question reste : quels seront les contours de ce nouveau monde ? Et place occupera désormais la minorité occidentale dans l’échiquier mondial ?

Succès du premier jour du sommet : L’inquiétude des occidentaux

Alors que les BRICS se réunissent à Kazan, une ombre plane sur les capitales occidentales. Le premier jour du sommet a sonné l’alarme : les puissances émergentes s’unissent, défiant ouvertement l’hégémonie occidentale. Les grandes puissances traditionnelles tremblent-elles devant l’émergence d’un nouveau monde multipolaire ? Les décisions prises à Kazan font trembler les fondements de l’ordre mondial unipolaire établi depuis des décennies.

L’émergence des BRICS, accentuée par le sommet de Kazan du 22 au 24 octobre 2024, attire l’attention de l’Occident, jusqu’alors endormi face à cette réalité géopolitique. Avec plus de 200 réunions officielles cette année, les pays de l’Alliance BRICS renforcent leur position stratégique. Selon Reuters, ce forum menace le système financier mondial dominé par les États-Unis en envisageant une plateforme alternative de paiements internationaux. Ce réseau, innovant grâce à l’utilisation de la Blockchain, relie les banques centrales des BRICS et facilite les transactions en devises nationales, contournant ainsi le dollar et répondant aux contraintes imposées par les sanctions occidentales.

Avec la présence d’une vingtaine de chefs d’État influents et un poids économique surpassant déjà celui du G7, l’isolement de l’Occident se profile, marquant peut-être la fin de l’hégémonie américaine. C’est ainsi qu’au cœur des discussions géopolitiques actuelles, le sommet des BRICS à Kazan suscite une attention particulière de la part des observateurs occidentaux, perçus comme focalisés sur leurs propres intérêts stratégiques. Face à cette organisation internationale qui regroupe désormais des puissances émergentes telles que l’Égypte, l’Iran, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et l’Éthiopie, l’Occident semble réagir avec une inquiétude palpable. Historiquement à l’origine de structures comme l’OTAN ou l’Union européenne, l’Occident perçoit ces alliances nouvelles sous un prisme souvent critique, les interprétant comme des menaces potentielles.

Les BRICS apparaissent ainsi non seulement comme un bloc influent, mais aussi comme un vecteur de stratégies alternatives face à l’hégémonie traditionnelle, notamment avec la Russie et la Chine jouant des rôles clés. Leurs démarches sont, sans doute, considérées par certains observateurs de ligne occidentale comme de la désinformation, mais pour beaucoup, elles reflètent des aspirations légitimes au développement et à la coopération internationale authentique. L’Alliance BRICS a mis le feu aux poudres de l’ordre mondial unipolaire. Kazan, ville symbole de la résistance, a vu naître une nouvelle ère de coopération et de défiance. Les puissances émergentes ont pris le pouvoir, renversant la donne géopolitique. Le monde tremble, mais les BRICS avancent, dessinant un avenir où la diversité est une force et la coopération une règle.

Un tournant historique pour la coopération Sud-Sud : Les BRICS à l’aube d’une nouvelle ère

Les BRICS, moteurs d’une révolution géopolitique, s’apprêtent à faire basculer l’ordre mondial américano-occidental. La coopération Sud-Sud entre dans une nouvelle ère, où les puissances émergentes prennent les rênes de leur destin. Les BRICS sont-ils prêts à prendre le relais des puissances occidentales et à redessiner l’avenir de la planète ?

À l’aube d’une nouvelle ère géopolitique, le 16ème sommet des BRICS à Kazan s’affirme comme un tournant historique pour la coopération Sud-Sud. Réunissant les dirigeants de l’Alliance BRICS et leurs alliés, ce sommet démontre la capacité de cette Alliance à façonner un modèle innovant de gouvernance mondiale fondé sur la solidarité et la complémentarité. Avec la volonté de renforcer la coopération économique et politique, de créer un fonds d’investissement commun et d’adopter une monnaie de réserve partagée, les BRICS proposent une alternative ambitieuse à l’hégémonie occidentale. En pleine transformation paradigmatique, ces nations émergentes s’engagent à promouvoir un monde plus multipolaire et équitable, en dénonçant les sanctions unilatérales et en réclamant une refonte des institutions internationales.

Portant la responsabilité historique d’unir leurs forces, les BRICS aspirent à initier un leadership mondial fondé sur la collaboration et la justice, façonnant ainsi un avenir socioéconomique plus égalitaire et paisible. Les BRICS ont sonné l’heure de la libération. La coopération Sud-Sud est désormais une réalité géopolitique majeure, libérant les pays du Sud de la tutelle occidentale. Un nouveau monde émerge, où les puissances émergentes dessinent l’avenir de la planète avec courage et détermination.

De ce qui précède, on peut dire que Kazan, ville symbole de la convergence des civilisations, a vu naître une nouvelle ère de coopération. Les BRICS ont franchi une étape décisive vers une gouvernance mondiale plus plurielle, plus équitable et plus forte. Le monde bipolaire cède la place à un monde multipolaire, où les pays émergents prennent leur destin en main. L’Alliance BRICS dessine l’avenir, un avenir où la diversité est une force, où la coopération est une règle et où la prospérité est partagée. Mais pouvons-nous vraiment imaginer un monde où les BRICS seraient les nouveaux architectes de l’ordre mondial ? Les puissances occidentales sont-elles prêtes à partager le pouvoir ? L’avenir le dira, mais une chose est certaine : l’histoire vient de prendre un nouveau virage.

source : New Eastern Outlook

par Danny Haiphong

L’analyste géopolitique et journaliste Pepe Escobar a rejoint l’émission pour décomposer le système de paiement des BRICS dirigé par la Russie, qui est sur le point de CHOQUER l’ordre hégémonique du dollar dirigé par les États-Unis et l’OTAN et de détruire les sanctions une fois pour toutes. Cette vidéo est incontournable pour la bombe géopolitique et géoéconomique qui va être lancée lors du Sommet des BRICS 2024 en Russie. 

Pepe Escobar

source : Danny Haiphong via SaneVox

par Pepe Escobar

Nous y sommes. Un rendez-vous avec le destin. Tout est prêt pour le rassemblement géopolitique/géoéconomique le plus crucial de l’année et sans doute de la décennie : le sommet des BRICS sous la présidence russe à Kazan, capitale du Tatarstan, où les Tatars sunnites coexistent en parfaite harmonie avec les chrétiens orthodoxes.

Tout le travail minutieux des sherpas et des analystes tout au long de 2024 – supervisé par le principal diplomate russe en charge des BRICS, le vice-ministre des Affaires étrangères Sergey Ryabkov – a convergé vers trois réunions clés finales et distinctes à Moscou avant le sommet, regroupant les ministres des Finances et les gouverneurs des banques centrales des BRICS, les groupes de travail et le Conseil d’affaires.

Tout cela dans un contexte désormais familier pour la Majorité mondiale. Le PIB combiné des pays BRICS actuels dépasse les 60 000 milliards de dollars, loin devant le G7 ; leur taux de croissance moyen d’ici la fin de l’année devrait être de 4%, supérieur à la moyenne mondiale de 3,2% ; et l’essentiel de la croissance économique dans un avenir proche proviendra des pays membres des BRICS.

Avant même la réunion des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales, le ministre russe des Finances Anton Siluanov soulignait que les BRICS souhaitaient contourner les plateformes occidentales «politisées» – une référence subtile au tsunami de sanctions et à la militarisation du dollar américain – alors que les BRICS travaillent à la création de leur propre système de paiement international favorable à la Majorité mondiale.

Le contexte de ce qui sera décidé à Kazan cette semaine n’est rien moins qu’incandescent, car le chaos incontrôlé des guerres éternelles de l’Hégémon – de l’Ukraine au Moyen-Orient – a même matériellement affecté le lourd travail des BRICS et la nécessité de construire un nouveau système international de relations géoéconomiques pratiquement à partir de zéro.

Un scénario crédible d’escalade de la guerre a peut-être été contrecarré par la fuite d’informations secrètes de haut niveau aux Cinq Yeux sur les préparatifs d’Israël et des États-Unis en vue d’une attaque contre l’Iran. L’attaque finira par se produire – avec des conséquences désastreuses – mais probablement pas cette semaine, alors qu’elle aurait pu être programmée pour perturber explicitement et complètement le sommet de Kazan et l’expulser des grands titres de la presse mondiale.

La déclaration commune des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales des BRICS ne semble peut-être pas très aventureuse, mais ses contraintes reflètent non seulement la prudence face à un Hégémon dangereux et acculé, mais aussi les contradictions internes entre les membres des BRICS.

La déclaration reconnaît «la nécessité d’une réforme globale de l’architecture financière mondiale pour renforcer la voix des pays en développement et leur représentation». Pourtant, il est clair que les États-Unis n’ont aucun intérêt à réformer en profondeur le FMI, la Banque mondiale et le système de Bretton Woods. La Russie et la Chine, en particulier, sont parfaitement conscientes de la nécessité d’un système post-Bretton Woods.

La déclaration est plus ferme sur l’initiative des BRICS en matière de paiements transfrontaliers, appelée BCBPI, saluant «l’utilisation des monnaies locales dans le commerce international» et «le renforcement des réseaux bancaires» pour les rendre possibles. Pour l’instant, tout cela n’est que «volontaire et non contraignant». Kazan devrait donner un coup de pouce au processus.

Pas un groupe anti-occidental, juste un groupe non-occidental

Dans son discours au Conseil d’affaires des BRICS vendredi dernier et dans une table ronde ultérieure avec les chefs des groupes de médias des membres des BRICS, le président Poutine a en fait résumé tous les grands dossiers. En voici les grandes lignes.

Sur le rôle de la NDB, la banque des BRICS, basée à Shanghai : La Russie «élargira les capacités de la NDB» ; la banque devrait devenir le principal investisseur dans les grands projets technologiques et d’infrastructure pour les membres des BRICS et le Sud mondial au sens large. C’est tout à fait logique, la NDB finançant le développement d’infrastructures et s’impliquant commercialement auprès d’entreprises locales et privées. D’ailleurs, le prochain président de la NDB sera russe ; le principal candidat est Aleksei Mozhin, qui travaillait auparavant au FMI.

En ce qui concerne la création d’une infrastructure numérique unique pour les BRICS, c’est déjà en cours. La Russie travaille sur «l’utilisation des monnaies numériques dans les processus d’investissement dans l’intérêt d’autres économies en développement». Cela rejoint les travaux des BRICS sur leur propre version de SWIFT pour les transactions financières internationales. Il en va de même pour BRICS Pay, une carte de débit dont le premier essai a eu lieu lors du Conseil des affaires la semaine dernière, qui n’est pas sans rappeler AliPay en Chine, et qui sera bientôt déployée dans tous les pays membres des BRICS.

Une monnaie unique des BRICS : «Cette question n’est pas encore envisagée, elle n’est pas encore mûre». La dédollarisation, a souligné Poutine, se déroule étape par étape : «Nous prenons des mesures individuelles, l’une après l’autre. En ce qui concerne la finance, nous n’avons pas abandonné le dollar. Le dollar est la monnaie universelle. Mais ce n’est pas nous qui l’avons laissé tomber : on nous a interdit de l’utiliser. Et maintenant, 95% de tout le commerce extérieur de la Russie est libellé en monnaies nationales. Ils l’ont fait eux-mêmes, de leurs propres mains. Ils pensaient que nous allions nous effondrer».

Le défi d’une monnaie unifiée des BRICS : Cela «nécessite une intégration économique approfondie (…) Outre un niveau élevé d’intégration entre les membres des BRICS, l’introduction d’une monnaie unique des BRICS impliquerait une qualité et un volume monétaires comparables (…) Sinon, nous serons confrontés à des problèmes encore plus importants que ceux qui se sont produits dans l’UE». Poutine a rappelé que lors de l’introduction de l’euro dans l’UE, leurs économies n’étaient ni comparables ni égales.

Poutine aura au moins 17 réunions bilatérales à Kazan. Il a souligné, une fois de plus, que «les BRICS ne sont pas un groupe anti-occidental, c’est juste un groupe non-occidental».

Il a également cité les principaux moteurs économiques de l’avenir proche : l’Asie du Sud-Est et l’Afrique. 

Le développement «aura objectivement lieu principalement dans les pays membres des BRICS. Il s’agit du Sud mondial. C’est l’Asie du Sud-Est. C’est l’Afrique. Une croissance positive existera dans des pays puissants comme la Chine, l’Inde, la Russie et l’Arabie saoudite, mais les pays d’Asie du Sud-Est et d’Afrique connaîtront une croissance plus rapide pour plusieurs raisons».

Il a également mis l’accent sur les principaux projets de développement d’infrastructures entre les BRICS et le Sud mondial : la Route maritime du Nord – que les Chinois définissent comme la Route de la soie arctique – et le Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC), avec la triade BRICS Russie-Iran-Inde comme partenaires clés. En ce qui concerne la route maritime du Nord, Poutine a souligné que «nous construisons une flotte de brise-glaces qui n’a pas d’équivalent dans le monde. Il s’agira d’une flotte unique, composée de sept brise-glaces nucléaires et de 34 brise-glaces à propulsion diesel, de grande classe et à usage intensif».

Sur le partenariat stratégique Russie-Chine : c’est l’un des facteurs clés de la stabilité dans le monde ; dans les relations entre les deux pays, «il n’y a pas d’aînés ou de cadets». Sur le grand échiquier, «la Russie n’interfère pas dans les relations entre les États-Unis et la Chine», même si «les Européens ont été entraînés en Asie par l’OTAN. Personne ne demande aux Européens s’ils veulent gâcher leurs relations avec la Chine, s’ils veulent utiliser les entités de l’OTAN pour pénétrer en Asie et créer une situation qui serait source d’inquiétude pour la région, pour la Chine en particulier. Pourtant, ils sont traînés comme des chiots».

Les guerres éternelles visent les BRICS

Il y aura une session spéciale sur la Palestine à Kazan avec les membres des BRICS plus «l’extension» des BRICS – comme dans partenaires (la Turquie est incluse). Poutine estime que «la dissolution du Quartet pour le Moyen-Orient a été une erreur». Le Quartet comprenait la Russie, les États-Unis, l’ONU et l’UE. En théorie, il aurait dû servir de médiateur dans le processus de paix israélo-palestinien. En pratique, il n’en a rien été.

Le belliciste notoire Tony Blair faisait partie du Quartet. Sur le plan diplomatique, Poutine a déclaré : «Je n’ai pas l’intention d’accuser les États-Unis sur tous les plans, mais la dissolution des quatre [le Quartet] a malheureusement été une erreur».

Il a de nouveau souligné que «la Russie a toujours maintenu le point de vue selon lequel la décision du Conseil de sécurité des Nations unies de créer deux États – Israël et la Palestine – devrait être mise en œuvre». Enfin, il a ajouté que «la Russie est en contact permanent avec Israël et la Palestine».

Cela peut être interprété comme une médiation stratégique et des échanges sérieux en coulisse. Il ne s’est toutefois pas aventuré sur le terrain, se contentant de dire qu’il espérait que les «échanges de coups sans fin» entre Israël et l’Iran cesseraient, tout en ajoutant que «la recherche d’un compromis dans le conflit israélo-arabe est possible, mais qu’il s’agit d’une zone très délicate».

Tout ce qui précède est hautement significatif pour le contexte des BRICS, car les guerres éternelles au Moyen-Orient ont sérieusement interféré avec le travail au sein des BRICS. Et pour couronner le tout, les guerres éternelles, froides, hybrides et chaudes, sont en fait essentiellement dirigées contre trois membres des BRICS, la Russie, l’Iran et la Chine – qui ne sont pas décrits par hasard comme les trois principales menaces existentielles pour l’Hégémon.

Et cela nous amène inévitablement à l’Ukraine. Poutine a souligné que «l’armée russe est devenue l’une des armées les plus efficaces au combat et les plus high-tech au monde (…) Quand l ‘OTAN se lassera de mener cette guerre contre nous, il suffira de leur demander. Nous sommes prêts à continuer à nous battre, à poursuivre la lutte, et nous aurons le dessus».

Confirmant ce que l’analyste militaire de pointe Andrei Martyanov étudie depuis des années, Poutine a expliqué comment la guerre moderne est la guerre des mathématiciens – ce qui échappe totalement aux guerriers en fauteuil de l’OTAN : «Les gens qui se battent sur le terrain m’ont dit que la guerre d’aujourd’hui est la guerre des mathématiciens. Les dispositifs de brouillage radioélectrique seraient efficaces contre certains vecteurs et les supprimeraient. L’autre partie a, par exemple, calculé et estimé quelle est la contre-force et reprogramme le logiciel de ses moyens de frappe en une semaine ou trois semaines».

En ce qui concerne le champ de bataille, avec «l’ordre international fondé sur des règles» rencontrant sa fin humiliante sur le sol noir de Novorossia, Poutine ne pourrait pas être plus catégorique sur le pari de «l’Ukraine nucléaire» : «Il s’agit d’une provocation dangereuse, car tout pas dans cette direction entraînera une réponse (…) Je le dis sans ambages, la Russie ne permettra pas que cela se produise, quoi qu’il arrive».

Les enjeux à Kazan ne pourraient être plus élevés. D’ici la fin de la semaine, la Majorité mondiale saura si Kazan entrera dans l’histoire comme le point de repère d’un nouveau système émergent de relations internationales, ou si des tactiques grossières visant à diviser pour régner continueront à repousser la disparition inexorable de l’ancien ordre.

Pepe Escobar

source : Sputnik Globe

par Pepe Escobar

À moins d’un mois du sommet annuel crucial des BRICS qui se tiendra à Kazan sous la présidence russe, des discussions sérieuses et informées font rage à Moscou et dans d’autres capitales eurasiennes sur ce qui devrait être mis sur la table en matière de dédollarisation et de systèmes de paiement alternatifs.

Au début du mois, Andrey Mikhailishin, chef du groupe de travail sur les services financiers du Conseil des affaires des BRICS, a détaillé la liste des principaux projets à l’étude. Ils comprennent notamment :

• Une unité de compte commune – comme dans The Unit, dont les contours ont été révélés en exclusivité par Sputnik.

• Une plateforme pour les règlements et les paiements multilatéraux dans les monnaies numériques des BRICS, reliant les marchés financiers des membres des BRICS : C’est le BRICS Bridge, qui présente des similitudes avec le MBridge lié à la Banque des règlements internationaux, déjà en vigueur. Cela complétera les systèmes intrabancaires déjà en place, comme le SPFS russe et le CPAM iranien, qui règlent les transactions financières – et 60% de leurs échanges – dans leurs propres monnaies.

• Un système de paiement basé sur la blockchain qui contourne entièrement le dollar américain : BRICS Pay. Vraisemblablement, 159 participants pourraient être prêts à adopter immédiatement ce mécanisme qui échappe aux sanctions et qui s’apparente au SWIFT.

• Un dépositaire de règlement (Clear).

• Un système d’assurance.

• Et surtout une agence de notation des BRICS, indépendante des géants occidentaux.

Ce qui est en jeu, c’est la conception extrêmement complexe d’un tout nouveau système financier – décentralisé et utilisant la technologie numérique. BRICS Clear, par exemple, utilisera la blockchain pour enregistrer les titres et les échanger.

Quant à The Unit, la valeur de l’unité de compte commune est arrimée à hauteur de 40% à l’or et de 60% à un panier de monnaies nationales des membres des BRICS. Le Conseil des affaires des BRICS considère The Unit comme un instrument «pratique et universel», puisqu’une unité peut être convertie dans n’importe quelle monnaie nationale.

Cela résoudrait définitivement le problème lancinant de la volatilité des taux de change lorsque des soldes de trésorerie s’accumulent à la suite de règlements en monnaies nationales ; par exemple, une montagne de roupies indiennes utilisées pour payer l’énergie russe.

Qui dois-je appeler pour parler aux BRICS ?

J’ai posé une question très directe à deux analystes russes, l’un d’entre eux étant un cadre dans le domaine de la technologie financière avec une vaste expérience à travers l’Europe, et l’autre étant à la tête d’un fonds d’investissement d’envergure mondiale. Compte tenu de la sensibilité de leurs messages, ils préfèrent rester anonymes.

La question est la suivante : Les BRICS sont-ils prêts à devenir un acteur à Kazan le mois prochain, et qu’est-ce qui devrait être sur la table en termes de stratégie pour établir un système de paiement alternatif ?

Les réponses. Analyste 1

«Le temps est venu pour les BRICS de devenir un véritable acteur. Le monde l’exige. Les dirigeants des pays BRICS l’ont bien compris. Ils ont le pouvoir moral et la volonté politique de mettre en place une organisation pour fournir un numéro d’appel aux BRICS – c’est la meilleure question pour le prochain sommet».

L’analyste fait référence à ce que l’on pourrait appeler «le moment Kissinger», lorsque le Dr. K a déclaré, à l’époque de la guerre froide, «quand je veux parler à l’Europe, qui dois-je appeler ?»

Passons maintenant à l’analyste 2

«Pour qu’un accord BRICS entre pays ait un sens, les pays doivent se mettre d’accord sur un cadre d’action, ce qui signifie accepter certaines responsabilités en échange de certains droits. Et il semble qu’il n’y ait pas de meilleur moyen d’y parvenir que d’arriver à des obligations mutuellement convenues sur le règlement des transactions financières».

L’un des analystes a ajouté un point spécifique très important : «La situation est désormais assez claire : il faut traiter correctement la question des paiements transfrontaliers. Le meilleur mécanisme devrait être basé sur la Nouvelle Banque de développement (NBD), étant donné que la Russie a un mandat pour proposer le nouveau président de cette organisation. Quel que soit le candidat, les paiements transfrontaliers devraient figurer en tête de son programme».

La NBD est la banque des BRICS, basée à Shanghai. L’analyste espère que la décision sur l’avenir de la NBD sera prise avant le sommet des BRICS : «Compte tenu des considérations diplomatiques et politiques, le candidat devrait être connu, officiellement ou officieusement, des pays membres».

En l’état actuel des choses, les cercles moscovites informés estiment qu’Alexey Mohzin, directeur exécutif du FMI pour la Russie, a 60% de chances d’être nommé à la NBD. Parallèlement, Ksenia Yudaeva, ancien sherpa du G20 et ancien adjoint d’Elvira Nabiullina de la Banque centrale de Russie, pourrait devenir la nouvelle représentante du FMI.

Il se pourrait donc que l’on assiste à un remaniement de la NBD et du FMI sur le front russe. L’accent devrait être mis sur le potentiel de changement productif futur, plutôt que sur les occasions manquées ; les politiques de la NBD n’ont pas été vraiment révolutionnaires jusqu’à présent, étant donné que les statuts de la banque sont liés au dollar américain.

Le nouvel accord pourrait faire de la NBD un levier pour une réforme du FMI, plutôt qu’une alternative à ce dernier.

Le «moment Kissinger» joue un rôle clé dans cette équation. Cela soulignera que jusqu’à ce que ce moment devienne réalité, la NBD devrait être le seul acteur pour des changements effectifs dans des domaines cruciaux tels que la stabilité de l’infrastructure financière.

Et de ce point de vue, comme le note l’un des analystes, «The UNIT et tous les autres projets similaires peuvent être présentés comme des outils complémentaires de gestion des risques pour se prémunir contre les politiques monétaires imprudentes et les risques liés à la deuxième crise financière mondiale».

Mais le temps presse, et vite. Le président Poutine a récemment rencontré l’Union des industriels russe. Ils ont envoyé une lettre à l’administration et à la Banque centrale russe, dans laquelle ils exposent les idées qu’ils considèrent comme les plus prometteuses.

The Unit en fait partie. Le gouvernement du Premier ministre Michoustine en est maintenant à la phase finale du choix des projets à soutenir : Pour le sommet des BRICS à Kazan, et une semaine avant, pour le sommet annuel du Conseil des affaires des BRICS à Moscou.

Un Bretton Woods des BRICS ?

J’ai posé la même question sur les BRICS aux analystes russes, ainsi qu’à l’indispensable professeur Michael Hudson, qui a fourni une critique concise et approfondie de ce qui pourrait être sur la table, tout en proposant une solution différente.

Pour le professeur Hudson, «une nouvelle institution doit être créée – une banque centrale habilitée à émettre des crédits pour financer les déficits commerciaux et de paiement de certains pays, avec un DTS [droits de tirage spéciaux] artificiel de type bancor».

Le professeur Hudson affirme que «cela serait différent d’un système de chambre de compensation pour les banques existantes. Il s’agirait d’un FMI des BRICS. Le crédit ou le bilan de son bancor ne servirait qu’à des règlements entre gouvernements, et non à une monnaie généralement échangée. En effet, faire du bancor un véhicule spéculatif largement échangé (comme l’est The UNIT) introduirait une instabilité majeure et n’aurait rien à voir avec le bilan de transfert bancaire nécessaire».

Une NBD réformée, peut-être l’année prochaine sous une nouvelle présidence russe, devrait avoir tout ce qu’il faut pour devenir un «FMI des BRICS».

Le professeur Hudson ajoute que «pour réussir, la conférence de Kazan devrait être un véritable Bretton Woods des BRICS. Il est peut-être trop tôt pour mettre en place un fait accompli. Ce serait peut-être l’occasion d’ouvrir une série d’alternatives – notamment ce qui se passerait si l’on ne faisait rien et que l’on conservait le système actuel du FMI. Le fait que le FMI vienne d’annuler sa mission d’analyse de l’économie russe pourrait être un catalyseur».

Le professeur Hudson se réfère en fait directement au directeur exécutif pour la Russie, Alexey Mohzin, qui a confirmé que le FMI aurait dû se rendre en Russie pour des consultations, dans le cadre de son examen annuel de l’économie russe, mais qu’il a annulé cette visite en raison d’une «impréparation technique».

Tout cela nous ramène une fois de plus au «moment Kissinger» ; on ne sait pas si Kazan proposera un «numéro BRICS»que tout le monde pourrait appeler.

Le professeur Hudson soulève un dernier point essentiel sur la dette en dollars du Sud mondial : Il souligne que «la manière de gérer le surendettement actuel des membres des BRICS en dollars» est un problème majeur.

Ce qui est clair, c’est que «la banque des BRICS [la NBD] ne devrait pas financer les déficits des pays membres pour de tels paiements. Dans la pratique, il faudrait un moratoire sur ces paiements – compte tenu de la militarisation actuelle de la finance occidentale».

Le professeur Hudson rappelle le chapitre de son livre «Super Imperialism» «sur la façon dont les États-Unis ont agi contre la Grande-Bretagne en 1944 pour obtenir un accord qu’ils ont ensuite présenté à l’Europe comme un fait accompli en faveur des États-Unis». Le livre «passe en revue tous les arguments qui ont été avancés».

Le professeur Hudson souhaiterait faire partie du nouveau processus en cours. Imaginez que les BRICS+ y parviennent : Obtenir un accord approuvé par la Majorité mondiale sur un nouveau système financier équitable et juste, puis le présenter à la superpuissance endettée de 35 000 milliards de dollars comme un fait accompli.

Pepe Escobar

source : Sputnik Globe

«C’est désormais une priorité pour les Chinois et les Russes alors que les Américains tentent de perturber le système commercial en imposant des sanctions secondaires à quiconque souhaite commercer avec ces pays».

Le 22 août 2023 à Johannesburg marquera sans doute une étape importante dans l’histoire mondiale.

Les BRICS parleront de stratégie à long terme et proposeront peut-être une nouvelle monnaie internationale.

Cette stratégie sera-t-elle exclusivement dictée par l’affranchissement du Sud Global à l’influence occidentale ? Sera-t-elle axée sur les intérêts propres de ses membres, débarrassés d’une analyse conflictuelle des rapports à l’occident ? Serait-elle l’avènement de la révolution du prolétariat mondial réactualisée version romantique, version numérique ? Un peu de tout ? Nous n’en savons rien et d’autant plus que nous, en France, sommes mal placés pour la penser.

Les BRICS éviteront certainement une construction en négatif de celle de l’occident. On ne fera pas contre, en opposition, on fera différemment, optimalement.

Toujours est-il que paradoxalement et contre-intuitivement j’espère la réussite de ce sommet, et par conséquent j’attends son corolaire : la destruction de notre économie et in fine de notre gouvernance. Ce passage est obligé pour nous débarrasser de la clique Macrondialiste et recouvrer l’espoir de voir la France en phœnix se reconstruire autour de nos intérêts nationaux. Les BRICS replaceront donc nos pavés puisque la révolution est impossible.

Un pour tous, chacun pour soi !

Pourtant les BRICS portent en eux-mêmes nombre de contradictions. C’est un peu comme le club des Cinq. Chacun apporte au tout ses différences pour résoudre une énigme. Mais contrairement aux romans pour jeunes lecteurs, les BRICS constituent surtout un contrepouvoir. Chaque pays continuera donc à promouvoir son propre intérêt, parfois en concurrence avec un autre membre du groupe :

Le Brésil dépend économiquement des Etats Unis et doit donc modérer ses engagements.

L’Inde et la Chine ont des conflits territoriaux non résolus (Affrontement de Doklam en 2017) et l’Inde a peur du «collier de perles», un ensemble d’infrastructure chinoises encerclant complétement l’Inde, dans le cadre de sa «Route de la Soie».

L’Afrique du Sud n’a pas la taille critique et hésite à quitter l’occident, grand client minier en particulier.

Finalement, ce qui était un regroupement de pays en devenir il y 20 ans est devenu une puissance politique qui dépasse de loin par l’espoir économique qu’elle fait naître dans le monde et ses possibilités politiques ce que le Brésil, l’Afrique du Sud et l’Inde avaient eux-mêmes imaginés.

La Russie, est en guerre, et donc utilise tous les moyens pour affaiblir l’occident :

• En étant le fer de lance de la dédollarisation.
• En jouant sur les liens tissés lors de la décolonisation pour s’allier l’Afrique.
• En dressant contre l’occident «décadent» une communication forte axée sur le respect des valeurs de la famille, des cultures, religions, et des peuples.
• En occupant les terrains :
• Diplomatiques (ouvertures d’ambassades, respect du protocole pointilleux),
• Médiatiques, (essaimage de TASS et partenariat, RT, Sputnik),
• Militaires. (Nombreux accords de coopération, de formation et d’armement, sans parler de l’influence de Wagner)
• Culturels (augmentation du nombre d’étudiants en Russie, ouverture de centre culturels). L’industrie du cinéma reste cependant à mettre à la hauteur des autres arts où la Russie a déjà ses lettres de noblesse.
• Sportifs (invitations aux Jeux Mondiaux de l’Amitié).
• Économique (accords céréaliers, investissements dans les réseaux énergétiques, miniers, abandon de créances sur les pays les plus faibles.)

En termes d’échanges, que peut fournir l’Afrique à la Russie qu’elle n’aurait pas ? La Russie pratique donc ici une guerre d’influence qui parachève le caractère global du conflit en dérobant des pays, des populations entières à l’hégémonie chancelante américaine : il s’agit bien d’un conflit mondial civilisationnel.

Quant à la Chine, elle continue son expansion commerciale. L’Afrique peut donc échanger valablement matières premières contre biens de consommation, infrastructures et investissements. La dynamique de la Chine est donc très différente de celle de la Russie.

Il semble que la Chine et la Russie se soient réparti en ce moment les zones d’influences : à la Chine, l’Amérique centrale et du Sud, à la Russie, l’Afrique et ensemble à l’OCS, l’Asie centrale.

Reconnaissons que la Chine et la Russie, à elles seules, pourraient vivre et se développer en autarcie complète. C’est probablement en partie cette duplicité invisible mis en œuvre il y plusieurs décennies qui a permis à la Russie d’être prête à relever en même temps les défis militaires et économiques.

Il est donc logique que face à la frilosité de 3 des 5 associés, les deux autres s’engagent dans des partenariats bilatéraux et à travers des organisations plus régionales (conférence Russie Afrique, OCS, UEEA, BRI, etc.). La visibilité de ce travail est moindre. Tous les projecteurs se tournent maintenant vers l’Afrique du Sud et son sommet BRICS de fin août, mais la diplomatie russe et la Belt Road Initiative chinoise ont déjà bien érodé le monopolistique état du monde.

Les Candidats BRICS +

La politique des BRICS doit s’inscrire dans le long terme. C’est une question de survie pour la Russie et la Chine et une question d’espoir pour les autres acteurs.

Il s’agit donc de poser lentement mais sûrement les bases du monde de demain. En effet, la moindre erreur, la moindre précipitation sera exploitée avec avidité par l’occident. Il en va de même pour la guerre en Ukraine. La lenteur est ici un gage d’efficacité tout comme la détente adiabatique en thermodynamique présente le meilleur rendement énergétique.

La tâche sera ardue : En effet le profil des BRICS et des candidats déclarés (pour ne tenir compte que d’eux) est pour le moins hétéroclite. Nous pouvons les passer au crible de :

• La puissance économique
• L’endettement.
• Les animosités rémanentes (Inde/Chine, Iran /Arabie saoudite, etc.)
• La richesse en matière première.
• Degré de développement social, culturel et de l’éducation / Aspiration des populations.
• Type de gouvernance

Statistiques :

Pour appréhender un peu plus précisément la difficulté à construire un monde d’après, j’ai effectué quelques calculs statistiques.

J’ai trouvé intéressant de comparer les BRICS, les candidats BRICS++ et une communauté bien connue de pays : L’Union européenne.

J’ai donc calculé la moyenne et l’écart type des PIB. J’ai fait ce calcul pour les 24 pays intéressés par une adhésion BRICS, pour les 5 BRICS historiques, et pour les 27 membres de UE. Mes données sont celles de Wikipédia.

La notion de PIB en Dollar de chaque nation est contestable car elle ne représente pas les proportions relatives des secteurs primaires, secondaires et tertiaires des pays. Il faudrait adjoindre à chaque secteur des coefficients correctifs, valorisants le secteur secondaire pour estimer la capacité économique structurelle de chaque pays, capacité à résister à un test crash.

Voici le tableau résultant de ce travail, en annexe la liste des 29 pays possiblement candidats aux BRICS.

Constats intéressants :

• Le groupe des candidats BRICS a donc une homogénéité meilleure que les BRICS historiques et que les 27. Du point de vue du PIB, l’intégration des candidats BRICS semble donc possible puisque la dispersion de leur PIB est inférieure à celle des 27 aujourd’hui. Il ne s’agit bien sûr que d’un des paramètres à prendre en ligne de compte. De plus l’intégration se fera chronologiquement en privilégiant les candidats les mieux placés.

• Le ratio des PIB moyens entre les 27 et les candidats est de 1.75 ce qui est faible au regard du même ratio au BRICS : 15 ! Les candidats BRICS confondus ne sont donc pas si loin de rattraper les 27 en termes de PIB, d’autant plus que l’effet d’une croissance durable cumulatif est à mesurer sur une échelle logarithmique.

• La moyenne du PIB des candidats BRICS est 15 fois inférieure à celle des BRICS historiques. Ce ratio est imposant. Il participe à l’idée que les BRICS ont les moyens de leurs ambitions.

En conséquence, la stratégie que mettra en place les BRICS sera indubitablement liée à différents paramètres dont la priorisation sera le travail central.

1er paramètre : La Nouvelle Banque de Développement

Ce que ne nous disent pas les statistiques c’est le nom des futurs lauréats au titre de BRICS+. Pour reprendre la notion de lenteur adiabatique, je pencherai plutôt pour une approche financière. L’outil économique qui ne devra pas décevoir les futurs adhérents est la Nouvelle Banque de Développement. Donc logiquement, place sera faite aux contributeurs potentiels à l’institution : En tête l’Arabie Saoudite, l’Indonésie et le Mexique.

2ème paramètre : Une monnaie de remplacement

La sagesse des stratèges les poussera surement à la prudence. Le choix d’une monnaie engage sur le long terme alors que s’accélèrent les changements géostratégiques du monde. Il est prévu que cette putative monnaie soit garantie, sur des fonds en or. Nous n’en savons guère plus. En revanche la dédollarisation par l’utilisation de monnaies locales sera encore d’avantage préconisée.

Il sera probablement proposé lors du sommet de cet été une ou plusieurs nouvelles solutions pour échapper à SWIFT, l’ex-monopole de transfert interbanques.

3ème paramètre : Un Outil Juridique

Ce que cherchent les candidats BRICS, et cette quête est commune, c’est la mise en place de lois internationalement reconnues et appliquées. Les Nations unies ont été discréditées par son inféodation à la superpuissance du monde d’avant. Les exemples sont nombreux et pas toujours connus du grand public :

• OMS : le scandale du vaccin, le passeport sanitaire.
• HCDH (Droits de l’Homme) n’est pas perçue comme impartiale.
• Tribunal Pénal International lent peu efficace, accusé d’être partisan n’est reconnu ni par les États-Unis ni par le Russie.
• PAM/WFP qui permet aux US d’écouler son surplus agricole et déstabilise gravement les structures agricoles préexistantes
• Kyrielle de Mission de casques Bleus, peu motivés et de plus en plus rejetés par les pays où ils officient (Mali/MINUSMA), RDC/MONUSCO, Serbie/MINU).1
• Résolutions onusiennes contre Israël sans effet.

La Russie et la Chine pensent que les Nations unies sont indispensables à un monde apaisé mais il faudra passer par une régénération de son personnel trop atlantiste, et une révision du Conseil de Sécurité.

Les BRICS proposent un cadre juridique simple et rassurant. Cet outil pourra rapidement être mis en place pour peu de frais.

Conclusion

Les cinq apprentis mécaniciens, à partir d’une trentaine de pièces détachées hétéroclites, sans schéma de montage, vont tenter de construire le monde d’après.

Bon courage.

Si j’avais été un éditorialiste parisien un peu cheap j’aurais ouvert par «To BRICS or not to BRICS ?» mais dans le monologue de Hamlet, la plus grande question est : «dans le sommeil de la mort, quels rêves viendraient à moi ?»

L’Algérie est le plus grand pays d’Afrique par la superficie, mais ni par la population ni par l’économie. Si les BRICS la convoitent à l’heure où les pays de la Françafrique subsaharienne tombent les uns après les autres, c’est donc pour ses ressources et son territoire, mais si Alger veut maintenir son indépendance, seule une économie solide et diversifié pourra la protéger d’un avenir où elle ne serait qu’une pompe à essence pour Pékin. On fait le point dans cette vidéo.

Trois interventions à Saint-Pétersbourg résument la volonté panafricaine de se débarrasser enfin du néocolonialisme exploiteur.

La Majorité mondiale est libre de choisir deux voies différentes pour contrer les psychopathes straussiens néocons rabiques et cognitivement dissonants en charge de la politique étrangère impériale ; les ridiculiser sans relâche ou travailler dur sur la route longue et sinueuse menant à une nouvelle réalité multipolaire.

La réalité a frappé fort lors du sommet Russie-Afrique de Saint-Pétersbourg, avec son ampleur et sa portée étonnantes, reflétées dans la déclaration officielle et les faits marquants tels que l’annulation par la Russie de pas moins de 23 milliards de dollars de dette africaine, et l’appel du président Poutine à l’entrée de l’Afrique au G20 et au Conseil de sécurité des Nations unies («Il est temps de corriger cette injustice historique»).

Trois interventions à Saint-Pétersbourg résument la volonté panafricaine de se débarrasser enfin du néocolonialisme exploiteur.

Isaias Afwerki, président de l’Érythrée : «Ils impriment de l’argent. Ils ne fabriquent rien du tout, c’est de l’argent qu’ils impriment. C’est l’une de leurs armes au niveau mondial – le système monétaire… des sanctions ici, des sanctions là… Nous avons besoin d’une nouvelle architecture financière au niveau mondial».

Le président du Burkina Faso, Ibrahim Traoré, visage d’un Sud mondial résurgent et plus jeune dirigeant du monde : «Un esclave qui ne se rebelle pas ne mérite pas la pitié. L’Union africaine (UA) doit cesser de condamner les Africains qui décident de se battre contre leurs propres régimes fantoches de l’Occident».

Yoweri Museveni, président de l’Ouganda : «L’une des facettes du néocolonialisme et du colonialisme a été de confiner l’Afrique à la production de matières premières, de cultures, comme le café, et de minéraux (…) Cette question est le principal facteur expliquant pourquoi les économies africaines sont rabougries ; elles ne se développent pas, parce que toute la valeur est prise par d’autres personnes (…) Donc, ce que je veux proposer à la Russie et à la Chine, c’est de décourager comme politique l’importation de matières premières d’Afrique, pour plutôt travailler avec les Africains afin d’ajouter de la valeur à la source».

En bref : les pays panafricains devraient se lancer à corps perdu dans la création de leurs propres marques et produits à valeur ajoutée, sans attendre l’«approbation» de l’Occident.

Le drame sud-africain

L’Afrique du Sud est un cas extrêmement complexe. Sous la pression extrême des suspects habituels, Poutine avait déjà succombé à l’hystérie collective de l’Occident liée à la participation de Poutine au prochain sommet des BRICS, se contentant de la présence physique du ministre des Affaires étrangères Lavrov et de Poutine par vidéoconférence.

Puis, lors d’une rencontre personnelle avec Poutine à Saint-Pétersbourg, le président Cyril Ramaphosa a décidé de parler au nom de tous les dirigeants africains, remerciant la Russie pour l’offre de céréales gratuites, mais soulignant qu’ils n’étaient pas venus pour «recevoir des cadeaux ; l’Afrique propose le retour de l’accord sur les céréales».

Traduction : il ne s’agit pas de céréales gratuites offertes pour plusieurs pays africains ; il s’agit de Pretoria qui veut encaisser l’accord, qui privilégie les oligarques mondialistes et leur vassal de Kiev.

Comparons maintenant avec la position russe. Poutine a une fois de plus été très clair : répondez à nos exigences et nous reviendrons à l’accord sur les céréales. En attendant, la Russie reste un leader dans la production de blé – comme elle l’était auparavant ; et tandis que les prix continuent d’augmenter sur les marchés mondiaux, Moscou partagera les revenus avec les pays africains les plus pauvres.

Les tensions au sein des BRICS, comme l’illustre ce cas, sont douloureusement réelles et proviennent des nœuds les plus faibles. Malgré toute la rhétorique sournoise, le fait est que l’Inde et le Brésil préfèrent que les BRICS+ avancent lentement, comme les sherpas le confirment officieusement.

Parmi les plus de 40 pays – et ce n’est pas fini – qui meurent d’envie de faire partie du club, l’Indonésie et l’Arabie saoudite sont très bien placées pour être acceptées dans le premier groupe de membres des BRICS+, contrairement à l’Argentine (qui a essentiellement payé un prêt du FMI pour pouvoir continuer à payer des prêts du FMI).

La réalité impose une approche lente. Biden – sous la pression extrême du «combo Biden» – dispose d’une marge de manœuvre minimale. Et New Delhi propose d’abord un statut d’«observateur» pour les membres potentiels, avant une admission à part entière. C’est un peu comme dans l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), dont New Delhi a décidé que le récent sommet se tiendrait en ligne. Pour une raison très simple : l’Inde ne voulait pas s’asseoir à la même table que la Chine.

Ce qui est inquiétant, c’est que le calendrier de travail pratique et gargantuesque des BRICS et de l’OCS est ralenti par un mélange toxique de querelles internes et d’ingérences étrangères. Pourtant, le partenariat stratégique Russie-Chine a dû l’anticiper et des mesures d’urgence ont été mises en place.

Ce qui est clair, c’est que, par exemple, l’admission éventuelle de l’Indonésie, de l’Iran et de l’Arabie saoudite au sein des BRICS+ modifiera immédiatement l’équilibre interne du pouvoir, et les maillons faibles devront nécessairement rattraper leur retard.

L’UEEA à la rescousse

Saint-Pétersbourg a également démontré un élément crucial sur le front de l’évolution des organisations multilatérales : l’importance renouvelée de l’Union économique eurasiatique (UEEA). L’UEEA s’étend rapidement au-delà de l’Asie centrale vers l’Asie du Sud-Est (un accord de libre-échange avec l’Indonésie est imminent), l’Afrique et, surtout, la RPDC : ce point a été discuté en détail lors de l’accueil en grande pompe du ministre de la Défense, Choïgou, à Pyongyang.

Tout cela dessine une feuille de route comme celle-ci : l’UEEA à l’avant-garde, parallèlement à la BRI de la Chine (forum crucial à venir à Pékin en octobre) jusqu’à ce que l’impasse des BRICS+ et de l’OCS soit résolue.

Un seul membre des BRICS, sans lequel il est impossible de construire l’intégration de l’Eurasie, a de sérieux problèmes avec la Chine : L’Inde (et notamment la rivalité pour l’influence en Afrique, en Asie occidentale et en Asie centrale).

Simultanément, il n’y a qu’un seul membre des BRICS capable d’influencer l’Inde : la Russie.

Il s’agit là d’un défi pour l’éternité. Pourtant, Moscou a le potentiel – et les compétences – pour réguler l’ensemble du nouveau système émergent de relations internationales. Le moment de la mise en œuvre de ce qui sera en fait un nouveau système mondial est maintenant, et tout de suite après : entre 2025 et 2030.

Ainsi, les relations entre la Russie et l’Inde deviendront sans doute la clé qui permettra de débloquer complètement les BRICS+. Il s’agira notamment de créer une route pétrolière russe à toute épreuve vers l’Inde via Rosneft, de résoudre l’énigme de l’Afghanistan (Moscou devant veiller à la synchronisation entre Pékin et New Delhi), d’assurer une présence plus musclée au sein de l’OCS, de renforcer les délibérations sur la sécurité entre les trois ministères de la Défense, d’inclure des observateurs chinois et indiens dans le processus Russie-Afrique, le tout étant microgéré par Poutine lui-même.

Si la concurrence entre la Chine et l’Inde est déjà importante, il faut s’attendre à ce qu’elle devienne encore plus complexe après 2030. La Russie est donc confrontée à une autre mission historique/culturelle primordiale. Cette mission va bien au-delà de l’Himalaya. Elle s’étend sur tout l’arc de la concurrence entre la Chine et l’Inde.

Et n’oubliez pas d’appeler le Chaton d’Acier

Il est toujours très instructif de suivre les analyses relatives aux BRICS de Sergey Glazyev, ministre de l’Intégration et de la Macroéconomie à la Commission économique de l’UEEA.

Glazyev, dans deux interviews majeures, a confirmé qu’une unité de compte numérique des BRICS «à l’abri des sanctions» est en cours de discussion, basée non seulement sur les monnaies nationales des BRICS mais aussi sur un panier de produits de base.

Il a également confirmé que «nous» travaillons à la création d’un groupe interne aux BRICS chargé de concevoir et d’établir le nouveau système (soit dit en passant, ces discussions au sein de l’UEEA sont bien plus avancées).

Selon Glazyev, un système de paiement en dehors de SWIFT peut être mis en place par le biais d’un réseau de monnaies numériques gérées par l’État – à ne pas confondre avec les crypto-monnaies soutenues uniquement par des spéculateurs privés.

Glazyev défend également avec force l’adoption du rouble numérique. Il affirme que c’est le moyen de suivre les transactions de la blockchain et d’empêcher l’utilisation non intentionnelle des fonds, comme le détournement vers les marchés spéculatifs.

En dehors de tous les énormes défis, la voie optimale à suivre consiste pour l’UEEA et les BRICS+ à respecter le droit international et à construire lentement mais sûrement le système de paiement capable de contourner les énormes points d’étranglement impériaux. La nouvelle monnaie des BRICS peut attendre. Ce qui compte, c’est l’évolution de tant d’interconnexions au fur et à mesure que l’infrastructure du nouveau système se construit.

Et cela nous amène une fois de plus à la Corée du Nord.

La visite de Choïgou a de facto ouvert la voie à la RPDC pour qu’elle s’aligne totalement sur le partenariat stratégique Russie-Chine dans le cadre du processus massif d’intégration, de développement et de sécurité mutuelle de l’Eurasie.

Oh, les ironies de l’histoire «post-tout». L’hégémon a peut-être été piégé en détruisant l’OTAN en tant que force militaire crédible au moment même où la Russie et la Chine ont revigoré un allié majeur en Asie du Nord-Est et en Extrême-Orient – avec une puissance nucléaire, des missiles balistiques et un complexe militaire industriel hyperproductif.

Les psychopathes straussiens néocons veulent donc étendre leur guerre éternelle impossible à gagner à la Pologne, hyène enragée, et aux chihuahuas de la Baltique ? Comme si c’était nous allons à Moscou, puis nous prenons Pékin ? Allez-y. Mais assurez-vous d’abord de passer un coup de fil à la puissance du Sud mondial, la RPDC. Le Chaton d’Acier Kim Yo-jong, la sœur cadette de Kim Jong Un, sera ravi.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

traduction Réseau International