Marché Pfizer-UE : Von Der Leyen à nouveau sur la sellette

Source : Le Courrier des Stratèges - parLalaina Andriamparany - Le  8 octobre 2024.

Lundi, le tribunal de l’Union européenne (UE) a annoncé la tenue d’un nouveau procès pour examiner l’affaire des SMS privés envoyés par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen concernant l’achat des vaccins contre le Covid-19. A ce jour Ursula von der Leyen refuse toujours de transmettre les SMS qu’elle a échangés avec le président de Pfizer, et puisque le président de Pfizer refuse de comparaître en personne devant la commission COVID du parlement européen. L’attribution du contrat de 35 milliards d’euros entre l’Union européenne et Pfizer pour son injection anti-Covid, impliquerait les relations personnelles entre la Présidente de la Commission Ursula von der Leyen, son mari, et Albert Bourla, le PDG de Pfizer.

Le scandale des SMS échangés directement entre Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission et le PDG de Pfizer, probablement pour négocier hors procédure le contrat historique sur les vaccins, est de nouveau au cœur des débats. Les SMS concernaient la négociation d’un contrat d’achat de 1,8 milliard de doses de vaccins Covid-19. A ce jour, la Commission refuse de dévoiler le contenu de ces SMS. Ursula Von Der Leyer déclare qu’elle aurait « perdu » ses échanges  de textos avec M.Bourla. Face à cette situation, le New York Times a décidé de saisir en justice la Commission, pour obliger cette dernière à publier les SMS échangés entre la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, et le PDG de Pfizer.

Plainte de New York Times entendue le mois prochain

Dans une interview accordée au New York Times au mois d’avril 2021, la présidente de la Commission européenne avait révélé qu’elle aurait échangé des textos avec le patron de Pfizer, Albert Bourla pendant un mois. Cependant, leur contenu précis reste inconnu du public. L’absence de publication de ces SMS, malgré une demande officielle de liberté d’information, a conduit le journal à poursuivre la Commission européenne.

La Cour de justice de l’UE, basée à Luxembourg, a annoncé lundi qu’il va examiner les échanges de SMS entre la présidence de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le directeur général de Pfizer, Albert Bourla, dans le cadre des négociations d’achat de vaccins contre le Covid-19. Ce procès est prévu pour le 15 novembre 2024.

L’audience et les enjeux juridiques

Le Tribunal de l’Union européenne, basé à Luxembourg, tiendra une audience publique le 15 novembre pour permettre aux deux parties de plaider leur cause. La Commission européenne, par l’intermédiaire d’un porte-parole, a déclaré qu’elle était “préparée” pour cette audition. Toutefois, une décision finale n’est pas attendue avant plusieurs mois.

La Commission européenne a justifié son refus de publier ces messages en soutenant que ceux-ci ne sont pas soumis aux règles de transparence publique de l’UE pour les documents officiels. Cette position a été contestée par le médiateur de l’UE en 2022, qui a dénoncé une “mal administration” de la part de la Commission pour n’avoir pas identifié ces messages comme des documents officiels.

Manque de transparence au coeur de l’affaire

Depuis le début de la pandémie, l’Union européenne a fait face à des critiques pour la gestion de la transparence autour des contrats de vaccins. Le choix de Pfizer comme principal fournisseur a soulevé des questions sur les conditions exactes des négociations. De plus, la décision de garder confidentiels certains aspects de ces transactions a donné lieu à plusieurs actions judiciaires en Belgique et au niveau de l’UE.

Le refus de divulguer les SMS entre von der Leyen et Bourla alimente encore plus le débat sur le manque de transparence dans ces décisions d’achat. La Commission européenne a continué à maintenir le silence sur l’existence même de ces messages, bien que von der Leyen les ait mentionnés dans une interview médiatique.

Selon Politico dans un article publié le 13 février, l’angle d’attaque du NYT est la suivante, la Commission européenne est légalement tenue de divulguer les informations relatives à cette transaction. Pour mémoire, le journaliste Alexander Fanta du site d’informations netzpolitik.org, avait été le premier à demander à accéder à ces messages. Mais la Commission a répondu que l’échange de textos n’était pas soumis à la réglementation sur la transparence des institutions européennes au mois de juin 2022.

par Philippe Rosenthal

Les enquêteurs du Parquet européen (EPPO) se sont saisis de l’enquête sur Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, pour «ingérence dans les fonctions publiques, destruction de SMS, corruption et conflit d’intérêts», selon des documents consultés par Politico.

Les principaux procureurs européens enquêtent sur des allégations d’actes criminels liés aux négociations sur les vaccins Covid-19 entre Ursula von der Leyen, et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, selon un porte-parole du parquet de Liège. La Commission européenne a jusqu’à présent refusé de révéler le contenu des SMS d’Ursula von der Leyen avec le PDG de Pfizer, ni même de confirmer leur existence. 

Actes criminels

«Les principaux procureurs européens enquêtent sur des allégations d’actes criminels liés aux négociations sur les vaccins entre la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le PDG de Pfizer, selon un porte-parole du parquet de Liège», annonce Politico. «Bien que les procureurs du Parquet européen enquêtent sur des infractions pénales présumées, personne n’a encore été inculpé dans le cadre de cette affaire», est-il stipulé. 

Pfizergate

En avril 2023, France Soir, à l’occasion d’un entretien avec Me Diane Protat, avocate au barreau de Paris et Frédéric Baldan faisait savoir que «deux plaintes ont été déposées visant la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, et ses liens avec Albert Bourla, président de l’entreprise Pfizer, principal distributeur en Europe, des vaccins contre le Covid-19 (80% des vaccins fournis)». Un risque de corruption au sommet de l’UE avait été déjà soulevé avec l’affaire des SMS échangés en privé pour négocier l’achat des vaccins par la Commission européenne. Cette institution a refusé de donner ces SMS en expliquant qu’ils étaient de nature privée et ne traitaient pas sur des discussions professionnelles ou d’affaires. Me Diane Protat et Frédéric Baldan rapportaient que «ces échanges de SMS révèleraient une relation intime qui, donc, ferait l’objet d’un conflit d’intérêt grave dans cette affaire». «On lui [Ursula von der Leyen] a demandé de nous mettre à disposition ces données, et une nouvelle fois, il y a eu disparition du téléphone. On voit là, un même modus operandi», pointaient-ils du doigt.

L’enquête avait, donc, été initialement ouverte par les autorités judiciaires belges de la ville de Liège début 2023 après une plainte pénale déposée par le lobbyiste local Frédéric Baldan sur le prétendu échange de SMS entre von der Leyen et le patron de Pfizer, Albert Bourla, à l’approche du plus grand accord de vaccins de l’UE, au plus fort de la pandémie de Covid-19, dans l’affaire surnommée «Pfizergate». Il a ensuite été rejoint par les gouvernements hongrois et polonais qui est en train de retirer sa plainte après la victoire électorale du gouvernement pro-UE dirigé par Donald Tusk, selon Politico. 

Le New York Times, qui a révélé pour la première fois que l’échange avait eu lieu alors que les deux dirigeants discutaient des termes de l’accord, a lancé une action en justice parallèle contre la Commission européenne après que celle-ci ait refusé de divulguer le contenu des messages suite à une demande d’accès aux documents. 

L’annonce selon laquelle le Parquet européen (EPPO) enquête actuellement sur cette affaire risque de mettre en lumière le rôle de la présidente de la Commission dans le méga-accord sur les vaccins Covid-19. Politico rappelle que «l’EPPO mène des enquêtes paneuropéennes sur les crimes financiers et pourrait en théorie saisir des téléphones et d’autres documents pertinents dans les bureaux de la Commission ou dans d’autres pays d’Europe, comme en Allemagne».
 
Le Morgenpost avait annoncé : «Selon le rapport de la Cour des comptes européenne, Ursula von der Leyen a personnellement organisé le méga-accord portant sur jusqu’à 1,8 milliard de doses de vaccin Biontech pour 35 milliards d’euros dans le cadre de négociations préliminaires confidentielles avec le chef de la société pharmaceutique américaine Pfizer, Albert Bourla, en printemps 2021. Selon les inspecteurs, les règles n’ont pas été respectées». 

Ces investigations et ces accusations de corruption sur le dossier sensible des vaccins Covid-19, qui touchent aussi la santé des Européens, tombent mal pour Ursula von der Leyen car elle a annoncé   en février dernier sa candidature à sa réélection à la présidence de la Commission européenne. 

«La Commission a, jusqu’à présent, refusé de révéler le contenu des SMS, ni même de confirmer leur existence», continue Politico alors que Ursula von der Leyen avait fait de la publicité pour inciter les Européens à se faire injecter. Le média anglophone souligne que «le contrat de vaccination avec Pfizer a depuis été renégocié», et qu’«au moins 4 milliards d’euros de doses ont été jetées à la poubelle». 

Les militants pour la transparence et certains opposants politiques ont cherché à faire pression sur la Commission européenne pour qu’elle discute de cette affaire, mais Ursula von der Leyen a jusqu’à présent évité de l’aborder et refuser de répondre aux questions. 

«En 2022, le Parquet européen(EPPO) a annoncé qu’il étudiait plus généralement l’achat de vaccins dans l’UE, mais c’est la première fois que le Bureau du procureur général européen est explicitement lié au Pfizergate», conclut Politico.

source : Observateur Continental

SMS GATE : Un lanceur d'alerte mis hors jeu par l'UE

DAVID von der Leyen associé de McKinsey & Cie

Source : La libre Belgique - Le 26/05/2023.

 

La justice belge a autorisé jeudi l'ancienne journaliste de 44 ans à retirer son bracelet électronique et l'a libérée de son assignation à résidence dans l'attente de son procès pour corruption.

Publié le 26-05-2023 à 15h49

Source : Le Courrier des Stratèges - Par Eric Verhaeghe - Le 29/03/2023.

J’ai interrogé la députée européenne Virginie Joron hier. Elle a dressé pour nous le bilan de la commission spéciale COVID à laquelle elle a participé. C’était l’occasion d’évoquer la troublante opacité des institutions européennes sur les passations de marché, en particulier celle du vaccin Pfizer, qui porte sur des dizaines de milliards €. Alors que la Cour des Comptes européenne avait officiellement établi la négociation irrégulière du marché entre Ursula von der Leyen et Albert Bourla (déjà soulignée par le New York Times), la commissaire chypriote à la santé, Stella Kyriakides, a même soutenu que la Présidente de la Commission était étrangère à cette négociation…

On retiendra de cette interview qui dresse un bilan général de « l’opération COVID » vue de Bruxelles que les institutions communautaires mènent une guerre rangée contre les principes affichés par l’Union européenne elle-même : refus de communiquer les éléments liés à un marché public, restriction à l’accès au marché libre et parfait du fait de ce favoritisme, mépris des institutions pour le droit, mensonges officiels et menaces adressées aux « réseaux sociaux » qui démontent les narratifs officiels.

Dans la pratique, nous pouvons considérer que Virginie Joron a grandemant contribué à remporter une victoire dans la communication. Elle est parvenue, à force de détermination et de rigueur, à contrer substantiellement le narratif officiel de façon crédible. Restent deux autres batailles à remporter pour gagner cette guerre de l’information qui fait rage : obtenir un temps de parole équlibré dans l’ensemble de la sphère médiatique et surtout – c’est la mère de toutes les batailles – obliger la caste à faire la transparence sur ses pratiques, ses stratégies, ses manoeuvres, pour instrumentaliser la crise du COVID.

Toutes les guerres comportent leur part d’indécision.

Source : Le Courrier des Stratèges - Par Eric Verhaeghe - Le 13/01/2023.

Il n’est désormais plus possible de ne pas connaître le Qatargate, le scandale de la corruption de certains parlementaires européens par le gouvernement qatarie. Mais cette affaire fait suite au Pfizergate, scandale de la négociation du colossal contrat entre la Commission Européenne et Pfizer (plusieurs dizaines de milliards€) en dehors de toute procédure démocratique et transparente. Dans ce dernier scandale, c’est la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen elle-même, qui est impliquée personnellement, puisqu’elle a choisi de conduire directement la négociation avec Albert Bourla, patron de Pfizer, sans aucun contrôle et sans aucune transparence. Cette dérive grave a conduit la Commission a acheté 9 doses de vaccin par habitant à un prix unitaire exorbitant… Sur tous ces points la députée européenne Virginie Joron nous explique le « dessous des cartes ». Une interview décapante qu’il faut absolument voir.

On retiendra de cette palpitante interview les révélations que Virginie Joron nous fait sur le fonctionnement interne du Parlement européen.

Ce sont en effet les très mal connus « conseillers politiques » des groupes, catégorie mystérieuse de polyglottes formés à l’influence politique, qui ont l’initiative de matière de résolutions adoptées par le Parlement. Ces conseillers, attachés aux groupes parlementaires (qui sont multinationaux), constituent à la fois la cheville ouvrière et une sorte de « passoire » pour la corruption. Ce n’est pas systématique, mais il semble bien que ce soit par eux que passent les tentations et les influences extérieures, parfois à l’insu du groupe politique qui les emploie.

On retiendra de cet entretien que la commission COVID, qui est une commission spéciale, entend bien auditionner Ursula von der Leyen sur les conditions de négociation du contrat Pfizer. C’est le dossier à suivre dans les prochaines semaines.

Source : The Saker francophone.

Par Rachel Marsden – 15 décembre 2022 – Source RT

Dans le scandale de corruption qui frappe le cœur de la gouvernance de l’Union européenne, une vice-présidente du Parlement européen, la Grecque Eva Kaili, a été déchue de ses responsabilités par le Parlement européen, ses avoirs ont été gelés et elle a été inculpée après que la police a trouvé des « sacs d’argent liquide » à son domicile.

Une descente a également eu lieu au domicile d’un député européen belge, Marc Tarabella, vice-président de la délégation de l’UE pour les relations avec la péninsule arabe. Les autorités belges ont effectué une autre visite sans préavis au domicile de l’assistant d’un autre député européen. En début de semaine, les autorités ont fouillé les bureaux du Parlement européen comme s’il s’agissait d’une vulgaire scène de crime, et auraient saisi des données. Jusqu’à présent, 1,5 million d’euros ont été saisis au domicile de particuliers. Le parquet fédéral belge accuse les quatre personnes arrêtées et inculpées de « participation à une organisation criminelle, blanchiment d’argent et corruption. » Il s’avère que les fonctionnaires présumés impliqués sont également accusés d’avoir fait pression pour que les voyageurs de l’UE et du Qatar puissent voyager sans visa entre les deux pays et pour blanchir le bilan du Qatar en matière de droits du travail.

Pour une institution comme l’Union européenne, qui prêche constamment aux autres pays de faire le ménage dans leurs affaires, on pourrait penser qu’elle aurait elle-même mis en place des garde-fous solides pour empêcher ce genre de choses de se passer chez elle. Mais ce n’est pas le cas. « Les allégations sont extrêmement préoccupantes et très sérieuses« , a déclaré Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, d’un ton inhabituellement mesuré. Elle a proposé la création d’un organe d’éthique indépendant chargé d’établir des règles pour les institutions de l’UE « où il existe des règles très claires« , ajoutant que cela « constituerait un grand pas en avant. » Vous voulez dire que cela n’existait pas déjà ? Et pourquoi donc ?

Ceux qui croient que les institutions démocratiques occidentales pratiquent ce qu’elles prêchent constamment pourraient être surpris d’apprendre que le manque de freins et de contrepoids pour prévenir la corruption chez eux est en fait assez stupéfiant. Au début de l’année, par exemple, trois représentants du Congrès américain ont présenté une loi bipartisane visant à combler les lacunes permettant le financement étranger de groupes de réflexion, de fonctionnaires et de participants aux élections. « À l’heure actuelle, les gouvernements étrangers sont en mesure de financer secrètement des groupes de réflexion pour promouvoir leurs propres programmes, d’engager d’anciens fonctionnaires et officiers militaires pour faire pression en faveur de leurs intérêts et de demander à leurs agents de collecter des millions de dollars pour des campagnes politiques« , a expliqué le parrain du projet de loi, le député Jared Golden.

C’est presque comme si la corruption systémique est un secret de polichinelle qui bénéficie d’une omerta, car très peu de fonctionnaires semblent vouloir reconnaître ou aborder le problème.

Lorsque Mme von der Leyen a eu l’occasion d’aborder la question avec la presse bruxelloise lundi, elle a fait obstruction aux journalistes, à leur grande frustration, qu’ils n’ont pas hésité à exprimer sur Twitter. Selon Politico, un journaliste a même crié à Mme von der Leyen au moment où elle partait : « Vous n’avez pas répondu à une seule de nos questions. » Ce n’est pas exactement le genre de comportement auquel on pourrait s’attendre de la part d’une personne qui parle régulièrement de tenir les autres dirigeants responsables pour leur corruption, leur manque de transparence et d’autres pratiques antidémocratiques.

La présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a dépeint le scandale comme quelque chose que subit l’UE, plutôt qu’un phénomène dont elle est directement responsable ou dont elle doit répondre par ses pratiques systémiques au pire ou par son manque de garanties liées au lobbying au mieux. « Ne vous y trompez pas : le Parlement européen, chers collègues, est attaqué. La démocratie européenne est attaquée. Et notre style de société, ouverte, démocratique et libre est attaquée« , a déclaré Metsola.

Les commentaires de Metsola font écho aux articles de la presse grand public nommant ce scandale « la corruption du Qatar » au sein de l’UE, mais il faut considérer qu’il s’agit avant tout d’un problème de corruption au sein de l’Union européenne. En rejetant la faute sur le Qatar, l’UE se décharge de ses responsabilités et donne la fausse impression que les problèmes commencent et se terminent avec un seul pays. Combien d’autres pays [ou de multinationales, NdT] peuvent aussi bénéficier d' »accords de lobbying » similaires avec des personnes occupant des postes de pouvoir politique et d’influence à Bruxelles ?

Transparency International suggère que ce genre de choses est en fait assez courant. « Il ne s’agit pas d’un incident isolé. Pendant plusieurs décennies, le Parlement a laissé se développer une culture de l’impunité, en combinant des règles et des contrôles financiers laxistes et une absence totale de contrôle éthique indépendant« , a déclaré le directeur de l’ONG, Michiel van Hulten.

Un autre problème de ce fiasco pour l’UE est qu’il nuit à son message bien conçu qui met constamment l’accent sur deux points. Le premier est que l’Europe veut faire croire aux gens qu’elle est vertueuse et juste. Ce scandale braque les projecteurs sur une question sale dans un coin sombre que personne n’évoque jamais, et finit par ternir son auréole, qu’ils brandissent constamment. Le deuxième point que l’UE promeut toujours – et que tout cela entrave – est la façon dont la Russie serait responsable de toutes les blessures auto-infligées de l’UE parce que l’UE est si innocente et infiniment compétente et digne de confiance, sans absolument aucun intérêt caché ou particulier.

La corruption dans l’UE semble être relative et peut être utilisée comme monnaie d’échange ou pour augmenter ou diminuer la pression. L’Union a récemment bloqué les fonds destinés à la Hongrie sous prétexte que les institutions du pays sont si fragiles que l’argent pourrait servir à alimenter la corruption. Mais lorsque la Hongrie a accepté de lever son veto à l’octroi de fonds supplémentaires à l’Ukraine, les fonds ont soudainement été débloqués et les craintes de corruption ont disparu.

Si tout ceci n’est que la partie visible de l’iceberg en ce qui concerne les activités louches de l’UE, quelle est la taille réelle de l’iceberg ? Qui sera vraiment intéressé à creuser davantage pour le découvrir ?

Rachel Marsden

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Source : Le Courrier des Stratèges ...par Ulrike Reisner - Le 16/12/2022

Il y a quelques jours, Ursula von der Leyen a déclaré au sujet du « Qatargate » : « Nous savons qu’elles (les accusations, ndlr) suscitent une grande inquiétude au regard de la confiance que les gens ont dans nos institutions européennes. Nous avons besoin des normes les plus élevées et nous avons besoin d’indépendance et d’intégrité sur ces normes les plus élevées ».

Mme von der Leyen estime qu’elle a donc lancé un processus pour garantir ces principes avec les autres institutions de l’UE. « Je pense qu’il serait juste que nous mettions en place un comité d’éthique – nous avons un tel comité d’éthique à la Commission européenne, ce ne doit pas être le même – mais il est important pour moi que nous ayons des règles claires, des normes claires avec toutes les autres institutions européennes, que nous ayons tous les mêmes mécanismes de contrôle et que nous fixions ensemble ces normes élevées d’intégrité et d’indépendance ».

 

Le précédent scandaleux du contrat entre Pfizer et la Commission Européenne

Chère Madame von der Leyen, qu’en est-il de vos propres actions ? Rappelons-nous le contrat entre la Commission et Pfizer/BioNTech, que nous publions à nouveau ici.

Ce contrat est scandaleux

Jetons simplement un coup d’œil aux points I.12 (Indemnisation) et I.13 (Droit applicable) du contrat:

1) Ce contrat est totalement inhabituel dans ses conditions en ce qui concerne la clause de non-responsabilité en rapport avec les groupes pharmaceutiques. Cela va à l’encontre de la législation européenne en vigueur et est donc inhabituel (responsabilité du fait des produits, protection des consommateurs…).

2) Il s’agit d’un contrat à charge de tiers, à charge des États membres. Cela présuppose d’une part que la Commission a reçu la délégation de compétence pour la conclusion d’un tel contrat ou que les États membres ont également approuvé ce contrat après sa conclusion.

3) La Commission européenne oblige tous les Etats membres à conclure un tel contrat sur la base du droit civil belge (I.13)

Il s’agit ici – il faut le noter – d’un acte de gestion du secteur privé. La Commission conclut des contrats de droit civil avec des entreprises pharmaceutiques.

Mme von der Leyen, sur quel élément de compétence du TUE et du TFUE l’UE ou la Commission fonde-t-elle son droit de conclure des contrats d’économie privée pour les États membres ? Nous quittons ici le cadre du droit international public et du droit supranational et nous nous plaçons sur la voie classique de « l’action des États en tant que sujets de droit souverains ». La condition pour que la Commission européenne représente chaque État membre serait que chaque État membre autorise la Commission à négocier et à conclure de tels contrats pour les États membres !

Mme von der Leyen, de telles procurations existaient-elles ? Au moment de la négociation et de la conclusion ? Si ce n’est pas le cas, ce contrat est nul et non avenu !

Si les États membres ont reconnu en second lieu ce traité comme base, il faudrait alors vérifier dans chaque pays si les organes constitutionnels ont légalement conclu de tels contrats individuels. Nous devons toutefois partir du principe que ce problème de légitimité se posera dans la plupart des États membres de l’UE. Nous devons partir du principe que nous avons affaire à une responsabilité de l’État, car il est évident qu’outre le droit national respectif, le droit européen a également été violé.

Dans la pratique, le mal est fait et ne peut absolument pas être chiffré à l’heure actuelle. C’est pourquoi la Commission, en collaboration avec les États membres, doit ériger un mur de silence et de dissimulation et continuer à lancer des manœuvres de diversion les unes après les autres.

Madame von der Leyen, vous devriez toujours garder cela à l’esprit avant de jeter l’opprobre sur les autres !

Source : Le Courrier des Stratèges - Le 16/12/2022.

Source : RzO Voltaire - Le 11/12/2022.

La police belge a mené une vaste opération pour enquêter sur les soupçons de corruption par le Qatar au Parlement européen. Vendredi 7 décembre, 16 perquisitions ont eu lieu à Bruxelles et en Italie.

La vice-présidente du Parlement européen, la Grecque Eva Kaili (photo), a été arrêtée en flagrant délit pour corruption et blanchiment d’argent. Son père également avec une mallette d’argent liquide. Le total des différentes saisies atteint 600 000 euros. L’ancien parlementaire européen, l’Italien Antonio Panzeri, et son assistante parlementaire, la Belge Marie Arena, ont également été placés en garde à vue.

Le groupe socialiste au Parlement européen a immédiatement exclu ces personnalités.

M. Panzeri est l’ancien président de la sous-commission des Droits de l’homme du Parlement européen. Il préside l’association belge Fight Impunity et est membre du réseau Elie Wiesel Network des parlementaires pour la prévention des génocides et des atrocités de masse et contre la négation des génocides.

Cette opération de police intervient durant la Coupe du Monde de football au Qatar. Selon les enquêteurs, cette principauté conduit depuis plusieurs années une diplomatie de la corruption. De nombreux ordinateurs et téléphones portables ont été saisis. Ils devraient livrer de nouvelles informations. Les conversations téléphoniques des assistants parlementaires ont été écoutées depuis un an. Ce matériel devrait permettre de nombreux recoupements.

Le Parlement devait se réunir le 12 décembre à Strasbourg. Son ordre du jour comprend la libéralisation des visas pour les citoyens du Koweït et du Qatar. Il semble que ce texte ne pourra pas être adopté.