par Paul R. Pillar

Un général de Tsahal a récemment admis que l’objectif était d’expulser les habitants et de ne leur laisser aucune possibilité de retour.

Les efforts déployés par Israël pour éliminer ou expulser les Palestiniens de la bande de Gaza – efforts qui sont évidents depuis les tous premiers jours de l’assaut militaire israélien sur le territoire, qui dure depuis un an – sont en passe d’atteindre leur objectif dans la partie la plus septentrionale de la bande de Gaza.

Les responsables israéliens ont également laissé transparaître d’autres signes montrant que tel est bien leur objectif. La semaine dernière, un général de brigade des forces de défense israéliennes (FDI) a déclaré à des journalistes israéliens qu’en expulsant les habitants de cette zone, qui comprend la ville de Beit Lahiya et le camp de réfugiés de Jabaliya, Tsahal n’avait pas l’intention de les laisser revenir. Le général a ajouté qu’Israël n’autoriserait aucune aide humanitaire dans cette partie de la bande de Gaza car «il n’y a plus de civils».

Un porte-parole des FDI a par la suite essayé de démentir les propos du général, et le gouvernement israélien, à plusieurs reprises, a nié avoir procédé à des expulsions forcées. Cependant, les rapports concernant ce qu’il se passe sur le terrain, en dépit des mesures prises par Israël pour empêcher la presse de couvrir la zone de conflit, confirment qu’il s’agit d’une campagne de nettoyage ethnique. Des journalistes du journal israélien Haaretz ont pu confirmer les expulsions forcées. D’autres articles ont confirmé que l’aide ne parvenait pas dans le nord de la bande de Gaza, avec pour conséquence la perspective d’une famine.

Les images les plus fréquentes quand il s’agit du nord de Gaza sont en partie celles qui nous sont devenues familières il y a un an : bâtiments réduits à l’état de ruines et photos d’habitants quittant leurs maisons avec le peu de biens qu’ils peuvent emporter. Ces images d’exode ressemblent à celles du précédent nettoyage ethnique israélien visant les Palestiniens, la Nakba de 1948.

Même si Israël le nie, ce qui se passe semble fort être une version du «plan des généraux», une proposition présentée au gouvernement de Benjamin Netanyahou en septembre et qui a ensuite fait l’objet d’une fuite. Celle-ci prévoit de couper l’approvisionnement de la partie de la bande de Gaza en question et de dire à tous ceux qui y vivent qu’ils doivent partir ou être considérés comme des «combattants» susceptibles d’être attaqués.

Les opérations israéliennes se concentrent actuellement sur le nord, mais la majeure partie des opérations menées par l’armée israélienne dans toute la bande de Gaza depuis un an s’apparente à un nettoyage ethnique. Les habitants qui n’ont pas été tués – et le nombre réel de morts dans les décombres est probablement bien plus élevé que le décompte officiel actuel qui s’élève à environ 43 000 – se retrouvent dans un terrain vague où il est impossible de vivre. L’attaque israélienne a détruit les équipements et les services de santé et d’éducation, les systèmes d’urgence et la plupart des autres infrastructures nécessaires à l’existence d’une communauté.

Les dirigeants du mouvement de colonisation juive en Cisjordanie ont hâte que les colonies gagnent la bande de Gaza. Le plan des généraux est davantage axé sur la sécurité, l’idée étant de transformer la partie de la bande à partir de laquelle le Hamas a lancé son attaque contre le sud d’Israël l’année dernière en une zone tampon contrôlée par les forces de défense israéliennes. Alors que le gouvernement Netanyahou fait toujours l’objet de critiques internes pour avoir laissé cette attaque se produire, un tel dispositif représenterait une «réussite» à faire valoir même si l’objectif déclaré de «destruction» du Hamas ne pourra jamais être atteint et même si cela ne fera rien ou pas grand-chose pour éviter que les Palestiniens ne commettent d’autres formes de violence à l’encontre d’Israël, sans reproduire l’attaque du Hamas du 7 octobre.

Les récentes évolutions politiques en Israël ont rendu le gouvernement de Netanyahou encore plus enclin à continuer le nettoyage ethnique à Gaza. Netanyahou a limogé le ministre de la défense, Yoav Gallant, qui était favorable à un cessez-le-feu prévoyant le retour des otages israéliens encore détenus et qui avait déclaré que l’armée israélienne n’avait «plus rien à faire» à Gaza. Netanyahou l’a remplacé par le ministre des Affaires étrangères Israël Katz, communément considéré comme un béni-oui-oui sous la coupe de Netanyahou.

Les changements opérés par Netanyahou au sein de son cabinet prouvent qu’il se satisfait de dépendre non seulement des partis ultra-orthodoxes, qui sont favorables au maintien d’un projet de dérogation au service militaire auquel Gallant était opposé, mais également des extrémistes, tels que le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, qui ont explicitement appelé à la création d’une bande de Gaza peuplée de colons juifs et excluant toute présence palestinienne.

L’évolution politique aux États-Unis – le retour de Donald Trump au pouvoir – a également donné à Netanyahou une plus grande liberté de manœuvre pour poursuivre le nettoyage ethnique. Le bilan du premier mandat de Trump, qui a accordé au gouvernement Netanyahou presque tout ce qu’il voulait, a rendu sa victoire ce mois-ci très populaire en Israël. Ben-Gvir et son collègue extrémiste Bezalel Smotrich se sont montrés particulièrement enthousiastes face à sa victoire. Ben-Gvir a déclaré qu’avec le retour de Trump au pouvoir : «Voici venu le temps de la souveraineté, voici venu le temps de la victoire totale».

Pour ceux qui cherchent à donner à la victoire de Trump une autre tournure, plus orientée vers la paix pour Gaza, et parmi eux on compte certains Arabes américains du Michigan qui l’ont soutenu, l’espoir réside dans les affirmations répétées mais vagues de Trump affirmant qu’il mettra fin, d’une manière ou d’une autre, à la guerre actuelle au Moyen-Orient. Il ne fait aucun doute que Trump, comme tout autre président qui entre en fonction, aimerait que ce gâchis soit écarté de sa politique étrangère le plus tôt possible au cours de son mandat. Mais le fait de chercher à mettre fin, en tout ou en partie, à la guerre ne dit rien sur la manière dont elle se terminerait.

L’autre facette de la politique de Trump au cours de son premier mandat au Moyen-Orient, outre l’extrême déférence à l’égard de Netanyahou, a été une hostilité constante à l’encontre des Palestiniens, allant de la fermeture du bureau diplomatique palestinien à Washington à la suppression du financement de l’agence des Nations unies chargée de l’aide humanitaire aux Palestiniens. Pendant la campagne présidentielle, Trump a utilisé le terme «palestinien» comme une insulte pour désigner son adversaire de l’époque, Joe Biden.

Trump fera pression sur Netanyahou pour qu’il mette fin à l’assaut israélien contre Gaza (ainsi qu’à l’offensive au Liban) le plus tôt possible, mais il le fera tout en restant muet sur la situation des Palestiniens qui vivent dans cette région. Le souhait publiquement exprimé par Trump est qu’Israël «finisse le travail» à Gaza. Le nettoyage ethnique est une partie importante du «travail» auquel Israël se livre actuellement. Le finir signifie terminer le nettoyage ethnique dans le nord de la bande de Gaza, même si cela veut dire remettre à plus tard la réalisation des plans israéliens plus ambitieux visant à vider le reste de la bande de ses habitants palestiniens.

Outre les questions morales et juridiques évidentes qu’elle soulève, l’épuration ethnique pratiquée par Israël à Gaza a d’autres conséquences s’agissant de la stabilité régionale et des intérêts des États-Unis. La violence de la résistance palestinienne à Israël ne s’arrêtera pas, même si elle est menée en grande partie depuis l’exil. Les mesures israéliennes extrêmes ne feront qu’accroître la colère et le désir de riposter.

La soumission des Palestiniens par Israël ayant été la principale source d’instabilité et de violence au Moyen-Orient – comme le démontre une nouvelle fois la guerre actuelle au Liban et les échanges de tirs entre Israël et l’Iran découlant de la situation à Gaza – la forme extrême de soumission qu’est la purification ethnique alimentera cette plus grande instabilité.

Les agissements d’Israël s’éloignent de plus en plus de tout ce que l’on peut raisonnablement considérer comme une réponse juste et appropriée à l’attaque du Hamas de l’année dernière, et Israël en devient de plus en plus un paria sur le plan international. Dans la mesure où les États-Unis se sont associés à ces opérations, par la fourniture persistante d’armes et le maintien d’une couverture diplomatique, ils seront de plus en plus la cible de l’opprobre de la communauté internationale. Les conséquences possibles vont du boycott des entreprises américaines au terrorisme contre les intérêts et les citoyens américains.

source : Responsible Statecraft via Bellaciao

par Nir Hasson

Une femme accompagnée d’un enfant est abattue alors qu’elle brandit un drapeau blanc | Des fillettes affamées sont écrasées à mort dans la file d’attente pour du pain | Un homme de 62 ans menotté est écrasé, manifestement par un char d’assaut | Une frappe aérienne vise des personnes qui tentent d’aider un garçon blessé | Une base de données de milliers de vidéos, de photos, de témoignages, de rapports et d’enquêtes documente les horreurs commises par Israël à Gaza.

La note de bas de page n° 379 du document très fouillé et très complet que l’historien Lee Mordechai a rédigé contient un lien vers un clip vidéo. On y voit un gros chien ronger quelque chose au milieu de buissons. «Wai, wai, il a pris le terroriste, le terroriste est parti – parti dans les deux sens du terme», dit le soldat qui a filmé le chien en train de manger un cadavre. Après quelques secondes, le soldat lève la caméra et ajoute : «Mais quelle vue magnifique, quel magnifique coucher de soleil ! Un soleil rouge se couche sur la bande de Gaza». Un beau coucher de soleil, assurément.

Le rapport que le Dr Mordechai a compilé en ligne – «Bearing Witness to the Israel-Gaza War» – constitue la documentation la plus méthodique et la plus détaillée en hébreu (il existe également une traduction en anglais) des crimes de guerre perpétrés par Israël dans la bande de Gaza. Il s’agit d’un acte d’accusation choquant composé de milliers d’entrées relatives à la guerre, aux actions du gouvernement, des médias, des forces de défense israéliennes et de la société israélienne en général. La traduction anglaise de la septième version du texte, la plus récente à ce jour, compte 124 pages et contient plus de 1400 notes de bas de page faisant référence à des milliers de sources, y compris des rapports de témoins oculaires, des séquences vidéo, des documents d’enquête, des articles et des photographies.

Par exemple, il existe des liens vers des textes et d’autres types de témoignages décrivant des actes attribués à des soldats de Tsahal qui ont été vus «tirant sur des civils agitant des drapeaux blancs, maltraitant des individus, des captifs et des cadavres, endommageant ou détruisant allègrement des maisons, diverses structures et institutions, des sites religieux et pillant des biens personnels, ainsi que tirant au hasard avec leurs armes, tirant sur des animaux locaux, détruisant des propriétés privées, brûlant des livres dans des bibliothèques, dégradant des symboles palestiniens et islamiques (y compris en brûlant des Corans et en transformant des mosquées en espaces de restauration)».

Un lien renvoie à la vidéo d’un soldat de Gaza brandissant une grande pancarte prise dans un salon de coiffure de la ville de Yehud, dans le centre d’Israël, avec des corps éparpillés autour de lui. D’autres liens renvoient à des images de soldats déployés à Gaza lisant le Livre d’Esther, comme il est d’usage lors de la fête de Pourim, mais à chaque fois que le nom du méchant Haman est prononcé, ils tirent un obus de mortier au lieu de se contenter d’agiter les bruiteurs traditionnels. Un soldat est vu en train de forcer des prisonniers ligotés et les yeux bandés à envoyer des salutations à sa famille et à dire qu’ils veulent être ses esclaves. Des soldats sont photographiés tenant des piles d’argent qu’ils ont pillées dans les maisons de Gaza. Un bulldozer des FDI est vu en train de détruire une grande pile de paquets de nourriture provenant d’une agence d’aide humanitaire. Un soldat chante la chansonnette des enfants «L’année prochaine, nous brûlerons l’école», alors qu’on voit une école en flammes à l’arrière-plan. Et il y a de nombreuses séquences où l’on voit des soldats montrant des sous-vêtements féminins qu’ils ont pillés.

La note de bas de page n°379 figure dans une sous-section intitulée «Déshumanisation dans les forces de défense israéliennes» qui est incluse dans le chapitre intitulé «Discours israélien et déshumanisation des Palestiniens». Elle contient des centaines d’exemples du comportement cruel de la société israélienne et des institutions de l’État à l’égard des habitants de Gaza qui souffrent – d’un Premier ministre qui parle d’Amalek, au chiffre de 18 000 appels d’Israéliens sur les médias sociaux pour raser la bande, aux médecins israéliens qui soutiennent le bombardement des hôpitaux de Gaza, en passant par l’humoriste qui plaisante sur le fait que les Palestiniens ne sont pas les seuls à souffrir, Il comprend également un chœur d’enfants chantant doucement «Dans un an, nous anéantirons tout le monde et nous reviendrons ensuite labourer nos champs», sur la mélodie de la chanson emblématique de l’époque de la guerre d’indépendance, «Shir Hare’ut» (Chanson de la Camaraderie).

Les liens dans «Témoigner de la guerre Israël-Gaza» mènent également à des images graphiques de corps éparpillés, dans toutes les conditions possibles, de personnes écrasées sous les décombres, de flaques de sang et de cris de personnes qui ont perdu toute leur famille en un instant. Des éléments attestent du meurtre de personnes handicapées, d’humiliations et d’agressions sexuelles, de l’incendie de maisons, de la famine forcée, de tirs aléatoires, de pillages, de l’abus de cadavres et de bien d’autres choses encore.

Même si tous les témoignages ne peuvent être corroborés, l’image qui s’en dégage est celle d’une armée qui, dans le meilleur des cas, a perdu le contrôle de nombreuses unités, dont les soldats ont fait ce qui leur plaisait, et qui, dans le pire des cas, laisse son personnel commettre les crimes de guerre les plus atroces que l’on puisse imaginer.

Mordechai cite des exemples d’horribles situations difficiles que la guerre a imposées aux habitants de Gaza. Un médecin qui ampute la jambe de sa nièce sur une table de cuisine, sans anesthésie, à l’aide d’un couteau de cuisine. Des gens qui mangent de la chair de cheval et de l’herbe, ou qui boivent de l’eau de mer pour apaiser leur faim. Des femmes obligées d’accoucher dans une salle de classe bondée. Des médecins regardant, impuissants, des blessés mourir parce qu’il n’y a aucun moyen de les aider. Des femmes affamées poussées dans une file chaotique à l’extérieur d’une boulangerie ; selon le rapport, deux filles de 13 et 17 ans et une femme de 50 ans ont été écrasées à mort lors de cet incident.

Dans les camps DP de la bande de Gaza en janvier, selon «Bearing Witness», il y avait en moyenne un cabinet de toilette pour 220 personnes et une douche pour 4500 personnes. Un grand nombre de médecins et d’organisations de santé ont signalé que des maladies infectieuses et des affections cutanées se propageaient parmi un grand nombre de Gazaouis.

Le quartier Shujaiyeh de la ville de Gaza, le 7 octobre 2024. «Il n’est pas nécessaire qu’il y ait
des camps de la mort pour que cela soit considéré comme un génocide».

De plus en plus d’enfants

Lee Mordechai, 42 ans, ancien officier du corps des ingénieurs de combat des FDI, est actuellement maître de conférences en histoire à l’université hébraïque de Jérusalem, où il se spécialise dans les catastrophes humaines et naturelles des époques antique et médiévale. Il a écrit sur la peste de Justinien au VIe siècle et sur l’hiver volcanique qui a frappé l’hémisphère nord en 536 de notre ère. Il a abordé le sujet de la catastrophe de Gaza d’une manière académique et historique, avec une prose sèche et peu d’adjectifs, en utilisant la plus grande diversité possible de sources primaires ; ses écrits sont dépourvus d’interprétation et ouverts à l’examen et à la révision. C’est précisément la raison pour laquelle les visages reflétés dans son texte sont si épouvantables.

«J’ai senti que je ne pouvais pas continuer à vivre dans ma bulle, que nous parlions de crimes capitaux et que ce qui se passait était tout simplement trop important et contredisait les valeurs dans lesquelles j’avais été élevé ici», explique Mordechai. «Je ne cherche pas à confronter les gens ou à polémiquer. J’ai rédigé ce document pour qu’il soit connu de tous. Ainsi, dans six mois, un an, cinq ans, dix ans ou cent ans, les gens pourront revenir en arrière et constater que c’est ce que l’on savait, ce qu’il était possible de savoir, dès janvier ou mars dernier, et que ceux d’entre nous qui ne savaient pas ont choisi de ne pas savoir».

«Mon rôle en tant qu’historien, poursuit-il, est de donner la parole à ceux qui ne peuvent pas s’exprimer, qu’il s’agisse d’eunuques au XIe siècle ou d’enfants à Gaza. Je cherche délibérément à ne pas faire appel aux émotions des gens et je n’utilise pas de mots qui pourraient être controversés ou obscurs. Je ne parle pas de terroristes, de sionisme ou d’antisémitisme. J’essaie d’utiliser un langage aussi froid et sec que possible et de m’en tenir aux faits tels que je les comprends».

Mordechai était en congé sabbatique à Princeton lorsque la guerre a éclaté. Lorsqu’il se réveille le 7 octobre, c’est déjà l’après-midi en Israël. En quelques heures, il a compris qu’il y avait une disparité entre ce que le public israélien voyait et la réalité. Cette compréhension découle d’un système alternatif de réception d’informations qu’il s’était créé neuf ans plus tôt.

«En 2024, lors de l’opération Bordure protectrice [à Gaza], je suis rentré de mes études doctorales aux États-Unis et de mes recherches dans les Balkans. J’ai eu l’impression qu’il n’y avait pas de discours ouvert en Israël ; tout le monde disait la même chose. J’ai donc fait un effort conscient pour accéder à d’autres sources d’information – [basées sur] les médias étrangers, les blogs, les médias sociaux. Cela ressemble aussi à mon travail d’historien, qui consiste à rechercher des sources primaires. Je me suis donc créé une sorte de système personnel pour comprendre ce qui se passait dans le monde. Le 7 octobre, j’ai activé le système et j’ai rapidement réalisé que le public en Israël avait un retard de quelques heures – Ynet a publié un bulletin sur la possibilité que des otages aient été pris, mais j’avais déjà vu des clips d’enlèvements. Cela crée une dissonance entre ce qui est dit sur la réalité de la situation et la réalité réelle, et ce sentiment s’intensifie».

Le rapport contient plus de 1400 notes de bas de page faisant référence à des milliers de sources. Il détaille les cas où les troupes israéliennes ont tiré sur des civils brandissant des drapeaux blancs, ont maltraité des individus, des captifs et des cadavres, ont tiré au hasard avec leurs armes, ont joyeusement détruit des maisons, brûlé des livres et dégradé des symboles islamiques.

En effet, la disparité entre ce que Mordechai a découvert et les informations parues dans les médias israéliens et étrangers n’a fait que s’accroître. «Au début de la guerre, l’histoire la plus marquante était celle des 40 nourrissons israéliens décapités le 7 octobre. Cette histoire a fait les gros titres des médias internationaux, mais lorsqu’on la compare à la liste [officielle de l’Assurance nationale] des personnes tuées, on se rend vite compte que cela n’a pas eu lieu».

Mordechai a commencé à suivre les informations en provenance de Gaza sur les réseaux sociaux et dans les médias internationaux. «Dès le début, j’ai reçu un flot d’images de destruction et de souffrance, et j’ai compris qu’il y avait deux mondes séparés qui ne se parlaient pas. Il m’a fallu quelques mois pour comprendre quel était mon rôle ici. En décembre, l’Afrique du Sud a présenté ses revendications officielles de génocide à l’encontre d’Israël en 84 pages détaillées avec de multiples références à des sources pouvant être recoupées».

«Je ne pense pas que tout doive être accepté comme une preuve», ajoute-t-il, «mais il faut s’y frotter, voir sur quoi cela repose, examiner ses implications. Au début de la guerre, j’ai voulu retourner en Israël pour faire du bénévolat pour le compte d’une organisation de la société civile, mais pour des raisons familiales, je n’ai pas pu le faire. J’ai décidé d’utiliser le temps libre dont je disposais pendant le congé sabbatique à Princeton pour essayer d’éclairer le public israélien qui ne consomme que les médias locaux».

Il a publié la première version de «Bearing Witness», de huit pages seulement, le 9 janvier. Selon le ministère de la santé de Gaza, officiellement connu sous le nom de ministère palestinien de la santé – Gaza, le nombre de personnes tuées dans la bande de Gaza s’élevait alors à 23 210. «Je ne crois pas que ce qui est écrit ici entraînera un changement de politique ou convaincra beaucoup de gens», écrit-il au début de ce document. «J’écris plutôt ceci publiquement, en tant qu’historien et citoyen israélien, afin de faire connaître ma position personnelle concernant l’horrible situation actuelle à Gaza, au fur et à mesure que les événements se déroulent. J’écris en tant qu’individu, en partie à cause du silence général décevant sur ce sujet de la part de nombreuses institutions académiques locales, en particulier celles qui sont bien placées pour le commenter, même si certains de mes collègues se sont courageusement exprimés».

Depuis, Mordechai a passé plusieurs centaines d’heures à collecter des informations et à écrire, continuant à mettre à jour le document qui figure sur le site web qu’il a créé. Depuis qu’il s’est lancé dans ce projet, il a amélioré sa façon de travailler : il compile méticuleusement des rapports provenant de différentes sources sur une feuille de calcul Excel, à partir de laquelle il sélectionne, après un examen approfondi, les éléments qui seront mentionnés dans le texte. Il utilise une grande variété de sources : images filmées par des civils, articles de presse, rapports des Nations unies et d’autres organisations internationales, médias sociaux, blogs, etc.

Bien qu’il reconnaisse que certaines de ses sources ne respectent pas les normes journalistiques ou éthiques, Mordechai s’en tient à la crédibilité de sa documentation. «Ce n’est pas comme si je copiais-collais tout ce que quelqu’un d’autre trouve. D’un autre côté, il est clair qu’il y a un fossé entre ce qui existe et ce que nous aimerions voir : Nous aimerions que chaque incident dans la bande de Gaza soit examiné correctement par deux organisations internationales indépendantes et non indépendantes, mais cela n’arrivera pas».

«J’examine donc qui rapporte l’information, s’il a été pris en flagrant délit de mensonge, si une association ou un blogueur a transmis des informations dont je peux prouver qu’elles sont incorrectes – et si c’est le cas, j’arrête de les utiliser et je les supprime. Je donne plus de poids aux sources neutres, comme les organisations de défense des droits de l’homme et les Nations unies, et je fais une sorte de synthèse entre les sources pour voir si elles [les informations] sont cohérentes. Je travaille également de manière très ouverte et j’invite tous ceux qui le souhaitent à me contrôler. Je serais très heureux de voir que je me suis trompé dans ce que j’ai écrit, mais ce n’est pas le cas. Jusqu’à présent, j’ai dû faire très peu de corrections».

La lecture du rapport de Mordechai permet de dissiper le brouillard qui recouvre les Israéliens depuis le début de la guerre. Le nombre de morts en est un bon exemple : La guerre du 7 octobre est la première guerre dans laquelle Israël ne fait aucun effort pour comptabiliser le nombre de tués dans l’autre camp. En l’absence de toute autre source, de nombreuses personnes dans le monde – gouvernements étrangers, médias, organisations internationales – s’appuient sur les rapports du ministère palestinien de la santé – Gaza, qui sont jugés tout à fait crédibles. Israël s’efforce de démentir les chiffres du ministère. Les médias locaux indiquent généralement que la source de ces données est le «ministère de la Santé du Hamas».

Des enfants palestiniens dans un centre de distribution de nourriture à Deir al-Balah, la semaine
dernière. Mordechai affirme que plus d’enfants ont été tués à Gaza que tous les enfants de
toutes les guerres du monde, au cours des trois années précédant le 7 octobre.

Cependant, peu d’Israéliens savent que non seulement les FDI et le gouvernement israélien ne disposent pas de leurs propres chiffres concernant le nombre de morts, mais que des sources israéliennes haut placées, ne disposant pas d’autres données, finissent par confirmer celles publiées par le ministère à Gaza. À quel niveau ?

Benjamin Netanyahou lui-même. Le 10 mars, par exemple, le premier ministre a déclaré dans une interview qu’Israël avait tué 13 000 militants armés du Hamas et estimé que pour chacun d’entre eux, 1,5 civil avait été tué. En d’autres termes, jusqu’à cette date, entre 26 000 et 32 500 personnes avaient été tuées dans la bande de Gaza. Ce jour-là, le ministère palestinien a publié un chiffre de 31 112 morts à Gaza, dans la fourchette citée par Netanyahou. À la fin du mois, Netanyahou a parlé de 28 000 morts, soit environ 4600 de moins que le chiffre officiel palestinien. Fin avril, le Wall Street Journal a cité une estimation d’officiers de haut rang des FDI selon laquelle le nombre de morts s’élevait à environ 36 000, soit plus que le chiffre publié par le ministère palestinien à l’époque.

Mordechai : «Il semble que, du côté israélien, on choisisse de ne pas s’occuper des chiffres, bien qu’Israël puisse ostensiblement le faire – la technologie existe, et Israël contrôle le registre de la population palestinienne. L’establishment de la défense dispose également d’images faciales ; il pourrait les recouper et voir si une personne déclarée morte est passée par un point de contrôle. Allez, montrez-moi ! Donnez-moi des preuves et je changerai d’approche. Cela me compliquera la vie, mais je serai beaucoup moins contrarié.

Je pense que nous devons nous demander quelle «barre» de preuves est nécessaire pour que nous changions d’avis sur le nombre de Palestiniens qui ont été tués. C’est une question que chacun d’entre nous doit se poser – peut-être que pour vous les preuves que je cite ne sont pas suffisantes – parce qu’il doit y avoir une sorte d’étape réaliste dans l’accumulation des preuves à partir de laquelle nous accepterons les chiffres comme fiables».

«Pour moi, explique-t-il, ce moment est arrivé il y a longtemps. Une fois que l’on a fait le sale boulot et que l’on comprend un peu mieux les chiffres, la question n’est plus de savoir combien de Palestiniens sont morts, mais pourquoi et comment le public israélien continue de douter de ces chiffres après plus d’un an d’hostilités et en dépit de toutes les preuves».

Dans son rapport, il cite les chiffres du ministère palestinien qui mentionnent, parmi les personnes tuées depuis le début de la guerre jusqu’en juin dernier, 273 employés des Nations unies et des organisations humanitaires, 100 professeurs, 243 athlètes, 489 travailleurs de la santé (dont 55 médecins spécialistes), 710 enfants de moins d’un an et quatre prématurés qui sont morts après que les FDI ont forcé l’infirmier qui s’occupait d’eux à quitter l’hôpital. L’infirmier s’occupait de cinq prématurés et a décidé de sauver celui qui semblait avoir les meilleures chances de survie. Les corps en décomposition des quatre autres ont été retrouvés dans des couveuses deux semaines plus tard.

La note de bas de page du texte de Mordechai concernant ces nourrissons ne fait pas référence à un tweet d’un habitant de Gaza ou à un blog pro-palestinien, mais à une enquête du Washington Post. Les Israéliens qui s’interrogent sur «Bearing Witness to the Israel-Gaza War» au motif qu’il s’appuie sur les médias sociaux ou sur des rapports non vérifiés doivent savoir qu’il se fonde également sur des dizaines d’enquêtes menées par presque tous les médias occidentaux qui se respectent. De nombreux médias ont examiné les incidents survenus à Gaza en appliquant des normes journalistiques rigoureuses et ont trouvé des preuves d’atrocités.

Une enquête de CNN a corroboré l’affirmation palestinienne concernant le «massacre de la farine», au cours duquel environ 150 Palestiniens venus chercher de la nourriture auprès d’un convoi d’aide le 1er mars ont été tués. Les FDI ont déclaré que c’était la foule et la bousculade des habitants de Gaza eux-mêmes qui les avaient tués, et non les coups de semonce tirés par les soldats dans la zone. En fin de compte, l’enquête de CNN, fondée sur une analyse minutieuse de la documentation et sur 22 entretiens avec des témoins oculaires, a révélé que la plupart des victimes mortelles avaient effectivement été tuées par des tirs d’avertissement.

Interrogé sur l’image qui l’a le plus marqué, Mordechai mentionne une photo du corps de Jamal Hamdi Hassan Ashour, 62 ans, qui aurait été écrasé par un char d’assaut et dont le corps a été mutilé au point d’être méconnaissable. L’image a été publiée sur une chaîne Telegram israélienne avec la légende suivante : «Vous allez adorer ça !».

Le New York Times, ABC, CNN, la BBC, des organisations internationales et l’organisation israélienne de défense des droits de l’homme B’Tselem ont publié les résultats de leurs propres enquêtes sur des actes de torture, des sévices, des viols et d’autres atrocités perpétrés contre des détenus palestiniens dans la base de Sde Teiman des FDI dans le Néguev et dans d’autres installations. Amnesty International a examiné quatre incidents dans lesquels il n’y avait pas de cible militaire ni de justification à l’attaque et au cours desquels les forces de l’armée israélienne ont tué 95 civils au total.

Une enquête menée fin mars par Yaniv Kubovich dans Haaretz a montré que les FDI créaient des «zones de mort» dans lesquelles de nombreux civils étaient abattus après avoir franchi une ligne imaginaire délimitée par un commandant de terrain ; les victimes étaient classées dans la catégorie des terroristes après leur mort.

La BBC a mis en doute les estimations des FDI concernant le nombre de terroristes que ses forces ont tués en général ; CNN a fait un rapport détaillé sur un incident au cours duquel une famille entière a été éliminée ; NBC a enquêté sur une attaque contre des civils dans des zones dites humanitaires ; le Wall Street Journal a vérifié que les FDI s’appuyaient sur des rapports de décès à Gaza publiés par le ministère palestinien de la santé ; AP a affirmé dans un rapport détaillé que les FDI n’avaient présenté qu’un seul élément de preuve fiable montrant que le Hamas opérait sur le terrain d’un hôpital – le tunnel découvert dans la cour de l’hôpital Shifa ; The New Yorker et The Telegraph ont publié les résultats d’enquêtes approfondies sur des cas d’enfants dont les membres ont dû être amputés, et bien d’autres choses encore – toutes mentionnées dans «Bearing Witness».

Le rapport publié cette semaine par le ministère palestinien de la santé – Gaza, qui indique que depuis le 7 octobre, 1140 familles ont été totalement rayées du registre de la population locale, probablement victimes de bombardements aériens, n’est pas inclus dans le rapport.

Mordechai cite de nombreux éléments relatifs au laxisme des règles d’engagement des FDI dans la bande de Gaza. Un clip montre un groupe de réfugiés avec une femme à l’avant, tenant son fils d’une main et un drapeau blanc de l’autre ; on la voit se faire tirer dessus, probablement par un sniper, et s’effondrer tandis que l’enfant lui lâche la main et s’enfuit pour sauver sa vie. Un autre incident, largement diffusé fin octobre, montre Mohammed Salem, 13 ans, appelant à l’aide après avoir été blessé lors d’une attaque de l’armée de l’air.

Alors qu’ils s’approchent pour offrir de l’aide, ils sont la cible d’une nouvelle attaque de ce type. Salem et un autre jeune ont été tués, et plus de 20 personnes ont été blessées.

Mordechai reconnaît que le fait de regarder les témoignages visuels de la guerre a endurci son cœur – aujourd’hui, il peut regarder même les scènes les plus horribles. «Lorsque les vidéos d’ISIS ont été publiées [il y a des années], je ne les ai pas regardées. Mais là, j’ai senti que c’était mon obligation, parce que c’est fait en mon nom, donc je dois les voir pour transmettre ce que j’ai vu. Ce qui est important, c’est la quantité ; ce sont des enfants, et encore des enfants, et encore des enfants».

Mordechai. «J’ai écrit cela pour que dans un semestre ou dans 100 ans,
les gens reviennent en arrière et voient que c’est ce qu’il était possible
de savoir, dès le mois de janvier, et que ceux d’entre nous qui ne
savaient pas ont choisi de ne pas savoir.

Lorsqu’on lui demande laquelle des milliers d’images, qu’il s’agisse de vidéos ou de photos, de personnes mortes, blessées ou souffrantes l’a le plus marqué, Mordechai réfléchit et mentionne la photo du corps d’un homme qui a ensuite été identifié comme étant Jamal Hamdi Hassan Ashour. Ashour, 62 ans, aurait été écrasé par un char d’assaut en mars, son corps ayant été mutilé au point d’être méconnaissable. Une ligature sur l’une de ses mains atteste qu’il avait été détenu auparavant, selon des sources palestiniennes.

L’image a été publiée sur une chaîne Telegram israélienne avec la légende «Vous allez adorer ça !».

«Je n’ai jamais rien vu de tel dans ma vie», déclare Mordechai à Haaretz. «Mais le pire, c’est que l’image a été partagée par des soldats dans un groupe Telegram israélien et qu’elle a suscité des réactions très favorables».

Outre les informations concernant Ashour, «Bearing Witness» fournit des liens vers les images d’un certain nombre d’autres corps dont l’état suggère qu’ils ont été écrasés par des véhicules blindés. Dans un cas, selon un rapport palestinien, les victimes étaient une mère et son fils.

Un cas mentionné uniquement dans une note de bas de page témoigne des questions relatives aux méthodes de Mordechai et aux dilemmes auxquels il a été confronté. Fin mars, Al Jazeera a diffusé une interview d’une femme qui était arrivée à l’hôpital Shifa de Gaza et avait déclaré que des soldats des FDI avaient violé des femmes. Peu de temps après, la famille de cette femme a démenti ses allégations et Al Jazeera a supprimé le reportage, mais de nombreuses personnes avaient encore des doutes.

«Selon ma méthodologie, après la suppression d’Al Jazeera, ce n’est pas crédible et cela n’a pas eu lieu», explique Mordechai. «Mais je me pose aussi la question : Peut-être que je participe à la réduction au silence de cette femme ? Et ce n’est pas pour honorer la vérité que cette femme est réduite au silence, mais au nom de son honneur et de celui de sa famille. Est-ce parfait ? Ce n’est pas parfait, mais en fin de compte, je suis un être humain et c’est à moi de décider. J’ai donc expliqué dans une note de bas de page qu’il s’agissait de l’allégation d’une femme et j’ai ajouté [qu’elle était] «presque certainement fausse» pour exprimer mes réserves».

«Je ne garantis pas que chaque témoignage soit totalement fiable. En fait, personne ne sait exactement ce qui se passe à Gaza – ni les médias internationaux, ni les Israéliens, ni même les forces de défense israéliennes.

Dans «Bearing Witness», je soutiens que le fait de faire taire les voix de Gaza – de restreindre les informations qui en sortent – fait partie de la méthode de travail qui rend la guerre possible. Je soutiens la synthèse que j’utilise et j’aimerais avoir tort. Mais du côté israélien, il n’y a rien. Je parle de preuves – apportez-moi des preuves !

L’un des cas décrits dans le document, même si de nombreux Israéliens auront du mal à le croire, concerne l’utilisation par les FDI d’un drone qui émettait le son des pleurs d’un nourrisson afin de déterminer où se trouvaient les civils et peut-être de les faire sortir de leur abri. Dans la vidéo référencée par le lien donné par Mordechai, on entend des pleurs et on voit les lumières d’un drone.

«Nous savons qu’il y a des drones équipés de haut-parleurs, peut-être qu’un soldat qui s’ennuie décide de le faire pour plaisanter et que cela est perçu par les Palestiniens comme une horreur», explique-t-il. «Mais est-ce si exagéré qu’un soldat, au lieu d’être filmé avec des culottes et des soutiens-gorge ou de dédier l’explosion d’une rue à sa femme, fasse quelque chose comme ça ? C’est peut-être une invention, mais c’est compatible avec ce que je vois». Cette semaine, Al Jazeera a diffusé un reportage d’investigation sur les «drones pleureurs» et a affirmé que leur utilisation avait été confirmée par un certain nombre de témoins oculaires qui ont tous raconté la même histoire.

«Nous pouvons toujours contester ce genre de témoignages anecdotiques, mais il est plus difficile de le faire face à des montagnes de témoignages plus étayés», note Mordechai. «Par exemple, des dizaines de médecins américains qui ont travaillé bénévolement à Gaza ont rapporté qu’ils voyaient presque tous les jours des enfants qui avaient reçu une balle dans la tête. Essayons-nous même d’expliquer ou de faire face à cela ?»

Plus d’enfants ont été tués à Gaza que dans toutes les guerres du monde au cours des trois années précédant le 7 octobre. Au cours du premier mois de la guerre, le nombre d’enfants tués était dix fois supérieur au nombre d’enfants tués au cours de la guerre d’Ukraine en un an.

L’un des sommets de la brutalité militaire israélienne à Gaza s’est manifesté lors du deuxième grand raid sur l’hôpital Shifa à la mi-mars, ajoute l’historien ; il y consacre d’ailleurs un chapitre distinct. Les FDI ont affirmé que l’hôpital était un centre d’activité du Hamas à l’époque et qu’il y avait eu des échanges de tirs pendant le raid, à la suite duquel 90 membres du Hamas avaient été arrêtés, certains d’entre eux occupant des postes de haut rang.

Cependant, l’occupation de Shifa par les FDI s’est poursuivie pendant environ deux semaines. Au cours de cette période, selon des sources palestiniennes, l’hôpital est devenu une zone de meurtres et de tortures.

Apparemment, 240 patients et membres du personnel médical ont été enfermés dans l’un des bâtiments pendant une semaine, sans accès à la nourriture. Les médecins présents sur place ont rapporté qu’au moins 22 patients étaient décédés. Un certain nombre de témoins oculaires, y compris des membres du personnel, ont décrit des exécutions. Une vidéo tournée par un soldat montre des détenus ligotés et les yeux bandés, assis dans un couloir, face à un mur. Selon les sources, après le retrait des FDI de l’hôpital, des dizaines de corps ont été découverts dans la cour. Un certain nombre de clips documentent la collecte des corps, certains mutilés, d’autres enterrés sous des décombres ou gisant dans de grandes mares de sang coagulé. Une corde est attachée autour du bras de l’un des hommes morts, ce qui pourrait indiquer qu’il a été ligoté avant d’être tué.

D’autres sommets de brutalité ont été atteints au cours des deux derniers mois dans le cadre de l’opération militaire en cours dans la partie nord de la bande de Gaza. L’opération a débuté le 5 octobre. Les FDI ont coupé Jabalya, Beit Lahia et Beit Hanoun de la ville de Gaza, et les habitants ont reçu l’ordre de partir.

Beaucoup l’ont fait, mais plusieurs milliers sont restés dans la zone assiégée.

À ce stade, l’armée a lancé ce que l’ancien chef d’état-major des FDI et ministre de la défense, Moshe Ya’alon, a qualifié cette semaine de «nettoyage ethnique» de la région : Les groupes d’aide ont été interdits d’accès, le dernier dépôt de farine a été incendié et les deux dernières boulangeries fermées, et même les activités des équipes de défense civile qui évacuaient les blessés ont été interdites. L’approvisionnement en eau a été interrompu, les ambulances ont été mises hors service et les hôpitaux ont été attaqués.

Mais l’effort principal de l’armée s’est concentré sur les raids aériens. Presque chaque jour, les Palestiniens font état de dizaines de morts lors du bombardement d’immeubles d’habitation et d’écoles, devenus des camps de déplacés. Le rapport de Mordechai cite des dizaines de témoignages bien documentés sur les campagnes de bombardement : familles ramassant les corps de leurs proches parmi les ruines, funérailles dans d’immenses fosses communes, blessés couverts de poussière, adultes et enfants en état de choc, personnes pleurant avec des morceaux de corps éparpillés autour d’elles, et ainsi de suite.

Les conséquences de l’opération de deux semaines menée par les FDI à l’hôpital Shifa, en avril.

Dans un clip vidéo datant du 20 octobre, on voit deux enfants extraits des décombres. Le premier a l’air abasourdi, les yeux exorbités et totalement couvert de sang et de poussière. À côté de lui, on retire un corps sans vie, apparemment celui d’une fille.

Au cours des deux dernières semaines, Haaretz a, pour sa part, envoyé des questions à l’unité du porte-parole de l’armée israélienne concernant une trentaine d’incidents, la plupart à Gaza, au cours desquels de nombreux civils ont été tués. L’unité a répondu qu’elle avait classé la plupart d’entre eux comme des événements inhabituels et qu’ils avaient été renvoyés à l’état-major général pour une enquête plus approfondie.

Mordechai rejette d’emblée l’affirmation couramment entendue par les Israéliens selon laquelle ce qui se passe à Gaza n’est pas si terrible si on le compare à d’autres guerres. «Bearing Witness» montre, par exemple, que plus d’enfants ont été tués à Gaza que tous les enfants tués dans toutes les guerres du monde au cours des trois années qui ont précédé la guerre du 7 octobre. Dès le premier mois de la guerre, le nombre d’enfants morts était 10 fois supérieur au nombre d’enfants tués dans la guerre d’Ukraine en un an.

Plus de journalistes ont été tués à Gaza que pendant toute la Seconde Guerre mondiale. Selon une enquête publiée par Yuval Avraham sur le site web Sicha Mekomit (Local Call), concernant les systèmes d’intelligence artificielle utilisés dans les campagnes de bombardement des FDI à Gaza, l’autorisation a été donnée de tuer jusqu’à 300 civils afin d’assassiner des personnalités de haut rang du Hamas. En comparaison, des documents révèlent que pour les forces armées américaines, ce chiffre s’élevait à un dixième de ce nombre – 30 civils – dans le cas d’un meurtrier d’une plus grande envergure que Yahya Sinwar : Oussama Ben Laden.

Il n’est pas nécessaire qu’il y ait des camps de la mort pour que l’on puisse parler de génocide. Tout se résume à la commission d’actes et à l’intention, et l’existence des deux doit être établie. Lee Mordechai

Un rapport d’enquête du Wall Street Journal affirme qu’Israël a déversé plus de bombes sur Gaza au cours des trois premiers mois de la guerre que les États-Unis n’en ont largué sur l’Irak en six ans. Quarante-huit prisonniers sont morts dans les centres de détention israéliens au cours de l’année écoulée, contre neuf à Guantanamo au cours de ses 20 années d’existence. Les chiffres sont également éloquents lorsqu’il s’agit des données concernant les décès dans les guerres menées par d’autres pays : En Irak, les forces de la coalition ont tué 11 516 civils en cinq ans, et 46 319 civils ont été tués au cours des 20 années de guerre en Afghanistan. Selon les estimations les plus indulgentes, quelque 30 000 civils ont été tués dans la bande de Gaza depuis le 7 octobre 2023.

Le rapport de Mordechai reflète non seulement les horreurs qui se produisent à Gaza, mais aussi l’indifférence d’Israël à leur égard. «Au début, on a tenté de justifier l’invasion de l’hôpital Shifa ; aujourd’hui, il n’y a même pas cette prétention – vous attaquez des hôpitaux et il n’y a pas de discussion publique. Nous ne faisons face d’aucune manière aux implications de ces opérations. Vous ouvrez les médias sociaux et vous êtes submergés par la déshumanisation. Qu’est-ce que cela nous fait ? J’ai grandi dans une société dont l’éthique était totalement différente. Il y a toujours eu des pommes pourries, mais regardez l’affaire du bus n° 300 [un événement survenu en 1984, au cours duquel des agents du Shin Bet sur le terrain ont exécuté deux Arabes qui avaient détourné un bus] et voyez où nous en sommes aujourd’hui. Il est important pour moi de tendre un miroir, il est important pour moi que ces choses soient connues. C’est ma forme de résistance».

Un sombre secret

Dans les versions les plus récentes de «Bearing Witness», Mordechai a ajouté une annexe qui explique pourquoi, selon lui, les actions d’Israël à Gaza constituent un génocide, un sujet qu’il a développé au cours de notre conversation. «Nous devons déconnecter l’idée que nous nous faisons du génocide en tant qu’Israéliens – les chambres à gaz, les camps de la mort et la Seconde Guerre mondiale – du modèle qui apparaît dans la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide [de 1948]», explique-t-il. «Il n’est pas nécessaire qu’il y ait des camps de la mort pour que cela soit considéré comme un génocide. Tout se résume à la commission d’actes et à l’intention, et l’existence de ces deux éléments doit être établie. En ce qui concerne la commission d’actes, il s’agit de meurtres, mais pas seulement – [il y a] aussi des blessures, des enlèvements d’enfants et même de simples tentatives d’empêcher les naissances au sein d’un groupe particulier de personnes. Tous ces actes ont en commun la destruction délibérée d’un groupe.

«Les gens à qui je parle ne discutent généralement pas des actions entreprises, ils discutent de l’intention. Ils diront qu’il n’existe aucun document montrant que Netanyahou ou [le chef d’état-major des FDI] Herzl Halevi ont ordonné un génocide. Mais il y a des déclarations et des témoignages. Il y en a beaucoup, beaucoup. L’Afrique du Sud a soumis un document de 120 pages qui contient un grand nombre de témoignages prouvant l’intention. Le journaliste Yunes Tirawi a recueilli des déclarations sur le génocide et le nettoyage ethnique sur les médias sociaux de plus de 100 personnes ayant des liens avec Tsahal – apparemment de nombreux officiers de réserve. «Que faisons-nous avec tout cela ? De mon point de vue, les faits parlent. Je vois une ligne directe entre ces déclarations, l’absence de tentative de lutte contre ces déclarations, et la réalité sur le terrain qui correspond à ces déclarations».

La version anglaise de «Bearing Witness» fait référence à des articles rédigés par six autorités israéliennes de premier plan, qui ont déjà déclaré qu’à leur avis, Israël commet un génocide : Omer Bartov, spécialiste de l’Holocauste et du génocide ; Daniel Blatman, chercheur sur l’Holocauste (qui a écrit que ce que fait Israël à Gaza se situe entre le nettoyage ethnique et le génocide) ; l’historien Amos Goldberg ; Raz Segal, spécialiste de l’Holocauste ; Itamar Mann, expert en droit international ; et l’historien Adam Raz.

’La définition est moins importante», dit Mordechai. «Ce qui est important, ce sont les actes. Admettons que la Cour internationale de justice de La Haye déclare dans quelques années qu’il ne s’agit pas d’un génocide mais d’un quasi génocide. Cela atteste-t-il d’une victoire morale d’Israël ? Ai-je envie de vivre dans un endroit qui perpétue un «quasi-génocide» ? Le débat sur le terme attire l’attention, mais les choses se produisent d’une manière ou d’une autre, qu’elles atteignent la barre ou non. En fin de compte, nous devons nous demander comment arrêter cela et comment nous répondrons à nos enfants lorsqu’ils nous demanderont ce que nous avons fait pendant la guerre. Nous devons agir.

Mais la définition est importante. Vous dites aux Israéliens : «Regardez, vous vivez à Berlin en 1941». Quel est l’impératif moral pour les personnes qui vivaient à Berlin à l’époque ? Qu’est-ce qu’un citoyen est censé faire lorsque son État commet un génocide ?

«Une position morale a toujours un prix. S’il n’y a pas de prix, il s’agit simplement d’une position normative acceptée. La valeur d’une chose pour une personne est exprimée par le prix qu’elle est prête à payer pour l’obtenir. D’un autre côté, je suis conscient que les gens ont aussi d’autres considérations et d’autres besoins – ramener de la nourriture à la maison, préserver les liens avec leur famille – chacun doit prendre ses propres décisions. De mon point de vue, ce que je fais, c’est parler et continuer à parler, que les gens m’écoutent ou non. Cela me prend beaucoup de temps et de force mentale, mais je suis arrivé à la conclusion que c’est la chose la plus utile que je puisse faire.

Après notre séparation, Mordechai m’a envoyé un dernier lien. Celui-ci n’était pas lié à un témoignage sur les atrocités commises à Gaza, mais à une nouvelle de la regrettée romancière américaine Ursula K. Le Guin, «The Ones Who Walk Away from Omelas» (Ceux qui s’éloignent d’Omelas). L’histoire parle de la ville d’Omelas, où les gens sont beaux et heureux, et où leur vie est intéressante et joyeuse. Mais à l’âge adulte, les citoyens d’Omelas apprennent peu à peu le sombre secret de leur ville : leur bonheur dépend de la souffrance d’un enfant qui est contraint de rester dans une pièce insalubre sous terre, et ils n’ont pas le droit de le consoler ou de l’aider. «C’est l’existence de l’enfant, et leur connaissance de son existence, qui rend possible la noblesse de leur architecture, le caractère poignant de leur musique, la profondeur de leur science. C’est à cause de l’enfant qu’ils sont si doux avec les enfants», écrit Le Guin.

La majorité des habitants d’Omelas continuent à vivre avec cette connaissance, mais de temps en temps, l’un d’entre eux rend visite à l’enfant et ne revient pas, mais continue à marcher et abandonne la ville. L’histoire se termine ainsi : «Ils avancent dans les ténèbres et ne reviennent pas. L’endroit vers lequel ils se dirigent est un lieu encore moins imaginable pour la plupart d’entre nous que la cité du bonheur. Je ne peux absolument pas le décrire. Il est possible qu’il n’existe pas. Mais ils semblent savoir où ils vont».

Le bureau du porte-parole de l’IDF a répondu que l’IDF «n’opère que contre des cibles militaires et prend toute une série de précautions pour éviter de blesser des non-combattants, notamment en émettant des avertissements à l’intention des citoyens. En ce qui concerne les arrestations, tout soupçon de violation des ordres ou du droit international fait l’objet d’une enquête et est traité. En général, si l’on soupçonne un soldat de s’être mal comporté et d’avoir commis un acte criminel, une enquête est ouverte par la division des enquêtes criminelles de la police militaire».

source : Le Grand Soir

par L. Reichard White

Oui, c’est une théorie du complot. En effet, tout n’est pas fait par deux ou trois personnes qui l’écrivent et le publient, de sorte que nous savons tous ce qu’ils ont fait.

Mais nous en savons parfois suffisamment sur ce qu’ils ont fait pour avoir une bonne idée de la situation dans son ensemble.

Le 7 octobre 2023, un groupe organisé de combattants de la liberté palestiniens/Hamas a brisé le blocus qui réprimait leur pays d’origine, Gaza, imposé par leurs ravisseurs israéliens. Leur situation a été qualifiée d’«apartheid» et de «prison à ciel ouvert» par Jimmy Carter, Nelson Mandela, Noam Chomsky et d’autres – et comme un blocus est un acte de guerre, les combattants de la liberté avaient parfaitement le droit de le briser s’ils le pouvaient. Et, qu’on le veuille ou non, les Israéliens s’y attendaient toujours.

Par une longue tradition non reconnue, leurs ravisseurs israéliens kidnappaient et emprisonnaient des citoyens palestiniens, la plupart sans inculpation ni procès et certains torturés.

De l’autre côté de la même tradition non reconnue, les Palestiniens capturaient parfois des Israéliens – presque toujours des militaires à dessein – pour les échanger avec les Israéliens contre des Palestiniens emprisonnés.

Les Palestiniens, malgré la propagande israélienne bien connue – et contrairement aux Israéliens – prennent bien soin de leurs otages, sinon il n’y a aucune valeur commerciale. Un exemple classique est l’échange de prisonniers Gilad Shalit en 2011. Après avoir été détenu pendant plus de 5 ans, Shalit a été échangé contre 1027 prisonniers palestiniens détenus par Israël.

En raison de tous les gadgets d’espionnage, de capteurs électroniques et de signaux satellite utilisés par l’appareil israélien pour maintenir Gaza et la Cisjordanie – et leurs propriétaires légitimes en cage – on a prétendu qu’un tel raid était désormais impossible.

L’appareil d’emprisonnement israélien avait des taupes au Hamas, des cartes de leurs tunnels, surveillait leurs communications, traquait leurs agents et leurs répétitions – et ils avaient été prévenus par les services de renseignement britanniques et américains. Ils connaissaient la date, l’heure et le lieu de l’attaque du Hamas prévue. En fait, Netanyahou avait été prévenu à l’avance le matin de l’attaque.

Selon un document préparé par la division de Gaza de l’armée israélienne, ils connaissaient même les noms de certains des combattants du Hamas et ils avaient prévu de capturer 200 à 250 militaires israéliens. Ils avaient l’intention de les garder en vie bien sûr – les otages morts, rappelons-le, n’ont aucune valeur d’échange.

Bien que les personnes informées pensaient qu’une telle opération ne pouvait pas être une surprise, les Israéliens ont apparemment été pris au dépourvu. Et puis très lents à réagir. Cela peut sembler familier à la génération du 11 septembre ?

La première excuse était que leurs services de renseignements étaient défaillants. Lorsqu’il a été révélé que les Américains les avaient spécifiquement prévenus, ainsi que les Britanniques et leur propre appareil, la machine à porte-parole israélienne – articulée autour de la devise du MOSSAD, «Par la tromperie tu feras la guerre» – a créé un autre motif de discorde limité : ils avaient été «trop confiants».

Quand ils ont finalement réagi, apparemment convaincus qu’il s’agissait d’un autre enlèvement de la part du Hamas, les Israéliens ont invoqué la directive Hannibal, qui consiste à tuer les leurs plutôt que de les laisser être pris en otage et utilisés pour un échange.

En effet, les premiers rapports faisaient état d’hélicoptères de combat israéliens effectuant leur travail lors d’un festival de musique et ailleurs. Plus tard, il a été admis que ces machines meurtrières aériennes avaient probablement tué «quelques» civils «par erreur». Israël a d’abord revendiqué 700 morts, mais a substitué 2382 blessés à ce chiffre. Le reste du monde s’est finalement arrêté à un nombre bien inférieur.

Alors, combien de morts revendiqués par Israël ont été tués par les combattants de la liberté du Hamas, à la recherche d’otages vivants à échanger, et combien par des navires de combat israéliens appliquant la directive Hannibal ?

Mais, sachant ce qu’ils savaient, pourquoi les Israéliens laisseraient-ils les choses se passer mal ?

Cela pourrait-il avoir quelque chose à voir avec cela ?

• Ben Swann révèle des preuves qu’Israël était impliqué dans l’attaque du Hamas du 7 octobre

Cela a du sens au vu des faits – et des fausses déclarations du type «laissez les choses se passer» qui sont en vogue ces derniers temps chez de nombreux gouvernements afin qu’ils puissent faire des choses encore pires que ce qu’ils font habituellement.

Pourquoi dans ce cas ? Qu’est-ce que les Israéliens avaient en tête ?

Eh bien, ils avaient initialement volé ce qui est aujourd’hui Israël, principalement aux Palestiniens, et ils ont volé de plus en plus à chaque fois qu’ils en ont l’occasion, en particulier en Cisjordanie. Selon les Nations unies, la Cour pénale internationale et même la plupart des observateurs occasionnels, ce projet s’est transformé en génocide et en nettoyage ethnique, fomenté contre ce qui reste des propriétaires originels de cette terre qu’ils ont volée.

Grâce à cette Chose complice qui vit à Washington D.C. et à son veto sur les quatre récentes résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu à Gaza – et au comité d’action politique qui le contrôle – personne n’a rien fait de concret pour les décourager.

Le fait que leur Premier ministre Benjamin Netanyahou ait été reconnu coupable de plusieurs crimes et qu’il aille probablement en prison une fois que le massacre actuel de plus de 40 000 hommes, femmes et surtout enfants palestiniens aura finalement pris fin n’arrange rien, même si lui et les dirigeants parlent déjà de la «guerre éternelle».

Après tout, si vous aviez fait aux Palestiniens ce que les Israéliens leur font encore subir, vous attendriez-vous à ce qu’ils vous pardonnent un jour ?

Pire encore, alors que le peuple israélien n’aime pas Netanyahou, l’opinion publique montre qu’elle approuve ce qu’il fait.

Et ici pour un exposé stupéfiant de ce qu’ils en pensent vraiment.

Allez-VOUS leur pardonner un jour ?

Alors, est-ce juste une théorie du complot ou une page horrible de l’histoire ? Qu’en pensez-vous ?

source : Lew Rockwell via Marie-Claire Tellier

par Caitlin Johnstone

L’une des rares bonnes choses qui ressortent du cauchemar implacable qui se déroule à Gaza est que le monde occidental a enfin un regard clair sur Israël. Le vrai Israël.

Pas l’Israël qu’ils vous enseignent à l’école. Ce n’est pas «la seule démocratie du Moyen-Orient», où les juifs ont trouvé refuge après avoir été victimes des nazis et ont réussi à créer une société prospère malgré leur existence dans une mer d’ennemis sauvages déterminés à les détruire.

Pas cet Israël. Le vrai. Sans doute la société la plus raciste de la planète, dont l’existence a dépendu de la violence, du vol, de la tyrannie et des abus incessants depuis sa création.

Le véritable Israël, dont le gouvernement affame délibérément et méthodiquement des civils palestiniens par dizaines de milliers simplement parce qu’ils n’appartiennent pas à la bonne ethnie.

Le vrai Israël, dont les tireurs embusqués assassinent régulièrement des enfants palestiniens en leur tirant dans la tête.

Le vrai Israël, dont l’armée est si sadique qu’elle a créé un système d’IA pour cibler spécifiquement les combattants présumés du Hamas lorsqu’ils sont à la maison avec leurs familles, et a appelé l’IA «Où est papa ?» parce qu’elle tuerait des pères lorsqu’ils sont à la maison avec leurs enfants.

Le vrai Israël, dont les soldats ne peuvent s’empêcher de publier des images d’eux-mêmes vêtus de sous-vêtements de femmes palestiniennes mortes et déplacées et jouant avec les jouets d’enfants palestiniens morts et déplacés.

Le vrai Israël, où les médecins palestiniens sont violés et torturés à mort.

Le vrai Israël, où la majorité des hommes ne croient pas que le viol par une connaissance ou le viol conjugal sont de véritables crimes, et où la majorité ne croit pas que les soldats accusés d’avoir violé et torturé un prisonnier palestinien jusqu’à ce qu’il soit gravement blessé devraient faire face à des accusations criminelles.

Le vrai Israël, qui bombarde régulièrement des bâtiments remplis de civils et utilise ensuite des drones de sniper pour éliminer les survivants, y compris les enfants.

Le vrai Israël, dont on a entendu les drones jouer les sons des bébés qui pleurent et des femmes qui hurlent afin d’attirer les civils pour qu’ils puissent être tués.

Le vrai Israël, qui a endommagé ou détruit 94% des établissements de santé de Gaza avec des centaines d’attaques ciblées.

Le vrai Israël, dont les forces militaires ciblent le personnel médical si méthodiquement que les médecins et les infirmières de Gaza enlèvent leurs uniformes lorsqu’ils quittent l’hôpital afin d’éviter d’être assassinés.

Le vrai Israël, qui déteste tellement la vérité qu’il a tué un nombre historique de journalistes à Gaza tout en empêchant les journalistes étrangers d’entrer dans l’enclave.

Le vrai Israël, qui a sciemment attaqué les emplacements des travailleurs humanitaires.

Le vrai Israël, dont les citoyens sont si déformés et tordus qu’ils assistent à des excursions en bateau pour assister joyeusement à la dévastation dans la bande de Gaza.

Le vrai Israël, dont les citoyens mettent en place des blocus pour empêcher les camions d’aide d’atteindre les civils affamés de Gaza pendant qu’ils profitent de barbecues et installent des châteaux gonflables et des machines à barbe à papa pour leurs enfants.

Le vrai Israël, dont les influenceurs TikTok ont lancé une tendance virale se moquant de la souffrance des civils à Gaza.

Le vrai Israël, dont les citoyens se rendront dans un autre pays et déchireront les drapeaux palestiniens et chanteront qu’il n’y a plus d’enfants à Gaza, puis pleureront la victime lorsque les gens se défendront.

C’est le véritable Israël, dans toute sa gloire. Et c’est bien qu’on le voie.

Plus tôt tout le monde cessera de soutenir cette société bizarre et meurtrière et commencera à insister pour que les valeurs humaines normales l’emportent sur les forces démentes qui la maintiennent en vie, plus tôt il pourra y avoir la paix dans la région. Et plus notre espèce se portera bien.

source : Caitlin Johnstone

par Laurent Guyénot

Honte à moi ! Dans mon précédent article sur Substack, j’ai critiqué injustement le livre de Thomas Suárez, «State of Terror : How Terrorism Created Modern Israel» (téléchargeable gratuitement ici), pour ne pas avoir abordé la cause profonde du terrorisme inné d’Israël. Je dois avouer que je l’avais parcouru assez rapidement. Kevin Barrett m’a conseillé de le lire plus attentivement, ce que j’ai fait. C’est, je m’en rends compte maintenant, le fruit d’une recherche herculéenne menée par un universitaire d’une capacité exceptionnelle et d’une grande intégrité. C’est une révélation sur une réalité écœurante que même moi j’avais sous-estimée avant de le lire. Il démontre avec clarté qu’Israël est né comme un État voyou, avec la malveillance dans son ADN.

Ma critique est maintenue. Suárez aurait pu citer au moins une fois Deutéronome 2 :25, dans lequel «Yahweh, le dieu d’Israël» se présente comme le dieu de «la crainte et de la terreur» : «Je vais répandre dès aujourd’hui la frayeur et la crainte de toi sur tous les peuples qui sont sous le ciel ; et, au bruit de ta renommée, ils trembleront et seront saisis d’angoisse à cause de toi». Tel dieu, tel peuple. Lorsque Suárez mentionne que «la bande Stern, comme on l’appelait communément, ou plus formellement Léhi, était la plus fanatique des trois principales organisations, prétendant être (comme l’a dit le secrétaire en chef à Jérusalem) «les héritiers des traditions les plus pures de l’ancien Israël»», il aurait été approprié de discuter si cette affirmation était bien fondée ou non.

D’un autre côté, il est probablement préférable que Suárez limite son enquête aux faits bruts ; Cela rend son argumentation sur la nature criminelle d’Israël – et la complicité de l’Occident – inattaquable.

Je vais étudier ce livre plus en profondeur – et vérifier les autres livres de Suárez – et probablement en faire une critique dans un prochain article. Mais pour l’instant, je veux m’attarder sur un aspect important du terrorisme israélien que Suárez souligne, comme Kevin me l’a justement fait remarquer : les sionistes ont commis de nombreux crimes atroces contre des juifs jugés «non coopératifs» dans leur pillage mafieux des terres des Palestiniens.

C’est aussi tout à fait biblique. «La peur et la terreur» sont l’essence du contrôle des juifs sur les Goyim, mais c’est aussi l’essence du contrôle des juifs sur les juifs eux-mêmes. Le Tanakh a été écrit par des générations de Lévites comme un moyen de contrôler les Israélites par la peur d’un dieu épouvantail. C’est pourquoi, dans le monde biblique, un bon juif est un juif qui craint Dieu.

Le Dieu de la terreur et les juifs qui craignent Dieu

Selon la loi juive (Torah), les juifs qui cherchent à s’assimiler, à coopérer ou, pire, à se marier avec des Gentils, méritent la mort, et leur mort servira d’exemple aux autres. Quand, au deuxième siècle avant J.-C., certains Israélites pensèrent : «Allions-nous aux Gentils qui nous entourent, car depuis que nous nous sommes séparés d’eux, de nombreux malheurs nous ont frappés», les Maccabées déclenchèrent une guerre civile contre eux, «frappant les pécheurs dans leur colère et les renégats dans leur fureur» (1 Maccabées 1-2)1. Le Livre des Jubilés, datant de cette période, proclame :

«Et si quelqu’un en Israël veut donner sa fille ou sa sœur à un homme de la race des Gentils, il mourra sûrement, et on le lapidera ; car il a fait honte à Israël ; et on brûlera au feu la femme, parce qu’elle a déshonoré le nom de la maison de son père, et elle sera arrachée d’Israël».

(30 :7)

Terroriser les juifs pour les amener à une stricte séparation et à une endogamie est l’essence même de l’alliance yahviste.

Dans Nombres 16-17, un groupe de deux cent cinquante Lévites menés par Coré sont eux-mêmes exterminés pour s’être rebellés contre Moïse et Aaron. «Je vais les détruire ici et maintenant», dit Yahweh, et «un feu jaillit alors de Yahweh et dévora les deux cent cinquante hommes qui offraient de l’encens» (16 :20-35).

«Le lendemain, toute la communauté des Israélites murmurait contre Moïse et Aaron et disait : «C’est vous qui avez tué le peuple de Yahweh !» «Alors Yahweh dit : «Je vais les détruire ici et maintenant», et une peste décima quatorze mille sept cents d’entre eux» (17 :6-14).

Ces épisodes mettent en évidence que l’autorité de Yahweh et de sa caste lévitique est entièrement fondée sur la violence et la terreur contre les Israélites eux-mêmes. Ils montrent également que l’Alliance est fondée sur la menace permanente de destruction. Les juifs qui défient leurs élites désignées par Dieu et qui fréquentent leurs voisins non juifs, mangent avec eux, se marient avec eux et, ce faisant, montrent du respect envers leurs dieux, sont la lie du peuple juif, des traîtres à Yahweh et à leur race. Ils méritent d’être éliminés sans pitié, d’autant plus qu’ils mettent en danger toute la communauté en attirant la colère de Yahweh.

Yahweh enseigne au peuple juif que l’amitié avec les non juifs est une trahison de l’Alliance et sera punie par un désastre, peut-être l’extermination. L’alliance de Yahweh est fondée sur la terreur, comme le montre clairement le Lévitique :

«27 Si, malgré cela, vous ne m’écoutez point et si vous me résistez,

28 je vous résisterai aussi avec fureur et je vous châtierai sept fois plus pour vos péchés.

29 Vous mangerez la chair de vos fils, et vous mangerez la chair de vos filles.

30 Je détruirai vos hauts lieux, j’abattrai vos statues consacrées au soleil, je mettrai vos cadavres sur les cadavres de vos idoles, et mon âme vous aura en horreur.

31 Je réduirai vos villes en déserts, je ravagerai vos sanctuaires, et je ne respirerai plus l’odeur agréable de vos parfums. etc». (26 :27-31).

De telles menaces sont répétées à maintes reprises. Josué, successeur de Moïse parmi les Lévites, dit aux Israélites qui avaient pris possession de Canaan :

«7 Ne vous mêlez point avec ces nations qui sont restées parmi vous ; ne prononcez point le nom de leurs dieux, et ne l’employez point en jurant ; ne les servez point, et ne vous prosternez point devant eux.

8 Mais attachez-vous à l’Éternel, votre Dieu, comme vous l’avez fait jusqu’à ce jour.

9 L’Éternel a chassé devant vous des nations grandes et puissantes ; et personne, jusqu’à ce jour, n’a pu vous résister.

10 Un seul d’entre vous en poursuivait mille ; car l’Éternel, votre Dieu, combattait pour vous, comme il vous l’a dit.

11 Veillez donc attentivement sur vos âmes, afin d’aimer l’Éternel, votre Dieu.

12 Si vous vous détournez et que vous vous attachez au reste de ces nations qui sont demeurées parmi vous, si vous vous unissez avec elles par des mariages, et si vous formez ensemble des relations,

13 soyez certains que l’Éternel, votre Dieu, ne continuera pas à chasser ces nations devant vous ; mais elles seront pour vous un filet et un piège, un fouet dans vos côtés et des épines dans vos yeux, jusqu’à ce que vous ayez péri de dessus ce bon pays que l’Éternel, votre Dieu, vous a donné.

14 Voici, je m’en vais maintenant par le chemin de toute la terre. Reconnaissez de tout votre cœur et de toute votre âme qu’aucune de toutes les bonnes paroles prononcées sur vous par l’Éternel, votre Dieu, n’est restée sans effet ; toutes se sont accomplies pour vous, aucune n’est restée sans effet.

15 Et comme toutes les bonnes paroles que l’Éternel, votre Dieu, vous avait dites se sont accomplies pour vous, de même l’Éternel accomplira sur vous toutes les paroles mauvaises, jusqu’à ce qu’il vous ait détruits de dessus ce bon pays que l’Éternel, votre Dieu, vous a donné.

16 Si vous transgressez l’alliance que l’Éternel, votre Dieu, vous a prescrite, et si vous allez servir d’autres dieux et vous prosterner devant eux, la colère de l’Éternel s’enflammera contre vous, et vous périrez promptement dans le bon pays qu’il vous a donné». (Josué 23 :6-16)

Dans ce seul passage, vous avez tout ce qu’il faut savoir pour comprendre ce qui se passe en Palestine aujourd’hui. Pour les Israéliens, le passé biblique est un présent éternel. Et il ne s’agit pas de religion, mais du modèle de l’histoire d’Israël.

Les élites juives d’aujourd’hui ne sont peut-être pas des Lévites au sens strict du terme, mais la judéité est toujours un système de contrôle mental des masses juives par les élites juives. La judéité est en fait mieux comprise comme une forme de syndrome de Stockholm. Comme le dit Smilesburger dans le roman de Philip Roth, Operation Shylock : «Un juif connaît Dieu et sait comment, depuis le premier jour où Il a créé l’homme, Il a été irrité contre Lui du matin au soir. (…) Faire appel à un père fou et violent, et pendant trois mille ans, voilà ce que c’est que d’être un juif fou !»2 Les juifs se sentent haïs par toute l’humanité (les juifs sont «le peuple choisi pour la haine universelle», a écrit le proto-sioniste Leon Pinsker3), mais il se peut qu’il s’agisse, en partie, d’un cas de projection freudienne : Au fond d’eux-mêmes, ils savent que le dieu qui les a choisis est le dieu de la haine, pas un dieu de l’amour. Il ne les aime que tant qu’ils obéissent à ses lois folles sans discussion, mais les déteste dès qu’ils essaient d’être des êtres humains libres. Ce dieu sociopathe est, bien sûr, un épouvantail invoqué par les Lévites.

C’est pourquoi la seule façon de sauver les juifs est de révéler la méchanceté de leurs dirigeants. «Les maux d’Israël sont les maux des dirigeants», a écrit l’éditeur juif Samuel Roth dans «Jews Must Live : An Account of the Persecution of the World by Israel on All the Frontiers of Civilization» (1934). Il impute toutes les souffrances des juifs à «l’hypocrisie et à la cruauté stupéfiantes que nous impose notre direction fatale».

«À commencer par le Seigneur Dieu d’Israël lui-même, ce sont les dirigeants successifs d’Israël qui, un par un, se sont rassemblés et ont guidé la carrière tragique des juifs – tragique pour les juifs et non moins tragique pour les nations voisines qui les ont subis. (…) malgré nos fautes, nous n’aurions jamais fait autant de dégâts au monde si ce n’était pas grâce à notre génie du leadership maléfique».4

Les juifs peuvent et seront sauvés, lorsqu’ils briseront le sort de Yahweh. Nous devons les aider en affirmant sans équivoque que leur dieu biblique n’est pas Dieu, mais une marionnette grotesque façonnée par leurs dirigeants sacerdotaux malfaisants pour les terroriser et les soumettre. À moins qu’ils ne soient prêts à adopter le marcionisme, les chrétiens devraient se tenir à l’écart de ce dialogue ; les juifs n’ont pas besoin de se convertir au christianisme, ils doivent se convertir à la critique historique, à l’analyse rationnelle et scientifique et à la déconstruction de leurs écritures.

Par chance, certains juifs sont plutôt doués pour cela.

La théorie de l’Exode de Richard E. Friedman

L’un des érudits bibliques les plus talentueux et les plus respectés d’aujourd’hui est Richard Elliott Friedman. Dans son livre le plus récent, «The Exodus : How it Happened and Why it Matters» (HarperOne, 2017), il résout la contradiction suivante : d’une part, nous n’avons aucune preuve archéologique d’une migration massive d’Égypte vers Canaan, et nous avons à la place des preuves archéologiques que les Israélites étaient indigènes du pays de Canaan ; D’un autre côté, nous avons des preuves scripturales de l’origine égyptienne d’une grande partie des traditions sacerdotales de la Torah. La solution, soutient Friedman, est simple : les tribus d’Israël avaient «des origines largement indigènes» dans le pays de Canaan, à l’exception d’une tribu sans territoire : les Lévites, qui sont venus d’Égypte en nombre relativement faible et ont superposé leur culte exclusif de Yahweh sur le culte du dieu suprême El des Israélites. Israël existait probablement en tant que royaume dans la Palestine d’aujourd’hui avant qu’une bande de conquérants lévites ne s’y installe et n’impose progressivement son régime religieux et militaire. Voici les principaux arguments :

Premièrement, de nombreux lévites ont des noms à consonance égyptienne (Hophni, Hur, deux hommes nommés Phinées, Merari, Mushi, Pashhur et bien sûr Moïse [a]), alors que «pas une seule personne du reste d’Israël n’a de nom égyptien».

Deuxièmement, «dans toutes nos sources antérieures, seuls les lévites ont un lien avec l’Exode».

Troisièmement, les sources sacerdotales (E, P et D) montrent une familiarité avec la culture, la tradition et la littérature égyptiennes.

Un argument solide est tiré de deux des sources les plus archaïques de la Bible : le Cantique de la mer ou Cantique de Myriam (Exode 15) et le Cantique de Débora (Juges 5). «Le Cantique de Débora, qui se déroule en Israël, ne mentionne pas les Lévites ; et le Cantique de Myriam, qui se déroule en Égypte, ne mentionne pas Israël». Dans le Cantique de Myriam, le peuple sauvé des Égyptiens qui le poursuivaient est simplement «le peuple de Yahweh». Le Cantique de Débora «célèbre la bataille… qui a établi pour la première fois l’hégémonie israélite en tant que pays» et nomme toutes les tribus sauf les Lévites.

Cela est confirmé par une autre source très ancienne, la Bénédiction de Moïse (Deutéronome 33), qui combine des oracles sur de nombreuses tribus d’Israël et de Juda, y compris Lévi, dont l’oracle est le seul à mentionner les pérégrinations dans le désert.

Les Lévites n’étaient pas une tribu, mais un groupe de prêtres, sans attribution de territoire. Ils étaient dispersés parmi les tribus, prenaient le contrôle direct de dix villes et vivaient d’un dixième (une dîme) des produits des tribus israélites (Josué 13-19). Ce n’est que par une fiction tardive que les Lévites ont été comptés comme l’une des tribus d’Israël et qu’on leur a donné un ancêtre parmi les fils de Jacob (Genèse 49).

Cela signifie que les Lévites, adorateurs de Yahweh, ont colonisé les tribus israéliennes et leur ont appris que le vrai nom de leur dieu El avait été révélé au chef des Lévites Moïse sous le nom de «Yahweh» (Exode 3 :6). Bien qu’ils aient émigré d’Égypte, les Lévites n’étaient pas d’origine égyptienne et étaient peut-être des «Habiru» judéens (un mot qui signifie «pillards nomades», d’où le mot «hébreu» est dérivé) exploités comme travailleurs forcés par les Égyptiens. Cela expliquerait pourquoi «ce que nous savons de la religion de l’ancien Israël ne semble pas provenir d’une source égyptienne» (contrairement à ce que Freud a supposé, Yahweh n’a rien en commun avec le Dieu solaire d’Akhenaton).

Les Lévites pouvaient convertir, soumettre et taxer les Israélites autochtones parce qu’ils n’étaient pas seulement une caste sacerdotale, mais une bande de conquérants particulièrement violents et cruels. Ils massacrèrent environ trois mille Israélites dans l’épisode du Veau d’or (Exode 32 :26-28) :

«26 Moïse se plaça à la porte du camp, et dit : À moi ceux qui sont pour l’Éternel ! Et tous les enfants de Lévi s’assemblèrent auprès de lui.

27 Il leur dit : Ainsi parle l’Éternel, le Dieu d’Israël : Que chacun de vous mette son épée au côté ; traversez et parcourez le camp d’une porte à l’autre, et que chacun tue son frère, son parent.

28 Les enfants de Lévi firent ce qu’ordonnait Moïse ; et environ trois mille hommes parmi le peuple périrent en cette journée».

Dans ce passage, les Lévites apparaissent comme une sorte de troupes d’élite de Moïse, terrorisant le peuple pour le soumettre à leur culte exclusif et ethnocentrique du Dieu Jaloux.

Comme Friedman l’a démontré dans «Qui a écrit la Bible ?», les Lévites se divisèrent en deux maisons sacerdotales rivales, les Aaronides (descendants d’Aaron) et les Mushites (descendants de Moïse), qui se livrèrent à des luttes de pouvoir. Le Livre des Nombres rappelle comment les Aaronides s’assurèrent le sacerdoce lorsque Phinées, le petit-fils d’Aaron, reçut de Yahweh, «pour lui et sa descendance après lui, (…) le sacerdoce pour toujours», c’est-à-dire «le droit d’accomplir le rituel d’expiation pour les Israélites». Pour quel acte saint Phinées fut-il ainsi récompensé ? Par le meurtre d’un Israélite et de sa femme madianite, qui avaient transgressé la loi de stricte endogamie : il «saisit une lance, suivit l’Israélite dans la niche, et là il transperça par le ventre, l’Israélite et la femme»,. Par cet acte, dit Yahweh, Phinées montra qu’il avait «le même zèle que moi» (Nombres 25 :11-13). 

Appeler Yahweh un «dieu jaloux» est un euphémisme : il s’agit en réalité d’un xénophobe haineux et meurtrier.

Réfléchissons au fait que, selon la Bible, le sacerdoce du Dieu jaloux a été obtenu en récompense du double meurtre d’un couple interracial. Vous avez là l’essence même de la foi juive.

Laurent Guyénot

Notes de H. Genséric

[a] L’histoire de Moïse constitue d’emblée une énigme. Selon le récit biblique, le prophète a une double identité : il est né d’une Israélite de la tribu de Lévi (mais quid de son père et de ses origines ?), puis il est adopté par la fille de Pharaon. Étymologiquement, «Moïse» est d’origine égyptienne : il provient de la transcription de m-s-j, «engendrer», «enfanter», que l’on retrouve dans de nombreux noms de pharaons, ainsi de Ramsès («engendré par Ré») ou de Thoutmosis («engendré par Thot»). «Moïse» en est donc une forme abrégée, sans adjonction, dans ce cas, d’une quelconque référence divine. L’auteur du récit biblique avait certainement connaissance de l’origine égyptienne du nom de Moïse, mais cela signifie-t-il qu’il était égyptien ? Il est difficilement imaginable qu’on ait inventé pour le héros de l’exode un tel nom égyptien. De plus, plusieurs compagnons du Moïse biblique portent eux aussi des noms égyptiens : son frère, Aaron («Grand est le nom [du dieu]), son petit-fils, Pinhas («le Noir» ou le «Nubien»), et sa sœur, Miriam («la Bien-Aimée»). Les textes égyptiens de la fin du IIe millénaire avant notre ère témoignent de l’existence de plusieurs hauts fonctionnaires originaires du Levant qui avaient, à côté de leurs noms sémitiques, des patronymes égyptiens élaborés à partir de la racine m-s-j.

source : La Cause du Peuple

par Martin Jay

Nous voyons qu’Israël n’a plus de stratégie militaire à long terme, seulement des excursions à court terme qui épuiseront à la fois ses ressources et le moral de ses soldats de première ligne.

Alors que le monde entier attend avec impatience le résultat des élections américaines qui auront lieu dans quelques jours, beaucoup attendent aussi de voir quelles seront les conséquences de la récente frappe israélienne contre l’Iran. Bien que Joe Biden lui ait dit qu’il ne pouvait pas frapper d’installations militaires, Israël a fait exactement cela contre l’avis de son principal sponsor. Il n’y a peut-être jamais eu de meilleur exemple de l’échec de la diplomatie occidentale que cet incident, étant donné qu’Israël ment à son propre peuple et au monde occidental par le biais de médias plus qu’heureux de raconter des histoires sur la réalité des attaques, l’Iran doit maintenant envisager un certain nombre d’options pour savoir comment il va réagir. Mais il réagira certainement.

Mais cet acte singulier est probablement le plus téméraire jamais commis par Netanyahou. Jamais auparavant le Premier ministre israélien n’avait pris de risques aussi importants et pris un tel pari qui non seulement pousse les États-Unis au bord d’une guerre avec l’Iran, mais met également en lumière la question existentielle d’Israël lui-même. La prochaine frappe sur l’infrastructure militaire d’Israël pourrait être le coup de grâce pour qu’Israël puisse fonctionner comme une entité militaire, obligeant les États-Unis, ou le prochain président, à intervenir, les critiques de Trump soulignant déjà qu’il doit un certain nombre de faveurs aux juifs sionistes, qu’ils ne manqueront pas de réclamer.

Netanyahou cherche désespérément à maintenir les guerres sur tous les fronts simplement pour rester au pouvoir. Mais ce dont on parle à peine, c’est de l’État d’Israël lui-même, dont l’économie est en ruine. Jusqu’où ira le prochain président américain dans son soutien à la nouvelle guerre d’Israël contre l’Iran, à la fois en termes de dépenses militaires et de relance de l’économie qui a vu 40 000 entreprises faire faillite depuis le 7 octobre 2023 et près d’un million d’Israéliens quitter le pays.

Netanyahou est désormais comme un joueur de poker qui a épuisé tous ses avoirs sur la table et qui détient deux paires. Comment peut-il croire qu’il peut affronter l’Iran alors que même à Gaza et au Liban, il perd des soldats à un rythme qui devrait l’inquiéter, lui et ses généraux. Oui, il a frappé le Hezbollah et réduit ses capacités, mais il n’a pas réussi à éliminer le mandataire iranien qui continue d’envoyer des missiles et des drones vers Israël, obligeant les Israéliens à se réfugier dans leurs abris antiaériens, même à ce jour.

La décision de frapper l’Iran a sûrement été prise dans le cadre d’un dilemme politique grave. Cependant, l’acte lui-même a eu un effet inverse à celui que ni lui ni son entourage n’auraient pu imaginer. La plupart des cibles n’ont même pas été significativement endommagées et un très faible pourcentage de missiles israéliens ont réussi à traverser la défense aérienne iranienne, qui est si efficace que même l’aviation israélienne a eu trop peur de voler dans l’espace aérien iranien. Beaucoup en Occident seront dupes de l’interprétation que font le lobby israélien et son impressionnante machine de communication selon laquelle il s’agit d’une grande victoire et que de nombreux sites ont été détruits, sans tenir compte du fait que Tsahal ne peut fournir la moindre preuve vidéo pour étayer des affirmations aussi ridicules, comme elle l’a fait auparavant à Gaza et au Liban.

Mais la véritable défaite d’Israël sous Netanyahou reste à venir. L’Iran a désormais toutes les preuves tangibles dont il a besoin pour élaborer une stratégie et frapper Israël encore plus fort qu’avant. La frappe erronée de Netanyahou contre l’Iran ne se mesure pas tant aux dégâts mineurs qu’elle a causés à quelques sites d’armes. Elle se mesure à la façon dont le mythe de la puissance militaire d’Israël a été démystifié une fois pour toutes. Pendant des décennies, Israël a prétendu être supérieur à tous les autres, y compris à l’Iran, et cela était tenu pour acquis par les journalistes occidentaux partisans qui ont entretenu ce rêve. Il est remarquable que la frappe iranienne contre Israël le 1er octobre ait montré même aux Israéliens que leurs systèmes de défense aérienne étaient désespérément inadéquats contre les missiles hypersoniques iraniens. Cela aurait dû suffire à calmer les têtes brûlées qui enfourchent Netanyahou. À ce stade, le message qu’il a délivré à l’ONU, selon lequel «il n’y a aucun endroit en Iran que les missiles israéliens ne puissent atteindre», aurait dû être pris au pied de la lettre et interprété littéralement. Atteindre les sites iraniens est une chose. Les détruire en est une autre.

Maintenant que la poussière retombe et qu’Israël attend la réponse de l’Iran, le deuxième mythe selon lequel la capacité de frappe d’Israël était très efficace contre les défenses aériennes iraniennes est également brisé. Il semble que Netanyahou ait plié, car il n’a plus de bluff à jouer à la table de poker. À moins bien sûr qu’il ne persuade délibérément son propre pays d’adopter une stratégie suicidaire dans laquelle l’Iran profanerait complètement l’armée israélienne, ne laissant aux États-Unis d’autre choix que de s’installer à grande échelle. Cette soi-disant stratégie suicidaire ne peut être exclue, mais semble difficile à croire. La vérité est que jusqu’à ce qu’Israël frappe l’Iran, il ne savait pas si ses propres missiles et avions avaient la capacité de pénétrer le système de défense aérienne iranien, largement soutenu par la Russie qui lui a envoyé des systèmes S-400 en août.

Pour l’instant, la presse israélienne, par pur patriotisme, se livre à une avalanche de fausses nouvelles sur la destruction des systèmes de défense aérienne iraniens et des usines de missiles. Mais cette jubilation ne durera pas longtemps. Curieusement, les mêmes médias deviennent plus pragmatiques à propos des opérations israéliennes au Liban qui durent depuis plus d’un mois et qui, en deux jours seulement, ont permis de renvoyer plus de 80 sacs mortuaires en Israël, rejetant un récit qui commence déjà à remettre en question la décision de traverser la frontière libanaise. Le Jerusalem Post, dans un éditorial, admet en fait que la campagne perd de sa crédibilité en raison du nombre de morts parmi les soldats de Tsahal. «Le nombre de soldats tués dans le sud du Liban semble également augmenter au lieu de diminuer au fil du temps», estime-t-il. «Les frappes contre le Hezbollah, comme l’assassinat des commandants de Radwan en septembre et l’élimination du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, auraient dû affaiblir le commandement et le contrôle du groupe».

L’article est un aveu remarquable de la stratégie d’Israël, mal conçue et mal planifiée, tout comme l’invasion de 2006. Mais faire sortir les soldats de Tsahal du sud du Liban sera beaucoup plus difficile que de les y envoyer, car Netanyahou a mis le bras dans un nid de frelons. Israël ne peut pas envisager une guerre d’usure contre le Hezbollah, car même Netanyahou sait qu’il ne peut pas la gagner. Ses seuls moyens de marquer des points sont les assassinats et les bombardements de civils dans le sud de Beyrouth, une stratégie que beaucoup qualifieraient de terrorisme. Son équipe de voyous militaires n’a pas retenu la leçon selon laquelle les bombardements aériens ne sont pas un facteur décisif dans une guerre contre une guérilla disciplinée. Elle a échoué en Irak. Elle a même échoué au Vietnam. Une fois de plus, nous voyons qu’Israël n’a plus de stratégie militaire à long terme, seulement des excursions à court terme qui épuiseront à la fois ses ressources et le moral de ses soldats de première ligne.

source : Strategic Culture Foundation via La Cause du Peuple

 

par Joseph Massad

L’agression israélienne continue en simultanée à Gaza, en Cisjordanie, au Liban, en Syrie, au Yémen et en Iran et apparaît à beaucoup comme exceptionnelle et sans précédent.

Les attaques israéliennes visant des aéroports, des hôpitaux, des écoles et des abris civils sont vues comme l’œuvre d’un gouvernement d’extrême-droite dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu que le pays n’a jamais perpétrée auparavant.

De même, on considère la violence des colons en Cisjordanie et les invasions de la mosquée al-Aqsa par des colons comme des provocations et des violations inédites que les précédents gouvernements israéliens rationnels n’auraient jamais autorisées ou du moins cherché à limiter sérieusement.

Mais rien de tout cela n’est vrai.

Si l’ampleur du génocide à Gaza – qui a fait, selon des estimations récentes, environ 200.000 morts – est sans précédent, de telles atrocités sont monnaie courante dans tous les gouvernements israéliens.

Des précédents horribles

Les dirigeants du Parti travailliste israélien ont commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité similaires à ceux commis par Israël, dont les peuples du monde arabe sont victimes depuis la fondation même de la colonie de peuplement juive et suprématiste prédatrice.

Il existe plusieurs exemples de précédents horribles de ce type. Après la guerre de 1967, Israël a réprimé dans le sang les manifestations contre sa conquête de trois pays arabes. Les occupants israéliens ont attaqué quotidiennement les habitants de Gaza, de Cisjordanie, du plateau du Golan et du Sinaï – leur tirant dessus, les tuant, les frappant, les arrêtant et détruisant des milliers de leurs maisons.

Les Israéliens ont complètement démoli l’ancien quartier marocain de Jérusalem et ont continué à raser des villages palestiniens entiers, dont Shuyukh dans la région d’Hébron, et Nusayrat et Jiftlik, entre autres, dans la vallée du Jourdain.

Ils ont également attaqué les villages de Banyas, Jibata, Kafr Harib, Nakhilah et d’autres sur les hauteurs du Golan, qui ont tous été détruits au cours de la seule deuxième moitié de 1967.

En Cisjordanie occupée, ils ont continué à utiliser des défoliants chimiques en 1972 dans le village d’Aqraba près de Naplouse, où ils ont confisqué 100.000 dunums (100km²) de terre, ne laissant aux paysans palestiniens que 6.000 dunums (6km²).

Les Palestiniens refusant de vendre les terres restantes, un avion Piper israélien a pulvérisé leurs champs avec des défoliants, détruisant 200 hectares de terres plantées de blé pour «donner une leçon à ces villageois».

En 1972, Israël a expulsé 10.000 Égyptiens du Sinaï occupé après avoir confisqué leurs terres en 1969. Les Israéliens ont continué à raser et à détruire leurs maisons, leurs récoltes, leurs mosquées et leurs écoles afin d’établir six kibboutzim, neuf colonies juives rurales et la ville-colonie juive de Yamit.

Massacre des Arabes

Pendant ce temps, les Israéliens bombardaient tous les pays arabes voisins et commettaient des massacres.

En novembre 1967, ils bombardèrent le camp de réfugiés palestiniens d’al-Karamah en Jordanie, y compris une école de filles. Ils tuèrent 14 personnes, dont trois écolières et une enseignante. En février 1968, ils bombardèrent à nouveau le camp, cette fois-ci l’école de garçons, tuant également 14 autres personnes.

Les avions israéliens lancèrent ensuite des bombes au napalm sur plus de 15 villages jordaniens et camps de réfugiés le long du Jourdain, tuant 56 personnes, dont 46 civils. Plus de 70.000 personnes se réfugièrent à Amman.

En juin 1968, Israël a lancé des roquettes sur la ville jordanienne d’Irbid, tuant 30 personnes et a bombardé au napalm la ville jordanienne de Salt, tuant 28 autres. Au cours des cinq derniers mois de 1969, Israël a tué plus de 69 Jordaniens lors de bombardements.

En février 1969, Israël a également bombardé la Syrie, tuant neuf civils. Ces bombardements ont ciblé des villages comme Majdal Sallum, Maysalun et Hasbaya et ont culminé avec le bombardement israélien de sept villages syriens, qui a tué 200 personnes rien qu’en septembre 1972.

Tout au long de cette période, Israël a également bombardé l’Égypte.

En septembre 1967, les bombardements israéliens ont tué 44 Égyptiens à Port Tawfiq et à Suez, et 36 autres à Ismailiyyah. En juillet 1968, l’artillerie israélienne a de nouveau ciblé Suez, tuant 43 Égyptiens. Rien qu’à Ismaïlia, entre 1967 et mars 1970, Israël a tué 600 personnes et créé près d’un million de réfugiés qui ont fui les villes du canal de Suez. Israël a ensuite bombardé la ville égyptienne de Mansourah, tuant 12 personnes en mars 1970.

Mais ce n’est pas tout. Toujours en Egypte, les Israéliens ont commis deux des pires massacres en février 1970, lorsqu’ils ont bombardé au napalm une usine de ferraille à Abu Za’bal, tuant 70 ouvriers, et en avril 1970, lorsqu’ils ont bombardé une école primaire à Bahr al-Baqar et tué 46 enfants.

Leurs raids sur les villages libanais ont augmenté en 1970, notamment sur Kafr Kela et Bint Jubayl, tuant des dizaines de civils. Les raids aériens israéliens ont augmenté en 1972, particulièrement en février et septembre de cette année-là, tuant 58 civils.

Et pour que l’on ne pense pas que le Yémen a échappé à l’agression israélienne, au début des années 1960, en particulier entre 1964 et 1966, les avions de l’armée de l’air israélienne étaient occupés à survoler le Yémen et à larguer des armes et des munitions aux forces royalistes soutenues par les Américains, les Britanniques et les Saoudiens contre les révolutionnaires républicains dans la guerre civile au Yémen.

Quant à l’Iran, dont le Shah tyrannique était un proche allié d’Israël, Israël l’avait aidé à réprimer le peuple iranien de toutes les manières possibles.

En août 1967, des documents officiels israéliens affirment qu’ «un partenariat étroit, amical et pratique a été établi entre l’armée israélienne et les services de sécurité et leurs homologues iraniens, avec l’exécution conjointe de programmes et de missions d’importance nationale, avec des visites mutuelles continues des chefs des forces armées et de leurs hauts fonctionnaires».

En effet, les Israéliens allaient plus tard s’occuper de la formation de la police iranienne répressive en Israël et entretenir une relation très étroite avec les services secrets du Shah, notoirement cruels, la Savak, qui a persécuté tous les dissidents iraniens.

La belligérance israélienne

Comme aujourd’hui, les hôpitaux ont toujours été une cible militaire favorite d’Israël.

Lors de la conquête brutale de Jérusalem-Est en 1967, Israël a délibérément bombardé l’hôpital Augusta Victoria au napalm, en prétendant à tort qu’il était utilisé par l’armée jordanienne, l’une des nombreuses inventions d’Israël. En 1982, il a bombardé l’hôpital Gaza dans un camp de réfugiés de Beyrouth.

En ce qui concerne les aéroports, Israël a bombardé les principaux aéroports civils de Damas et d’Amman lors de sa conquête de 1967.

Si la dernière décennie a vu se répéter les attaques israéliennes contre les aéroports d’Alep et de Damas, la tactique n’est pas nouvelle.

En effet, Israël a bombardé l’aéroport international de Beyrouth en décembre 1968 et détruit 13 avions de ligne civils, d’une valeur de près de 44 millions de dollars à l’époque, en plus des hangars et d’autres installations aéroportuaires. En 1970, Israël a également bombardé les environs de l’aéroport international du Caire. En 1973, il a abattu un avion civil libyen, tuant 106 passagers à bord.

Cette exposition d’atrocités vise à démontrer que la malveillance et la violence qu’Israël a infligées aux Palestiniens, aux Libanais, aux Syriens et aux Yéménites au cours de l’année écoulée ne sont rien d’autre qu’une continuation de son agression de longue date contre les Palestiniens et les Arabes en général. Ces atrocités n’ont pas été commises par un parti d’extrême-droite, mais par le soi-disant Parti travailliste «progressiste» et ses Premiers ministres Levi Eshkol, Yigal Allon et Golda Meir. *

Ces éléments ne sont que quelques-unes des atrocités commises par Israël sur une courte période historique – bien avant sa guerre génocidaire actuelle. Bien sûr, la belligérance israélienne et les atrocités de ses colons sionistes remontent au début du colonialisme de peuplement sioniste à la fin du XIXe siècle. Ce que l’année dernière a démontré, cependant, c’est que c’est l’ampleur de la destruction israélienne, et non le type d’atrocités, qui ne cesse de croître et de s’accroître à pas de géant.

Si les sionistes ont assassiné 13.000 Palestiniens en 1948 et qu’Israël a tué 18.000 Palestiniens et Libanais en 1982, son génocide actuel a décuplé le nombre de Palestiniens et de Libanais anéantis. Il n’a cependant pas changé la nature de l’agressivité, de l’inhumanité ou des stratégies de la colonie de peuplement.

La seule différence observable est celle du degré, et non de la nature.

Ceux qui veulent imputer ces crimes à Netanyahou ou même à son parti Likoud devraient revoir une partie de cette histoire pour se défaire de telles illusions.

Ces crimes de guerre sont, en fait, une stratégie fondamentale du régime colonial de peuplement qui gouverne Israël depuis sa création. La seule nouveauté est l’ampleur des crimes, et non leur essence.

*Rappelons entre autres que pendant les 3 semaines de guerre israélienne contre Gaza – du 27.12.2008 au 21.01.2009, qui a fait environ 1.500 victimes palestiniennes, le Premier ministre de l’entité coloniale était Ehud Olmert, que l’on nous présentait en France (et au-delà) comme un «homme de gauche pacifiste», une colombe ! (NdT)

source : ISM-France

Article original en anglais sur Middle East Eye / Traduction MR

source : France-Irak

par Alastair Crooke

Tous les «jeux» de guerre joués au cours des années successives se sont soldés par une défaite des États-Unis.

Une guerre majeure entre Israël et l’Iran devrait bientôt éclater – c’est ce qu’affirme le ministre israélien de la Défense, Gallant. Elle débutera lorsqu’Israël lancera son attaque contre l’Iran, envisagée depuis longtemps. Gallant a promis que la frappe israélienne sur l’Iran serait «létale, précise et particulièrement surprenante», ajoutant que l’Iran «ne comprendra pas ce qui lui est arrivé, ni comment».

«Comment», voilà un choix de mots intéressant.

Depuis ce matin, il n’y a aucun signe de la réponse létale promise par Gallant. Il semblerait qu’Israël, qui avait initialement attaché de l’importance à une réponse rapide et directe, attende que les batteries de missiles antibalistiques THAAD soient mises en place et que les troupes américaines qui les utiliseront arrivent en Israël.

Le THAAD ne changera probablement pas la donne. Le 1er octobre, l’Iran a prouvé sa capacité à saturer et à submerger les capacités de défense aérienne israéliennes grâce à deux volées successives de missiles balistiques entrants. Ce qu’il faut retenir de l’arrivée du THAAD, c’est que, d’une part, Israël est à court de missiles d’interception et que, d’autre part, le fait d’entraîner les États-Unis dans une guerre qui les opposerait à l’Iran est bien plus important pour Netanyahou que le respect du calendrier.

Les batteries THAAD pourraient paradoxalement faire exactement cela (entraîner les États-Unis dans la guerre). Les forces américaines étant désormais déployées sur le terrain pour soutenir l’action cinétique militaire d’Israël contre l’Iran, Israël insère effectivement un «fil-piège» américain dans le drame de la guerre : Si des soldats américains sont tués, alors les États-Unis entreront en guerre contre l’Iran ; ils se sentiront obligés de réagir avec force à la mort de soldats américains.

Netanyahou veut cette guerre depuis 25 ans. Il peut maintenant la voir prendre forme – directement sous ses yeux. De plus, de son point de vue, elle survient à un moment bénin, juste avant les élections américaines, au cours desquelles presque tous les candidats s’efforcent de proclamer leur fidélité à Israël.

Pour être clair, c’est tout à fait sérieux. Cela pourrait évoluer vers un conflit majeur avec la Russie, si Téhéran était menacé. Le génocide d’Israël à Gaza et ses bombardements inhumains – dépassant toutes les règles de la guerre – sur les civils au Liban pour les forcer à se soumettre sous la terreur ont fait de la Russie un partenaire à part entière de l’Iran. La Russie a donc travaillé dur pour compléter les défenses iraniennes avec ses propres systèmes de défense haut de gamme.

Toutefois, le rôle de la Russie se limitera probablement à fournir à l’Iran cette assistance en matière de défense : ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) russe ; son dernier système de guerre électronique ; certains missiles ; et peut-être des missiles de défense aérienne S-400 (bien que leur arrivée en Iran n’ait pas été confirmée).

La Russie aura tout intérêt à observer comment ces armes se comporteront face à une attaque israélienne.

Si elles fonctionnent bien, la dissuasion générale russe s’en trouvera considérablement renforcée.

Et c’est là que réside le point essentiel : Pour les sionistes israéliens et les néoconservateurs américains, le chemin qui mène à un Moscou désarçonné passe par un Téhéran décapité et vaincu. La victoire de l’Iran – et donc de la Résistance – est dans l’intérêt de la Russie.

Enthousiasmée par la décapitation par Israël d’une grande partie de la direction du Hezbollah et encouragée peut-être par un signal non autorisé (et erroné) de l’Iran indiquant qu’il pourrait répondre de manière superficielle à une frappe israélienne, l’équipe Biden pourrait bien percevoir qu’un nouveau Moyen-Orient dirigé par les sionistes est sur le point de voir le jour.

Les chefs d’état-major du Pentagone interviendront-ils pour arrêter la marche vers le conflit – comme ils l’ont fait pour les plans d’escalade de Blinken en Ukraine ? Cela semble peu probable. Jusqu’à présent, ils ont soutenu Israël sans réserve. Et ils ont accepté d’envoyer les batteries THAAD.

Les chefs d’état-major auront certainement ressenti le fort sentiment pro-israélien du Congrès, qui contraste fortement avec le désenchantement croissant à l’égard de l’Ukraine.

Pourtant, affronter l’Iran – soutenu par la Russie et la Chine – n’est pas une mince affaire : est-ce vraiment «gagnable» ? Et si ce n’était pas le cas ? Que se passerait-il si Israël perdait – et donc si les États-Unis perdaient ? Ce serait un tremblement de terre, une humiliation qui ébranlerait le monde occidental.

Un commentateur, James Kroeger, prédit de manière intrigante que «l’attaque d’Israël, si elle a lieu, sera une nouvelle frappe de décapitation (…) : Cette fois-ci, elle sera exécutée d’une manière encore plus stupéfiante que celle qu’ils ont réalisée contre Nasrallah».

«Vous voyez, le Pentagone ne signera pas les plans des forces de défense israéliennes pour attaquer les champs de pétrole de l’Iran ou même l’industrie nucléaire enterrée de l’Iran ; mais ils ont l’habitude de soutenir Israël lorsqu’il cible les dirigeants de la Résistance qui s’opposent à Israël. Les forces de défense israéliennes ne viennent-elles pas d’utiliser 82 bombes américaines de 2000 livres à Beyrouth pour tuer Nasrallah ? Avec la complicité totale des États-Unis ?»

«En tant que concept de base, les États-Unis sont susceptibles d’approuver et peut-être même de permettre une frappe de «décapitation» sur les principaux dirigeants iraniens à Téhéran, en pensant que l’Iran serait trop stupéfait pour répondre par une attaque de «guerre totale» contre Israël. Après tout, qu’a fait l’Iran après la mort de Nasrallah ? Attaquer quelques bases aériennes des forces de défense israéliennes sans tuer d’Israéliens ? Cela a-t-il dissuadé Israël d’oser attaquer à nouveau l’Iran ?»

«Ce que le Pentagone n’approuverait probablement pas, c’est l’utilisation d’armes nucléaires pour décapiter le gouvernement iranien – parce que cela pourrait suffire à déclencher la guerre totale que le Pentagone craint tant : Mais que se passerait-il si l’astucieux Israël, après avoir accepté l’aide des États-Unis dans une opération visant à lancer une bombe conventionnelle «bunker buster» contre le Guide suprême, décidait de son propre chef de lancer également une bombe nucléaire tactique ou stratégique sur Téhéran qui dévasterait complètement la chaîne de commandement iranienne ?»

«Comprenez que l’intention d’Israël n’est pas d’éviter une guerre totale avec l’Iran, mais d’en déclencher une, et l’utilisation d’une bombe nucléaire sur Téhéran ne ferait que cela. C’est garanti à 100%. Bibi comprend qu’après une telle attaque, si l’Iran répond en attaquant Israël avec tout ce qu’il a, il sera en mesure de faire adopter par le Congrès une déclaration de guerre contre l’Iran».

«Les médias et le département d’État [ainsi que le Congrès] seraient mobilisés d’abord pour nier que des armes nucléaires ont été utilisées, puis pour trouver des excuses émotionnelles expliquant pourquoi Israël avait besoin d’utiliser ses armes nucléaires «pour se défendre». Le thème qu’ils répéteront inlassablement est le suivant : «Le pauvre Israël, menacé d’anéantissement par des terroristes, a eu recours aux seules armes qui lui restaient pour vaincre le mal auquel il était confronté…».

«La folie ? Oui. La «folie» Netanyahou»… Pourtant, l’énigmatique «létale, précise et surtout surprenante» de Gallant : «L’Iran ne comprendra pas ce qui lui est arrivé, ni comment» – une formulation étrange qui correspond parfaitement à la thèse de Kroeger.

Grande inconnue : Le Pentagone sera-t-il capable de prendre position et de refuser d’obtempérer ? En effet, le Pentagone s’est toujours opposé à une guerre totale entre les États-Unis et l’Iran.

Pourquoi ? Tous les «jeux» de guerre qui se sont déroulés au cours des années successives se sont soldés par une défaite des États-Unis.

Alastair Crooke

source : Strategic Culture Foundation

 

par Robin Philpot

Dominique de Villepin a vivement dénoncé le silence sur les massacres en Palestine : «Gaza est sans doute le plus grand scandale historique, je n’ose pas trouver de référence. Plus personne n’en parle dans ce pays, c’est le silence, la chape de plomb, les médias n’en parlent plus. Je suis obligé d’aller sur Google pour trouver une brève qui me donne des nouvelles du nombre de morts à Gaza. C’est un véritable scandale sur le plan de la démocratie».

On ne peut pas dire qu’on n’a pas été averti ! Et pas par un quidam, mais par le plus grand scientifique et intellectuel public du XXe siècle : Albert Einstein.

Einstein avait déclaré que sa «vie était partagée entre les équations et la politique», mais ses vastes écrits politiques sur Israël et le sionisme ont été déformés ou balayés sous le tapis.

On peut les trouver dans une nouvelle édition enrichie du livre «Einstein on Israel and Zionism» de Fred Jerome, publié chez Baraka Books.

*

À quelques semaines de la création de l’État d’Israël, Shepard Rifkin, directeur exécutif du groupe Stern, a souhaité que des représentants du groupe rencontrent Albert Einstein aux États-Unis, «la plus grande figure juive de l’époque» selon I.F. Stone. La réponse d’Einstein était sans équivoque :

«Lorsqu’une véritable catastrophe finale devait nous arriver en Palestine, les premiers responsables seraient les Britanniques et les seconds les organisations terroristes constituées dans nos propres rangs. Je ne veux voir personne qui est associée à ces gens égarés et criminels». Toutes les citations sont du livre «Einstein on Israel and Zionism», New Enriched Edition (Baraka Books, 2024). Nos traductions.

Pour saisir la prescience d’Einstein, on n’a qu’à remplacer «les Britanniques» par «les Américains» et les «organisations terroristes» comme le groupe Stern et le groupe Irgun par le gouvernement Netanyahou, héritiers des Menahem Begin et Yihtzak Shamir.

Einstein avait déclaré que sa «vie était partagée entre les équations et la politique». Pourtant, chez ses biographes – il y en des centaines – et dans les grands médias, ses vastes écrits politiques sur Israël et le sionisme ont été, au mieux, balayés sous le tapis, au pire, déformés complètement en faisant de lui un suppôt de l’État d’Israël.

C’est-à-dire jusqu’à ce que feu Fred Jerome les cherche, les retrouve, les fait traduire, surtout de l’Allemand, et les publie dans le livre «Einstein on Israel and Zionism». Malheureusement, la première édition ce livre, publiée par une maison d’édition newyorkaise a connu un tout petit tirage, n’a jamais été promue ni transformée en livre électronique, et a été épuisée en un rien de temps, l’éditeur ayant cédé à la pression énorme des sionistes. Voilà pourquoi nous avons publié une nouvelle édition avec l’accord de Jocelyn Jerome, veuve de l’auteur.

C’est en Allemagne dans les années 1920, une époque d’antisémitisme rampant où la théorie de la relativité était attaquée comme de la «science juive», que Einstein a été attiré par le mouvement sioniste. C’est seulement en 1914 en arrivant en Allemagne, écrit-il, qu’il «découvre pour la première fois qu’il est un juif», découverte qu’il attribue davantage à des «Gentils qu’aux juifs». Auparavant, il se voyait comme un membre de l’espèce humaine.

Il se disait «sioniste culturel», mais dès 1921 Kurt Blumenfeld, un militant sioniste envoyé pour recruter Einstein, mettait en garde Chaim Weizmann, futur président d’Israël, au sujet du grand scientifique :

«Einstein, comme vous le savez, n’est pas sioniste, et je vous demande de ne pas essayer de faire de lui un sioniste ou de l’attacher à notre organisation. (…) Einstein, qui penche pour le socialisme, se sent très impliqué dans la cause des travailleurs juifs. (…) J’ai entendu dire que vous souhaitiez qu’Einstein fasse des discours. Soyez très prudent avec cela. Einstein dit souvent des choses par naïveté qui ne sont pas bien accueillies par nous».

À part la supposée «naïveté» d’Einstein, Blumenfeld ne saurait dire mieux. Einstein serait constamment un obstacle au projet de colonisation sioniste de la Palestine et de la création de l’État d’Israël jusqu’à sa mort en 1955.

Voici un échantillon de ses prises de position.

Ses échanges avec Chaim Weizmann, futur président d’Israël, illustrent à quel point Einstein était important aux yeux des sionistes, mais surtout à quel point ses opinions divergeaient des leurs. Dans une lettre à Weizmann du 25 novembre 1929, il a écrit : «Si nous ne parvenons pas à trouver une voie vers une coopération honnête et des pactes honnêtes avec les Arabes, alors nous n’aurons rien appris de nos deux mille ans de souffrance et nous méritons le sort qui nous attend».

L’idée du «sort qui nous attend» revient souvent. En 2024, il semble avoir déjà prévu que l’État d’Israël que les sionistes rêvaient de créer sans «une coopération honnête des pactes honnêtes» avec leurs voisins palestiniens deviendrait ce qu’il est actuellement, l’endroit le plus dangereux au monde pour les juifs.

Quelques semaines plus tard, le 14 décembre 1929, il écrit au directeur de l’organisation sioniste de Londres, Selig Brodestsky, «Je suis heureux que nous n’ayons aucun pouvoir. Si notre aveuglement bête se révèle assez fort, alors nous nous ferons péter le cerveau comme nous le méritons».

Par ailleurs, Leon Simon, l’un de ses premiers éditeurs et traducteurs a écrit : «Le nationalisme du professeur Einstein ne laisse aucune place à l’agressivité ou au chauvinisme. Pour lui, la domination des juifs sur les Arabes en Palestine, ou la perpétuation d’un état d’hostilité mutuelle entre les deux peuples, signifierait l’échec du sionisme».

Contrairement à la grande majorité des sionistes, l’appui d’Einstein à un éventuel «foyer juif» – pas un État – ne se limitait pas à la Palestine. Il n’y avait de rien de religieux dans son engagement. Certains sionistes préconisaient l’établissement d’un tel foyer, entre autres, en Chine, au Pérou ou à Birobidjan en Union soviétique, mais en bonne entente avec les autorités étatiques et les populations dans chaque cas. Einstein appuyait ces démarches. À titre d’exemple, sur le foyer juif de Birobidjan en Unions soviétique au lendemain de la Seconde guerre mondiale il écrit :

«Nous ne devons pas oublier que durant ces années de persécutions atroces contre le peuple juif, la Russie soviétique a été la seule grande nation à avoir sauvé des centaines de milliers de vies juives. L’entreprise d’installer 30 000 orphelins de guerre juifs à Birobidjan et de leur assurer ainsi un avenir satisfaisant et heureux est une nouvelle preuve de l’attitude humaine de la Russie envers notre peuple juif. En aidant cette cause, nous contribuerons de manière très efficace au salut des restes du judaïsme européen».

Dans les années charnières entre la fin de la guerre et sa mort en 1955, Einstein n’y allait pas par quatre chemins au sujet du projet de l’État juif. Invité à témoigner devant le Anglo-American Committee of Inquiry on Palestine, à Washington, D.C., en janvier 1946, Einstein a répondu sans équivoque à une question sur l’éventuel État d’Israël versus un foyer culturel : «Je n’ai jamais été en faveur d’un État».

En mars 1947, I.Z. David, un membre du groupe terroriste Irgun dirigé par Menahem Bégin, lui a envoyé un questionnaire auquel il a répondu du tac au tac :

«Question : Quelle est votre opinion sur la création d’une Palestine nationale juive libre ?

Einstein : Un foyer national juif ? Oui. Une Palestine nationale juive ? Non. Je suis favorable à une Palestine binationale libre à une date ultérieure après un accord avec les Arabes.

Question : Quelle est votre opinion sur la partition de la Palestine et les propositions de Chaim Weizmann concernant la partition ?

Einstein : Je suis contre la partition».

Sur la question de l’impérialisme britannique et américain, Einstein ne se faisait pas d’illusions au moment où Londres passait le relais à Washington : «Il me semble que nos chers Américains modèlent maintenant leur politique étrangère sur le modèle des Allemands, puisqu’ils semblent avoir hérité de l’orgueil et de l’arrogance de ces derniers. Apparemment, ils veulent aussi assumer le rôle que l’Angleterre a joué jusqu’à présent. Ils refusent d’apprendre les uns des autres et n’apprennent pas grand-chose, même de leur propre dure expérience. Ce qui a été implanté dans les têtes dès la petite enfance est plus fermement enraciné que l’expérience et le raisonnement. Les Anglais en sont encore un bon exemple de cela. Leurs méthodes démodées de répression des masses en utilisant des éléments autochtones sans scrupules de la classe économique supérieure leur coûteront bientôt tout leur empire, mais ils sont incapables de se résoudre à changer leurs méthodes, peu importe qu’il s’agisse des conservateurs ou des socialistes. Avec les Allemands, c’était exactement la même chose. Tout cela serait bien, sauf que c’est si triste pour les meilleurs éléments et les opprimés…» (Lettre à Hans Mühsam)

Quant aux ancêtres politiques du gouvernement Netanyahou actuel, Einstein tirait à boulets rouges, sur eux et leurs partis politiques, notamment dans le New York Times. Lorsque Menahem Bégin venait à New York fin 1948, Einstein, Hannah Arendt et d’autres personnalités juives des États-Unis ont publié une lettre dénonçant sa venue et l’organisation qu’il dirigeait, soit «un parti politique très proche, dans son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son attrait social, des partis nazis et fascistes». L’exemple qu’ils citent : le massacre de 240 homme, femmes et enfants au village palestinien de Deir Yassine.

Jusqu’à sa mort en 1955, Einstein répéterait cette accusation : «Ces gens sont des nazis dans leurs pensées et leurs actes». Quiconque dirait cela aujourd’hui dans les grands médias serait traité d’antisémite et serait banni de ces mêmes médias.

Il est de notoriété publique que lors de la mort de Chaim Weizmann en 1952, le Premier ministre d’Israël a offert la présidence d’Israël à Albert Einstein. En revanche, moins connue est la raison donnée par Einstein pour expliquer ce refus : «Je serais dans l’obligation de dire aux Israéliens des choses qu’ils ne veulent pas entendre». Et encore moins connue est la déclaration de Ben Gourion : «Dîtes-moi ce que je vais faire s’il dit oui ! Je n’avais pas le choix, je ne pouvais pas ne pas la lui offrir. Mais s’il accepte, nous serons dans le pétrin».

Des centaines, voire des milliers, de gens se font accuser d’antisémitisme parce qu’ils osent critiquer l’État d’Israël, le traiter d’un État d’apartheid et dénoncer le génocide des Palestiniens. Qu’ils se rassurent : ils sont en bonne compagnie, car si Einstein était en vie aujourd’hui il se trouverait aux premiers rangs des manifestants.

Robin Philpot est éditeur de Baraka Books, Montréal.

 

source : Le Pied à Papineau

Les opinions exprimées dans ce contenu n’engagent que la responsabilité de l’auteur

par Arch Bungle

Faisons un récapitulatif sobre et froid. J’ai compilé une liste des 29 principales réalisations d’Israël en 2024.

1. Israël a essentiellement perdu des territoires dans le nord de la Palestine occupée. Les tirs de roquettes du Hezbollah au cours des onze derniers mois ont chassé la population de colons du Nord. C’est probablement pour toujours. La population de colons israéliens dans l’enveloppe de Gaza a également été réduite depuis les attaques du 7 octobre.

De plus, les attaques en cours du Yémen, de l’Irak, de l’Iran et du Liban sont en train de dépeupler Israël.

2. Les Houthis ont établi un étranglement imbrisable sur la mer Rouge et tous les transports maritimes traversant la mer Rouge. Il n’y a aucun moyen de briser cet étranglement. L’US Navy et toutes les autres marines occidentales ont essayé pendant près de 12 mois et ont complètement échoué.

Les tentatives de mener des frappes contre les Houthis, y compris des frappes massives contre les infrastructures essentielles à Hodeida, n’ont donné AUCUN résultat sur une période de près d’un an. Les Israéliens peuvent remercier pour cette réussite.

3. La consolidation du Hezbollah en tant que principale force militaire au Liban : Les forces Radwan du Hezbollah se sont révélées capables de protéger les frontières méridionales du Liban avec la Palestine. Toutes les tentatives de Tsahal et des Forces spéciales américaines en soutien pour prendre le contrôle de cette zone et repousser les forces de Radwan ont échoué.

4. La survie assurée du Hamas : Le Hamas dans la bande de Gaza est toujours présent, après presque un an. Pendant des mois, ils ont démontré leur capacité à frapper quotidiennement les forces de Tsahal, détruisant l’équipement terrestre et les troupes de Tsahal. C’est vrai, même si c’est de nature incrémentale. Le Hamas est toujours en mesure de lancer des roquettes depuis l’enveloppe de Gaza.

Cela signifie que leurs installations de fabrication de fusées sont toujours fonctionnelles. Le Hamas a fait preuve de persévérance et de résilience. Comparé au Fatah en Cisjordanie, le Hamas a démontré sa capacité et sa volonté d’actualiser le désir palestinien d’autodétermination.

En raison de la réponse excessive d’Israël au 7 octobre, le Fatah a été définitivement mis à l’écart. Le Hamas sera à jamais reconnu comme le vrai visage de la résistance palestinienne.

5. La validation de la résilience du Hezbollah : Malgré l’élimination d’une composante de la direction du Hezbollah, le Hezbollah a reconstitué sa structure de direction. Le plus haut conseil de direction, la Choura, est toujours intacte.

Malgré une infiltration techniquement brillante de la chaîne d’approvisionnement des infrastructures de communication par Israël et après une frappe aérienne massive impliquant des missiles anti-bunker rarement utilisés, Israël n’a pas réussi à entamer la capacité de combat ni même le moral du Hezbollah.

6. Le Hezbollah a établi, pour la première fois dans l’histoire, une zone tampon débarrassée des Israéliens à l’intérieur du territoire détenu par Israël (Palestine occupée).

7. Les frappes récentes et précédentes menées par le CGRI sur Tel-Aviv ont montré l’échec du Dôme de fer et l’échec de TOUS les systèmes de défense aérienne d’Israël. Fronde de David. Arrow. Patriot. De plus, il a également été prouvé que les systèmes de défense aérienne des satrapes israéliens (la Jordanie) étaient défaillants. Encore plus, les systèmes d’interception de l’US Navy se sont avérés inadéquats.

Cela a des implications énormes pour le conflit entre les États-Unis et l’Iran. Cela signifie que les États-Unis devront tenir compte du fait que, indépendamment de ce qu’ils pourraient infliger à l’Iran, ils ne pourront protéger personne ni eux-mêmes contre des représailles iraniennes simultanées.

Les États-Unis doivent maintenant reconnaître que l’Iran a la capacité de détruire ses groupes de porte-avions.

Sa puissance marine n’est donc plus d’aucune utilité dans le golfe Persique, l’océan Indien, la mer Rouge, le golfe d’Oman … Ils doivent maintenant recalculer tous leurs plans d’attaque précédents.

8. Le durcissement des positions du Hezbollah dans le Sud du Liban : Malgré les frappes spectaculaires et tragiques qu’Israël a menées sur Beyrouth, les dégâts essentiels se limitent aux blocs civils et aux villages civils du sud. Il semble que très peu de la puissance de feu aérienne considérable d’Israël ait nui au Hezbollah lui-même. Non seulement le Hezbollah reste logé là-bas, mais la création de décombres et la destruction leur ont fourni une couverture et un abri futurs.

L’effet net de ces frappes a été de galvaniser les combattants du Hezbollah, de stimuler le recrutement du Hezbollah, de dresser fermement l’opinion mondiale contre Israël. L’environnement mondial des Israéliens, des sionistes et, malheureusement, même des juifs non sionistes a été pollué à cause des actions de Netanyahou à Beyrouth.

De l’autre côté de l’équation, Tsahal a gaspillé des quantités substantielles de matériel pour tuer des civils et détruire des infrastructures civiles. Une infrastructure qui n’a rien à voir avec la menace posée par le Hezbollah.

Alors que les États-Unis ont mis tout leur arsenal à la disposition d’Israël, ces matériaux sont loin d’être infinis et s’épuiseront bientôt ; ou deviendront si chers qu’ils commenceront à exercer de nouvelles pressions sur l’économie et les chaînes logistiques américaines.

9. L’occupation continue de l’Irak par les États-Unis est en train de se désagréger : Malgré la présence américaine en Irak, ils sont manifestement incapables d’exercer une influence sur les mouvements de résistance irakiens là-bas, qui lancent des attaques de missiles et de drones de plus en plus sophistiquées depuis le territoire irakien sous le nez des garnisons américaines.

De plus, le comportement d’Israël a stimulé l’activité anti-américaine en Irak et entraînera sous peu une éjection violente des forces américaines de ce pays, quelles que soient les tentatives du gouvernement fantoche actuel de maintenir la présence américaine. Cela prendra peut-être des années, mais l’éjection des forces américaines d’Irak est pratiquement assurée maintenant que les Hachd ont démontré leur capacité à utiliser une force létale substantielle.

10. L’occupation syrienne est en train de se désagréger : Les frappes contre les bases américaines en Syrie sont devenues hebdomadaires maintenant. Les mouvements de résistance en Syrie ont montré qu’ils avaient la capacité de mettre les bases américaines sous pression constante. Les États-Unis vont bientôt perdre leur confortable perchoir sur les champs pétrolifères de Conoco en Syrie et avec lui, le contrôle des divers mouvements militants antigouvernementaux de la région … et avec cela, le contrôle de la Syrie. La Turquie et la Russie sont devenues confiantes pour bombarder l’État islamique et les mandataires kurdes en Syrie.

En bref, la soif de sang inutile d’Israël a mis en péril l’occupation continue de l’ensemble du Moyen-Orient par les États-Unis.

11. Israël a déstabilisé la Jordanie. L’Iran a poussé la Jordanie (et d’autres) à montrer leurs cartes à la table de poker du Moyen-Orient. Le gouvernement jordanien a été exposé comme étant un satrape complètement contrôlé par Israël. Ses intérêts nationaux sont complètement subordonnés à Israël et aux États-Unis, au-delà des intérêts du peuple jordanien.

Le compte à rebours jusqu’à la fin du régime du roi Abdallah de Jordanie et de son administration a donc commencé.

12. Israël a semé les graines de la déstabilisation en Égypte. L’Iran a poussé la Jordanie et l’Égypte à montrer leurs cartes à la table de poker du Moyen-Orient. L’Égypte a été exposée comme un satrape complet des États-Unis et d’Israël, complètement subordonné aux besoins de l’entité sioniste. Chaque Égyptien, avec des souvenirs chaleureux de Gamal Abdel Nasser, pleure probablement à ce stade.

La seule chose qui empêche la population égyptienne de renverser son gouvernement en ce moment est l’armée égyptienne. Cela restera malheureusement le cas jusqu’à ce que le bon catalyseur arrive pour allumer l’étincelle de la révolution …

Cependant, le résultat net de toutes ces tensions croissantes en Égypte est d’accroître les sympathies pour le peuple palestinien, en ouvrant des lignes de contrebande vers Gaza.

13. La croyance en la supériorité morale et civilisationnelle occidentale a été complètement détruite. Le fait que le colonialisme occidental soit bel et bien vivant et que la civilisation occidentale soit moralement en faillite a été exposé aux pays du Sud.

Cette faillite morale s’est manifestée tant au niveau de ses gouvernements qu’au niveau de ses populations apathiques qui soutiennent les actions de leurs gouvernements.

Le résultat de ceci est que les pays du Sud sont maintenant en mesure de reprendre le contrôle de leur diplomatie dans tous les forums avec les puissances occidentales.

Dans le passé, chaque discours diplomatique entre les puissances occidentales et les pays non occidentaux commençait par des haussements de sourcils et de l’embarras de ces pays à propos de leur bilan en matière de droits de l’homme.

Aujourd’hui, chaque discours diplomatique entre l’Occident et une nation du Sud commence par une réfutation des hautes valeurs morales occidentales. La récente conférence des BRICS à Kazan l’a bien montré.

14. La neutralisation des sanctions occidentales militarisées : Les actions d’Israël, déclenchant les actions de l’Iran, du Yémen et du Hezbollah ont révélé que les sanctions occidentales contre la Résistance du Moyen-Orient ont été inutiles pour arrêter l’avancée technologique et militaire de ces puissances.

De plus, ces sanctions ont servi à pousser le Moyen-Orient dans la sphère commerciale des BRICS et à l’éloigner de la sphère commerciale du G7. C’est un auto-étranglement des économies occidentales menée par les États-Unis au nom de leur garnison en Palestine occupée.

En fin de compte, ces sanctions se sont retournées spectaculairement contre elles, entraînant effectivement la sanction et le blocus mondiaux de la navigation occidentale à travers la mer Rouge et des confiscations de pétroliers «coup pour coup» dans le golfe Persique.

15. Le compromis de l’intégrité des chaînes d’approvisionnement occidentales. La compromission des chaînes d’approvisionnement occidentales en appareils mobiles, qui n’a pu se produire que grâce à la collaboration de plusieurs États occidentaux, y compris Taïwan (hors du contrôle de Pékin) et Hong Kong (contrôlée vaguement par Pékin) a entraîné une perte totale de confiance dans les équipements de télécommunications occidentaux et a alerté Pékin et Moscou sur un compromis potentiel dans leurs propres chaînes d’approvisionnement.

Alors que les implications de cela se déroulent encore, le succès futur des exportations occidentales et l’inclusion d’Israël dans les chaînes d’approvisionnement sont maintenant remis en question.

La Chine est désormais, encore plus qu’avant, non seulement le «fournisseur de volume» mais aussi le «fournisseur de confiance».

16. En raison des actions d’Israël, les États-Unis ont été exposés à son peuple et à la communauté des Nations Unies (CSNU, AGNU) comme étant complètement sous le contrôle du Lobby sioniste. Ce n’est plus un gouvernement du peuple par le peuple (si jamais ça l’a été !). Dans le passé, on soupçonnait qu’Israël avait une certaine influence sur la politique étrangère et intérieure américaine, mais maintenant il est certain qu’Israël contrôle totalement la politique étrangère américaine. La question de savoir qui contrôle qui est devenu insignifiante – ils se contrôlent l’un l’autre. De plus, ce compromis de l’État, la subversion des gouvernements occidentaux aux fins du lobby sioniste, a été visible avec d’autres gouvernements occidentaux comme l’Allemagne, la France, la Grande-Bretagne.

Nous venons d’assister à la destruction de la «Pax» Americana et à son remplacement par la «Pax» Judaica. Ainsi, la prédiction du Cheikh Imran Hossein s’est réalisée.

17. Bravo sur le front du génocide ! Israël a progressé assez loin dans son génocide de la population palestinienne de Gaza au cours des 12 derniers mois. Le dépeuplement de la bande de Gaza est en bonne voie par la maladie, la famine, autant que par les missiles et les bombes.

Pour cela, il y aura un prix à payer aux yeux de l’histoire, pour les sionistes. Israël a fourni la bonne excuse (et non la justification) à un tyran entreprenant de commettre de futures persécutions et génocides contre les juifs – ou d’autres.

18. L’économie israélienne sera détruite, selon de multiples vecteurs, dans un avenir prévisible. Les multinationales ayant des bureaux en Israël ont été touchées négativement. Les entreprises touchées vont des entreprises individuelles qui ne peuvent plus opérer en Israël en raison de l’instabilité et de la perte de main-d’œuvre, aux grandes entreprises dont les mesures de conformité éthique les obligent à se dissocier d’Israël. L’impact s’étend aux entreprises qui ne peuvent tolérer la perturbation des infrastructures énergétiques et des lignes logistiques.

19. De nouvelles menaces persistantes auxquelles l’Occident ne peut remédier ont été créées. Les Houthis et les Hachd irakiens en sont un exemple.

Il n’y a juste pas de fin en vue ici. Ces acteurs vont être là pendant des années, menaçant la viabilité d’Israël en tant qu’«endroit pacifique pour les juifs» et transformant ce pays en une simple garnison américaine de plus au Levant.

20. Infrastructures pétrolières et gazières israéliennes dégradées en Méditerranée. Les récentes frappes ont non seulement détruit certaines des plates-formes gazières israéliennes en Méditerranée, mais ont également démontré que l’Iran avait la capacité d’anéantir l’infrastructure énergétique d’Israël. Israël va maintenant devoir recalculer la sécurité de son approvisionnement énergétique. Tous les clients de la production de gaz et de pétrole d’Israël devront recalculer leurs équations de sécurité énergétique.

21. Continuité assurée de la Résistance. La radicalisation accrue du Hezbollah par la destitution de la direction conservatrice aînée a conduit les commandants plus jeunes, plus agressifs et moins retenus à prendre les devants. De plus, cela a douloureusement rappelé aux anciens dirigeants restants du conseil de la Choura qu’il n’y avait pas de négociation avec les Israéliens et les Américains et que la seule issue était de se battre.

Le meurtre de héros nationaux comme Hassan Nasrallah a très probablement galvanisé la jeunesse libanaise.

Dans la même veine, la prochaine génération de combattants du Hamas et d’Al Qassam, maintenant encore des enfants, a été créée dans les camps de Gaza, de Cisjordanie, d’Ein Al Hilwe et d’autres camps palestiniens libanais et les camps de réfugiés palestiniens en Jordanie et en Syrie.

C’est la principale raison de la campagne meurtrière américaine et israélienne menée contre les enfants et les bébés palestiniens.

22. Une distraction pour les États-Unis et l’Empire occidental : En fin de compte, la débâcle en Palestine occupée, conçue et entretenue par Benjamin Netanyahou, a entraîné une ponction majeure sur les ressources américaines.

C’est une distraction dans l’affrontement d’adversaires plus grands et plus menaçants comme la Chine et la Russie.

Plus les États-Unis accumulent d’énergie cognitive, de ressources financières et de capital politique dans le conflit au Moyen-Orient, moins il leur en reste pour faire face aux graves développements sur les fronts russe et chinois.

La Nouvelle route de la soie, par exemple, se poursuit à un rythme soutenu. Les développements spatiaux et marins, chinois et russes, progressent à pas de géant. La fabrication chinoise de puces a atteint l’échelle de 7 nm et le 4 nm est en cours de test. Le développement de missiles hypersoniques en Russie et en Chine a dépassé de loin les développements américains. La Chine a mis en place un réseau de transmission 6g. La Chine exploite la plus grande station spatiale que l’humanité ait jamais déployée.

23. L’ONU a été exposée comme étant une organisation impuissante et en fait préjudiciable : Israël, par son propre comportement à l’ONU, a exposé l’ensemble de l’organisation, de la CPI, de la CIJ, du CSNU, de l’AGNU et même des organisations comme l’UNRWA comme étant complètement impuissantes pour toutes les tâches qui ne soutiennent pas les intérêts des Puissances occidentales. Bien que cela soit évident depuis la création de l’OIAC il y a quelques années, la pourriture a été exposée à tous les niveaux de l’ONU et martelée à plusieurs reprises par les représentants israéliens à l’ONU.

Personne ne peut plus l’ignorer, personne d’autre que ceux qui bénéficient de cette impuissance.

24. Ça saigne : La vulnérabilité d’Israël, de son économie, de son armée et de ses alliés a été exposée par des acteurs non étatiques qui ont maintenant démontré qu’ils étaient capables de maintenir cette soi-disant «superpuissance» régionale pendant une année consécutive alors qu’ils sont gravement sous-approvisionnés, sous-armés et en infériorité numérique.

Si d’autres pays arabes décident à tout moment qu’Israël ne sert plus leurs objectifs au Moyen-Orient, ils ont vu la preuve qu’Israël n’est pas invincible et au contraire, remarquablement vulnérable.

25. L’affaiblissement de l’État libanais, Irakien, Syrien et yéménite est un renforcement du Hezbollah et du mouvement Houthi : Israël, en prenant le boulet de démolition au gouvernement et à la souveraineté civils libanais et yéménites, a créé un environnement dans lequel l’État ne pourra jamais détenir le monopole de la violence. Toute l’étendue du Liban, de l’Irak, de la Syrie et du Yémen restera donc libre et ouverte au Hezbollah et à Ansarullah pour opérer sans contre-force gouvernementale. Même si cette «liberté» est la liberté du chaos.

26. Il peut être terrifié jusqu’à la paralysie : La réponse tardive d’Israël à la dernière attaque hypersonique de l’Iran démontre que le simple recours à la violence suffit à paralyser non seulement l’Appareil d’État d’Occupation israélien, mais également celui de l’Empire anglo-américain au sens large, qui semble lui-même effrayé de riposter directement contre l’Iran.

27. Le monde le voit bien. Pour peut-être la première fois dans l’histoire, des accusations de crimes de guerre conduisant à de véritables mandats d’arrêt ont été émises contre des individus israéliens (par la CIJ). Oui, avec beaucoup de réticence, mais cela indique que même l’Occident dominé par les sionistes commence à craquer sous le stress de ses propres contradictions. Ces contradictions ne feront que s’étendre davantage …

28. L’échec total de l’invasion terrestre du Liban et le discrédit du pouvoir de Tsahal : Il est clair que l’invasion terrestre du Liban par Tsahal est un échec par rapport à l’invasion et à l’occupation précédentes de Beyrouth par Israël. À une époque où TSAHAL/FIO aurait dû améliorer la technologie et la formation militaires, avec le soutien total de l’Occident, ses performances sur le terrain ne représentent plus qu’une fraction de ce qu’elle pouvait autrefois démontrer. Même si les FDI/FOI parviennent un jour à se frayer un chemin jusqu’à Beyrouth, elles y arriveront complètement meurtries. Ensuite, la vraie guerre commencera …

29. TSAHAL/FDI et le soi-disant «État» d’Israël ont été exposés comme étant un organe entièrement dépendant et indivisible de l’Empire américain : La dépendance totale vis-à-vis des ponts aériens massifs d’armes américaines, du THAAD, de l’Intervention politique américaine à l’ONU et d’autres arènes a exposé Israël comme n’étant rien sans l’infrastructure de survie fournie par les Américains. L’image d’Israël en tant qu’État futur viable pour les juifs a ainsi été complètement brisée. Il ne peut exister pour l’instant qu’avec l’Oncle Sam derrière lui. Quand l’Empire tombera, Israël tombera avec. Les ennemis (et alliés) d’Israël le notent bien et planifient en conséquence.

Comment toutes ces «conditions initiales sensibles» – ces «réalisations» – se combineront-elles au cours des 6 à 12 prochains mois pour former des effets imprévus plus importants ?

À chacun de l’envisager, mais l’image qui en ressort ne semble pas bonne pour Israël, quoi qu’il en soit pour le reste du Levant.

source : Moon of Alabama via Le Saker Francophone

On le sait, une procédure contre l’entité sioniste pour génocide a été intentée auprès de la Cour internationale de Justice par le gouvernement sud-africain. Une procédure qui a été rejointe par un certain nombre d’autres États comme la Belgique et le Mexique.

Il faudra du temps avant que la cour statue, qui dans une décision provisoire a parlé de risque plausible de génocide, statue définitivement.

Il va de soi que cette procédure déplaît à l’entité sioniste et à ses soutiens qui contestent qu’un génocide soit en cours. Ils le contestent sur la base de leur propre définition du génocide qui ne correspond que partiellement à celle qui a été retenue par la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, convention adoptée en 1948 par l’ONU et qui a une portée universelle.

N’importe quel juriste de bonne foi considère que, au minimum, le risque de génocide à Gaza est réel et qu’il faudrait faire le nécessaire pour éviter sa réalisation complète. L’analogie qui permet de comprendre ce point est celle entre la tentative de meurtre et le meurtre. C’est une fois le meurtre constaté qu’on pourra affirmer avec certitude que la tentative observée avait bien pour finalité de tuer.

L’intention génocidaire est d’autant plus crédible qu’elle traverse le discours sioniste depuis des années et est particulièrement claire dans le slogan sioniste «Une terre sans peuple pour un peuple sans terre».

Zachary Foster nous rappelle brièvement l’ancienneté et la teneur de la rhétorique génocidaire des Sionistes.

Mounadil al Djazaïri

*

Une brève histoire de la rhétorique génocidaire en Israël avant le 7 octobre

par Zachary Foster

Depuis près d’un siècle, les dirigeants sionistes et israéliens font des déclarations génocidaires à l’encontre des Arabes et des Palestiniens. Cela a commencé par l’accusation selon laquelle les Palestiniens seraient eux-mêmes génocidaires et seraient donc comparables aux animaux, aux nazis ou à Amalek. «Il n’y a pas de Palestiniens innocents à Gaza», pour reprendre une expression qui date de bien avant octobre 2023. Voici un bref historique de la rhétorique génocidaire en Palestine et en Israël avant le 7 octobre.

Depuis les années 1930, les dirigeants sionistes se sont convaincus que les Arabes palestiniens étaient des génocidaires. Le chef de la Haganah [la milice qui formera l’armature de l’armée de l’entité, NdT] de 1922 à 1931, Yosef Hecht, confiait dans son journal que «nous sommes toujours persécutés [et] assassinés par la majorité des peuples «civilisés», ou des peuples sauvages et cruels comme les Arabes… Leur intention à notre égard n’est pas seulement de nous humilier mais aussi de nous détruire physiquement». Les sionistes ont compris très tôt qu’il n’y avait pas de meilleure justification à la violence contre les Palestiniens que de dire vouloir empêcher leur propre anéantissement.

En août 1947, le chef de la communauté sioniste en Palestine, David Ben Gourion, a fait écho à ce point de vue : «Le but des attaques arabes contre le sionisme n’est pas le vol, la terreur ou l’arrêt de la croissance sioniste, mais la destruction totale du Yishouv [les colons juifs, NdT]». Ce ne sont pas des «adversaires politiques», mais des «élèves et des professeurs d’Hitler, qui prétendent qu’il n’y a qu’une seule façon de résoudre la question juive… l’annihilation totale». En fait, Hitler est le numéro un sur la liste des personnes auxquelles les Palestiniens sont comparés, comme nous le verrons.

La guerre de 1948 éclata quelques mois plus tard et la machine de propagande sioniste se mit en branle. L’armée israélienne distribua des tracts comparant l’ennemi arabe à Amalek, le peuple biblique que les Israélites avaient reçu l’ordre d’exterminer. Les dirigeants sionistes répandirent l’idée que les Arabes voulaient «jeter les juifs à la mer».

Pourtant, l’historien israélien Shay Hazkani a passé 15 ans à chercher de telles affirmations dans des sources arabes, et n’a rien trouvé, pas une seule référence à un rejet des juifs de Palestine à la mer.

Selon lui, «à en juger par les documents que j’ai rassemblés pour mon dernier livre, les allégations concernant un plan arabe visant à «jeter les juifs à la mer» sont en réalité ancrées dans la propagande sioniste officielle. Cette propagande a commencé pendant la guerre, peut-être pour encourager les combattants juifs à laisser le moins de Palestiniens possible dans les zones qui allaient devenir une partie d’Israël».

«Montrez-moi les motivations, je vous montrerai les résultats» est une expression qui devrait être plus populaire dans les discussions sur la rhétorique génocidaire parmi les dirigeants sionistes. Après tout, un génocide des Palestiniens correspondait à un rêve sioniste devenu réalité : une terre sans peuple, pour un peuple sans terre.

L’attitude du «ils veulent tous nous tuer» est profondément ancrée dans la société israélienne. En 1970, un article de Davar, une publication israélienne de «gauche», disait : «Le mouvement antisémite, dans toutes ses révélations antisionistes et anti-israéliennes, prouve que ses auteurs souhaitent achever la «solution finale» initiée par Hitler à travers la répartition des rôles : les nations arabes continueront le génocide physique…»

C’est le «faiseur de paix» Yizhak Rabin qui s’est fait connaître grâce à ses messages de campagne génocidaires. En 1992, il avait promis de «garder Gaza hors de Tel-Aviv», ajoutant dans un moment d’inattention : «J’aimerais voir Gaza sombrer dans la mer».

Après l’échec du processus d’Oslo et le déclenchement du deuxième soulèvement au cours duquel plus de 1000 Israéliens et 3000 Palestiniens ont été tués, la rhétorique génocidaire s’est répandue comme une traînée de poudre. Plus la résistance palestinienne à la suprématie juive est féroce, plus la rhétorique génocidaire s’accentue, une tendance qui est devenue évidente depuis le 7 octobre, mais qui était claire et nette bien avant.

La droite religieuse a mené la charge en 2001, lorsque le grand rabbin d’Israël Ovadia Yosef, en référence aux Arabes, a déclaré : «Il est interdit d’être miséricordieux envers eux. Vous devez leur envoyer des missiles et les anéantir. Ils sont mauvais et damnables». En 2010, il a déclaré à propos du président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et du peuple qu’il dirige : «Tous ces gens mauvais devraient disparaître de ce monde. Dieu devrait les frapper d’une épidémie, eux et ces Palestiniens».

Les rabbins ont aussi une arme secrète à leur disposition : la Bible. En 2010, le grand rabbin de Safed, Shmuel Eliyahu, a publié un édit religieux cosigné par 50 auteurs religieux financés par les contribuables israéliens, citant un verset biblique génocidaire dans son appel à ne pas louer [de biens immobiliers, NdT] aux Arabes : «Quand ton Dieu, Yahweh, t’aura fait entrer dans le pays dont tu vas hériter, il bannira les autres nations… Yahweh te les livrera, et tu les abattras. Détruis-les complètement, et ne signe aucun pacte avec elles. Ne leur montre aucune pitié…»

La référence biblique a fourni un vernis pour rendre défendable ce qui était un appel pur et simple à un génocide contre les Palestiniens, émanant de dizaines de rabbins payés par le gouvernement israélien.

En 2010, les rabbins Yitzhak Shapira et Yosef Elitzur ont publié un guide juridique justifiant les meurtres de masse. L’ouvrage insiste sur le fait que le commandement contre le meurtre «ne s’applique qu’au juif qui tue un juif, et non au juif qui tue un non juif, même si ce non juif est l’un des justes parmi les nations». Tout comme les autres rabbins génocidaires, Shapira et Elitzur n’ont eu à subir aucune conséquence.

Les justifications religieuses du génocide avancées par les chefs spirituels d’Israël ont eu leur pendant avec les justifications politiques et militaires avancées par le courant dominant du pays [non religieux, NdT].

En novembre 2012, lors de la guerre contre Gaza, Gilad Sharon, militant du parti de centre-gauche Kadima, a appelé l’armée israélienne à «raser complètement Gaza». «Le désir d’empêcher que des civils innocents à Gaza ne soient blessés», écrivait-il dans le Jerusalem Post, «finira par porter préjudice aux véritables innocents : les habitants du sud d’Israël. Les habitants de Gaza ne sont pas innocents. Ils ont élu le Hamas… ils ont choisi cela librement et doivent vivre avec les conséquences».

En juin 2014, Netanyahou avait qualifié d’«animaux humains» les membres dissidents du Hamas qui avaient enlevé et tué trois adolescents israéliens. Les dirigeants israéliens avaient exploité cet épisode pour arrêter des centaines de responsables du Hamas en Cisjordanie, déclarant ainsi la guerre à l’organisation. En quelques semaines, Israël avait déclaré une guerre totale à Gaza, tuant 2 251 Palestiniens, en majorité des civils, lors de son attaque de 51 jours en juillet 2014.

Lors de l’agression contre Gaza, la députée israélienne Ayelet Shaked, membre d’un des principaux partis de la coalition gouvernementale, a publié un message sur Facebook décrivant l’ensemble du peuple palestinien comme des cibles légitimes :

«Les soldats ennemis se cachent parmi la population et c’est seulement grâce à son soutien qu’ils peuvent combattre. Derrière chaque terroriste se trouvent des dizaines d’hommes et de femmes, sans lesquels il ne pourrait pas s’engager dans le terrorisme. Les acteurs de la guerre sont ceux qui incitent à la haine dans les mosquées, qui rédigent les programmes scolaires meurtriers, qui leur offrent un abri, qui leur fournissent des véhicules et tous ceux qui les honorent et leur apportent leur soutien moral. Ce sont tous des combattants ennemis et leur sang retombera sur leurs têtes».

Elle avait ensuite déclaré que les mères palestiniennes donnent naissance à des serpents, ce qui revient à appeler au massacre des centaines de milliers de femmes palestiniennes de Gaza en âge d’élever des enfants.

Pendant tout ce temps, les dirigeants israéliens continuaient à comparer les Palestiniens aux nazis. En 2015, le Premier ministre israélien Netanyahou lançait une nouvelle théorie de l’histoire, affirmant que c’était un Palestinien, Amin al-Husseini, qui avait donné à Hitler l’idée d’exterminer les juifs d’Europe. Aucun historien ne croit à cette théorie, mais les faits n’ont jamais eu d’importance lorsqu’il s’agissait de décrire les Palestiniens comme des génocidaires.

En fait, Netanyahou a l’habitude de faire référence à la terminologie de l’époque nazie lorsqu’il parle des Palestiniens. «La Judée et la Samarie ne peuvent pas être Judenrein», a déclaré un proche de Netanyahou à Frank-Walter Steinmeier. Judenrein était le terme utilisé par les nazis pour désigner l’élimination des juifs en Allemagne.

En 2018, les plus hautes sphères de l’establishment politique israélien étaient désormais ouvertement génocidaires. Comme ce fut le cas en 2012 et 2014, la rhétorique génocidaire s’inscrivait dans le contexte de la résistance palestinienne à l’assujettissement.

En réponse au mouvement de protestation de 2018 à Gaza, connu sous le nom de Grande marche du retour, une forme de lutte non armée pour la liberté à la manière de Ghandi, le ministre israélien de la Défense Avigdor Liberman avait déclaré : «Il faut comprendre qu’il n’y a pas d’innocents dans la bande de Gaza. Tout le monde a un lien avec le Hamas». «Il n’y a pas d’innocents dans la bande de Gaza». Tels étaient les mots du ministre israélien de la Défense en 2018.

Depuis le 7 octobre, la rhétorique génocidaire s’est déplacée des marges vers tous les recoins du courant dominant israélien. Nous avons désormais besoin de bases de données pour garder la trace des centaines et centaines de déclarations génocidaires faites par les médias, l’establishment politique et l’armée israéliens. Ce n’est pas comme s’il y avait eu des signes avant-coureurs.

source : Palestine Nexus via Mounadil al Djazaïri

par Caitlin Johnstone

Il fallait qu’il ait l’air différent. S’il n’avait pas semblé différent, nous ne l’aurions jamais laissé franchir la porte.

Lorsque l’Holocauste est revenu, il est venu en dénonçant l’antisémitisme et en portant une étoile de David.

Il n’allait jamais ressembler à ce que nous attendions. Il n’allait pas se présenter dans son vieux costume familier avec la croix courbée et la petite moustache, en mettant tous les problèmes sur le dos des juifs.

Il fallait qu’il ait l’air différent. S’il n’avait pas semblé différent, nous ne l’aurions jamais laissé franchir la porte.

Et c’est encore ce qui déconcerte beaucoup de gens : il a l’air différent. Il ne ressemble pas à ce que tous les films sur la Seconde Guerre mondiale et les romans sur l’Holocauste nous ont appris à surveiller. En fait, c’est tellement différent que les victimes de la dernière histoire ont la même religion que les antagonistes de la nouvelle.

Le vieil aphorisme «L’histoire ne se répète pas, mais elle rime souvent» est vrai parce que les gens n’ont pas tendance à faire deux fois exactement la même erreur de la même manière, mais le conditionnement qui les a conduits à faire la première erreur les amènera souvent à en faire une deuxième similaire. Nous avons tous été trop familiarisés avec le programme d’extermination nazi pour accepter que des juifs soient à nouveau rassemblés et embarqués dans des trains, mais nous n’avons pas non plus purgé notre civilisation de toute la violence, de la haine et de la tyrannie qui l’ont rendue possible. C’est pourquoi ce nouvel Holocauste a pu se produire.

Nous avons tous été conditionnés à guetter le prochain Hitler, mais il n’y aura jamais d’autre Hitler. Nous nous sommes tellement concentrés sur la recherche de l’Hitler qui ne viendra jamais que beaucoup d’entre nous ont manqué le moment où nous avons commencé à chanter des vers qui riment avec ceux que nous entendions en Allemagne il y a huit décennies.

Les gens supposent que ce qui se passe à Gaza ne peut pas être un véritable génocide, parce que les médias ne cessent d’assurer à tout le monde que ce n’est pas ce à quoi nous assistons, tout comme le font les politiciens des deux partis.

Les gens disent : «Ce n’est pas possible que ce soit ce à quoi ça ressemble».» Si c’était le cas, nous en aurions entendu parler dans les journaux».

Les méchants de cette nouvelle histoire ne ressemblent pas aux méchants de l’ancienne histoire et, si vous êtes un occidental correctement endoctriné, ils pourraient ne pas ressembler du tout à des méchants. Ils pourraient simplement ressembler à des juifs qui se défendent contre des terroristes et à des gouvernements occidentaux qui défendent à juste titre leur cher allié – ce qui est exactement ce qu’ils devraient faire s’ils veulent éviter un nouvel Holocauste !

Mais c’est justement cette perception erronée qui rend possible l’Holocauste d’aujourd’hui. Cette atrocité de masse est tolérée par une grande partie de la population précisément parce que nous considérons qu’il est intolérable qu’un grand nombre de juifs soient tués par ceux qui les haïssent, sans comprendre que les personnes qui ont été tuées le 7 octobre l’ont été non pas en raison de leur religion, mais parce qu’elles faisaient partie d’un projet de colonisation qui repose sur l’abus perpétuel d’une population autochtone préexistante.

Les gens défendent les actions d’Israël en disant qu’Israël a des raisons de faire les choses comme il les fait. Ils doivent bombarder Gaza – ils ont subi une attaque non provoquée de la part d’une bande de terroristes malfaisants. Ils doivent bombarder tous les hôpitaux, toutes les écoles et toutes les mosquées – c’est là que se cache le Hamas. Ils doivent bombarder les zones remplies d’enfants – le Hamas utilise ces enfants comme boucliers humains.

Mais ceux qui commettent des atrocités de masse justifient toujours leurs actes. Ils ont toujours des raisons de le faire. Ils les présentent toujours comme un acte nécessaire d’auto-préservation.

C’est toujours à cela qu’aurait ressembler le prochain Holocauste. Il n’y aurait jamais eu de nouveaux méchants ricanant et se tordant la moustache en disant : «Haha, nous sommes méchants ! Tuons un tas de gens parce que nous sommes méchants !». Ils se seraient toujours présentés comme les héros et les victimes, et l’autre camp comme les méchants et les bourreaux. Ils présenteront toujours un tas de raisons pour lesquelles ce qu’ils font est en fait bon et juste, même si cela semble maléfique à première vue.

Si nous voulons prévenir les atrocités génocidaires, nous devons être capables de reconnaître ce qui se passe en temps réel, et nous ne pouvons pas le faire si nous nous attendons à ce qu’elles se présentent sous une forme familière et immédiatement reconnaissable. Nous devons être capables de voir à travers les manipulations et les justifications ici et maintenant afin de pouvoir les arrêter dans leur élan au lieu d’attendre que l’histoire les juge dans notre rétroviseur après qu’elles se soient déjà produites.

Il est important de le reconnaître lorsqu’il s’agit de sauver Gaza, et il est important de le reconnaître lorsqu’il s’agit d’empêcher les Holocaustes du futur. Ils ne seront jamais identiques à ceux du passé. Leur forme sera sans précédent et leur orchestration sera justifiée différemment. Mais ils rimeront. Et nous devons être en mesure de nous en rendre compte au moment où cela se produit.

source : Caitlin Johnstone

 

par State of the Nation

Il est primordial de comprendre que l’État sioniste d’Israël ne sait résoudre les conflits qu’avec la force militaire et des réactions violentes. En raison de cette politique étrangère profondément ancrée depuis sa fondation en tant qu’État terroriste à part entière, il n’y a pas de place pour la négociation et/ou le compromis sur quoi que ce soit. Car cette tribu de meurtriers et de voleurs invétérés n’a jamais signé de traité ou de trêve, d’accord ou de pacte de bonne foi ; et ils ne le feront jamais. En fait, l’État d’apartheid d’Israël a été fondé par les formes les plus violentes de terrorisme ; il est soutenu par le terrorisme ; et ne peut exister à l’avenir que de la même manière.

La dure réalité est que l’État d’Israël a été délibérément créé comme une opération terroriste nationale pour être utilisé comme un proxy par l’OTAN (alias Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord). Les États-Unis et le Royaume-Uni utilisent particulièrement Israël pour garder tous les pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient sous leur coupe, ce qu’ils font depuis la Seconde Guerre mondiale. Cependant, l’ensemble de l’échiquier militaire et géopolitique du Moyen-Orient a radicalement changé depuis la création d’Israël en 1947.

Par exemple, l’Iran et d’autres ennemis d’Israël possèdent désormais certaines des technologies d’armes de drones et d’armes ICBM hypersoniques les plus avancées de la planète. De plus, l’Iran dispose désormais d’armes nucléaires qui peuvent transformer Israël en un parking vitrifié en quelques heures. Ce à quoi la communauté internationale assiste réellement aujourd’hui, c’est la profonde frustration et l’anxiété d’Israël face à cette situation toujours plus difficile. Car la situation ne fait qu’empirer de jour en jour, alors que les terroristes les plus acharnés et les bellicistes incorrigibles de Tel-Aviv et de Jérusalem creusent pour eux-mêmes une tombe de plus en plus profonde à chaque acte de terrorisme et de guerre.

Comment cela ?

C’est désormais la dynamique quotidienne, qui a commencé sérieusement avec l’opération terroriste sous fausse bannière du 7 octobre perpétrée par le groupe terroriste Tsahal/MOSSAD contre le peuple israélien :

Tout d’abord, Israël assassine un dirigeant politique ou militaire iranien, du Hamas ou du Hezbollah. Ensuite, il y a des représailles mineures pour ces assassinats terroristes. Ensuite, Israël utilise ces représailles militaires justifiées comme justification pour bombarder sans retenue tout endroit qu’il choisit. Les cibles civiles telles que les hôpitaux, les écoles, les immeubles d’habitation, les crèches, les banques, les camps de réfugiés, etc. entraînent inévitablement la mort d’un grand nombre de femmes et d’enfants, de personnes âgées et d’infirmes, assassinés en masse par Tsahal, générant ainsi encore plus de haine anti-israélienne dans le monde entier.

Nous assistons aujourd’hui à des actes de tromperie encore plus désespérés et à des stratagèmes éhontés de tromperie pure et simple de la part de l’équipe Netanyahou, dans le but de réfuter d’une manière ou d’une autre la légitimité des diverses accusations de génocide émises contre les principaux dirigeants militaires israéliens par les tribunaux internationaux. Comme suit :

Tout indique une attaque de drone sous fausse bannière contre la maison de Netanyahou pour justifier une contre-attaque contre Teheran.

Voyez-vous ce qui se passe ici ?

Israël est comme un chien enragé, mordant tout ce qui se trouve à sa portée en raison de sa propre impuissance paralysante et de son idéologie sioniste autodestructrice. Cependant, au fond de lui-même, chaque chien enragé sait qu’il doit être abattu pour son propre bien et pour le bien de toutes les futures victimes.

La véritable leçon du 7 octobre est qu’Israël ne peut pas être réformé

Ce qui signifie que l’État sioniste d’Israël a un désir de mort. Car chaque action belliqueuse entreprise par Israël n’a fait que sceller davantage son destin. D’une manière ou d’une autre, la communauté internationale des nations se débarrassera de ce cancer mortel, qui n’a apporté que d’innombrables morts et destructions au Moyen-Orient ainsi que sur d’autres continents loin de ce que l’on appelle communément le projet du Grand Israël.

POINTS CLÉS : Parce qu’Israël est devenu la nation paria la plus détestée de l’histoire moderne, même ses soi-disant amis ne l’aiment pas ; après tout, qui veut être associé à un régime nazi génocidaire ? Plus important encore, de nombreux traités secrets de défense mutuelle ont été signés par divers pays alignés sur les BRICS, de sorte que, si Israël attaque à nouveau l’Iran, l’axe anglo-américano-sioniste attaque en réalité la Russie, la Chine, l’Inde, la Turquie, l’Égypte, entre autres. Étant donné le niveau d’armement hautement sophistiqué qui vise Israël dans un échange de tirs tous azimuts, Israël serait réduit en ruines en un jour et une nuit. Et la junte de Netanyahou le sait, c’est pourquoi elle a recours au massacre perpétuel d’innocents sans défense dans les zones environnantes où la résistance est relativement impuissante.

Note de l’éditeur de SOTN :

La guerre en Ukraine a commencé parce que la Russie de Poutine est entrée en Syrie en 2015 pour arrêter l’invasion terroriste en cours de l’empire anglo-américano-sioniste, ce qui a jeté un ÉNORME obstacle au projet du Grand Israël. Cela a rendu l’État sioniste d’Israël extrêmement furieux. Et leur seul moyen de contraindre la Russie à quitter le Moyen-Orient était de préoccuper leurs forces armées avec une menace majeure pour Moscou en provenance de l’Ukraine, pensaient-ils.

Le coup d’État de Maïdan a été spécialement programmé pour détruire les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi et pour profiter de l’attention portée par les Russes aux énormes exigences de sécurité des jeux. Cela a également été réalisé comme une vengeance de la Cabale khazare, comme en témoigne la guerre déclenchée par Victoria «Nudelman» Nuland.

source : State of the Nation via La Cause du Peuple

Afin d’offrir une vue d’ensemble sur le conflit au Proche-Orient, Kla.TV publie le dernier film de David Sorensen. Les secrets bouleversants que ce documentaire révèle, avec beaucoup d’images originales et de témoignages, jettent une lumière crue sur ces organisations criminelles qui – selon Sorensen – se sont toujours cachées derrière l’État d’Israël et le Hamas. Ce film montre sans ménagement le terrible visage des élites sataniques qui veulent instaurer un gouvernement mondial unique et ne reculent devant aucune violence. Un film qui ouvre les yeux en ces temps troublés et que personne ne devrait manquer !

 

source : Kla.tv

par Peter Haisenko

Il n’y a qu’un seul État auquel on reconnaît explicitement le droit d’exister. C’est justement cet État qui est fondé sur la violence, qui est un État d’apartheid et qui n’a jamais respecté les décisions de la communauté internationale, de l’ONU. Par sa manière d’agir, il viole continuellement les droits de l’homme, les droits internationaux et les droits de la guerre. Comment peut-on encore justifier son droit à l’existence ?

Dans le monde occidental, en particulier en RFA, il y a des questions qui ne devraient pas être posées, pour ne pas dire qu’elles doivent l’être. Pourquoi en est-il ainsi ? Je suis d’accord avec Thomas de Maizière, qui a déclaré en novembre 2015 : «Une partie de ces réponses insécuriserait la population». Parmi ces questions, il y a celle de savoir pourquoi c’est précisément l’État d’Israël qui se voit garantir un droit d’existence exclusif. Je n’essaierai pas non plus de répondre à cette question, car cela risquerait d’insécuriser mon droit personnel à l’existence. Mais je pose la question de savoir si ce droit à l’existence d’Israël peut être annulé par des actes que cet État a commis et commet.

Le droit à l’existence de l’Empire allemand a été annulé par l’Empire britannique au plus tard au début de la Première Guerre mondiale, bien que le DR n’ait donné aucune raison pour cela. En effet, de nombreuses preuves ont été mises au jour aujourd’hui, montrant que l’Angleterre planifiait depuis 1875 la destruction de la RD. Avec Hitler et la Seconde Guerre mondiale, et les atrocités qui l’ont accompagnée, la RD a donné à l’Angleterre le droit subjectif d’annuler le droit à l’existence de la RD. Durant la première moitié du XXe siècle, l’Angleterre a ainsi redéfini de manière autocratique toutes les frontières européennes à l’est du Rhin, sans tenir compte des ethnies ou des traditions. Ces délimitations violentes ont ensuite été déclarées sacro-saintes, immuables «à jamais», jusqu’à aujourd’hui. On a notamment appris aux Allemands eux-mêmes à accepter cet état de fait, car ils se sont chargés sous Hitler d’une dette héréditaire tout aussi éternelle. Le Reich allemand a perdu son droit à l’existence et chaque Allemand doit en assumer la responsabilité. L’Angleterre a atteint son objectif.

«Le bien ne peut jamais naître du mensonge et de la violence».

– Mahatma Gandhi

Après la Première Guerre mondiale et la destruction de l’Empire ottoman, l’Angleterre s’est emparée du contrôle de la Palestine. L’immigration des juifs vers la Palestine a augmenté à grande échelle. Parallèlement, les hostilités entre les Palestiniens et les immigrés ont augmenté dans des proportions croissantes. L’Angleterre n’a rien fait pour apaiser les tensions. Au contraire, le gouverneur anglais Sir Samuel Herbert a veillé à ce que les deux parties aient accès à toujours plus d’armes. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la situation a tellement dégénéré que les juifs de Palestine ont proclamé l’État d’Israël le 14 mai 1948. Toutefois, le territoire de l’État était plutôt une mauvaise blague. Voir l’image au-dessus de l’article.

Ce qui a suivi, c’est l’expansion violente du territoire israélien et l’expulsion forcée de millions de Palestiniens de leur patrie ancestrale. Les guerres se sont succédé et, en 1967, les États-Unis étaient sur le point de larguer deux bombes atomiques sur Le Caire. Ainsi, il faut observer que l’État d’Israël travaille depuis 1948 à expulser tous les Palestiniens de son territoire national en constante extension. Comme les Indiens d’Amérique, les Palestiniens se sont vu attribuer des territoires de plus en plus petits dans lesquels ils ont dû se retirer. D’innombrables résolutions de l’ONU ont demandé à Israël de faire preuve de retenue. Israël les a toutes ignorées et a continué à agir sans relâche. Il y a eu une guerre avec la Syrie et jusqu’à aujourd’hui, les hauteurs du Golan sont occupées par Israël, contrairement aux résolutions de l’ONU. Depuis, Israël tire à volonté jusque dans les profondeurs de la Syrie, provoquant ainsi la mort de nombreux civils là-bas.

Le Mossad est une organisation d’assassins

L’État d’Israël et son service secret, le Mossad, se permettent d’assassiner dans les États qui l’entourent, et parfois dans le monde entier, des personnes qu’ils ont déclarées comme étant leurs ennemis. Sans aucune base juridique qui pourrait être reconnue au niveau international. Tout comme les États-Unis assassinent des personnes dans le monde entier avec leurs drones. Oui, dans les deux cas, il s’agit d’un meurtre, car la caractéristique conforme au droit pour un meurtre est présente : Préméditation et perfidie. Et cela ne s’améliore pas. Au contraire, ces derniers temps, Israël a assassiné sournoisement de plus en plus de ses ennemis, notamment des dirigeants de haut rang du Hamas, du Hezbollah et également de l’Iran. Peu importe pour Israël qu’un grand nombre de civils soient ainsi assassinés. L’Occident accepte les déclarations d’Israël selon lesquelles tout cela relève de l’autodéfense et applaudit même plus ou moins modérément. (Voir l’image tout en bas)

Imaginons maintenant que la Russie assassine par des frappes ciblées des bellicistes et des personnes qui déclarent ouvertement vouloir démanteler directement la Fédération de Russie par des sanctions ou même des attaques contre Moscou. Ou la Russie pulvériserait tout simplement le ministère de la Guerre à Kiev et tous ses occupants. Les cris seraient sans fin. Nous souvenons-nous encore du cirque autour des prétendus meurtres de Poutine en Angleterre ? Ou de Navalny ? Des cris, bien que l’Occident n’ait jamais prouvé que Moscou était coupable, car ce n’était probablement pas le cas. Israël, en revanche, non seulement admet ouvertement ses meurtres, mais s’en vante même.

La destruction ciblée de logements est un crime de guerre

Pendant toute l’opération spéciale de Moscou dans l’ex-Ukraine orientale, moins de civils ont péri des mains de la Russie qu’Israël n’en a envoyé à la mort en un jour à Gaza. Israël a bombardé Gaza jusqu’à la rendre inhabitable. Et aujourd’hui, cette action se poursuit au Liban. Ah oui, c’est de la légitime défense et chaque bombe ne visait bien sûr qu’un seul chef terroriste. Mais Israël a quand même l’honnêteté de «recommander» aux habitants des zones attaquées de quitter la zone visée ? Pour ensuite bombarder l’espace désigné comme sûr. Où ces pauvres gens doivent-ils encore se réfugier ? Cela n’intéresse pas les maîtres de Jérusalem. Ou bien si ? L’automne dernier, un haut responsable politique israélien a déclaré que les Palestiniens devraient émigrer en Allemagne.

La Russie a été exclue des Jeux olympiques, pas Israël. La Russie doit être mise à genoux par des sanctions, Israël est approvisionné en armes. Mais gare à celui qui pourrait livrer des armes ou du matériel pouvant servir à la fabrication d’armes à la Russie. Une fois de plus, on crie au scandale et une fois de plus, une affirmation non prouvée suffit. Si l’Occident n’avait pas cette double morale insupportable, c’est Israël qui aurait dû être contraint, il y a des décennies déjà, par des sanctions et des embargos, à adopter un comportement conforme au droit international. Je ne veux pas parler des droits de l’homme. Que de misère cela aurait pu éviter !

Qu’est-ce qu’une organisation terroriste ?

Le Hamas est considéré comme une organisation terroriste. Oui, il a assassiné quelques Israéliens et pris une centaine d’otages il y a un an, et il se défend contre Israël, la puissance occupante, avec des moyens que l’on peut tout à fait qualifier de terroristes. Il en va de même pour le Hezbollah. Mais comme ni le Hamas ni le Hezbollah ne sont des États, il ne s’agit pas de terrorisme d’État. Il s’agit de tentatives désespérées de modifier d’une manière ou d’une autre une situation insupportable ; d’y échapper. Si l’Occident se tenait aux côtés des Palestiniens et rappelait Israël à l’ordre, les Palestiniens n’auraient pas à commettre de tels actes terroristes.

Mais qui est vraiment le terroriste ? Ce qu’Israël fait à Gaza et maintenant au Liban, c’est de la terreur pure. Ainsi, les avions de combat israéliens survolent délibérément Beyrouth à une vitesse supersonique afin de semer la terreur parmi les Libanais grâce au bang supersonique. Israël largue des bombes directement sur la ville de Beyrouth. Des centaines de milliers de personnes sont en fuite. Vers la Syrie également, et maintenant Israël a également bombardé le point de passage vers la Syrie. Au moins 50 000 personnes, des civils, sont déjà mortes à Gaza sous les bombes israéliennes. Plus de 100 000 sont blessés. Aussi, voire surtout, des femmes et des enfants. Il n’y a plus d’écoles fonctionnelles ni d’autres établissements d’enseignement à Gaza. L’unique université a été dynamitée. Israël a privé les enfants des Palestiniens de la possibilité de s’instruire, c’est-à-dire de leur avenir. On voit alors ce que les politiciens israéliens veulent dire lorsqu’ils traitent les Palestiniens d’animaux.

Jusqu’à présent, l’Iran n’a attaqué que des cibles militaires

Jetons maintenant un coup d’œil sur le comportement des ennemis d’Israël. L’Iran a tiré 180 missiles sur Israël en représailles aux meurtres commis par Israël. Contrairement aux affirmations d’Israël, elles ont causé de gros dégâts. L’Iran n’a toutefois pas visé de villes ou de civils avec des missiles efficaces. Trois bases militaires israéliennes ont été touchées : La base d’Ossad, la base aérienne d’Evatim et la base d’Atzerim. Certains avions ont été détruits et les pistes de décollage ont également été endommagées. Deux avions ont été touchés près du quartier général du Mossad. Aucun civil n’a été tué. Ah oui, l’Iran est un État terroriste.

Israël réagit à présent comme un enfant rebelle et veut à nouveau exercer des représailles selon la coutume de l’Ancien Testament. La paix ne pourra jamais s’installer de cette manière. Mais ne faut-il pas, comme en Ukraine ou comme lors de la Première Guerre mondiale, se demander qui a lancé les hostilités ? Dans le cas d’Israël, cette question est résolue. Ce sont les envahisseurs qui ont commencé par la violence et l’expulsion. Et encore une chose sur le méchant Iran : Si Israël attaque à nouveau l’Iran, Téhéran veut attaquer l’infrastructure et la structure énergétique, mais pas les villes avec des civils.

Un État terroriste peut-il avoir le droit d’exister ?

Pour l’État d’Israël, le droit à l’existence est considéré comme une évidence. Pourquoi n’en est-il pas de même pour le Liban ? Ou pour la Syrie, que l’Occident lui-même voulait démanteler ? En quelques jours, Israël a gravement endommagé ou détruit quelque 3100 bâtiments au Liban depuis le début des frappes aériennes israéliennes. Ces attaques ont fait au moins 1336 morts et ont forcé plus d’un million de personnes à quitter leurs maisons. Israël est un État d’apartheid et un État de terreur. Vu la manière dont l’État d’Israël se comporte et s’est comporté, il a perdu son droit à l’existence dans sa forme actuelle. Je me joins ainsi aux rabbins qui disent que l’État d’Israël n’aurait jamais dû être fondé de cette manière. Mais soyons clairs : Tout cela ne s’applique pas aux citoyens d’Israël. Après tout, ce n’est pas seulement depuis un an que nous pouvons observer que des millions d’Israéliens manifestent contre la politique de Netanyahou. À l’échelle allemande, cela représenterait dix millions de personnes. Ces citoyens d’Israël souffrent tout autant de cette politique inhumaine.

Pour conclure, je signale une fois de plus que c’est finalement l’Angleterre qui a créé et est responsable de tous, oui, de tous les problèmes au Proche et au Moyen-Orient et pas seulement là-bas. Un vieux juif me l’avait déjà dit en 1976, lors de mon premier séjour à Tel-Aviv, et même plus. Il m’a dit : «En fait, les juifs et les Allemands devraient être les meilleurs amis !» Il a alors vu mon incompréhension sur mon visage et a ajouté : «Tu ne le comprends pas encore, mais nous avons tous deux été victimes de l’Empire britannique». J’ai continué à faire des recherches et, après de longues années, je suis arrivé à la même conclusion. J’ai consigné ces conclusions dans mon ouvrage «L’Angleterre, les Allemands, les juifs et le XXe siècle». Et si quelqu’un ose me traiter d’antisémite à cause de ce qui précède, qu’il lise d’abord cet ouvrage. Cela lui évitera de présenter des excuses embarrassantes.

Vous pouvez lire en avant-première dans le chapitre «Israël», extrait de mon ouvrage, comment l’Angleterre a fabriqué la haine entre les juifs et les arabes/palestiniens. Téléchargez ce chapitre en cliquant ici.

Vous pouvez commander l’ouvrage complet ici directement auprès de l’éditeur ou l’acquérir dans votre librairie.

Et c’est l’Angleterre qui travaille par tous les moyens à l’escalade du conflit ukrainien. Si vous voulez savoir pourquoi l’Angleterre déteste la Russie depuis plus de 200 ans, lisez cet article : https://www.anderweltonline.com/dem-vergessensschlund-entrissen-als-russland-amerika-rettete

Et ici, vous pouvez encore une fois voir la différence entre l’action d’Israël et celle de la Fédération de Russie :

L’ancien premier ministre israélien Naftali Bennett sur ses entretiens avec Poutine en mars 2022 et la source du «courage» de Zelensky :

Poutine a annoncé la dénazification. Cela signifie probablement aussi éliminer Zelensky. La vie d’un dirigeant n’a pas de prix. Et j’ai compris que Zelensky était donc menacé. Il se trouvait dans un bunker secret.

J’ai demandé à Poutine : «Allez-vous tuer Zelensky ?»

Il a répondu : «Nous ne tuerons pas Zelensky»

Puis j’ai demandé : «Dois-je comprendre que vous me donnez votre parole que vous ne tuerez pas Zelensky ?»

Il a de nouveau répondu : «Nous ne tuerons pas Zelensky».

Après nous être retrouvés dans la voiture du Kremlin à l’aéroport, j’ai contacté Zelensky par WhatsApp ou Telegram. Vous n’aviez pas peur que les Russes le voient ? Non. Il n’y avait aucun problème.

J’ai appelé Zelensky et je lui ai dit : «Je reviens d’une réunion, il ne va pas te tuer».

Il m’a demandé : «Tu es sûr ?»

J’ai répondu : «À 100%, il ne le fera pas».

Deux heures plus tard, Zelensky s’est rendu dans son bureau et s’y est filmé avec son téléphone portable en annonçant : «Je n’ai pas peur !»

source : Apolut

Extrait de notre entretien avec Olivier Berruyer, dans lequel s’exprime sur la situation au Moyen-Orient, la guerre à Gaza et les montées en tensions avec l’Iran et le Liban.

par Patrick Reymond

Nicolas Bonnal nous a sortis les textes de Douguine et Korybko mais aussi de Paul Craig Roberts.

Pour eux, les «ennemis de l’occident», sont trop mous, et pour le Hezbollah, a laissé passer le moment opportun pour infliger une défaite mortelle à Israël.

Je n’ai pas leur analyse.

Pour moi, la bataille est une bataille terminale, avec des péripéties, et pour la Russie (je considère les conflits en Palestine comme un simple appendice de cette guerre, avec la bande de Gaza, le Liban, la Syrie et le Yémen, avec un zeste d’Iran).

Le but du jeu, n’est pas une victoire locale, c’est une victoire totale. Les Zusa sont habitués aux défaites humiliantes, et y survivent.

Là, l’enjeu, c’est un tapis, auquel répond pitoyablement Israël par exemple. L’assassinat, la décapitation des états-majors, ça importe peu.

C’est même une marque marquante de faiblesse, et l’indication qu’il n’y a pas de stratégie. Aucune. Parce qu’objectivement, dans beaucoup de guerre, l’état-major de départ n’est jamais celui d’arrivée, il a été tué, décimé, révoqué, «limogé», et à beaucoup d’époque, l’encadrement jaillit de la base.

Cela a été le cas en 1914 en France, où une écrasante des cadres étaient simplement des idiots, doublés en peaux d’imbéciles véritables. Devant l’hécatombe, une nouvelle génération de cadres est apparue, très compétente, bien qu’ayant une instruction sommaire. Maints corps de métiers pas du tout militaires, se sont retrouvés officiers. Pétain, s’il était colonel, avait une très mauvaise réputation. Il tenait – déjà – l’attaque baïonnette au canon pour une bredinerie sans nom, devant des mitrailleuses. Ceux qui pensaient le contraire ont été tués devant lesdites mitrailleuses ou ont pris une balle dans le dos, de gens qui appréciaient mieux les risques, bien qu’ils n’aient pas d’épaulettes.

Et ce n’est qu’un exemple, parmi tant d’autres. «Les généraux sont interchangeables» disait Hitler, et l’armée soviétique a fait jaillir son encadrement des combats.

Cela ne change rien, d’ailleurs, à la situation d’Israël. État de 10 millions d’habitants, entourés de 200 millions hostiles et l’Iran en a 90. L’Iran n’est pas faible. Sa simple masse critique le fait plus fort qu’Israël, malgré tout ce que peut dire LCI.

Israël dépend d’un approvisionnement essentiellement US qui n’arrive pas à alimenter les deux conflits. Et d’une industrie européenne défunte, et pour ce qu’il en reste, de l’ordre du lilliputien.

Au vu des performances économiques de l’ensemble Europe et USA, voir Japon et annexes, on peut penser que la technique stalinienne remise au goût du jour par Poutine de l’Anaconda, fonctionne.

Les Américains auraient dû comprendre. Ils ont eux-mêmes déployé un plan Anaconda en 1861-1865, le plan de Winfield Scott pour briser le sud.

Après, les tenants du pouvoir peuvent faire bien du mal, assassiner Trump, bourrer les urnes, nommer Barnier au pouvoir, ostraciser ou interdire AFD, BSW et RN, rien ne change dans la crise. La cocotte-minute est sur le point d’exploser, on ne sait comment cela se fera et quel sera le détonateur, mais cela se fera.

En fait, le système est en train de tirer ses dernières cartouches. Trump pas élu ? Sans importance, le mouvement de dislocation le remplacera.

Barnier veut économiser 60 milliards ? Il va réduire le PIB de 150 et augmentera le déficit de 80. Pas sûr que ce soit un moyen d’être populaire.

AFD, BSW et RN interdits ? Cela ne changera pas l’avis des populations. Seule une violence publique de plus en plus forte sera la seule solution provisoire des gouvernants.

Gouvernants d’ailleurs, qui sont facilement éliminables, éjectables, voire tuable. Tous ceux qui ont appuyés Maggie ont eu tôt fait de la virer. Comme ils viennent de virer Biden.

Pour résumer, il est clair que le recours à la violence, d’Israël en particulier, des élites en général pour administrer le monde est avant tout, l’étape ultime d’une élite qui n’a plus rien à dire et qui n’argumente plus. Leur propagande est vomitive et les Barnier sont les Bruning d’aujourd’hui. Ils vont amener ceux qu’ils sont sensés combattre au pouvoir.

Tels les nazis en URSS, ils remportent des victoires tactiques. Mais aucune stratégique. L’offensive au Liban, est une redite du 22 juin 1941. Incapable de gagner à Gaza, malgré un carnage (sans doute 200 000 morts), Israël, élargit le conflit en Cisjordanie et au Liban.

source : La Chute

par John Wight

«Quand je cherche l’homme dans la technique et dans le style européens, je vois une succession de négations de l’homme, une avalanche de meurtres». – Franz Fanon

L’incursion du Hamas était moins un 11 septembre israélien qu’une offensive palestinienne du Têt. Aucune oppression hideuse n’a jamais donné lieu à une résistance sympathique.

L’assaut meurtrier d’Israël contre la population de Gaza – durant l’année écoulée – avec le soutien matériel, diplomatique et politique de l’Occident collectif – équivaut à observer un chien enragé arracher la chair des os de ce que beaucoup croyaient concevoir comme un monde dans lequel il vaut la peine de vivre. À ce stade, ce n’est plus le cas.

Les massacre permanents et déments d’Israël n’ont rien à voir avec la rage déclenchée par l’esclavagiste en réponse aux insoumis qui osaient s’échapper de la plantation. Et c’est là que nous saisissons le véritable «crime» des Palestiniens de Gaza : leur refus de rester à la place que leur assigne le colonisateur et oppresseur. C’est-à-dire métaphoriquement à genoux, vaincus et brisés dans leur cœur, leur corps et leur esprit.

Telle est la véritable signification du 7 octobre 2023. Ce jour a prouvé aux Israéliens et à leurs soutiens occidentaux qu’en dépit de leur condition de peuple confiné dans une réserve de l’ère moderne, et du mépris raciste de leur humanité, les Palestiniens sont toujours déterminés. Il a également révélé un niveau de planification et d’ingéniosité qu’aucun peuple colonisé n’est censé pouvoir jamais atteindre.

Personne n’a mieux compris ou articulé la psychologie des opprimés que le légendaire militant et penseur anticolonialiste Frantz Fanon :

«La violence», a-t-il écrit un jour, «libère l’indigène de sa condition d’esclave, de son complexe d’infériorité, de son désespoir et de son inertie ; elle lui donne du courage et lui rend sa dignité».

Fanon est peut-être mort en 1961, mais son analyse du colonialisme occidental, de sa brutalité et de l’impact déshumanisant sur ses victimes – en forgeant des enchaînements psychologiques d’oppression et de haine de soi qui ne peuvent être brisés que par une «lutte meurtrière et décisive» contre le colonisateur – reste d’actualité plus de cinq décennies après la parution de son œuvre classique, «Les damnés de la terre».

Fanon a écrit ce livre en pleine lutte épique pour la libération nationale entre le peuple algérien et ses maîtres coloniaux français, opposant la puissance d’un pays européen industrialisé à une insurrection anticoloniale pauvrement armée, mais soutenue par la population. Ce fut un conflit âpre et acharné qui dura huit longues années, de 1954 à 1962.

En fin de compte, la quête de libération nationale du peuple algérien s’est avérée plus forte que la capacité de la France à maintenir une colonie nord-africaine qu’elle occupait depuis les années 1830. À la fin du conflit, marquée par la déclaration du président français Charles de Gaulle selon laquelle le peuple algérien avait le droit de déterminer son propre avenir, 1,5 million de personnes ont péri, dont une grande majorité d’Algériens.

Le 7 octobre était moins le 11 septembre d’Israël que l’offensive du Têt des Palestiniens. C’était un cri provenant des entrailles de l’oppression structurelle, une réaffirmation de la dignité perçue par Fanon dans la violence d’un peuple colonisé et opprimé. C’était, en somme, la rage meurtrière de ceux qui refusent d’accepter le statut de non-peuple.

Dans l’esprit de Geronimo, Sitting Bull et Crazy Horse. Dans l’esprit des Mau Mau, l’esprit du leader révolutionnaire irlandais James Connolly, célèbre pour le soulèvement de Pâques 1916. Dans l’esprit de Bobby Sands et des autres grévistes de la faim irlandais qui ont sacrifié leur vie pour la liberté en 1981. Dans l’esprit de tous les mouvements de résistance et de lutte anticoloniaux qui ont jamais existé, les Palestiniens de Gaza ont osé dire «Non !» le 7 octobre 2023.

Manifestants palestiniens à Gaza le 17 octobre 2023.

La vague de violence absolue qui s’est abattue sur le peuple palestinien depuis n’est pas le fruit d’une cause juste. C’est précisément le contraire. Comme pour les Français en Algérie, les Américains au Viêt Nam et les Britanniques en Irlande, ce projet de colonisation sioniste a échoué par nature. Il ne peut perdurer qu’au prix d’une violence et de massacres inouïs, tant son concept suprématiste est insoutenable.

La vérité élémentaire et sans fard veut qu’on ne peut maintenir 2,2 millions de personnes confinées dans une réserve indienne pendant 17 ans, contrôler leur accès à l’électricité, à l’eau potable et à tous les produits de première nécessité, tout en les privant de leur liberté de mouvement, de leur dignité, de leurs espoirs et de leur avenir. Non, on ne peut pas faire cela et s’attendre à une résistance quasi inexistante.

C’est dans ce contexte qu’il faut replacer l’opération «Al-Aqsa Flood», déclenchée par les Palestiniens de Gaza il y a un an aujourd’hui. Aucune oppression hideuse n’a jamais donné lieu à une résistance sympathique. L’histoire ne fait aucun doute à ce sujet.

Le prétexte de cette audacieuse opération palestinienne est la multiplication des violations de l’esplanade de la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem, troisième lieu saint de l’islam, pendant le ramadan de 2023. Elle se fondait également sur le refus catégorique d’accepter la normalisation de leur condition de peuple colonisé et dépossédé dans l’ensemble du monde arabe et musulman.

Gaza est aujourd’hui en ruines. Plus de 40 000 personnes ont été tuées jusqu’à présent dans l’orgie de vengeance d’Israël. D’aucuns, et c’est compréhensible, douteront de la raison d’être du 7 octobre, compte tenu de l’ampleur des souffrances infligées à la population de Gaza dans le sillage de cette journée. Mais il faut bien distinguer le temps chronologique du temps historique. Concernant ce dernier, il est encore trop tôt pour dire si le jeu en valait la chandelle.

Mais en réfléchissant à cette question spécifique à un niveau plus approfondi, il s’agirait de plaquer les normes des non colonisés sur celles des colonisés. En vérité, la seule question que nous devrions nous poser un an plus tard est la suivante : quel choix ont-ils eu ? Entre vivre à genoux et mourir debout, ont-ils eu vraiment le choix ?

source : Consortium News via Spirit of Free Speech

par Shir Hever

Il est inédit que les gros titres des journaux grand public israéliens et les slogans du mouvement BDS soient presque identiques. Aucun État au monde n’a été capable d’infliger autant de dommages à l’économie israélienne que l’État d’Israël lui-même, et le résultat est une multiplication des signes montrant que l’économie israélienne a atteint une impasse, sans aucune perspective tant que l’État reste un État sioniste d’apartheid rejeté par le monde entier, à l’exception des États-Unis et de l’Allemagne.

Lorsque les manifestants israéliens contre le gouvernement ont brandi une énorme pancarte avec le slogan du BDS «De nation start-up à nation en panne», ce n’était rien de moins qu’une violation de droits d’auteur. Mais c’était en février 2023. Après le 7 octobre, tout a changé.

L’attaque génocidaire d’Israël contre la bande de Gaza, qui a tué plus de 40 000 Palestiniens, dont plus de 15 000 enfants, pourrait bien condamner plus de 146 000 autres Palestiniens de Gaza à mourir dans les mois à venir en raison de complications de santé liées aux blessures, à la famine et aux maladies. La guerre a détruit la vie de 2,3 millions de personnes dans la bande de Gaza et de milliers d’autres en Cisjordanie occupée. Les estimations de l’ONU indiquent que 70% des maisons ont été détruites et que les débris mettront 15 ans à être dégagés. Néanmoins, il ne fait aucun doute que les survivants palestiniens du génocide, bien que traumatisés, appauvris et en deuil de leurs proches disparus, finiront par reconstruire et se remettre, peu importe le temps que cela prendra.

La destruction physique en Israël causée par la guerre est minime en comparaison, et pourtant une chose a été détruite : l’avenir du pays.

Les indicateurs économiques parlent d’une véritable catastrophe. Plus de 46 000 entreprises ont fait faillite, le tourisme s’est arrêté, la note de crédit d’Israël a été abaissée, les obligations israéliennes se vendent à des niveaux proches de celles des obligations «pourries», et les investissements étrangers, qui avaient déjà chuté de 60% au premier trimestre de 2023 (en raison des politiques du gouvernement d’extrême droite d’Israël avant le 7 octobre), ne montrent aucun signe de reprise. La majorité des fonds investis dans les fonds d’investissement israéliens ont été détournés vers des investissements à l’étranger, car les Israéliens ne veulent pas que leurs propres fonds de pension, leurs assurances ou leurs économies soient liés au sort de l’État d’Israël. Cela a entraîné une stabilité surprenante du marché boursier israélien, car les fonds investis dans des actions et obligations étrangères ont généré des bénéfices en devises étrangères, lesquels ont été multipliés par la hausse du taux de change entre les devises étrangères et le shekel israélien. Mais ensuite, Intel a annulé un plan d’investissement de 25 milliards de dollars en Israël, la plus grande victoire du BDS à ce jour.

La crise touche plus profondément les moyens de production de l’économie israélienne.

Tous ces indicateurs sont financiers. Mais la crise frappe plus profondément les moyens de production de l’économie israélienne. Le réseau électrique d’Israël, qui est largement passé au gaz naturel, dépend encore du charbon pour répondre à la demande. Le plus grand fournisseur de charbon d’Israël est la Colombie, qui a annoncé qu’elle suspendrait les livraisons de charbon à Israël tant que le génocide se poursuivrait. Après la Colombie, les deux plus grands fournisseurs sont l’Afrique du Sud et la Russie. Sans électricité fiable et continue, Israël ne pourra plus prétendre être une économie développée. Les fermes de serveurs ne fonctionnent pas sans alimentation 24 heures sur 24, et personne ne sait combien de coupures de courant le secteur israélien de la haute technologie pourrait potentiellement supporter. Les entreprises technologiques internationales ont déjà commencé à fermer leurs succursales en Israël.

La réputation d’Israël en tant que «nation start-up» dépend de son secteur technologique, qui, à son tour, dépend de ses employés hautement qualifiés. Les universitaires israéliens rapportent que les recherches conjointes avec des universités étrangères ont fortement diminué en raison des efforts des mouvements étudiants. Les journaux israéliens sont pleins d’articles sur l’exode des Israéliens instruits. Le professeur Dan Ben David, un économiste célèbre, a soutenu que l’économie israélienne repose sur 300 000 personnes (le personnel supérieur des universités, des entreprises technologiques et des hôpitaux). Une fois qu’une partie significative de ces personnes partira, dit-il, «nous ne deviendrons pas un pays du tiers monde, nous cesserons tout simplement d’exister».

Les données sur le nombre réel d’Israéliens quittant le pays sont confuses et contradictoires. En période d’incertitude extrême, alors que les journaux israéliens diffusent de la désinformation sur une vague mondiale d’antisémitisme, comme si les Juifs seraient plus en danger en Europe ou en Amérique du Nord qu’en Israël, de nombreux Israéliens optent encore pour l’émigration – les familles prennent des vacances prolongées et d’autres Israéliens explorent des options de travail et d’études à l’étranger. Pourtant, les estimations du nombre d’Israéliens ayant déjà quitté le pays varient énormément.

Les deux secteurs de l’économie israélienne qui ne signalent pas d’effondrement sont les entreprises d’armement, qui affichent des ventes élevées (bien que la plupart soient domestiques, armant le génocide), et les «exits» – lorsque des entreprises internationales se disputent les restes du secteur technologique israélien en quête de bonnes affaires. Même Google a exprimé son intérêt pour l’achat de la société israélienne de cybersécurité Wiz, fondée par des officiers des services de renseignement israéliens qui sont impatients de vendre leur entreprise à Google afin de pouvoir quitter Israël.

Les économistes israéliens s’attendent à ce que le gouvernement israélien prenne des mesures urgentes pour faire face à la crise, mettre fin à la guerre, réduire les dépenses publiques, augmenter les impôts, rétablir la confiance du public dans les institutions publiques israéliennes et réparer les relations étrangères d’Israël, notamment avec les pays dont il dépend pour le commerce – l’UE, la Turquie et la Colombie. Le gouvernement israélien met plutôt en œuvre des plans pour détruire l’économie palestinienne, non seulement à Gaza mais aussi celle de l’Autorité palestinienne en Cisjordanie. Il adopte une approche belliqueuse envers tout État qui critique ses politiques et a adopté un budget de dernière minute irréaliste pour 2024.

À l’ère de l’économie de l’information, les perspectives économiques des États ne sont déterminées ni par les matières premières ni par la qualité de la main-d’œuvre. Nous vivons plutôt dans une ère d’«économie des attentes». Le battage médiatique autour de la «nation start-up» d’Israël s’est transformé en #Shutdownnation. Deux économistes israéliens de renom, Jugene Kendel et Ron Tzur, ont publié un rapport secret dans lequel ils prédisent qu’Israël ne survivra pas jusqu’à son centième anniversaire. Le rapport est gardé secret car ils ne veulent pas qu’il devienne une prophétie autoréalisatrice, mais ils ont donné des interviews à ce sujet. Lors de la 76ème journée de l’indépendance d’Israël, Haaretz a publié un éditorial dans ses éditions anglaise et hébraïque, avec le titre : «Israël survivra-t-il pour fêter ses 100 ans ? Seulement si Netanyahou démissionne». L’édition en hébreu a été publiée sans cette précision. Presque quatre mois se sont écoulés et Netanyahou ne montre aucun signe de renoncer au pouvoir et sabote les négociations pour un cessez-le-feu afin d’empêcher les élections.

Trois historiens israéliens, deux sionistes et un anti-sioniste, ont déclaré que le projet sioniste était arrivé à son terme. Lorsqu’une masse critique d’Israéliens, quelle que soit leur opinion politique, sera convaincue que l’apartheid israélien est devenu insoutenable, ils n’accepteront plus d’investir de l’énergie et de l’argent, de risquer leur vie et celle de leur famille pour le projet sioniste. Ils chercheront un avenir meilleur pour eux-mêmes, comme le ferait toute personne saine d’esprit, soit en quittant Israël, soit, mieux encore, en œuvrant pour un nouveau système politique démocratique en Palestine. Une personne, une voix, et un avenir dans lequel chacun, quelle que soit sa religion et son origine ethnique, peut avoir une place.

source : Mondoweiss via Strategika

 

par Pepe Escobar

Les psychopathes talmudiques ne sont pas seulement obsédés par le déchaînement du feu contre l’Axe de la Résistance, ils s’en prennent désormais aussi aux intérêts nationaux russes.

On pourrait faire valoir que la Nuit de Représailles Balistiques de l’Iran, réponse mesurée aux provocations en série d’Israël, a moins de conséquences sur l’efficacité de l’Axe de la Résistance que la décapitation du commandement du Hezbollah.

Néanmoins, le message a suffi à faire frémir les psychopathologues talmudiques ; malgré leurs dénégations hystériques et leur propagande massive, le Papier Toilette en Fer et le système Arrow ont de facto été rendus inutiles.

Le CGRI a fait savoir que la volée de missiles avait été inaugurée par un seul Fatteh 2 hypersonique qui a détruit le radar du système de défense aérienne Arrow 3, capable d’intercepter les missiles dans l’atmosphère.

Et des sources militaires iraniennes bien informées ont indiqué que des pirates informatiques étaient passés en mode cyberattaque lourde pour perturber le système Dôme de fer juste avant le début de l’opération.

Le Corps des gardiens de la révolution iranienne a finalement confirmé qu’environ 90% des cibles prévues avaient été touchées, ce qui signifie que chaque cible était censée recevoir plusieurs missiles et que certains ont été interceptés.

Les spéculations vont bon train quant au nombre de F-35 et de F-15 détruits ou endommagés sur les deux bases aériennes, dont l’une, Nevatim, dans le Néguev, est devenue littéralement inopérante.

L’entente militaire entre l’Iran et la Russie – dans le cadre de leur partenariat stratégique global qui allait bientôt être signé – était en vigueur. Le CGRI a utilisé le brouilleur électromagnétique russe récemment fourni pour aveugler les systèmes GPS d’Israël-OTAN – notamment ceux des avions américains. C’est ce qui explique le Dôme de fer frappant au loin dans le ciel vide de la nuit.

Présenter les représailles de l’Iran comme un casus belli

Rien de tout cela n’a changé de manière substantielle l’équation de la dissuasion. Israël continue de bombarder le sud de Beyrouth. Le schéma reste le même : chaque fois qu’ils sont touchés, les génocidaires crient de douleur ou pleurnichent comme des bébés agaçants alors même que leur machine à tuer continue de tourner – avec des civils non armés comme cibles privilégiées.

Les bombardements ne s’arrêtent jamais – et ils ne s’arrêteront pas, de la Palestine au Liban et à la Syrie, en passant par l’Asie occidentale, et menant à la «réponse» de la Nuit Balistique de l’Iran.

L’Iran se trouve dans une position géopolitique et militaire extrêmement difficile, sans parler de la situation géoéconomique, toujours sous le coup d’un tsunami de sanctions. Il est évident que les dirigeants de Téhéran sont pleinement conscients du piège tendu par le combo talmudique-sioniste américain, qui veut entraîner l’Iran dans une guerre majeure.

Jake Sullivan, l’un des piliers du combo Biden qui dicte réellement la politique américaine (au nom de leurs sponsors), compte tenu de l’état pathétique du zombie à la Maison-Blanche, l’a pratiquement explicité :

«Nous avons clairement indiqué que cette attaque aurait des conséquences – de graves conséquences – et nous travaillerons avec Israël pour nous en assurer».

Traduction : La Nuit des Représailles est présentée comme un casus belli. Les États-Unis et Israël accusent déjà l’Iran d’être responsable de la méga-guerre qui pourrait éclater au Moyen-Orient.

Cette guerre est le Saint des Saints depuis au moins l’époque du régime Cheney – il y a deux décennies. Et pourtant, Téhéran, s’il le décidait, a déjà ce qu’il faut pour raser Israël. Ils ne le feront pas parce que le prix à payer serait insupportable.

Même si les psychopathes talmudiques et les Sio-cons obtenaient finalement ce qu’ils souhaitent, ce qui est peu probable, cette guerre, après une campagne de bombardements dévastatrice, ne pourrait être gagnée qu’avec l’envoi massif de troupes américaines sur le terrain. Peu importe la manière dont les médias/Think Tankland contrôlés par les zio-cons le présentent, cela n’arrivera pas.

Et la marche de la folie se poursuit sans interruption : le projet sioniste, une étreinte mortelle entre les États-Unis et Israël, contre l’Iran. Mais avec une différence de taille : le soutien de la Russie et, plus loin derrière, de la Chine. Ces trois pays forment la triade clé des BRICS. Ils sont à l’avant-garde de la construction d’un monde multinœudal nouveau et équitable. Et ce n’est pas un hasard s’il se trouve qu’ils sont les trois principales «menaces» existentielles pour l’Empire du Chaos, du Mensonge et du Pillage.

Alors que le projet Ukraine est en train de sombrer dans l’Histoire et que l’«ordre international fondé sur des règles» est définitivement enterré dans la terre noire de Novorossia, le véritable front de la Guerre Unique, la nouvelle incarnation des Guerres Éternelles, est l’Iran.

Parallèlement, Moscou et Pékin réalisent pleinement que plus l’Exceptionalistan s’enlisera au Moyen-Orient, plus ils disposeront d’une marge de manœuvre pour accélérer l’assèchement du Léviathan bancal.

Gaza-sur-le-Litani

Le Hezbollah a du pain sur la planche. Les ressources – en particulier l’approvisionnement en armes et en matériel militaire, via la Syrie et par voie aérienne de l’Iran vers le Liban – deviendront de plus en plus rares. À titre de comparaison, Israël dispose d’une chaîne d’approvisionnement illimitée à partir de l’Exceptionalistan, sans parler des tonnes d’argent.

Les renseignements israéliens sont loin d’être négligeables, puisque des commandos ont pénétré en profondeur et en secret dans le territoire du Hezbollah pour recueillir des informations sur le réseau de fortifications. Lorsqu’ils atteindront les zones peuplées du Sud-Liban – en fait, si ils atteignent -, il s’agira de bombardements démentiels et de tirs d’artillerie lourde contre des zones résidentielles.

Cette opération pourrait bien s’appeler «Gaza-sur-le-Litani». Elle n’aura lieu que si le réseau complexe du Hezbollah au Sud-Liban est démantelé – un «si» considérable.

Malgré toutes ses bonnes intentions, Jeffrey Sachs n’a pas hésité à qualifier les Israéliens de terroristes extrémistes judéo-suprémacistes. La quasi-totalité de la Majorité mondiale en est désormais consciente.

La suite de la planification talmudique-zio-con pourrait notamment inclure un horrible faux drapeau, peut-être après l’élection présidentielle américaine, par exemple sur un navire de l’OTAN ou sur des troupes américaines dans le golfe Persique, afin d’enfermer la nouvelle administration dans la guerre américaine contre l’Iran, prévue de longue date. Dick Cheney aura un orgasme – et crèvera.

Le sommet des BRICS, qui se tiendra à Kazan sous la présidence russe, aura lieu dans moins de trois semaines. En contraste frappant avec les génocides et les guerres en série au Moyen-Orient, Poutine et Xi se tiendront près de la porte – ouverte – au nom des BRICS+, accueillant des dizaines de pays qui fuient l’Occident collectif comme la peste.

La Russie est maintenant pleinement derrière l’Iran – et autant qu’en Ukraine qui bat de l’aile, cela signifie que la Russie est en guerre contre les États-Unis/Israël ; après tout, le Pentagone abat directement les missiles iraniens, alors qu’Israël est l’État prééminent de facto des États-Unis, entièrement, fiscalement soutenu par les contribuables américains.

La situation devient de plus en plus délicate. Immédiatement après une réunion très importante entre Alexander Lavrentiev, l’envoyé spécial de Poutine en Syrie, et Ali Akbar Ahmadian, le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale de l’Iran, Tel-Aviv est entré en pleine démence – quoi d’autre – et a pris pour cible des entrepôts des forces russes en Syrie.

Il y a eu une réponse conjointe de la Russie et de la Syrie en matière de défense aérienne. Ce que cela montre, c’est que les psychopathes talmudiques ne sont pas seulement obsédés par le déchaînement du feu contre l’Axe de la Résistance, mais qu’ils s’en prennent maintenant aussi aux intérêts nationaux russes. Cela peut devenir très moche pour eux en un clin d’œil – et c’est une illustration de plus que le nom du jeu (nouveau et mortel) est États-Unis/Israël contre Russie/Iran.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

par Caitlin Johnstone

Un attachement sincère à la vérité, à la justice et à la bonté ne peut que conduire à considérer le projet sioniste avec un dégoût total après avoir appris ce qu’il est réellement, ce qu’il fait réellement et pourquoi nos gouvernements occidentaux le soutiennent réellement.

Les bons Occidentaux ne commencent pas par haïr Israël. Lorsque notre cœur est à la bonne place, nous commençons par accorder à Israël le bénéfice du doute et nous supposons que la situation doit être plus compliquée qu’il n’y paraît, parce que nous n’allons pas simplement supposer par réflexe que l’État juif est mauvais comme une sorte de néo-nazi. Nous avons grandi en apprenant la persécution du peuple juif, en regardant des films et en lisant des livres à ce sujet, et en jurant, comme tout le monde, que cela ne se reproduirait plus jamais.

C’est pourquoi, pour des raisons tout à fait sensées et naturelles, nous avons tendance à commencer par considérer tout ce qui a trait aux juifs et au judaïsme d’un œil sympathique.

Ce n’est que lorsque nous commençons à apprendre et à prêter attention aux actions d’Israël que ce point de vue commence à changer. Nous finissons par comprendre qu’Israël est en fait profondément mauvais, non pas parce qu’il est rempli de juifs, mais parce qu’il s’agit d’un projet occidental de colonisation qui inflige à la population indigène les mêmes types de génocide, de nettoyage ethnique, de vol et d’abus que d’autres projets occidentaux de colonisation tels que l’Australie, les États-Unis et le Canada ont infligés au cours des siècles précédents.

Et nous apprenons que ce mal n’imprègne pas seulement le gouvernement israélien, mais toute la société israélienne – non pas à cause du judaïsme ou de la judéité, mais pour la même raison que la haine et le racisme imprégnaient les sociétés du sud Jim Crow et de l’Afrique du Sud de l’apartheid. Les Israéliens sont endoctrinés dès leur naissance à considérer les populations indigènes non juives de la région comme moins qu’humaines, parce que sinon il n’y aurait aucun sens moral à ce qu’il y ait un État où un groupe ethnique reçoit un traitement préférentiel par rapport aux autres, ou à ce que cet État ait été déposé sur une civilisation préexistante sans l’autorisation des personnes qui y vivent. Cet endoctrinement est le ciment de l’ensemble du projet colonialiste.

Nous apprenons que c’est ce que nous voyons lorsque nous traduisons des commentaires d’Israéliens en hébreu sur les médias sociaux qui ressemblent à une page de «Mein Kampf» d’Hitler, ou lorsque nous voyons des photos de soldats israéliens s’habillant de manière moqueuse avec les vêtements de femmes palestiniennes mortes ou déplacées et jouant avec les jouets d’enfants palestiniens morts ou déplacés, ou lorsque nous lisons des sondages d’Israéliens juifs soutenant les massacres quotidiens perpétrés par Israël dans la bande de Gaza et au Liban. Voilà à quoi ressemble une société entière endoctrinée dès sa naissance à considérer ses voisins comme des sauvages sans esprit.

Et nous comprenons progressivement que, tout comme les Israéliens juifs sont endoctrinés d’une manière qui déforme leur perception et leur conscience, nous avons nous-mêmes été endoctrinés pour voir Israël sous un jour favorable. Tous nos médias présentent constamment Israël comme la victime de toute violence dans laquelle il est impliqué, et tous nos politiciens présentent constamment Israël comme un ami et toute personne qui s’y oppose comme un ennemi. Cela se produit pour la même raison que la classe politico-médiatique occidentale nous ment sur toutes les guerres occidentales : Parce qu’Israël est un élément crucial de la machine de guerre occidentale. C’est la seule raison pour laquelle son projet de colonisation est soutenu par l’empire occidental.

Joe Biden a souvent dit que s’il n’y avait pas d’Israël, les États-Unis devraient en créer un pour protéger leurs intérêts au Moyen-Orient. Le fait d’avoir un État qui est à la fois (A) construit artificiellement à partir de la base par des forces occidentales et (B) entièrement dépendant du soutien de l’empire occidental donne à l’empire un outil permanent avec lequel justifier la présence militaire non-stop nécessaire pour dominer une région cruciale riche en ressources, et pour créer la violence et le chaos nécessaires pour empêcher le Moyen-Orient de s’unir en un puissant bloc de superpuissances qui n’est pas redevable aux intérêts occidentaux.

C’est pourquoi Israël est si important pour l’empire occidental, et c’est pourquoi nous avons toujours été bombardés de messages dans les médias nous disant que nous devrions soutenir Israël. Les bons Occidentaux ne commencent pas par détester Israël parce qu’ils grandissent dans un environnement d’information qui nous programme pour le soutenir et qui exploite la persécution historique des juifs pour nous manipuler et nous faire soutenir un État d’apartheid meurtrier qui ne peut exister sans une guerre incessante.

Les bons Occidentaux ne commencent pas par haïr Israël, mais, s’ils sont vraiment bons, ils finissent par haïr Israël. Un dévouement sincère à la vérité, à la justice et à la bonté ne peut qu’amener à considérer le projet sioniste avec un dégoût total après avoir appris ce qu’il est réellement, ce qu’il fait réellement et pourquoi nos gouvernements occidentaux le soutiennent réellement.

source : Caitlin Johnstone

par Edouard Hussson

Je vois beaucoup de Français sincères qui sont persuadés que si l’on veut défendre la nation et la souveraineté il faudrait être un partisan d’Israël. Cela les amène à fermer les yeux sur les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité du gouvernement Netanyahou.

En réalité, la souveraineté et l’indépendance d’Israël sont une illusion : Ce sont des bombes américaines qui tuent à Gaza et à Beyrouth. Sans le soutien des USA, Israël aurait dû faire des compromis depuis longtemps – se comporter comme une nation.

Israël aujourd’hui n’est que le poste avancé d’un empire mortifère. Et ne vous y trompez pas : Les Palestiniens, à qui on refuse depuis des décennies la mise en œuvre des résolutions de l’ONU, sont l’exemple par excellence du sort que réserve l’Occident euro-atlantique aux peuples qui veulent exister comme nations libres et pacifiques.

Tous ceux qui se lamentent sur notre perte de souveraineté sans défendre les Palestiniens ne comprennent pas les enjeux du conflit actuel. Abandonnez les Palestiniens et un jour, les derniers défenseurs d’une nation française libre et indépendante seront écrasés sous la botte de fer du fascisme gris occidental. Défendez les Palestiniens et vous comprendrez rapidement que c’est vous que vous défendez. La cause palestinienne doit être la cause prioritaire de toutes les nations libres.

La France ne pourra garantir durablement sa souveraineté et son indépendance que dans un monde où la Palestine a le droit d’exister comme un État souverain. C’est à Gaza, en Cisjordanie et au Liban que se joue l’avenir de la France. C’est là que commencera – ou non – la reconstruction d’un ordre international pacifique et stable. La création d’un État national palestinien, conformément aux résolutions des Nations unies est le passage obligé vers un meilleur XXIe siècle.

source : Edouard Husson

par Dominique Delawarde

Netanyahou a prononcé un discours de 35 minutes devant une assistance très clairsemée, de nombreux diplomates ayant quitté la salle pour marquer leur réprobation pour l’accueil d’un génocidaire dans l’enceinte de l’Assemblée générale de l’ONU.

• https://www.lesoir.be/2024/09/27/des-diplomates-huent-netanyahouson-arrivee-et-quittent-lassemblee-generale-de

Le chef de l’État Hébreu avait pris la précaution de faire venir une claque que l’on a vu clairement regroupée dans les tribunes à l’arrière de la salle. Cette claque permettait aux télévisions amies de filmer quelques gros plans sur des applaudissements et d’abuser les téléspectateurs en leur laissant croire que Netanyahou pouvait encore être soutenu à l’ONU.

La teneur de son discours a été marquée par deux maladresses : la première a été de traiter l’ONU de «marécage antisémite» et de «farce méprisable». La seconde a été de réitérer les deux plus gros mensonges de son narratif de la journée du 7 octobre 2023, mensonges désormais connus de la planète entière, à savoir : l’histoire des bébés démembrés et brûlés vivants, mensonge dénoncé par la presse israélienne elle-même et surtout l’oubli de dire que la moitié des victimes israéliennes du 7 octobre l’avaient été sous le feu des Forces israéliennes en application de la directive Hannibal.

Ces deux maladresses ont complètement décrédibilisé l’ensemble de son discours. C’était à peu près aussi ridicule que si Colin Powell revenait d’outre-tombe avec un petit tube en verre pour réitérer ses mensonges éhontés de 2003 devant le Conseil de sécurité de l’ONU sur les armes de destruction massives prétendument détenues par l’Irak.

 

Netanyahou est-il un menteur, lui aussi ? Oui, si l’on en croit Nicolas Sarkozy, Obama et Chirac

 

 

Parmi les représentants des pays qui ont quitté la salle de l’Assemblée générale de l’ONU lors du discours de Netanyahou se trouvaient ceux de l’Indonésie. 4ème pays le plus peuplé au monde, 6ème puissance économique en parité de pouvoir d’achat, membre du G 20, ce pays en forte croissance est, avec beaucoup d’autres, vent debout contre Israël. L’Occident otanien, complice d’Israël, ne devrait donc pas être surpris de voir l’Indonésie se tourner vers la multipolarité, voire les BRICS, plutôt que vers le sionisme mondialiste pratiqué avec ferveur par des gouvernances corrompues de l’Occident otanien. Encore un clou dans le cercueil de la défunte hégémonie occidentale US-UE-OTAN-AUKUS.

• «L’Indonésie demande la reconnaissance immédiate de la Palestine lors d’une réunion des Nations unies», Antara News
• «Le mouvement des non-alignés doit user de son influence pour aider la Palestine : Retno», Antara News
• «L‘Indonésie s’interroge sur le rôle du Conseil de sécurité de l’ONU dans la consolidation de la paix dans le contexte du conflit à Gaza», Antara News
• «Le président dénonce avec véhémence l’attaque israélienne contre le Liban», Antara News

Économie israélienne en quasi-faillite

L’agence de notation internationale de crédit Moody a dégradé les notations locales et monétaires à long terme du gouvernement israélien de A2 à Baa1, soit de deux crans, en raison de perspectives négatives. C’est la deuxième baisse en 2024. En février Moody avait déjà dégradé la note d’Israël d’un cran (de A1 à A2). Une baisse de trois crans en 6 mois, c’est du jamais vu pour Israël.

• «Moody’s abaisse la note d’Israël à Baa1», TASS

Cette baisse serait-elle l’expression d’un antisionisme primaire de la part de l’agence Moody ?

Probablement pas puisque l’agence Fitch avait fait de même en août dernier. Mais pas de panique, tout va bien. Le Mozart israélien de la Finance et du nettoyage ethnique Bezalel Smotrich, a expliqué sur X, que l’économie israélienne rebondirait à la suite des mesures budgétaires «responsables» qu’il prévoit de prendre.

• https://www.lesechos.fr/guerre-a-gaza-fitch-abaisse-la-note-disrael-dun-cran

Ce genre de promesse n’engage que ceux qui les croient. Elles ressemblent à celles de Bruno Lemaire, il y a deux ans, qui nous avait promis d’effondrer l’économie russe. Ça craint…

Liban

Le chef du Hezbollah libanais Hassan Nasrallah a été tué par une frappe israélienne à Beyrouth. Cet assassinat a été fermement et immédiatement condamné, sans surprise, par la Chine, la Russie et l’Iran ainsi que par plusieurs pays qui leur sont liés (Venezuela, Cuba, Syrie, RPDC, Y2men, Irak, mais aussi Pakistan, Turquie, Tunisie et d’autres).

Cet assassinat ne devrait pas changer grand-chose aux cours des événements que nous connaissons tous, à l’exception peut-être, d’un durcissement de la résistance libanaise, arabe et musulmane contre l’État d’Israël et ses complices de l’Occident otanien.

Paradoxalement, le chiite Hassan Nasrallah était respecté par la rue sunnite pour la continuité et la détermination de sa résistance à Israël, pendant plus de trente ans. En l’assassinant, Netanyahou a réussi l’exploit de faire l’unité des rues sunnites et chiites, dans tous les pays majoritairement musulmans, contre Israël et ses complices de l’Occident otanien.

Lorsqu’on additionne tout cela avec les conflits en Ukraine et en mer de Chine, on réalise qu’Israël entraîne avec lui cet Occident otanien dans un isolement géopolitique et économique qui ne peut que croître. Il faut garder à l’esprit que les ressources énergétiques et de matières premières manquent cruellement aux pays de l’Occident otanien pour faire tourner leurs économies et qu’ils ne sont plus en mesure d’aller les reconquérir par la force des armes.

Liberté d’expression sur le conflit israélo-palestinien

Une vidéo m’a beaucoup amusé et attristé à la fois. Une dizaine de policiers allemands, la plupart en surpoids, courent après un gamin de douze ans pour l’appréhender au seul motif qu’il brandissait un drapeau palestinien.   

• https://www.lelibrepenseur.org/choc-la-policeallemande-poursuit-un-enfant-brandissant-un-drapeau-palestinien

J’en tire deux leçons :

• Si l’on peut sans problème brandir des drapeaux israéliens en nombre illimité en Allemagne, le faire avec un drapeau palestinien y est manifestement prohibé. Et ceux qui veulent témoigner sur la Palestine et Gaza y sont interdits de séjour.

• https://reseauinternational.net/a-propos-des-democraties-britannique-allemandefrancaise-sionisees

• À regarder opérer la bande de pieds nickelés en surpoids de la Polizei allemande, on se dit que l’Allemagne de 2024 n’a rien à voir avec celle qui enchaînait les victoires en 1939 et qui a tenu en échec une coalition mondiale pendant 6 ans. En 1939, les Allemands sous l’uniforme étaient jeunes et musclés. En 2024, ils ont vieilli et pris du poids. On ne gagne pas les guerres avec des soldats en surpoids, accrocs à la télé, aux jeux vidéo, au confort et au téléphone portable.

Général Dominique Delawarde

par Caitlin Johnstone

Israël a tué quelque 500 personnes lors d’un nouvel assaut massif au Liban lundi qui a vu Tsahal lancer plus d’un millier de frappes aériennes.

Les États-Unis envoient à nouveau des troupes supplémentaires au Moyen-Orient alors que la situation s’aggrave, sur ordre de dieu sait qui car le cerveau du président a complètement cessé de fonctionner.

Il y a quelques minutes qu’Israël a lancé un nouveau projet de violence militaire de masse, il est donc peut-être temps de rafraîchir les règles officielles sur la façon dont nous sommes censés penser et parler de ces questions.

Règle 1 : L’histoire enregistrée a commencé le 7 octobre 2023. Il s’est peut-être passé des choses avant cette date, mais personne ne s’en souvient.

Règle 2 : Tout ce qu’Israël fait de mal est justifié par la règle 1. Cela est vrai même s’il fait des choses qui seraient considérées comme totalement injustifiables si elles étaient faites par une nation comme la Russie ou l’Iran.

Règle 3 : Israël a le droit de se défendre, mais personne d’autre ne l’a.

Règle 4 : Israël ne bombarde jamais les civils, il bombarde les terroristes. Si un nombre choquant de civils meurent, c’est parce qu’ils étaient en fait des terroristes, ou parce que des terroristes les ont tués, ou parce qu’un terroriste s’est tenu trop près d’eux. Si aucune de ces raisons ne s’applique, c’est pour une autre raison mystérieuse sur laquelle nous attendons toujours que les FDI enquêtent.

Règle 5 : Critiquer tout ce que fait Israël signifie que vous haïssez le peuple juif. Il n’y a aucune autre raison pour laquelle quelqu’un pourrait s’opposer à ce que des explosifs militaires soient largués sur des zones remplies d’enfants, si ce n’est une haine obsessionnelle pour une petite foi abrahamique.

Règle 6 : Rien de ce que fait Israël n’est jamais aussi mauvais que les critiques haineuses décrites dans la règle 5. Les critiques des actions d’Israël sont toujours pires que les actions d’Israël elles-mêmes, parce que ces critiques haïssent les juifs et souhaitent commettre un nouvel Holocauste. Empêcher cela doit mobiliser 100% de notre énergie politique et de notre attention.

Règle 7 : Israël ne peut jamais être la victime, il ne peut qu’être la victime. Si Israël attaque le Liban, c’est parce que le Hezbollah l’a attaqué sans aucune provocation alors qu’Israël s’occupait innocemment de ses affaires en essayant de commettre un petit génocide en toute tranquillité. Si les gens protestent contre le fait qu’Israël bombarde des villes entières pour les réduire en poussière, alors Israël est la victime parce que les protestations ont rendu les partisans d’Israël tristes.

Règle 8 : Le fait qu’Israël soit littéralement toujours en état de guerre avec ses voisins et avec les populations indigènes déplacées doit être interprété comme une preuve que la règle 7 est vraie plutôt que comme une preuve que la règle 7 est un non-sens ridicule.

Règle 9 : Les vies arabes sont beaucoup, beaucoup moins importantes pour nous que les vies occidentales ou israéliennes. Personne n’est autorisé à réfléchir sérieusement aux raisons de cette situation.

Règle 10 : Les médias disent toujours la vérité sur Israël et ses différents conflits. Si vous en doutez, vous êtes probablement en violation de la règle 5.

Règle 11 : Les affirmations non fondées qui dépeignent les ennemis d’Israël sous un jour négatif peuvent être rapportées comme des nouvelles factuelles sans aucune vérification des faits ou qualification, tandis que les dossiers largement prouvés de la criminalité israélienne doivent être rapportés avec un scepticisme extrême et des qualificatifs douteux comme «le Liban dit» ou «selon le ministère de la santé dirigé par le Hamas». Il est important de le faire, car sinon vous pourriez être accusé d’être un propagandiste.

Règle 12 : Israël doit continuer à exister dans sa forme actuelle, quel qu’en soit le coût ou le nombre de morts. Il n’est pas nécessaire de présenter des raisons logiques ou morales pour lesquelles c’est le cas. Si vous contestez cela, vous êtes probablement en violation de la règle 5.

Règle 13 : Le gouvernement américain n’a jamais menti sur quoi que ce soit, et est toujours du bon côté dans tous les conflits.

Règle 14 : (Américains uniquement) Rien de ce qui se passe au Moyen-Orient n’est aussi urgent ou important que de s’assurer que la bonne personne gagne l’élection présidentielle américaine. Ignorez tous les faits gênants qui vous distraient de cette mission d’une importance inégalée.

Règle 15 : Israël doit être protégé parce qu’il est le dernier bastion de la liberté et de la démocratie au Moyen-Orient, quel que soit le nombre de journalistes qu’il doit assassiner, quel que soit le nombre d’institutions de presse qu’il doit fermer, quel que soit le nombre de manifestations que ses partisans doivent démanteler, quelle que soit la liberté d’expression qu’il doit éliminer, quels que soient les droits civils qu’il doit effacer, et quel que soit le nombre d’élections que ses lobbyistes doivent acheter.

source : Caitlin Johnstone

Le documentaire d’investigation de TRT World, «Holy Redemption», dévoile la brutalité des colons juifs armés et illégaux qui visent à déraciner les Palestiniens de la Cisjordanie occupée.

L’équipe d’enquête et d’investigation de TRT World s’est infiltrée au sein du groupe «Jeune des collines» (Hilltop Youth) considéré comme «le Daesh d’Israël», prêt pour le «grand massacre» des Palestiniens.

 

 

Source : TRT français

par Réseau Voltaire

Amos Hochstein, en sa qualité de représentant spécial du président Joe Biden et non pas en tant qu’officier israélien, a suggéré au président français, Emmanuel Macron, de proposer une initiative de paix pour le Liban.

Les présidents Joe Biden et Emmanuel Macron ont immédiatement publié un communiqué : «Il est temps de parvenir à un règlement à la frontière israélo-libanaise qui garantisse la sécurité et permette aux civils de rentrer dans leurs foyers.
Les échanges de tirs qui ont eu lieu depuis le 7 octobre, et en particulier au cours des deux dernières semaines, menacent d’élargir le conflit et de porter atteinte aux civils.
C’est pourquoi nous avons travaillé ensemble ces derniers jours sur un appel conjoint à un cessez-le-feu temporaire afin de donner à la diplomatie une chance de réussir et d’éviter de nouvelles escalades de part et d’autre de la frontière.»

Cette déclaration a été approuvée dans l’heure par l’Australie, le Canada, l’Union européenne, l’Allemagne, l’Italie, le Japon, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Royaume-Uni et le Qatar.

Washington et Paris espèrent négocier un cessez-le-feu ou une trêve de trois semaines, durant laquelle Amos Hochstein effectuera des navettes diplomatiques entre le Liban et Israël, jusqu’à parvenir à un accord global, à l’image de ce qui s’est produit en 2022 quand un deal sur la délimitation de la frontière maritime entre les deux pays avait été conclu.
Israël a rejeté cette proposition comme il l’avait fait des propositions de paix à Gaza. Cette initiative s’avère donc n’être qu’une mise en scène pour permettre aux FDI de poursuivre leur attaque.

☞ L’accord israélo-libanais sur le frontière maritime prévoyait une répartition des zones d’exploitation des ressources d’hydrocarbures. Par la suite, il s’est avéré que les données dont on disposait à l’époque étaient fausses et que la partie attribuée au Liban est bien moins dotée que l’on avait cru. Amos Hochstein est un expert mondialement reconnu des exploitations pétrolières.

☞ Il importe de rappeler que durant les cinq semaines suivant l’opération Déluge d’Al-Aqsa (7 octobre 2023), les FDI ont pilonné l’extrême-sud du Liban pour prévenir toute incursion du Hezbollah. Celui-ci n’a réagi qu’après le déplacement d’environ 100 000 Libanais, l’assassinat d’un photographe de Reuters et les blessures infligés à six autres journalistes. La presse internationale ayant refusé de couvrir ce front dangereux, le Hezbollah a décidé de riposter et de provoquer le déplacement de 100 000 Israéliens.
Il ne fait donc aucun doute qu’Israël est le seul responsable du conflit en cours.

☞ Le Mossad a lancé, les 17 et 18 septembre, une opération faisant exploser les bipeurs et talkies walkies du service de sécurité civil du Hezbollah (cf. VAI 1964). Ces matériels n’étaient pas utilisés par les combattants du Hezbollah, mais par son service de sécurité, équivalent des polices municipales dans les communes où le Hezbollah a remporté les élections.
Cette opération constitue une violation de l’article 7 du Protocole sur l’interdiction ou la limitation de l’emploi des mines, pièges et autres dispositifs (dit Convention de Genève du 10 octobre 1989). Elle a été unanimement condamnée par tous les États membres Nations unies et n’a pas été publiquement revendiquée par Israël.

☞ Immédiatement après, les FDI ont débuté des bombardements sur de nombreuses villes libanaises et des assassinats ciblés de commandants du Hezbollah, tandis que celui-ci répliquait.

☞ Ces opérations correspondent à une déclaration du gouvernement de Benyamin Netanyahou, le 23 septembre, devant la Haute Cour d’Israël, reconnaissant qu’il avait perdu face au Hamas à Gaza (cf. VAI 2000).

source : Réseau Voltaire

par Khalil Harb

Depuis sa fondation jusqu’à nos jours, Israël a été façonné par une mentalité d’«État gangster», marquée par une violence et une oppression débridées qui ne font qu’approfondir son instabilité – une histoire à laquelle il semble ne pas vouloir se soustraire.

Le 31 mai 1948, un homme né en Pologne du nom de David Ben Gourion a converti les groupes terroristes sionistes – Haganah, Stern, Irgoun et Palmach – en ce qui allait être appelé les «Forces de défense israéliennes» (FDI). Cet homme allait devenir le premier Premier ministre d’Israël et ses actions ont jeté les bases de ce que beaucoup décrivent comme un État colonial de peuplement en Palestine.

Ce fait résume l’essence même de l’État d’occupation aujourd’hui, illustrant de manière frappante les racines violentes et aveugles sur lesquelles l’État et son armée ont été établis. Aujourd’hui, les opérations militaires israéliennes se poursuivent à Gaza et en Cisjordanie occupée, où les chars écrasent les corps des morts et des blessés et où les habitants sont jetés du haut des toits ou victimes de tirs isolés dans leurs maisons.

Le fait de «donner la mort ou de porter gravement atteinte à l’intégrité physique de civils dans le but d’intimider une population» est la définition même du terrorisme, selon les termes de l’Assemblée générale des Nations unies.

Des immeubles résidentiels entiers sont réduits en ruines au nom de l’«assassinat» de résistants, que ce soit à Gaza, en Cisjordanie ou même à Beyrouth. Le gouvernement israélien a normalisé les attaques sanglantes contre les hôpitaux, les églises et les mosquées, et a armé les technologies de communication pour anéantir en masse les personnes dans les maisons, les bureaux et les rues, afin d’effrayer les civils et de les contraindre à la soumission.

S’il y a bien un mot qui définit au mieux le modus operandi d’Israël, c’est le terrorisme. Depuis sa création en tant qu’entité politique, en passant par ses premières campagnes de nettoyage ethnique, jusqu’à ses interventions militaires actuelles à Gaza, en Cisjordanie, au Liban, en Syrie, en Irak, en Iran et au Yémen – sans parler de ses actions antérieures en Égypte, en Jordanie, en Tunisie et au Soudan -, l’histoire d’Israël est marquée par un mépris flagrant pour le droit international et les principes moraux.

Le terrorisme est l’arme la plus puissante d’Israël, l’«État-gangster» que l’on surnomme aujourd’hui le «gang de Netanyahou», et de ses appareils sécuritaires et militaires. Cette mentalité de gang fait depuis longtemps partie de l’idéologie sioniste, qui dissimule ses objectifs sous une noble rhétorique religieuse tout en déclenchant des actes dépravés de violence et de domination.

Près d’un siècle plus tard, Israël lutte toujours pour obtenir un statut légitime, son existence étant perpétuellement entachée par sa création brutale et l’oppression constante des Palestiniens.

Oubliez toutes les mystifications occidentales utilisées pour convaincre l’opinion publique selon lesquelles l’État d’occupation serait la «seule démocratie du Moyen-Orient». Comme le dit un proverbe arabe :

«Ce qui est construit sur le mensonge est mensonge».

Le «père fondateur» polonais de cet État, Ben Gourion, était lui-même plongé dans des campagnes de nettoyage ethnique criminel et de déplacement, tout comme les bandes terroristes sionistes qui ont fondé l’État d’occupation sur la base des idées de l’Ukrainien Ze’ev Jabotinsky. Ce dernier a été le premier à appeler à la militarisation du sionisme pour affronter les Palestiniens indigènes, et établir le projet colonial au Levant.

Les premiers sionistes qui ont combattu aux côtés des forces britanniques pendant la Première Guerre mondiale au sein de la Légion juive, cofondée par Jabotinsky, ont fortement contribué à la formation progressive de l’État sioniste. De nombreux historiens pensent qu’en échange des services rendus par cette légion, ces Juifs occidentaux ont bénéficié de la déclaration britannique Balfour, qui s’engageait à créer un État pour eux en Palestine.

Israël est donc le produit de l’union illégitime entre une puissance coloniale en déclin et une puissance occupante émergente. Il est naturel que le «mauvais garçon» illégitime né de ce mariage douteux présente de nombreuses caractéristiques des colonisateurs, des occupants, des voyous et des gangs terroristes.

Prenons, par exemple, un incident survenu avant la création de l’État d’occupation. En juillet 1938, le gang terroriste de l’Irgoun a fait exploser deux voitures piégées sur le marché de Haïfa, tuant et blessant 70 Palestiniens.

La violence de l’Irgoun s’est étendue au-delà de la Palestine, comme en 1946, lorsque des terroristes juifs ont fait exploser l’ambassade britannique à Rome, frustrés par ce qu’ils considéraient comme l’hésitation des Britanniques à accélérer l’immigration juive en Palestine.

Cette attaque a contribué à alimenter le sentiment antijuif en Grande-Bretagne et a encouragé la poursuite de l’immigration juive en Palestine, une tactique qui rappelle les complots sionistes en Égypte, en Irak et en Syrie visant à cibler et à terroriser les minorités juives, incitant à la violence et aux conflits sociaux qui les forceraient finalement à fuir vers la Palestine.

L’expression «terrorisme sioniste» était courante dans le discours officiel britannique, y compris dans la rhétorique et la correspondance de l’autorité mandataire en Palestine. C’était notamment le cas dans les années 1930, avant la Seconde Guerre mondiale, et après le déclenchement de la Grande Révolte palestinienne de 1936-1939, lorsque la population arabe indigène s’est soulevée contre les autorités d’occupation britanniques et l’afflux incontrôlé de colons juifs étrangers.

Prenons l’exemple du gang sioniste Lehi, également connu sous le nom de Stern, qui a assassiné le ministre britannique Lord Moyne au Caire en 1944. Le gang de l’Irgoun, dirigé par le militant Menachem Begin – un autre futur Premier ministre israélien – a fait exploser l’hôtel King David à Jérusalem en 1946, alors qu’il abritait le siège du gouvernement du mandat britannique, tuant et blessant environ 150 personnes, dont des dizaines de Britanniques, de Palestiniens et même de Juifs.

Après le départ des Britanniques de Palestine, les bandes terroristes sionistes se sont tournées vers les Nations unies. En septembre 1948, le gang du Lehi a assassiné le médiateur de l’ONU, le comte Folke Bernadotte, accusé de soutenir les Arabes.

Mais l’objectif premier des terroristes sionistes reste la population arabe indigène de Palestine, composée de musulmans, de chrétiens et de juifs. Leurs campagnes violentes visaient les marchés, les mosquées, les espaces publics et des villages entiers, y compris d’horribles attaques dans des endroits comme Haïfa, Deir Yassin et Tantura, où les habitants ont été brutalement assassinés, violés et torturés.

La création d’Israël en 1948 n’a guère contribué à mettre fin à cette mentalité de gang. Au contraire, elle s’est institutionnalisée au sein des nouvelles forces de défense israéliennes, que Ben Gourion a contribué à façonner. Les massacres et l’oppression se poursuivent, mais à une échelle plus vaste et plus systématique.

En 1953, 200 Palestiniens ont été tués à Qibya, 70 à Qalqilya en 1956 et 49 à Kafr Qasim la même année. Il ne s’agit là que de quelques exemples des atrocités commises, qui n’ont cessé de se multiplier au fil du temps.

L’État gangster a opéré en Asie occidentale sous couvert de l’immunité internationale, et est rapidement passé de la tutelle britannique à la tutelle américaine. Les Britanniques ont ouvert la voie en promettant la création de l’État sioniste et en facilitant l’immigration juive, tandis que les États-Unis ont été les premiers à reconnaître Israël en tant qu’«État indépendant» le 14 mai 1948.

Les partis démocrate et républicain ont convenu de ne pas toucher aux relations avec l’État depuis ses débuts. En 1972, Washington a utilisé pour la première fois son droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies en faveur d’Israël pour bloquer une plainte libanaise, un droit de veto que Washington a utilisé plus de 50 fois depuis.

Selon les données de l’Agence américaine pour le développement international, Israël est le principal bénéficiaire de l’aide américaine, avec plus de 260 milliards de dollars entre 1948 et 2023, et 310 milliards de dollars à partir de mars 2024. Les deux tiers de cette aide sont de nature militaire, simplement pour permettre à Israël de tuer à sa guise.

Mais la machine de guerre sioniste s’est emballée depuis les années 1930 jusqu’à aujourd’hui, tentant de tuer 4000 personnes en une minute en utilisant des appareils sans fil et des beepers à Beyrouth, et en traquant les Palestiniens jusqu’à la mort dans des zones censées être des «zones sécurisées». Si la brutalité a servi de tactique pour démontrer la puissance et la supériorité d’Israël, elle n’a apporté à l’État ni la paix ni la stabilité.

Aujourd’hui, un sentiment croissant d’impuissance s’insinue dans le discours israélien. Le lancement de l’opération «Al-Aqsa Flood» et les affrontements qui ont suivi avec toutes les composantes de l’Axe de résistance de l’Asie occidentale ont ébranlé l’État israélien. Lorsque le Hezbollah a bombardé le nord de la Palestine occupée, jusqu’à Haïfa, les médias israéliens ont rapporté que plus d’un million de citoyens se trouvent désormais à portée des missiles du Hezbollah.

Même des généraux et analystes israéliens ont reconnu la précarité de la situation de Tel-Aviv. Le général de réserve Itzhak Brik a déclaré :

«Les réalisations tactiques d’Israël constituent des capacités sans précédent, mais elles ne changent rien à la dangereuse réalité qui l’entoure».

Uri Misgav écrit dans le Haaretz israélien que «c’est une guerre sans fin, sans but, sans plan et sans résultat. Le seul objectif, le seul plan et le seul bénéfice est de poursuivre la guerre afin de préserver le pouvoir de Netanyahou. Nous ne pouvons pas nous laisser mener comme un troupeau à l’abattoir».

L’expert israélien en matière de sécurité et d’armée, Yossi Melman, parle d’un «scénario effrayant» :

«La guerre contre le Hezbollah ne se résume pas à de simples frappes, mais nous avons besoin d’une large présence militaire au Liban. Cela signifie une guerre d’usure comme celle que l’armée a subie dans le sud jusqu’au retrait en 2000. Si nous pensons que l’armée et le front intérieur résisteront à une guerre sur deux fronts, rien ne garantit que la guerre ne se déplacera pas vers la Cisjordanie en ébullition. Une guerre sur plusieurs fronts implique également le lancement de missiles depuis les fronts du Yémen, du Golan et de l’Irak».

Les récentes invasions israéliennes de villages palestiniens et de camps de réfugiés à Jénine, Qabatiya, Tulkarem et Gaza ont été marquées par une effroyable sauvagerie, des rapports faisant état de soldats maltraitant des civils blessés, profanant les corps des morts et prenant pour cible les travailleurs humanitaires.

Ces actes, filmés en direct, révèlent la même mentalité de gang terroriste qui persiste depuis la création d’Israël. Qu’il s’agisse d’exécuter des prisonniers blessés, de violer des détenus ou de détruire des routes, des maisons et des magasins sans raison, le comportement des forces israéliennes reflète celui de syndicats du crime plutôt que celui d’un État moderne.

Le journaliste palestinien Hilmi Musa a écrit depuis les ruines de Gaza après que la résistance libanaise a répondu en bombardant Haïfa :

«Il est clair que la joie de l’ennemi devant ce qui a été accompli ces derniers jours n’a pas duré longtemps, et il y a bon espoir que sa déconvenue se produise bien plus tôt que prévu. L’agression sera vaincue et l’occupation prendra fin».

Mais malgré tous les signes avant-coureurs, Israël, comme les organisations terroristes qui l’ont créé, semble incapable de tirer les leçons de l’histoire. Son cycle de violences se poursuit, aveugle aux inéluctables conséquences de ses actes.

source : The Cradle via Spirit of Free Speech

par Gideon Levy

Nous l’avons maintenant aussi par écrit, en milliers d’exemplaires explosifs : Israël veut une guerre, une grande guerre. Il n’y a pas d’autre moyen de comprendre l’opération de style hollywoodien qui a explosé au Liban que la transmission à l’ennemi d’un message de bipeur déterminé, révélant les véritables intentions d’Israël. Un millier d’explosions et 3000 blessés sont une invitation à la guerre. Elle viendra.

Hollywood écrit déjà les scénarios, mais en réalité, contrairement aux films d’action et de science-fiction, il y a un jour après. Quiconque est excité par l’explosion d’un bipeur devrait aller au cinéma, car dans le monde réel, il faut déterminer un objectif clair pour chaque action entreprise. Nous ne sommes pas aux Jeux olympiques de la technologie, avec des médailles pour l’opération la plus étonnante. Nous sommes au milieu de la guerre la plus criminelle et la plus superflue dans laquelle Israël se soit jamais embarqué. Et il s’avère qu’il en veut une autre.

Il est inconcevable qu’après une année de guerre ratée à Gaza, qui n’a atteint aucun objectif et n’a permis à Israël d’obtenir aucun résultat autre que l’assouvissement d’une soif de vengeance, Israël en veuille une autre. Il est inconcevable qu’après avoir payé et continuer à payer un prix aussi fatal à la suite de la guerre à Gaza, Israël souhaite une nouvelle guerre. C’est inimaginable, mais c’est un fait.

Tout comme la guerre à Gaza, les explosions de bipeurs au Liban sont inutiles. Félicitations aux planificateurs et aux exécutants, nous avons conquis Rafah et fait exploser les bipeurs ; chapeau aux Forces de défense israéliennes et au Mossad, et maintenant ?

Les difficultés des habitants du nord se sont-elles améliorées depuis l’autre jour, lorsque les bipeurs ont bourdonné puis explosé ? Israël est-il désormais plus en sécurité ? Le sort des otages s’est-il amélioré ? Le statut d’Israël dans le monde s’est-il amélioré ? La menace iranienne s’est-elle dissipée ? Y a-t-il eu un seul changement positif à la suite de la dernière opération secrète, si ce n’est le gonflement de l’ego de nos responsables de la sécurité ?

Tout comme les glorieux assassinats qui n’ont jamais rien apporté, l’héroïsme des bipeurs n’est rien d’autre qu’un gadget cinématographique. Hormis la bave versée dans les studios de télévision par les personnes qui salivent devant chaque Arabe mort ou blessé, la situation d’Israël le jour d’après est pire qu’elle ne l’était le jour précédant cette opération héroïque, même si, en Israël, on distribue des bonbons.

La guerre dans le nord s’est rapprochée l’autre jour, à une vitesse alarmante. Ce sera la guerre la plus évitable de l’histoire du pays. Elle pourrait également être le plus grand bain de sang de l’histoire du pays. Lorsque le Hezbollah déclare explicitement qu’il cessera de tirer dès qu’un accord de cessez-le-feu sera signé avec le Hamas, et qu’Israël ne veut en aucun cas arrêter la guerre à Gaza, il invite le Hezbollah à l’attaquer. Voilà à quoi ressemble une guerre choisie.

Si la guerre à Gaza a aggravé la situation d’Israël par tous les moyens possibles, la guerre dans le nord causera des dommages mille fois plus importants. Gaza pourrait n’être que le prélude au désastre de la prochaine guerre : les victimes, les destructions, l’hostilité dans le monde entier, l’horreur et la haine qui se perpétuent pendant des générations pourraient créer une situation dans laquelle les batailles horribles et coûteuses dans le quartier de Shuja’iyya, à Gaza, nous manqueraient.

Et c’est ce que nous voulons nous infliger, de nos propres mains ?

Mais les choses sont plus simples qu’il n’y paraît. Un cessez-le-feu à Gaza entraînera un cessez-le-feu dans le nord. Nous pourrons alors parler d’un accord. Même s’il n’est pas conclu, une réalité sans guerre dans le nord est préférable pour Israël. Personne ne sait avec certitude à quoi nous ressemblerons après une nouvelle guerre. Combien nous saignerons et combien nous serons battus avant de gagner en apparence. Tout comme il aurait été préférable que la guerre de Gaza n’éclate pas – il s’agissait manifestement d’une guerre choisie -, il serait préférable que la guerre dans le nord n’ait pas lieu.

Il est peut-être encore possible de l’empêcher (ce qui est beaucoup plus douteux après l’explosion des bipeurs). Mais pour cela, Israël doit abandonner la croyance qu’il peut tout résoudre par la force, par les armes, par l’explosion de bipeurs, par les assassinats, par la guerre. Dans ma naïveté, j’ai cru qu’Israël avait appris cette leçon à Gaza. Au lendemain de l’explosion des bipeurs, on peut affirmer avec certitude et tristesse que ce n’est pas le cas. Loin de là.

source : Haaretz via Tlaxcala

Tout a commencé le 7 octobre 2023 si on en croit la vulgate sioniste reprise généralement implicitement par la plupart des médias occidentaux. Il y a eu avant le 7 une période où chacun vivait sa petite vie paisiblement, les Palestniens dans la bande de Gaza, malheureusement sous la férule du Hamas, une bande d’antisémites avides de sang juif, et les juifs (sionistes) dans leurs petites villes ou villages de communautés pacifiques et industrieuses au centre desquels il ne manque que l’église pour que le Français moyen puisse le reconnaître comme sien.

La vérité est évidemment toute autre et l’historien américain Zachary Foster (encore lui !) nous le rappelle. Ces agglomérations proches de la bande de Gaza ont une histoire et cette histoire ne déroge pas à celle du reste de l’entité sioniste basée sur le mensonge, le vol et le crime.

Incidemment, Zachary Foster nous apprend que ces colonies ont été fondées un 6 octobre selon un modus operandi assez proche de celui qu’on retrouve encore en Cisjordanie occupée avec les colonies dites «illégales», c’est-à- dire qui ne sont pas officiellement planifiées par les autorités sionistes (du point de vue du droit, organisées ou non par le pouvoir sioniste, toutes ces colonies sont illégales).

Ces agglomérations sur le sort duquel l’opinion publique occidentale est invitée à se lamenter, ont eu et ont toujours une fonction militaire à la fois défensive, de boucliers humains, et offensive et c’est donc à dessein qu’elles ont été implantées à proximité immédiate de la bande de Gaza.

Mounadil al Djazaïri

*

Les origines des communautés israéliennes attaquées le 7 octobre 2023

par Zachary Foster

Pourquoi une demi-douzaine d’agglomérations israéliennes sont-elles situées si près de Gaza ?

Be’eri, Nirim, Re’im, Kfar Aza et Nahal Oz n’ont pas été établies si près de Gaza par hasard. Ces colonies ont été construites dans les années 1940 et 1950 pour étendre les frontières de la communauté sioniste, prendre le contrôle de plus de terres et servir de première ligne de défense et de première ligne d’attaque. Les membres de ces communautés ont également participé à l’expulsion des Palestiniens de leurs maisons dans le Néguev en 1948, massacrant les Palestiniens qui résistaient à l’assujettissement et empêchant leur retour. Pour reprendre une expression chère à tant de sionistes aujourd’hui, ces communautés ont été construites comme des «boucliers humains». Malheureusement, le 7 octobre 2023, elles ont fini par servir le but pour lequel elles avaient été créées.

Il s’agit ici d’une brève histoire des origines des communautés attaquées par les groupes militants palestiniens le 7 octobre.

C’était le dimanche 6 octobre 1946. Les sionistes avaient prévu d’établir 11 avant-postes dans le désert du sud, dont Tkuma, Be’eri et Nirim. Le 6 octobre a été choisi pour l’opération parce que c’était un dimanche et que les autorités britanniques «aimaient boire le week-end», comme l’a rappelé un agent sioniste dans un documentaire produit en 1976 sur cette affaire. C’était aussi la nuit suivant Yom Kippour. «Les Britanniques ne s’attendraient jamais à ce que les juifs fassent une telle chose la nuit suivant Yom Kippour», a déclaré Yaakov Sharett, qui a également participé à l’opération.

Quelques mois plus tôt, le «Plan Morrison-Grady» avait prévu le contrôle britannique du désert du Sud, connu sous le nom de Naqab en arabe et de Néguev en hébreu (le plan prévoyait la partition du reste du pays). Bien entendu, les sionistes voulaient que le désert du Sud soit sous le contrôle des juifs, et non des Britanniques.

Ainsi, environ 300 colons sionistes partirent à la faveur de la nuit noire, cette nuit fatidique, avec 300 camions remplis de clôtures, de baraquements, de lits, de nourriture, d’eau et, bien sûr, d’armes. Ils furent divisés en 11 groupes de 30 colons, chaque groupe étant chargé d’occuper l’un des 11 emplacements. Une fois occupés, ils réussirent à construire rapidement des baraquements, des clôtures et une tour avant que les autorités britanniques n’aient eu le temps d’intervenir.

«Notre objectif était de conquérir le Néguev, nous avons donc dû le coloniser», a déclaré Miriam Bonim, qui a participé à l’opération.

Les Britanniques sont arrivés peu après, «en colère, criant et jurant», comme l’a expliqué un colon sioniste. «Nous leur avons dit de se détendre, de boire un verre. Après la troisième tournée d’alcool, leur ton a commencé à changer et ils sont devenus nos amis».

C’est ainsi que, les 6 et 7 octobre 1946, les sionistes ont établi Be’eri et Nirim, deux des communautés israéliennes attaquées le 7 octobre 2023.

Les 11 sites avaient été choisis pour leur valeur stratégique (lire : militaire), raison pour laquelle ils ont reçu un soutien continu du Fonds national juif. Ils ont été construits pour étendre les frontières du Yishouv et servir d’avant-postes pour recueillir des renseignements sur les Arabes de la région. La culture n’était possible que si l’eau était acheminée par canalisations, ce qui était coûteux à construire et à défendre. En d’autres termes, ces colonies n’avaient aucune valeur économique, commerciale ou agricole. Elles ont été construites pour servir de ligne de front pour la guerre que les sionistes savaient devoir mener pour établir un État en Palestine.

Quelques mois après leur création, Be’eri et Nirim avaient besoin de combattants armés du Palmach et de la Haganah pour repousser d’éventuels troubles de la part de la population arabe. Dans certains cas, lorsque les Bédouins arabes de la région affrontaient les colons sionistes, les Britanniques payaient les Arabes pour maintenir la paix.

Les relations entre les colons et les autochtones se sont dégradées après le plan de partage de l’ONU de novembre 1947. Les combattants du Palmach ont investi les colonies frontalières, les ont fortifiées et ont enrôlé les colons dans des activités militaires. «Il n’y avait aucune différence entre un civil et un combattant», selon un témoignage.

Dans le documentaire de 1976, les participants sionistes interviewés se vantaient avec fierté d’avoir transformé ces centres civils en bases militaires et d’avoir supprimé toute distinction entre combattants et civils. C’est ainsi qu’ils voulaient eux-mêmes qu’on se souvienne d’eux. Ironiquement, l’utilisation de boucliers humains est devenue aujourd’hui l’accusation la plus populaire d’Israël contre le Hamas.

Pendant la guerre de 1948, ces colonies frontalières sionistes ont également contribué à expulser les Arabes des communautés environnantes et à perpétrer des massacres contre eux en mai 1948. Les habitants du village arabe voisin de Huj ont signé un accord écrit avec les colons sionistes pour qu’ils soient autorisés à rester, «mais ils ont été chassés comme tous les autres 247 villages de cette région, principalement vers Gaza». Les combattants juifs ont également chassé le clan Abu Yahiya, où les hommes ont été séparés des femmes. Certains ont été abattus et les autres expulsés. À Burayr, où il y avait une résistance à la domination juive, les colons sionistes des villes frontalières ont contribué au massacre de plusieurs dizaines à une centaine de Palestiniens. Ils ont également expulsé les habitants des villages voisins de Sumsum, Najd, Muharraqa et Kaufakha.

Après la proclamation de l’État d’Israël en mai 1948, Nirim livra une bataille intense contre les forces égyptiennes, au cours de laquelle sept combattants colons israéliens furent tués et d’autres encore blessés, ce qui aboutit à la destruction complète de la colonie frontalière. Mais les soldats civils de Nirim tinrent bon et repoussèrent les Égyptiens.

La méthode consistant à associer civils et soldats s’est avérée efficace et a été poursuivie dans les années 1950. Israël a construit 25 autres centres de peuplement dans le désert du sud pour fortifier la ligne de front, notamment Re’im, Kfar Aza et Nahal Oz, abréviation de Nahalim Mul Aza, «soldats Nahal en face de Gaza». Ces communautés ont également été durement touchées le 7 octobre 2023.

Au départ, le statut des «civils» israéliens dans ces nouvelles villes frontalières était «identique à celui des soldats de réserve», selon l’historien israélien Yoav Gelber. Ces communautés «civiles» étaient même organisées en compagnies et en pelotons et intégrées dans la hiérarchie de commandement et de contrôle de l’armée israélienne. À Nahal Oz, par exemple, qui comptait 70 résidents adultes dans les années 1950, 16 d’entre eux étaient employés à des tâches de garde quotidiennes. L’armée israélienne formait et équipait ces civils pour les tâches civiles classiques, comme le tir à la mitrailleuse et le tir de roquettes antichars.

Tout au long des années 1950, les agglomérations frontalières ont été la cible d’attaques de la part des fedayins palestiniens, notamment de vols, de sabotages et d’actes de violence. Les colonies proches de Gaza ont alors été plongées dans un état de «terreur et de panique» pendant près d’une décennie.

La tâche de ces communautés était d’empêcher les réfugiés palestiniens qui avaient été «enfermés» de force derrière les lignes d’armistice de Gaza de retourner chez eux dans le nouvel État d’Israël.

Ces localités sont également devenues des bases pour les opérations militaires offensives menées à Gaza pendant la décennie où Israël a tenté d’éradiquer la résistance palestinienne de Gaza. Moshe Dayan, chef d’état-major de Tsahal, a utilisé Kfar Aza comme QG militaire lors du raid de février 1955 sur Gaza, connu sous le nom d’opération Flèche noire. Il s’agissait du raid le plus sanglant mené par Israël contre Gaza depuis la guerre de 1948, qui a fait 8 morts parmi les soldats israéliens, 14 morts parmi les soldats égyptiens et 2 morts parmi les Palestiniens.

Avant le raid de 1955, la politique claire et cohérente de l’Égypte consistait en réalité à freiner les incursions palestiniennes en Israël, mais l’agression israélienne a poussé l’Égypte à changer de cap et à accorder aux militants palestiniens une plus grande liberté d’action contre les cibles israéliennes.

Faisons un bond jusqu’au 7 octobre 2023. Une fois de plus, Be’eri, Nirim, Re’im, Kfar Aza et Nahal Oz ont tragiquement servi le but pour lequel ils ont été construits, à savoir servir de première ligne de défense à l’État d’Israël.

source : Palestine Nexus via Mounadil al Djazaïri

par Nikolai Plotnikov

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou continue d’entraîner son pays dans une guerre dont on ne voit pas la fin. Bien qu’il ait rasé la bande de Gaza et éliminé plusieurs dirigeants du Hamas et du Hezbollah, Israël n’est pas plus près de la victoire sur les fronts nord et sud.

Selon le New York Times, de hauts responsables américains ont admis que les Forces de défense israéliennes (FDI) avaient fait tout ce qu’elles pouvaient sur le plan militaire à Gaza, mais qu’elles n’avaient pas réussi à détruire le Hamas.

Détérioration soudaine de la situation à la frontière avec le Liban

Le 25 août, la situation à la frontière avec le Liban s’est brusquement détériorée. Plus de 100 avions de chasse de l’armée de l’air israélienne ont frappé à titre préventif des lanceurs du Hezbollah dans le sud du Liban. Les FDI ont également intercepté plusieurs dizaines de drones d’attaque se dirigeant vers le centre d’Israël. Auparavant, le Hezbollah avait tiré 250 roquettes et 20 drones sur le nord d’Israël en réponse à l’assassinat de son chef militaire Fuad Shukr.

Selon Reuters, les deux parties ont échangé des messages par l’intermédiaire de médiateurs afin de clarifier leurs positions et d’éviter une nouvelle escalade. La chaîne de télévision israélienne Channel 12 a confirmé que les dirigeants israéliens étaient optimistes quant à la possibilité d’une solution diplomatique à la crise. Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a déclaré que le groupe pourrait envisager de mettre fin aux hostilités actuelles. Moshe Ya’alon, ancien chef d’état-major de Tsahal qui a travaillé sous les ordres de Netanyahou, s’est dit convaincu que l’Iran et le Hezbollah n’avaient aucun intérêt à une escalade, et a ajouté qu’il ne pouvait pas en dire autant des dirigeants israéliens.

Netanyahou n’est toutefois pas satisfait de cette évolution. Il reste attaché à une solution exclusivement militaire au problème. De nombreuses personnes en Israël partagent sa vision messianique. Ils soutiennent les disciples de Zeev (Vladimir) Jabotinsky, l’idéologue des révisionnistes sionistes, dans leurs efforts pour réaliser ce qu’ils ont toujours voulu et promis : expulser les Palestiniens, comme ils le croient, de la terre d’Israël.

Israël met-il en œuvre le projet Nakba-2 ?

Apparemment, pour atteindre cet objectif, les sionistes militants (selon certains rapports, ils sont au moins 2 millions en Israël) ont l’intention d’imposer leur volonté aux États-Unis et de les entraîner dans une guerre régionale à grande échelle, s’ils sont empêchés de réaliser leur projet d’expulsion forcée des Palestiniens (faire Nakba-2) de la Cisjordanie.

Benjamin Netanyahou joue constamment et délibérément la carte de l’entraînement de l’Iran dans cette guerre. Sa première tentative a été de frapper la mission diplomatique de l’Iran à Damas et d’assassiner un général du Corps des gardiens de la révolution islamique. Elle a échoué. Les représailles de l’Iran ont été symboliques et n’ont pas causé beaucoup de dommages à Israël.

La deuxième tentative a été l’assassinat par défi d’Ismail Haniyeh, chef du politburo du Hamas à Téhéran. Netanyahou s’attend à ce que si l’Iran réagit à l’assassinat de Haniyeh et riposte, les États-Unis soient contraints de défendre Israël et de frapper l’Iran.

Netanyahou, voyant que l’Iran marque une pause et ne cède pas à ses aventures, pourrait bien décider, sous un prétexte plausible, de prendre un autre pari – une frappe préventive sur l’Iran. Les calculs du Netanyahou sont les mêmes : Les Américains ne pourront pas se tenir à l’écart en cas de riposte iranienne.

Si les États-Unis opposent leur veto à une attaque contre l’Iran avant les élections présidentielles afin que Kamala Harris ne perde pas, et que l’Iran ne riposte pas à la mort de Haniyeh, alors Netanyahou, pour expulser les Palestiniens, peut étendre les combats de Gaza à la Cisjordanie. Pour ce faire, il pourrait bien aller jusqu’à mener une provocation majeure dans la zone du Mont du Temple. Il pourrait par exemple mettre le feu à la mosquée Al-Aqsa pour inciter les Palestiniens à riposter. En même temps, il faut tenir compte du fait que les colons israéliens en Cisjordanie, qui représentent plus de 700 000 personnes, dont des dizaines de milliers de personnes ayant la citoyenneté américaine en plus de la citoyenneté israélienne, ont reçu une grande quantité d’armes légères sur les instructions du ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir.

Pour Netanyahou et son entourage radical de droite, plus la situation est mauvaise, mieux c’est. Les sionistes révisionnistes ont besoin d’une crise ou d’une confusion provoquée par la guerre pour réaliser pleinement leur projet Nakba-2. Cela permet notamment à Netanyahou de rester au pouvoir, même à ce prix.

En conséquence, les États-Unis sont piégés dans leur soutien militaire inconditionnel à Israël, et Netanyahou n’a plus beaucoup de temps pour entraîner l’Iran dans la guerre. Comme le souligne Yossi Werter, chroniqueur politique au Haaretz, au cours de l’année qui s’est écoulée depuis le 7 octobre 2023, Israël, sous la direction de Netanyahou, s’est retrouvé dans la pire situation stratégique de son histoire.

Quant à l’Iran et au Hezbollah, il semble qu’ils aient compris les intentions de Netanyahou. Il est peu probable que l’Iran respecte les règles de Netanyahou et qu’il l’affronte ouvertement. Selon un certain nombre d’indices, Téhéran a choisi la tactique de l’épuisement d’Israël.

source : New Eastern Outlook

par Anton Ferreira

«Israël a tué plus de salariés de l’ONU que tout autre pays dans l’histoire, a détenu et torturé du personnel de l’ONU et a attaqué, calomnié et entravé l’Organisation et ses opérations dûment mandatées».

L’assaut dévastateur d’Israël sur Gaza, qui dure depuis bientôt un an, et les exactions croissantes des colons en Cisjordanie confèrent une nouvelle urgence aux initiatives visant à suspendre l’État juif de l’Assemblée générale des Nations unies.

La société civile palestinienne réclame depuis longtemps une telle mesure, et la guerre de Gaza, ainsi que les deux déclarations majeures de la Cour internationale de justice (CIJ) concernant Israël cette année, ont donné une nouvelle impulsion à l’initiative.

L’idée est d’utiliser contre l’État juif le même mécanisme que celui utilisé en 1974 pour geler la participation de l’Afrique du Sud de l’apartheid à l’Assemblée générale. Cette mesure a contribué à l’isolement du gouvernement minoritaire blanc et à son effondrement.

C’est le nouvel État démocratique sud-africain qui a introduit la requête pour génocide contre Israël devant la CIJ, aboutissant à une décision provisoire de la Cour en janvier soutenant largement les arguments de l’Afrique du Sud.

En juillet, la Cour, répondant à une demande de l’Assemblée générale, a rendu un avis consultatif estimant que l’occupation des territoires palestiniens par Israël relevait de la colonisation, de la discrimination raciale et de l’apartheid.

Le Comité national palestinien BDS (BNC), à la tête de la campagne pour la suspension d’Israël, a déclaré à PassBlue Maren Mantovani, coordinatrice internationale de la campagne «Stop the Wall». L’organisation est basée à Ramallah, la capitale palestinienne en Cisjordanie.

«La société civile palestinienne déploie des efforts continus et concertés pour pousser l’ONU à remplir sa mission (…) et à définir et mettre en œuvre les modalités précises pour mettre fin aux crimes et aux violations d’Israël», a déclaré Mantovani.

Saleh Hijazi, conseiller du BNC sur la politique de lutte contre l’apartheid, a déclaré qu’il s’attendait à ce que les appels à la suspension d’Israël s’intensifient le mois prochain avec l’ouverture de la 79ème session de l’Assemblée générale. L’AGNU, comme on l’appelle, commence le 10 septembre.

(La délégation palestinienne à l’ONU a déclaré le 22 août qu’elle prévoit également d’initier prochainement une «résolution applicable» à l’Assemblée générale, «exigeant dans un délai donné la fin de cette occupation illégale et toutes les autres questions contenues» dans l’avis consultatif de la CIJ).

«J’ai participé à un certain nombre de forums internationaux au cours des derniers mois, notamment à une réunion conjointe entre l’Organisation de la coopération islamique et le Comité des Nations unies pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien, où les sanctions, y compris les mesures diplomatiques et la suspension d’Israël de l’Assemblée générale des Nations unies, ont constitué une grande partie de la discussion», a déclaré Hijazi par courrier électronique.

«En effet, les organisations de la société civile, les mouvements et les groupes de base du monde entier soutiennent un tel appel et le considèrent comme nécessaire».

Parmi ceux qui ont exprimé leur soutien figure Balakrishnan Rajagopal, le rapporteur spécial de l’ONU sur le droit à un habitat convenable.

«J’espère que les pays du Sud augmenteront la pression en faveur d’une action significative pour arrêter le génocide à Gaza, mettre fin à l’occupation de la Palestine et veiller à ce que les auteurs de crimes graves soient traduits en justice», a-t-il déclaré dans un courriel. «L’une de ces actions pourrait très bien s’inspirer du précédent créé par les mesures prises contre l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid».

Craig Mokhiber, avocat international spécialisé dans les droits de l’homme ayant travaillé pour l’ONU, a écrit dans un message à PassBlue qu’«il est difficile d’imaginer un pays méritant davantage, au minimum, d’être suspendu de l’AGNU».

«Le précédent suspendant l’Afrique du Sud de l’apartheid est bien établi», a-t-il noté. «L’Assemblée générale des Nations unies devrait immédiatement suspendre Israël et ordonner à l’Organisation d’utiliser ses ressources et ses mécanismes pour lutter contre l’apartheid israélien et les violations flagrantes des droits de l’homme, comme elle l’a fait pour l’Afrique du Sud».

Il a ajouté qu’aucun pays n’avait violé plus systématiquement les principes de la Charte des Nations unies qu’Israël.

«Israël est aujourd’hui jugé par la Cour internationale de justice pour génocide, ses dirigeants font l’objet de demandes de mandats d’arrêt auprès de la CPI [Cour pénale internationale] pour crimes contre l’humanité, la CIJ a conclu qu’il pratiquait l’apartheid et que l’occupation du territoire palestinien, qui dure depuis des décennies, était illégale», a-t-il déclaré.

Lors d’une réunion au Caire en juillet, le conseil de la Ligue des États arabes a décidé de poursuivre l’idée de suspendre Israël, mais jusqu’à présent, aucun État membre des Nations unies n’a pris de mesures officielles en ce sens.

Le gouvernement sud-africain, qui a placé la solidarité avec les Palestiniens au centre de sa politique étrangère, n’a pas encore abordé la question de la suspension, a déclaré Clayson Monyela, porte-parole du ministère des relations internationales et de la coopération.

Néanmoins, les organisations non gouvernementales sud-africaines sont convaincues que Pretoria sera à l’avant-garde de la démarche.

«Nous nous attendons à ce que l’Afrique du Sud la soutienne pleinement à tous les niveaux», a déclaré Bram Hanekom, membre du conseil d’administration d’Africa4Palestine, lors d’un entretien téléphonique avec PassBlue. «Pour nous, la question relève de la morale, de la justice et de notre propre histoire».

Mais l’Afrique du Sud dépend fortement de ses relations commerciales avec les États-Unis et doit éviter de s’aliéner les législateurs de Washington plus encore qu’elle ne l’a déjà fait – non seulement en déposant le dossier du génocide, mais aussi en ne condamnant pas Moscou pour son invasion de l’Ukraine et en entretenant des liens étroits avec l’Iran et la Chine.

Par conséquent, réclamer la suspension d’Israël comporterait de «sérieux risques», a déclaré Hanekom. «En tant que nation, nous nous livrons à un incroyable exercice d’équilibre».

Mouin Rabbani, analyste du Moyen-Orient, cite l’influence globale de Washington lorsqu’il affirme que la campagne palestinienne peut avoir une importance symbolique, mais qu’il est peu probable qu’elle aboutisse à l’objectif proclamé d’une nouvelle victoire comme celle contre l’Afrique du Sud en 1974.

«Il existe des différences fondamentales entre la situation que vous avez connue avec l’Afrique du Sud dans les années 1970 et la situation actuelle de la Palestine», a déclaré Rabbani lors d’un entretien téléphonique.

«La suspension de l’Afrique du Sud a eu lieu dans le contexte de la guerre froide, où il existait des clivages très clairs entre les votes et où toute résolution anticoloniale bénéficiait d’une majorité quasi automatique», a-t-il ajouté. «La situation actuelle est très différente : il n’y a plus de grands blocs comme dans les années 1970, et une conséquence supplémentaire est que les gouvernements sont bien plus vulnérables au lobbying des États-Unis et de l’Europe».

En outre, Washington est beaucoup plus investi dans Israël qu’il ne l’était dans l’Afrique du Sud il y a 50 ans et s’opposerait «bien plus énergiquement» aux mesures visant à suspendre l’État juif, a déclaré Rabbani.

«Un autre facteur est que l’existence même du régime israélien ne fait pas l’objet d’une réprobation mondiale universelle comme c’était le cas pour le régime de la minorité blanche en Afrique du Sud – son existence même était considérée comme inacceptable dans la plupart des pays du monde. Je ne pense pas que nous ayons encore atteint cette situation avec Israël».

«On a tendance à rejeter la faute et la responsabilité sur [le Premier ministre Benjamin] Netanyahou, ou sur le gouvernement israélien, et la prise de conscience que le problème ici est celui du régime, plutôt que celui d’un dirigeant individuel, a encore du chemin à faire».

Mokhiber a décrit Israël comme détenant «le record mondial de violation des résolutions de l’ONU».

«Israël a été reconnu responsable de violations flagrantes et systématiques des droits de l’homme et du droit humanitaire par des commissions d’enquête successives de l’ONU et des procédures spéciales indépendantes. Pire encore, il a tué plus de personnel de l’ONU que n’importe quel autre parti dans l’histoire (et de loin), a détenu et torturé du personnel de l’ONU, et a régulièrement attaqué, calomnié et entravé l’Organisation et ses opérations dûment mandatées».

Ni la mission israélienne auprès de l’ONU ni la délégation palestinienne n’ont répondu aux demandes de commentaires.

source : Pass Blue via Spirit of Free Speech