par Thierry Meyssan

Benjamin Netanyahou, Premier ministre israélien, majoritaire à la Knesset, mais largement minoritaire parmi ses concitoyens, menace d’attaquer le Liban. Si cette opération est lancée, l’armée israélienne ne parviendra pas à vaincre seule le Hezbollah. Pour sauver l’État hébreu, Washington sera forcé d’intervenir, mais plutôt que de participer directement à une guerre effroyable, il pourrait soutenir un coup d’État militaire à Tel-Aviv.

Le chef d’état-major israélien, le général Herzi Halevi, a rencontré ses homologues d’Arabie saoudite, d’Égypte, de Bahreïn, des Émirats arabes unis et de Jordanie. En application des accords signés avec eux, il les a informés qu’Israël attaquerait le Liban, le samedi 22 juin au soir.

La révélation de cette réunion secrète s’est rapidement répandue sur la toile. Diverses sources officielles l’ont confirmé. Au passage, on a appris qu’un accord entre Tel-Aviv et Riyad avait été conclu. Cette information permet de comprendre pourquoi l’Arabie saoudite a participé, aux côtés de l’alliance occidentale, à la protection d’Israël lors de la riposte iranienne du 14 avril dernier.

Durant les journées du vendredi 21 et du samedi 22, les chancelleries du monde entier ont bruissé d’informations et de déclarations contradictoires. António Guterres, le secrétaire général de l’ONU, a déclaré que le conflit israélo-palestinien ne pourrait en aucun cas être résolu par la voie des armes. «Les peuples de la région et du monde ne peuvent se permettre que le Liban devienne un nouveau Gaza (…) Des deux côtés de la Ligne bleue, de nombreuses vies ont déjà été perdues, des dizaines de milliers de personnes ont été déplacées, et des maisons et des bâtiments ont été détruits (…) Des munitions non explosées (…) constituent une menace supplémentaire pour les habitants d’Israël et du Liban, ainsi que pour le personnel des Nations unies et le personnel humanitaire (…) Il est temps que les parties s’engagent de manière pratique et pragmatique dans les voies diplomatiques et politiques qui s’offrent à elles», a-t-il lancé lors d’une conférence de presse.

Mais Israël refuse toute négociation et le Hezbollah, refusant d’abandonner les Palestiniens, a déclaré qu’il ne négocierait pas la délimitation de la frontière israélo-libanaise tant que le massacre continuera dans la bande de Gaza.

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Israël Katz, a répondu à Guterres : «Israël ne peut pas permettre à l’organisation terroriste Hezbollah de continuer à attaquer son territoire et ses citoyens, et nous prendrons bientôt les décisions qui s’imposent. Le monde libre doit se tenir inconditionnellement aux côtés d’Israël dans sa guerre contre l’axe du mal dirigé par l’Iran et l’islam extrémiste. Notre guerre est aussi votre guerre, et la menace de Nasrallah contre Chypre n’est qu’un début».1. Il a annoncé qu’il «prendra bientôt les décisions nécessaires» sur ce sujet.

Pendant ce temps, les deux camps ont multiplié les escarmouches. Ainsi, Israël a tiré des obus sur Yaroun (caza de Bint Jbeil) et Naqoura (Tyr). Il a également frappé une zone située entre les localités de Taybé et Deir Seriane (Marjeyoun) à l’aide d’armes au phosphore blanc, déclenchant un incendie dans le secteur. En soirée, deux attaques consécutives ont frappé la localité de Khiam, dans le même caza. L’aviation israélienne a également mené une attaque dans le quartier Kandouli de Meiss el-Jabal. Le Hezbollah, quant à lui, a revendiqué au moins quatre attaques au cours de la journée. Il a ciblé le site militaire maritime de Ras Naqoura (qui correspond au site israélien de Rosh Hanikra, face à Naqoura) «à l’aide de plusieurs drones suicides, en réponse à une frappe israélienne à Deir Kifa (caza de Tyr)» jeudi, qui avait tué un combattant du Hezbollah. Il a assuré «avoir détruit une partie du site et fait plusieurs blessés». Il a aussi lancé une autre attaque par drones suicides sur «une base d’artillerie israélienne» à Za’oura, dans le nord d’Israël, et a effectué des attaques sur les sites israéliens de Rouaissat el-Qarn et Zebdine, situés dans les fermes contestées de Chebaa, ainsi que sur Sammaka, au niveau des collines de Kfarchouba.

Les États-Unis, qui conseillent à leurs ressortissants, depuis le 29 janvier, de ne plus se rendre au Liban par crainte des enlèvements2, se sont fait silencieux, tandis que la mission iranienne à l’ONU tweetait : «Toute décision imprudente du régime d’occupation israélien pour se sauver pourrait plonger la région dans une nouvelle guerre, dont la conséquence serait la destruction des infrastructures du Liban ainsi que de celle des territoires occupés en 1948. Il ne fait aucun doute que cette guerre aura un grand perdant, à savoir le régime sioniste. Le Mouvement de la Résistance libanaise, le Hezbollah, a la capacité de se défendre et de défendre le Liban – peut-être que le moment de l’auto-anéantissement de ce régime illégitime est venu».3

En effet, l’équilibre des forces militaires a considérablement changé depuis la guerre israélo-libanaise de 20064. À l’époque, le Hezbollah était peu expérimenté. Aujourd’hui, il a, au contraire, vécu 12 années de guerre en Syrie contre les djihadistes armés par l’OTAN et protégés par l’armée de l’Air israélienne5. Il aurait aujourd’hui 2500 Forces spéciales (Radwan), 20 000 hommes surentraînés, 30 000 réservistes et 50 000 combattants peu expérimentés. Il disposait de missiles à courte portée. Aujourd’hui, il détient 120 000 projectiles de toutes sortes, dont 150 000 missiles guidés, plusieurs milliers de Zelzal («tremblement de terre»), d’une portée de plus de 120 kilomètres, et plusieurs centaines de missiles guidés Fateh-110 («Libération-110»)6, d’une portée de 300 Kilomètres et toujours de dizaines de milliers de missiles à courte portée comme des Fajr-1, de fabrication iranienne, et des Type-107, de fabrication chinoise. Ce gigantesque arsenal devrait lui permettre de saturer le Dôme de fer et donc de priver Israël de sa défense anti-aérienne7. S’il ne parvient pas à le saturer, le Hezbollah a déjà montré depuis décembre 2023 qu’il pouvait détruire des éléments du Dôme de fer, le rendant ainsi inopérant. Surtout, il dispose de missiles sol-air Sayyad-2 (Chasseur-2) et peut-être de batteries SA-22 Pantsir russes8, avec les premiers, il a mis fin, le 20 mai dernier, à 76 ans de domination aérienne israélienne. S’il n’est pas certain que le Hezbollah puisse abattre des avions à haute altitude, il est clair qu’il peut détruire des hélicoptères et des avions à basse altitude. En outre le Hezbollah a acquis toutes sortes de drones, dont des al-Hodhod («Huppe fasciée») qui se sont infiltrés à Haïfa où ils ont filmé la base navale et l’usine d’armement de RAFAEL (Rafael Advanced Defense Systems Ltd), sans être détectés par les radars israéliens. Et ce n’est pas fini : il dispose désormais de missiles anti-char AT-14 Kornet russes et Toophan iraniens, de blindés lourds comme des chars T-72, de fabrication russe. Il dispose encore de missiles sol-mer, tels que des Yakhont russes.

Il ne fait aucun doute que, s’il affrontait seul Israël, sans intervention des États-Unis, le Hezbollah détruirait en quelques jours les Forces de défense israéliennes (FDI). On ignore ce qu’il adviendrait si le Pentagone devait poursuivre son indéfectible soutien à sa créature.

Dans cette perspective, l’opposition à l’occupation israélienne qui se développe particulièrement chez les jeunes électeurs états-uniens, est un défi. Pour être réélu, le président Biden doit abandonner Israël. Or, cet abandon signifie la disparition de l’État hébreu. Au contraire, l’entrée en guerre de l’armada états-unienne provoquerait aussi celle de l’Iran. Mais on sait, depuis le 14 avril, que Téhéran a des missiles hypersoniques, probablement d’origine russe, que les Occidentaux dans leur ensemble sont incapables d’intercepter.9

Comment la Russie et l’Axe de la Résistance ont-ils pu réaliser de tels progrès en matière d’armement et de science militaire ? Déjà, en 2012, les services de Renseignement israéliens affirmaient que le Hezbollah avait multiplié par 400 sa capacité de bombardement. Ils ne parlaient alors que de quantité. Aujourd’hui, c’est aussi de qualité dont il faut avoir conscience10. Le renversement s’est opéré durant la guerre contre la Syrie. Nous l’avons longuement décrit, mais la presse atlantiste a dénigré nos remarques. En effet, il était indispensable de convaincre les opinions publiques occidentales que la Syrie était un État faible et que des va-nu-pieds allaient renverser la République. Aujourd’hui, la totalité des armées de l’OTAN sont en piteux état, à l’exception de la France pour ses capacités atomiques et des États-Unis, non seulement pour ses capacités de dissuasion, mais aussi pour son armement conventionnel d’avant 1991. Durant 23 ans, l’OTAN s’est transformée en une coalition prétendument «anti-djihadiste», certes forte, mais incapable de livrer une «guerre de haute intensité».

Prévoyant de détruire les tarmacs des bases militaires aériennes israéliennes, le Hezbollah a anticipé le déplacement des avions des FDI sur les bases militaires britanniques d’Akrotiri et de Dhekelia à Chypre. Hassan Nasrallah a donc prévenu Nicosie que, s’il laissait des appareils militaires israéliens faire escale sur son sol, il s’engagerait dans le conflit et devrait en supporter les conséquences.

Depuis le début de l’opération «Épée de fer» (8 octobre 2023), les FDI massacrent en masse, tandis que le Hezbollah prend bien soin de faire le moins de victimes possible. Alors que 37 000 civils palestiniens ont été tués à Gaza, seulement une quinzaine de soldats israéliens l’ont été par la Résistance libanaise, contre plus de 300 combattants du Hezbollah par les FDI. Ce bilan asymétrique donne l’impression, au premier abord, qu’Israël est toujours le plus fort, alors, qu’en réalité, il montre que le Hezbollah tente de repousser une guerre qu’il prévoit terrible.

En 1944, la chute du IIIe Reich fut brutale sous les
coups de l’armée rouge. En 2024, elle pourrait être
aussi brutale pour l’OTAN.

Le changement d’équilibre des forces a été réalisé. Il n’est plus réversible, ni à court, ni à moyen terme. De ce point de vue, il est stupéfiant de voir l’OTAN se comporter comme s’il était encore le maître du monde. Cet entêtement fera que sa chute sera d’autant plus douloureuse.

La seule alternative pour les États-Unis et pour Israël serait d’encourager un coup d’État militaire à Tel-Aviv. D’ores et déjà, un millier d’officiers supérieurs et de sous-officiers se sont réunis dans cette perspective autour du slogan : «Celui qui pense qu’il y a une manœuvre à Rafah se trompe. Celui qui sait qu’il n’y en a pas et qui dit qu’il y en a, ment !»11. Ils sont prêts.

On ignore la décision de la Maison-Blanche, mais le plus haut fonctionnaire du département d’État sur ce sujet, Andrew P. Miller, sous-secrétaire d’État adjoint pour les affaires israélo-palestiniennes, a donné sa démission, le 22 juin. Le département d’État assure que c’est pour une raison personnelle, mais chacun sait qu’il s’opposait à la stratégie du Bear-Hug «calin d’ours» du président Joe Biden12. Il avait mis en œuvre les sanctions contre les suprémacistes juifs.

source : Réseau Voltaire

1. שראל כ”ץ Israel Katz, X, 22 juin 2024.
2. «Lebanon Travel Advisory», US State Department, January 29, 2024.
3. I.R.IRAN Mission to UN, NY, X, 22 juin 2024.
4. «L’Effroyable imposture 2», Thierry Meyssan, Éditions Alphée.
5. «Sous nos yeux», Thierry Meyssan, Demi-Lune (2017).
6. «La Syrie aurait livré au Hezbollah des missiles Fateh 110», Al-Manar (Liban), Réseau Voltaire, 15 février 2010.
7. «US concerned Israel’s Iron Dome could be overwhelmed in war with Hezbollah, officials say», Natasha Bertrand Alex, Marquardt Kylie Atwood & Jennifer Hansler, CNN, June 20, 2024.
8. «US intel suggests Syria’s Assad agreed to send Russian missile system to Hezbollah with Wagner group help», Natasha Bertrand, Zachary Cohen & Katie Bo Lillis, CNN, November 2, 2023.
   «Russia’s Wagner Group Plans to Send Air Defenses to Hezbollah, U.S. Says», Michael R. Gordon, Wall Street Journal, November 2, 2023.
9. «Les missiles hypersoniques iraniens instaurent la dissuasion par la terreur, selon Scott Ritter», par Alfredo Jalife-Rahme, Traduction Maria Poumier, La Jornada (Mexique), Réseau Voltaire, 21 avril 2024.
   «Thierry Meyssan révèle le dessous des relations irano-israéliennes». Le Courrier des stratèges, YouTube. Signalons une erreur dans cette vidéo, l’auteur indique que la Syrie s’est opposée à la guerre occidentale en Irak.
10. «Israël n’est plus qu’un tigre de papier», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 10 décembre 2012.
11. «Les officiers de réserve à Gaza en colère : donner des ordres clairs pour occuper Rafah, sinon, tout doit être terminée», Infos Israël news, 5 juin 2024.
12. «State Dept. expert on Israeli-Palestinian affairs resigns amid Gaza crisis», John Hudson, The Washington Post, June 21, 2024.

traduction Maria Poumier 

 

1. «US offers assurances to Israel this week in the event of full-blown war with Hezbollah», MJ Lee, CNN, June 21st, 2024.
2. «Col. Douglas Macgregor : IDF vs. Netanyahou», Judge Napolitano – Judging Freedom, YouTube, June 22, 2024.
3. «Bajo la lupa : Revital Gotliv, legisladora aliada de Netanyahou, exige lanzar bombas nucleares (¡megasic !) contra Gaza», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 15 de octubre de 2023.
   «Bajo la lupa : Israel amenaza con lanzar sus clandestinas bombas nucleares contra Gaza e Irán», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 8 de noviembre de 2023.
4. «Bajo la lupa : Escalada en Jerusalén : el rabino Eliyahu Mali invoca la «Halakha» para aniquilar bebés (sic) palestinos», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 10 de marzo de 2024.
5. «Bajo la lupa : Senador Graham recomienda a Israel aniquilar a palestinos de Gaza con «modelo Hiroshima», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 15 de mayo de 2024
6. «Bajo la lupa : Representante republicano Tim Walberg, por solución final de Gaza, «estilo Hiroshima y Nagasaki»», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 3 de abril de 2024.
7. «Deterrence – Political and military strategy», Britannica, April 29, 2024.
8. «Bajo la lupa : ¿Podrá Biden detener la anunciada invasión de Israel a Líbano ?», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 19 de junio de 2024.
9. «Biden aide warns Lebanon : If Hezbollah doesn’t withdraw, Israel could attack with US support – report», Times of Israel, June 20, 2024.
10. «El anhelo de Netanyahou detrás de Gaza : la destrucción de Irán», Alfredo Jalife-Rahme, Sputnik, 27 de octubre de 2023.
11. «Pakistan nuclear weapons, 2023», Hans M. Kristensen, Matt Korda & Eliana Johns, Bulletin of Atomic Scientits, September 11, 2023.
12. «El expresidente Carter alertó sobre las 300 bombas termonucleares clandestinas que posee Israel, Alfredo Jalife-Rahme, Sputnik, actualizado 2 de mayo de 2024. 
13. «Iran : Israel will be the ‘ultimate loser’ in war with Hezbollah», PressTV, June 22, 2024.
14. «Hezbollah threatens war against Cyprus if it helps Israel», Seb Starcevic & Nektaria Stamouli, Politico, June 19, 2024.

 

Jazair Hope a accueilli deux invités distingués qui ont accepté pour la deuxième fois son invitation : M. Ilan Pappé, qui s’exprime depuis Londres, et M. Vijay Prashad, depuis Santiago, au Chili.

M. Ilan Pappé est un historien israélien expatrié, activiste social et professeur à l’Université d’Exeter. Il est renommé pour son travail approfondi sur l’histoire du conflit israélo-palestinien et son plaidoyer en faveur d’une résolution pacifique.

M. Vijay Prashad est historien et journaliste indien. Il est le directeur exécutif du Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est hautement respecté pour son analyse perspicace des problèmes sociaux et politiques mondiaux.

• Lien vers l’interview en Anglais (vous pouvez mettre les sous-titres en français ou arabe) : Distinguished Geopoliticians Insight and Scenarios On The Palestinian Cause

*

Jazair Hope : Messieurs Pappé et Prashad, je vous remercie vivement de nous rejoindre aujourd’hui. J’attends avec impatience une discussion stimulante et enrichissante. Monsieur Pappé, si vous souhaitez dire quelques mots d’introduction, je vous en prie.

M. Ilan Pappé : Merci beaucoup. C’est un grand plaisir d’être à nouveau sur Jazair Hope. Merci beaucoup pour m’avoir invité. Souhaitez-vous que je commence la discussion, ou devrions-nous d’abord écouter M. Prashad ?

M. Vijay Prashad : Tout ce que je dirai, c’est que «l’espoir ne meurt jamais». Je trouve que votre slogan, «Jazair Hope Never Sleeps», est très significatif. Malgré la situation horrible dans laquelle nous vivons dans le monde, le fait d’être des êtres humains nous donne l’optimisme de surmonter tous les obstacles. Les humains sont des êtres créatifs, et cela nous donne de l’espoir. C’est pour moi un grand plaisir de me retrouver en compagnie de personnes pleines d’espoir et non de haine. Nous sommes dans l’espérance, pas dans la haine.

Hope JZR : Notre discussion aujourd’hui se concentrera sur les scénarios futurs du conflit israélo-palestinien. Nous examinerons quatre scénarios, analysant leur probabilité et leurs conséquences potentielles. Les quatre scénarios sont :

• Un scénario de solution à deux États
• Un scénario où Israël disparaît complètement
• Un scénario où Israël annexe tous les territoires palestiniens
• Une escalade vers une guerre mondiale

Nous serons également ouverts pour discuter d’autres scénarios potentiels que nos invités pourraient suggérer. Avant de commencer, j’ai partagé avec notre public un petit sondage que je vais afficher à l’écran, leur demandant de donner leur avis sur la probabilité de chaque scénario. Je prie ceux qui n’ont pas encore voté de le faire. À la fin de la discussion, nous explorerons leurs opinions.

Hope JZR : M. Pappé, veuillez nous dire ce que vous pensez du premier scénario, la solution à deux États.

M. Ilan Pappé : Merci. La solution à deux États est morte depuis très longtemps déjà. Je dis toujours que la solution à deux États est comme un cadavre allongé dans une morgue, mais on ne nous a pas encore invité aux funérailles. Les intérêts politiques et économiques de nombreuses personnes sont investis dans cette solution, les empêchant d’admettre son échec total et son «irrelevance» par rapport à la réalité sur le terrain.

Il y a deux dimensions pour analyser «l’irrelevance» de la solution à deux États : morale-idéologique et pratique. Morale et idéologiquement, la solution à deux États est une idée colonialiste. Elle suggère que le mouvement colonialiste de peuplement qui colonise un pays en Asie de l’Ouest devrait permettre à une partie de la terre d’être dirigée par les peuples autochtones, non pas avec une pleine souveraineté, mais comme une entité autonome dans une petite partie de la terre colonisée. Cette approche reflète l’ère de l’apartheid en Afrique du Sud, où l’Afrique du Sud blanche a offert des bantoustans – de petits royaumes destinés à dompter la résistance au système d’apartheid.

Pratiquement, cette solution est également impossible. La Cisjordanie abrite actuellement 700 000 colons juifs qui représentent une partie significative de l’électorat israélien. L’idéologie qui considère la Cisjordanie comme faisant partie d’Israël et soutient une colonisation accrue rend la solution à deux États impraticable. De plus, les Accords d’Oslo de 1993, qui représentent la meilleure offre jamais faite dans le cadre de cette solution, ne contrôlaient que partiellement certaines parties de la Cisjordanie et excluaient des millions de réfugiés palestiniens et de citoyens d’Israël.

En conclusion, la solution à deux États substitue une forme d’occupation à une autre et perpétue l’impression trompeuse de véritables pourparlers de paix. Elle ne met pas fin à l’oppression et à la colonisation, mais offre plutôt une façade de progrès tout en maintenant le statu quo.

Hope JZR : Merci, Monsieur Pappé, la même question pour vous, Monsieur Prashad.

M. Vijay Prashad : Il n’est pas surprenant que le professeur Pappé et moi partagions la plupart de nos positions. Permettez-moi d’aborder cela sous un angle légèrement différent. Ayant voyagé en Cisjordanie, à Jérusalem, en Israël et à Gaza, je dois dire que nous parlons d’une toute petite partie de la planète. La Cisjordanie et Jérusalem sont petites, mais elles ont une immense signification historique et émotionnelle. L’idée d’une solution à deux États est impraticable dès le départ en raison des complexités géographiques et logistiques.

Aujourd’hui, il est crucial de comprendre que lorsque des gouvernements comme ceux de la Chine et de l’Inde soutiennent la solution à deux États, ils l’utilisent comme un bouclier pour empêcher l’annexion immédiate de Gaza et de la Cisjordanie. Cette position politique ne vise pas véritablement à soutenir une solution à deux États mais à maintenir les frontières actuelles pour éviter toute escalade et tout déplacement supplémentaire.

En résumé, alors que la solution à deux États est un concept mythique, le soutien politique actuel vise à empêcher une seconde Nakba. Il est important de faire la distinction entre ces deux aspects : l’impraticabilité de la solution elle-même et les manœuvres politiques visant à protéger les terres palestiniennes contre toute annexion future.

Hope JZR : Merci. Il est clair que la solution à deux États, bien qu’historiquement significative, rencontre de nombreux défis moraux, idéologiques et pratiques. Nous aimerions maintenant explorer le scénario d’une éventuelle annexion de tous les territoires palestiniens par Israël.

M. Pappé : Que pensez-vous de la probabilité qu’Israël annexe tous les territoires palestiniens ?

Ilan Pappé : Tout d’abord, il est important de reconnaître qu’Israël contrôle déjà la totalité de la Palestine historique, bien que cela ne soit pas toujours directement ou selon la loi. Il y a une annexion de facto en pratique, même si elle n’a pas encore été formalisée par la loi. La possibilité d’une annexion de jure, où elle est déclarée par la loi, est certainement présente, compte tenu de l’orientation actuelle de la politique israélienne.

La société et la politique israélienne ont beaucoup évolué vers la droite. En Israël, «droite» ne concerne pas seulement le capitalisme versus le socialisme, mais plutôt une position nationaliste, sioniste et annexionniste concernant la Cisjordanie et la bande de Gaza. Ce qui était autrefois une idée marginale est maintenant devenu «mainstream» dans la politique israélienne. Il est possible que la Knesset israélienne finisse par adopter des lois pour annexer des parties de la Cisjordanie, en particulier la zone C, qui représente 60% de la Cisjordanie et est déjà sous contrôle israélien selon les Accords d’Oslo.

La coalition de droite actuellement au pouvoir ne cherche pas seulement à annexer complètement la Cisjordanie, mais aussi la bande de Gaza. Pour eux, l’annexion inclut le nettoyage ethnique et la dépopulation. Ils considèrent cela comme un acte légitime pour sécuriser l’État d’Israël, sans aucune inhibition morale. Ce scénario doit être pris très au sérieux. Cependant, ce n’est pas une cause perdue. Nous pouvons et devons galvaniser nos sociétés et nos gouvernements pour éviter un tel acte désastreux, en cherchant à éviter de vastes expulsions et des effusions de sang potentielles par des moyens pacifiques.

Hope JZR : Merci, M. Pappé. Monsieur Prashad, voudriez-vous nous faire part de vos opinions sur la probabilité de ce scénario ?

Vijay Prashad : Ce scénario d’annexion n’est pas nouveau ; il remonte à des décennies. Ariel Sharon, lorsqu’il a rejoint le gouvernement en 1977, a pris la direction du ministère de l’Agriculture pour se concentrer sur la construction illégale de colonies en Cisjordanie. Ce projet à long terme d’activité de colonisation dépasse largement la simple appropriation de terres – il s’agit de changer la conscience de la société israélienne. Les colonies ont poussé la société israélienne vers une dérive vers la droite, non seulement parmi les colons, dont beaucoup sont essentiellement des terroristes, mais à travers toute la société, provoquant des idéologies annexionnistes.

Je crains un scénario où il y aurait une attaque contre le Dôme du Rocher ou la mosquée Al-Aqsa. Un tel événement serait catastrophique et pourrait mobiliser les gens dans le monde entier dans une frénésie. Ce n’est pas une hypothèse farfelue ; il y a des élus au gouvernement israélien et des prédicateurs évangéliques aux États-Unis qui en parlent. Nous devons être résolus et lutter contre cette attitude dangereuse.

Le problème de l’annexion n’est pas seulement un problème palestinien, mais aussi un problème israélien. La société israélienne doit affronter son obsession pour l’idée d’Eretz Israël et l’effacement des Palestiniens. Cette obsession corrompt la vie quotidienne israélienne, et les Israéliens doivent prendre cela très au sérieux. Il est déjà tard, mais il est encore temps de se réveiller et de traiter ces questions.

Hope JZR : Merci à vous deux. Il est clair que le scénario de l’annexion par Israël de tous les territoires palestiniens est très préoccupant. Comme l’a souligné M. Pappé, le climat politique actuel en Israël rend ce scénario possible, tandis que M. Prashad a mis en lumière les implications culturelles et sociétales à long terme d’une telle démarche.

M. Prashad : Je continue avec vous pour le troisième scénario, qui gagne en crédibilité parmi les géopoliticiens. Ce scénario implique la disparition d’Israël tel qu’il existe actuellement en tant qu’État. Quels sont les facteurs possibles qui pourraient conduire à ce résultat ? S’agirait-il de pressions intrinsèques au sein de la société israélienne, de pressions mondiales, de guerre ou d’autres facteurs ?

M. Vijay Prashad : Franchement, ce scénario n’est pas simplement une spéculation politique. De nombreux politologues préconisent une solution à un État où Israël, en tant qu’État d’apartheid, cesserait d’exister, laissant place à un État laïque et démocratique avec des droits égaux pour tous. C’est certainement un scénario idéal dans l’abstrait. Cependant, sa réalisation nécessite un immense changement social et culturel, où les gens commencent à se faire confiance mutuellement et à se voir comme égaux.

Regardez l’Algérie après sa guerre d’indépendance. Il était incroyablement difficile pour les pieds-noirs de rester en Algérie en grand nombre. De même, après la fin de la domination britannique en Inde, la plupart des Britanniques sont partis. Même en Afrique du Sud, bien que la réconciliation ait été possible, le racisme et les inégalités sociales persistent. Réaliser une solution à un État en Israël et en Palestine est encore plus difficile, à la fois politiquement et socialement. La droite israélienne est peu susceptible d’accepter les factions palestiniennes alors qu’ils ne reconnaissent même pas les partis politiques arabes israéliens au sein de leur propre système.

À l’intérieur, bien qu’il y ait des Israéliens qui quittent le pays, cela ne conduit pas à une perte nette significative de population, car d’autres arrivent. Le caractère de la société pourrait changer radicalement, et pas nécessairement pour le mieux. La lutte pour changer la société israélienne de l’intérieur constitue un obstacle majeur à toute solution à un État.

Hope JZR : Merci. M. Pappé, veuillez partager votre perspective sur ce scénario.

M. Ilan Pappé : D’un point de vue légèrement différent, je crois que nous assistons au début de la fin d’Israël en tant qu’État, non pas en raison de souhaits externes, mais en raison de problèmes inhérents au projet sioniste. Plusieurs facteurs contribuent à cette implosion interne.

L’attaque du Hamas le 7 octobre a agi comme un séisme, révélant et prolongeant les fissures existantes au sein de la société israélienne. Ces fissures sont maintenant si importantes qu’elles menacent l’effondrement de l’État. Israël n’est pas unique face à un tel destin ; d’autres États de la région, comme la Syrie, le Liban, la Libye, le Yémen et l’Irak, connaissent une désintégration ou une instabilité grave.

Un facteur majeur est la division interne entre juifs séculiers et religieux en Israël. Malgré les menaces externes, cette division s’approfondit, conduisant à une sorte de guerre civile froide. Les événements récents ont mis en lumière l’échec de l’armée israélienne à défendre ses citoyens, diminuant son invincibilité aux yeux de la société israélienne.

Économiquement, Israël fait face à une crise. Depuis le 7 octobre, plus d’un demi-million d’Israéliens, dont une partie significative de l’élite financière, ont quitté le pays, transférant leur capital et potentiellement eux-mêmes. Cette instabilité économique, couplée au besoin d’une aide financière massive des États-Unis, mine davantage la stabilité d’Israël.

Sur le plan international, l’isolement d’Israël s’accentue. Le soutien des communautés juives mondiales diminue, de nombreux jeunes juifs dans le monde ne s’identifiant plus comme sionistes et soutenant plutôt la solidarité avec les Palestiniens. Cette perte de soutien rend Israël très vulnérable.

Le mouvement national palestinien, bien qu’actuellement en désordre, montre des promesses parmi la jeune génération. Ils sont plus unis, consensuels et actifs. Il y a de l’espoir qu’ils puissent combler le vide laissé par l’effondrement potentiel d’Israël, offrant une vision d’égalité pour tous les résidents et le retour des réfugiés palestiniens, créant ainsi une nouvelle entité politique en Palestine historique.

Hope JZR : Merci. Il est évident que le scénario de la disparition d’Israël en tant qu’État implique de nombreux facteurs complexes, notamment les pressions sociétales internes, les défis économiques, l’isolement international et l’évolution du mouvement national palestinien.

M. Pappé, tout au long de la discussion sur les scénarios précédents, il est clair que la situation est très complexe. Compte tenu de cette complexité, abordons le quatrième scénario d’escalade vers un conflit mondial. Comment envisagez-vous que cela se déroule ?

M. Ilan Pappé : Il existe en effet un danger significatif que le conflit actuel s’intensifie en une guerre régionale avant de potentiellement devenir un conflit mondial. La guerre actuelle à Gaza et la guerre de basse intensité entre Israël et le Hezbollah au nord pourraient facilement s’intensifier. L’implication de l’Iran dans le conflit, qui a commencé à se dérouler le 7 octobre, est un facteur critique.

Les plans d’Israël pour aborder militairement la situation dans le nord en repoussant le Hezbollah au nord de la rivière Litani et en créant une zone tampon dans le sud du Liban pourraient entraîner l’implication de l’Iran et des États-Unis dans le conflit. Ce scénario est alarmant car si les États-Unis et l’Iran sont entraînés dans la guerre, un effet domino pourrait s’ensuivre, entraînant d’autres forces régionales et internationales dans la mêlée.

Un problème majeur est l’acceptation du récit israélien au sein des établissements de sécurité du Nord mondial et éventuellement en Inde. Ce récit présente l’Iran comme le principal problème de la région, le décrivant comme une force déstabilisatrice avec un supposé désir d’imposer une révolution chiite à travers le monde arabe. Cette dichotomie simpliste des forces du bien contre le mal, avec Israël inexplicablement présenté comme le «bien», ignore les complexités de la région et les héritages coloniaux. L’imposition par l’Occident du modèle de l’État-nation sur la Méditerranée orientale a échoué, et toute structure politique future doit reconnaître cet échec.

L’Iran, malgré ses problèmes de droits de l’homme, est essentiel pour toute réconciliation et stabilisation de la région. Historiquement, l’Iran a été essentiel pour la région, et l’exclure des futurs processus de paix est impraticable. Nous devons dépasser le récit du bien contre le mal pour désamorcer efficacement la situation et trouver des solutions plus substantielles.

Hope JZR :  M. Prashad, voudriez-vous partager vos réflexions sur ce scénario d’escalade vers un conflit mondial ?

M. Vijay Prashad : Le seul pays qui semble vouloir un conflit mondial est les États-Unis. Les États-Unis poursuivent une politique suicidaire en Ukraine, provoquant la Russie en suggérant que des armes de l’OTAN pourraient être utilisées pour frapper les centres d’alerte des ICBM à l’intérieur du territoire russe. C’est une provocation inutile. Les États-Unis provoquent également la Chine en mer de Chine méridionale, violant le droit international dans le processus.

Soixante-quinze pour cent des dépenses militaires mondiales sont réalisées par les pays de l’OTAN, les États-Unis étant responsables d’une part importante. La Chine représente 10% et la Russie 3%, tandis que les dépenses militaires du monde arabe sont minimes, à l’exception de l’Arabie saoudite. La réalité est que le pays terroriste le plus important sur Terre en ce moment est le gouvernement des États-Unis.

La Chine, en revanche, n’est pas intéressée par la guerre et cherche activement à désamorcer les tensions, comme en tentant de négocier un grand accord entre l’Iran et l’Arabie saoudite. Les médias mondiaux dépeignent cependant la Chine, la Russie et l’Iran comme des menaces, ignorant la véritable menace posée par les États-Unis, qui possède 900 bases militaires à travers le monde.

Les pays arabes comme l’Égypte et la Jordanie, qui étaient autrefois vocaux et actifs en politique régionale, sont maintenant largement silencieux ou inefficaces. L’Égypte, autrefois leader dans le monde arabe, est désormais invisible. La Jordanie, malgré son importante population palestinienne, reste largement silencieuse. Même si le Yémen prend position, d’autres nations arabes doivent se lever et menacer de rompre leurs liens avec Israël en réponse à ses actions.

La Chine et l’Iran ne veulent pas la guerre. Même la Russie, malgré ses actions en Ukraine, ne veut pas d’un conflit plus large. Les États-Unis, en revanche, semblent déterminés à maintenir leur autorité déclinante par le militarisme. Cela fait des États-Unis un pays dangereux et un médiateur peu fiable pour tout processus de paix, en particulier dans le conflit israélo-palestinien.

Hope JZR : Merci messieurs pour vos vues précieuses. Il est clair que le potentiel d’escalade du conflit actuel vers une guerre mondiale est influencé par de nombreux facteurs, y compris les dynamiques régionales, les récits internationaux et les actions des grandes puissances comme les États-Unis et la Chine.

Nous avons maintenant passé 53 minutes à explorer ces scénarios. Voici les résultats du sondage. Nous avons près de 300 votes : la solution à deux États a recueilli 21%, l’annexion de la Palestine par Israël 2%, l’escalade vers une guerre mondiale a obtenu 13%, et la fin d’Israël tel qu’il existe actuellement 68%. Je ne sais pas si cela représente des vœux pieux ou la probabilité perçue de ces scénarios.

Réaction des invités

Ilan Pappé : Oui, je pense que vous avez raison. Il est difficile d’interpréter si les gens prédisent ce qui va se passer ou expriment leurs désirs. Cela reflète une rencontre d’espoir, et peut-être que cela devrait être mon dernier point. Je tiens à être prudent avec le terme «fin» (نهاية ou nihaaya en arabe), car il semble très destructeur. En tant que juif israélien, je ne plaide pas pour la destruction ou le mal à quiconque. Il y a 8 millions de juifs en Palestine ; on ne peut pas simplement les faire disparaître. Je crois que ce que les gens veulent dire, c’est l’effondrement des États ou des régimes, pas la fin des peuples. Cette distinction est cruciale, surtout lorsqu’il s’agit de questions sensibles comme celles-ci. Je suis un fervent partisan du slogan «La Palestine doit être libre, du fleuve à la mer». Cependant, je dois expliquer cela non seulement aux Palestiniens mais aussi aux Israéliens. Ce que nous visons, c’est la fin de l’apartheid, de la colonisation et du génocide – un changement de régime. Le sionisme, autrefois destiné à combattre l’antisémitisme, s’est transformé en une idéologie coloniale de peuplement qui cherche à déplacer les Palestiniens. Nous devons nous débarrasser de cette idéologie pour construire un avenir basé sur l’égalité et la reconnaissance des injustices historiques. Ce processus implique la réconciliation et la justice restauratrice, visant non pas à la destruction mais à la création de quelque chose de nouveau et de juste.

Hope JZR : Très clair, M. Elan.

Vijay Prashad : Le professeur Pappé l’a bien articulé. Nous venons de civilisations anciennes, et nos histoires sont riches en diversité et en complexité. L’imposition d’idées impitoyables et «divisives» a causé beaucoup de souffrances. L’externalisation par l’Europe de son antisémitisme en Palestine a été une injustice profonde. La solution à l’antisémitisme réside dans le fait que l’Europe affronte sa propre histoire, et non pas en l’exportant ailleurs.

Vivre ensemble en harmonie est un défi profond, mais c’est possible. Nous devons apprendre à nous aimer les uns les autres en tant qu’êtres humains, malgré les difficultés immenses de ce voyage. Le poète de ma région ancestrale a dit une fois : «Il y a 250 ans, nous étions des personnes ; avec beaucoup de difficulté, nous sommes devenus humains». Ce voyage continue.

Hope JZR : Encore merci à vous deux. Cela a été un plaisir de vous avoir ici. J’espère vous accueillir à nouveau à l’avenir pour une autre discussion enrichissante.

Merci à tous.

proposée par Amar Djerrad

par Chris Hedges

La décadence d’Israël génèrera lassitude et indifférence. Il ne lui restera que l’escalade de la sauvagerie, la torture et la violence assassine contre des civils désarmés

Lorsqu’Israël aura réussi à décimer Gaza – Israël parle de mois de guerre se prolongeant au moins jusqu’à la fin de l’année – il aura signé sa propre condamnation à mort. La façade civilisée d’Israël, son prétendu respect de l’État de droit et de la démocratie, son mythe de l’armée israélienne héroïque et de la création miraculeuse de la nation juive – qu’il a su vendre à son public occidental – reposeront sur des cendres. Le capital social d’Israël sera épuisé. Israël sera considéré comme le régime d’apartheid hideux, répressif et rempli de haine qu’il a toujours été, aliénant ainsi les jeunes générations de juifs américains. Son protecteur, les États-Unis, au fur et à mesure que les nouvelles générations accéderont au pouvoir, prendra ses distances avec Israël. Le soutien du peuple viendra des sionistes réactionnaires et des fascistes christianisés d’Amérique qui voient dans la domination d’Israël sur l’ancienne terre biblique un signe avant-coureur du Second Avènement et dans son asservissement des Arabes un racisme similaire et une célébration de la suprématie de la race blanche…

Les nations requièrent plus que le recours à la force pour survivre. Elles nécessitent une dimension mystique. Celle-ci confère un sens, un civisme et même une noblesse qui incitent les citoyens à se sacrifier pour la nation. Elle est porteuse d’espoir pour l’avenir. Elle procure un message. Elle est source d’identité nationale.

Lorsque la dimension mystique implose, qu’elle est démasquée en tant que mensonge, c’est un des socles centraux du pouvoir de l’État qui s’effondre. J’ai rapporté la disparition des valeurs mystiques communistes en 1989, lors de la révolution en Allemagne de l’Est, en Tchécoslovaquie et en Roumanie. La police et l’armée ont décidé qu’il n’y avait plus rien à défendre. La décadence d’Israël engendrera la même lassitude et la même indifférence. Israël ne sera pas en mesure de recruter des collaborateurs locaux, tels que Mahmoud Abbas et l’Autorité palestinienne – méprisés par la plupart des Palestiniens – pour servir les intérêts des colonisateurs.

Tout ce qui reste à Israël, c’est l’escalade de la sauvagerie, y compris la torture et la violence meurtrière contre des civils désarmés, accélérant le déclin. Cette violence généralisée ne fonctionne qu’à court terme, comme ce fut le cas lors de la guerre menée par les Français en Algérie, de la sale guerre de la dictature militaire argentine, de l’occupation britannique de l’Inde, de l’Égypte, du Kenya et de l’Irlande du Nord et de l’occupation américaine du Viêt Nam, de l’Irak et de l’Afghanistan. Mais à long terme, elle est tout simplement suicidaire.

source : Chris Hedges via Spirit of Free Speech

1. par Gideon Levy

Le succès ne se discute pas, et certainement pas en Israël. Après le succès éclatant dans la bande de Gaza, nous adopterons le même modèle au Liban : une grande guerre, une victoire totale. Nous l’avons déjà dit à maintes reprises : nous n’avons rien oublié et nous n’avons rien appris. Mais nous n’avons jamais appliqué cette platitude en lambeaux à un laps de temps aussi court.

Les leçons tirées des guerres sont toujours oubliées à un moment ou à un autre, mais devons-nous oublier la leçon de la guerre à Gaza avant même qu’elle ne soit terminée, pour répéter la même erreur ? La folie d’Israël lui fait honte, comme l’arrogance de croire que la victoire est dans notre poche.

Disons-le tout de suite : comme celle qui l’a précédée à Gaza, la guerre qui est sur le point de se développer dans le nord sera classée comme une autre guerre choisie. Si Israël n’aurait pas dû envahir Gaza avec toutes ses forces dans le seul but de tuer, de détruire et de punir, principalement pour étancher sa soif de vengeance – une guerre choisie évidente -, la guerre du Liban sera, elle aussi, classée parmi toutes les guerres choisies d’Israël.

La troisième guerre du Liban, qui est aux portes, sera bien sûr décrite, comme ses prédécesseuses, dont la première s’appelait Opération Paix en Galilée et a éclaté, soit dit en passant, le 6 juin 1982, et dont la seconde a éclaté en juillet 2006, comme une guerre qui nous a été imposée : que faire lorsque la Galilée est abandonnée et en flammes ? Rester assis et se taire ? Baisser la tête ? La discussion sur une guerre dans le nord est une discussion unilatérale. Personne ne présente l’alternative (et il y en a une). La seule question qui se pose est celle du calendrier.

Nous devons dispenser le Nord de la punition du Hezbollah, et cela, dit-on, ne peut se faire que par la guerre. Comme à Gaza. Une fois de plus, les Forces de défense israéliennes vont envahir, occuper, tuer et être tuées ; le front intérieur sera battu comme il ne l’a jamais été auparavant, et l’armée le sera probablement aussi. 

Le terrible verbe «intensifier» a été transféré vers le nord. Intensifier la guerre. Le chef d’état-major a déjà annoncé que nous avions atteint le point où il fallait prendre une décision. Il a parlé de la seule décision qu’il connaisse : une autre guerre. Il n’y a pas d’alternative, absolument pas d’alternative.

Bien sûr qu’il y a une alternative. Au milieu de tout le bruit, de tout le feu et de toute la souffrance des habitants du nord, la raison pour laquelle le Hezbollah attaque a été oubliée, et on a fait en sorte qu’elle soit oubliée : la guerre à Gaza. Il y a maintenant deux alternatives : l’une, vers laquelle nous nous dirigeons, consiste à reproduire le fiasco de Gaza jusqu’aux abords de Beyrouth. La seconde, qui est trop bonne, est d’arrêter la guerre à Gaza. La paix en Galilée ne sera obtenue que de cette manière. Un accord garantira toujours plus qu’une nouvelle guerre, qui risque d’être la pire des guerres d’Israël.

Il est impossible de croire à la sérénité avec laquelle Israël glisse vers la pire de ses guerres sans débat public, sans opposition, même sans présentation de l’alternative : un accord de cessez-le-feu pour mettre fin à la guerre avec le Hamas.

La pancarte «Non à la guerre au Nord» n’a pas encore été écrite. Les manifestants contre une guerre au Liban ne sont pas encore descendus dans la rue. Le Hezbollah a déclaré que la fin de la guerre à Gaza entraînerait la fin de la guerre dans le nord, et une promesse du Hezbollah est généralement beaucoup plus fiable qu’une promesse de Benjamin Netanyahou.

Le Hezbollah ne sera pas éradiqué et ne se retirera pas au-delà des montagnes du Chouf, mais qu’est-ce qu’une guerre apporterait, à part des victimes ? Une guerre dans le nord n’aboutira qu’à une effroyable effusion de sang, après quoi un accord sera signé, exactement comme celui qui pourrait être signé maintenant sans guerre. Le Hezbollah ne peut pas continuer si Gaza se tait – et Gaza ne se taira qu’avec un accord.

Israël se lancera dans une guerre majeure dans le nord, alors que sa position internationale est au plus bas et que Tsahal est meurtri par ses échecs à Gaza.

Rappelons-le : les deux objectifs déclarés (et non réels) d’Israël à Gaza n’ont pas été atteints. Loin de là. Dans la guerre de Gaza, depuis le tout début jusqu’à sa fin lointaine, Israël ne fait que perdre. Et si elle fonctionne si bien contre le Hamas, la guerre fonctionnera certainement encore mieux contre son frère aîné et mieux armé, le Hezbollah. Nous frapperons et nous serons frappés. Et retournerons à la table des négociations.

Il est impossible de rester silencieux face à ce qui se passe au nord. Israël doit à des dizaines de milliers de ses citoyens une solution à leur détresse, ce dont on ne parle pas assez. La solution à leur détresse se trouve à Gaza, uniquement à Gaza. Ou, dirons-nous, au bureau du Premier ministre à Jérusalem.

 

Source : Haaretz via Tlaxcala

par Robert Inlakesh

Ce n’est pas une coïncidence si des idéologues extrémistes sont promus au sein de Tsahal & si des soldats «indisciplinés» ont carte blanche pour commettre des crimes contre les Palestiniens.

L’affirmation d’Israël selon laquelle il a perdu le contrôle des troupes à Gaza n’est qu’une tentative d’obtenir une couverture juridique pour les crimes de guerre commis par ses militaires, et masque le problème bien plus aigu de l’impunité systémique qui règne au sein de l’armée d’occupation.

Plusieurs mois après que les commentateurs des médias ont commencé à prédire une «défaite stratégique» des forces israéliennes à Gaza, le haut commandement militaire israélien affirme avoir perdu le contrôle de diverses unités de ses forces armées.

L’argument semble faire des soldats d’occupation des boucs émissaires, afin de fournir un démenti plausible à leurs supérieurs et de les dédouaner des accusations de crimes de guerre. Les nombreux éléments de preuve concernant ces «unités israéliennes hors-la-loi» pourraient potentiellement conduire à une mise en accusation accablante des dirigeants militaires de Tel-Aviv.

Bien que la Cour internationale de justice (CIJ) ait récemment appelé Israël à mettre fin à son opération militaire à Rafah, la ville la plus méridionale de Gaza, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu reste déterminé à envahir le secteur, même s’il fait personnellement l’objet d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale (CPI). En proie à des divisions internes et aux pressions exercées pour se conformer à l’ordre de la CIJ, Tel-Aviv se trouve en situation très précaire.

Les «unités voyous» de l’armée d’occupation

Le week-end dernier, le quotidien hébreu Haaretz a lâché une bombe narrative en affirmant que «l’état-major général de l’armée israélienne a perdu le contrôle des unités, en particulier des unités de réserve, et ce depuis des mois». L’article tente de dépeindre une situation où le chef d’état-major Herzi Halevi viendrait seulement de «prendre conscience» de l’existence d’éléments prétendument hors-la-loi opérant sous sa surveillance, ces «unités incontrôlées» commettant les crimes cités par la CIJ à l’encontre d’Israël.

Tout au long de la guerre à Gaza, les soldats israéliens ont publié des preuves de leurs crimes, de leurs intentions génocidaires et de leurs actes pervers alors qu’ils opéraient à l’intérieur du territoire côtier assiégé.

Ces vidéos incriminantes, publiées principalement sur TikTok et Instagram, mais aussi au sein de groupes Telegram qui glorifient le meurtre de civils palestiniens, ont fait couler beaucoup d’encre. Il semble que les dirigeants israéliens adoptent désormais la stratégie du «petit nombre de pommes pourries» afin d’exonérer leurs hauts gradés militaires de toute responsabilité.

La tâche ne sera pas aisée. Certains réseaux sociaux sont gérés par des responsables de l’occupation. En outre, l’establishment militaire israélien a admis qu’il gérait des comptes sur Telegram qui diffusent des scènes de torture dans le cadre d’une opération de guerre psychologique menée par le «Service de l’influence de la Direction des opérations».

Quelles sont les entités responsables d’agissements illégaux ?

Pour l’instant, il n’existe pas de liste officielle des unités qui auraient prétendument «perdu la boule». L’écrivain Amos Harel de Haaretz, avance que ces troupes peuvent simplement être identifiées par ceux qui ont posté des vidéos les compromettant.

Prenons le cas de Yair Ben David, un commandant du 2908e bataillon, cité dans la demande de la CIJ sud-africaine pour avoir exprimé des intentions génocidaires. Il s’est vanté des destructions dont ses hommes se sont rendus coupables à Beit Hanoun, dans le nord de la bande de Gaza, en se référant à un récit biblique où tous les habitants mâles ont été massacrés, et a déclaré que “toute la bande de Gaza devrait ressembler à Beit Hanoun».

Bien que cette déclaration ait été faite dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux en décembre 2023, aucune mesure n’a été prise par les dirigeants militaires israéliens pour réprimer son unité.

Un autre article de Haaretz publié fin janvier, intitulé «L’armée israélienne doit agir avant que certains de ses soldats ne se transforment en gangs sans foi ni loi», fait référence au commentaire de Ben David et note que «90 commandants de bataillons de réservistes ont adressé une pétition au chef d’état-major de Tsahal pour qu’il continue à opérer à Gaza, au Liban et en Cisjordanie jusqu’à la victoire».

David Bar Kalifa, commandant de la division 36, la plus importante division régulière de l’armée israélienne, est également cité dans l’article pour ses injonctions de «vengeance» à l’encontre de la population palestinienne. Or, Tel-Aviv n’a pris aucune mesure pour modifier ou réformer la structure de la division, laquelle a été transférée par la suite à la frontière libanaise, bien que le chef du commandement sud d’Israël, Yaron Finkelman, ait plaidé en faveur de son déploiement dans le centre de la bande de Gaza.

Aviad Yisraeli, officier du 6261e bataillon de la 261e brigade, a ouvertement publié sur les réseaux sociaux son intention de «s’assurer qu’il ne reste plus personne» avant de participer à l’invasion de Khan Yunis en décembre. M. Yisraeli, qui vit dans un avant-poste illégal de colons près de Bethléem, en Cisjordanie occupée, n’a fait l’objet d’aucune mesure disciplinaire de la part de ses supérieurs et a été récemment déployé à Rafah.

Le 6 mai, lorsque les forces israéliennes ont envahi le checkpoint de Rafah, des soldats se sont filmés en train de le détruire et le saccager et ont diffusé les images sur les réseaux sociaux. Ces soldats appartenaient à la 401e brigade de la 162e division, tandis que la brigade Givati s’est emparée d’autres zones à l’est de Rafah.

La prise du checkpoint de Rafah est peut-être l’une des offensives militaires les plus critiques commises par les Israéliens pendant toute la guerre, car leur intrusion dans ce que l’on appelle le «corridor de Philadelphie» constitue une violation officielle de l’accord de Camp David conclu en 1979 avec l’Égypte. Le recours à la 401e brigade, connue pour son esprit de subordination, reflète un malaise plus profond au sein du haut commandement israélien.

Depuis des mois, le porte-parole de l’armée israélienne, Daniel Hagari, exhorte les soldats à ne pas filmer de tels actes, ce qui indique clairement que les dirigeants de l’armée sont conscients depuis bien longtemps de leurs agissements. Aucune mesure disciplinaire n’a été prise à ce jour – la mesure la plus proactive prise par les autorités a consisté à annoncer des «enquêtes de police» sur la mise en ligne d’images. Aucune suite n’a été donnée à ces enquêtes sur les milliers de vidéos, de photos et de messages postés par les soldats.

Maîtriser le chaos

Si les dirigeants israéliens ont réellement perdu le contrôle d’unités entières de leur armée, pourquoi seraient-elles à nouveau déployées dans des zones sensibles telles que la Cisjordanie, la bande de Gaza et le long de la frontière libanaise ?

Une telle prise de décision irréfléchie, impliquant des soldats soupçonnés de ne pas suivre les ordres et dont les vidéos sont utilisées comme preuve de l’intention génocidaire devant la CIJ, est une mise en accusation sévère du haut commandement israélien.

En janvier, un rapport de la radio hébraïque «Kan Reshet Bet» a déclaré :

«Les combattants réservistes appelés à s’entraîner avant la création de la brigade Hashomer […] ont sévèrement critiqué les graves lacunes en matière d’équipement, de professionnalisme, le manque d’effectifs et surtout le fait qu’en plein entraînement, ils ont été informés qu’ils entraient dans la bande de Gaza sans avoir suivi la formation requise.»

De tels articles ne sont pas rares dans les médias israéliens, et illustrent bien la situation décisionnelle du commandement militaire. Si l’on ajoute à cela les nombreuses déclarations d’intention génocidaire, documentées par l’association de défense des droits des Palestiniens Al-Haq, émanant à la fois des responsables militaires et politiques, le tableau qui se dégage est celui d’un chaos maîtrisé.

L’équipe juridique sud-africaine de la CIJ a établi un lien entre l’invocation par M. Netanyahou de l’histoire biblique d’Amalek et les soldats israéliens, y voyant un appel à l’assassinat de masse des civils palestiniens. Les crimes de guerre potentiels motivés par une telle rhétorique sont imputables aux individus lorsque les décisions du commandement militaire autorisent un tel comportement.

Si le haut commandement israélien n’est pas conscient de la présence d’éléments extrémistes et incontrôlés au sein de son armée, comment expliquer la formation de l’unité «Desert Frontier», qui a intégré des colons extrémistes de la «Hilltop Youth». Ce groupe radical de colons justiciers a été précédemment décrit par les médias israéliens comme étant des terroristes pour avoir attaqué des soldats israéliens et des civils palestiniens.

Un climat d’impunité

L’attitude irresponsable des soldats ne date pas de 2023. Elle résulte du climat d’impunité absolue dans lequel évoluent les troupes israéliennes. Pendant la guerre de 2008/2009 à Gaza, un soldat israélien n’a été sanctionné que pour le vol d’une carte de crédit, et non pour avoir tué, torturé ou brutalisé des Palestiniens, ou pour avoir rasé leurs maisons, leurs commerces et leurs terres.

Ou pour avoir utilisé des Palestiniens comme boucliers humains – un crime que Tel-Aviv attribue au Hamas, mais que ses troupes commettent au quotidien. Selon B’Tselem, deux soldats impliqués pour avoir pris un enfant de neuf ans comme bouclier humain ont été condamnés à trois mois de prison avec sursis et rétrogradés du rang de sergent-chef à celui de simple soldat, deux ans après l’incident. Aucun de leurs commandants n’a été jugé.

Les deux soldats en question avaient ordonné à un garçon de neuf ans, sous la menace d’une arme, d’ouvrir un sac qu’ils croyaient piégé. Malgré la gravité de leur comportement – mettre en danger un jeune enfant – les deux soldats ont été condamnés à trois mois de prison avec sursis et rétrogradés du grade de sergent-chef à celui de soldat, deux ans après l’incident. Aucun de leurs commandants n’a été jugé.

Depuis, les exactions des troupes israéliennes n’ont fait qu’empirer. Bien qu’il existe de nombreux autres cas documentés de soldats israéliens utilisant des civils palestiniens – souvent des enfants – comme boucliers humains, ce fut le dernier cas puni par le système judiciaire israélien.

L’argument selon lequel les dirigeants militaires israéliens ne prennent conscience qu’aujourd’hui de la réalité des manquements de leurs soldats ne sert qu’à fabriquer un déni de responsabilité plausible. Ce n’est pas une coïncidence si des idéologues extrémistes ont été promus au sein de l’armée israélienne, et si des soldats peu disciplinés, encouragés par la rhétorique génocidaire de leurs chefs, ont carte blanche pour commettre des crimes contre les Palestiniens.

source : The Cradle via Spirit of Free Speech

par Gideon Levy

Il vaut mieux qu’Israël, en ce moment difficile, regarde en lui-même, enfin, pour voir son propre portrait.

Enfin, la justice ; les tout premiers signes du début d’une justice tardive, partielle, mais tout de même un peu de justice.

Il n’y a aucune joie à voir son Premier ministre et son ministre de la Défense devenir wanted dans le monde entier, mais il est impossible de ne pas ressentir une certaine satisfaction face à l’amorce d’une certaine justice.

Dans la complaisance et la victimisation des Israéliens, dans les interminables débats bien-pensants à la télévision, dans les cris sur un monde antisémite et l’injustice de l’amalgame entre Israël et le Hamas, il manque une question fondamentale et fatidique : Israël a-t-il commis des crimes de guerre à Gaza ? Personne n’ose aborder cette question essentielle et critique : Y a-t-il eu, oui ou non, des crimes ?

Si des crimes de guerre ont été commis, des massacres et une famine, comme l’a suggéré le courageux procureur Karim Khan (à la nomination duquel Israël a participé en coulisses, ayant trouvé sa prédécesseure Fatou Bensouda suspecte), alors il y a des criminels qui en sont responsables. Et s’il y a des criminels de guerre, il est du devoir du monde de les traduire en justice. Ils doivent être déclarés wanted et arrêtés.

Si le Hamas a commis des crimes de guerre – et il ne semble pas y avoir d’argument à ce sujet – ses criminels doivent être traduits en justice. Et si Israël a commis des crimes de guerre – et il ne semble pas y avoir d’argument à ce sujet dans le monde, sauf dans l’Israël suicidaire qui se trompe lui-même – les responsables de ces crimes doivent également être traduits en justice.

Le fait de les regrouper n’implique pas une symétrie morale ou une équivalence juridique. Même si Israël et le Hamas étaient accusés séparément, Israël aurait soulevé un tollé contre le tribunal.

Le seul argument entendu aujourd’hui en Israël est que le juge est un fils de pute. Le seul moyen suggéré pour empêcher sa condamnation sévère est de nuire à la Cour pénale internationale de La Haye.

Convaincre des nations amies de ne pas respecter ses décisions, imposer des sanctions (!) à ses juges. C’est ainsi que pense tout criminel, mais un État n’a pas le droit de penser ainsi. Les deux tribunaux internationaux devant lesquels Israël et les Israéliens sont jugés méritent le respect de l’État et non son mépris. L’outrage au tribunal de la part d’Israël ne fera qu’allonger la liste des accusations et des soupçons qui pèsent sur lui.

Il vaut mieux qu’Israël, en ce moment difficile, regarde en lui-même, enfin, pour voir son propre portrait. Mieux vaut qu’il se reproche quelque chose, n’importe quoi, plutôt que de blâmer le monde entier. Comment en sommes-nous arrivés là, telle devrait être la question, plutôt que de se demander comment ils en sont arrivés là.

Quand assumerons-nous enfin la responsabilité de quoi que ce soit, de quelque chose fait en notre nom ? Les 106 députés qui ont signé la pétition contre la CPI et les zéro députés qui ont signé la pétition inexistante contre les crimes de guerre israéliens sont un triste reflet du pays : Unis contre la justice, unis dans un éternel sentiment de victimisation, sans droite ni gauche, un chœur céleste. Si Israël est un jour reconnu coupable de crimes de guerre, il faudra se souvenir que 106 députés ont voté pour blanchir ceux de Benjamin Netanyahou et de Yoav Gallant.

La bande de Gaza est en ruines, ses habitants sont tués, blessés, orphelins, affamés, démunis, alors que la plupart d’entre eux étaient innocents. Il s’agit clairement d’un crime de guerre. La famine est considérée par tout le monde en Israël comme un moyen légitime, qu’on le soutienne ou le combatte, tout comme les massacres intentionnels. Comment peut-on affirmer qu’il n’y a pas eu de famine ou de massacre intentionnel ?

Le jour d’après la CPI, Israël doit se regrouper pour procéder à une introspection nationale, ce qu’il n’a jamais fait auparavant. Chaque Israélien doit se poser la question suivante : «Comment en sommes-nous arrivés là ?» Il ne suffit pas de blâmer Netanyahou, le principal coupable, ni d’étouffer l’affaire avec des arguments évasifs sur la hasbara, des conseils juridiques erronés et des remarques extrêmes de la part de responsables israéliens.

Le problème est bien plus profond : Depuis 57 ans*, Israël maintient un régime malfaisant et répréhensible, et aujourd’hui, enfin, le monde se réveille et commence à agir contre lui. Est-ce que cela sera également en mesure de réveiller au moins quelques Israéliens de leur sens de la justice je-m’en-foutiste et scélérat ?

 

NdT
*En bon Israélien l’auteur fait débuter le parcours criminel d’Israël en 1967. C’est son choix.

Faucheuse (d’)enfant (s)

source : Haaretz via Tlaxcala

par Nabih al-Bourgi

Pour la grande majorité des Levantins et nombre d’observateurs, Israël a été créé pour servir d’outil aux Américains et aux Européens, ces derniers étant les seuls responsables de la tragédie du peuple juif et de leur «holocauste» pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais aujourd’hui, leur comportement devant la tragédie vécue par les Palestiniens, notamment dans Gaza, tendrait à démontrer que c’est l’inverse qui est vrai : les Américains et les Européens seraient des otages, voire des outils entre les mains d’Israël.

Quoi qu’il en soit, la folie meurtrière qui s’est emparée des Israéliens a amené les Américains à justifier leur assistance militaire, sans limites et tout aussi meurtrière, par leur souci de sauver Israël de lui-même ; autrement dit, de la folie de ses dirigeants et de l’extrémisme de bon nombre de ses ressortissants.

Une folie israélienne qui semble avoir contaminé les Américains, l’exemple parlant d’une telle contamination ayant récemment été donné par le célèbre sénateur de la Caroline du Sud et membre du Parti républicain, Lindsey Graham, lequel a réitéré publiquement ses justifications du bombardement atomique des États-Unis sur Hiroshima et Nagasaki, encourageant Israël à adopter son raisonnement.1

Déclarations qui ont, quand même, poussé l’allié japonais à réagir2 et qui expliquent les propos de l’auteur, M. Nabih al-Bourgi, éminent éditorialiste au quotidien Addiyar. [NdT].

*

Ce qui nous a été rapporté à propos de la série de négociations pour un cessez-le-feu à Gaza suggère que l’approche politique d’Israël relève de l’art de l’impossible, plutôt que de l’art du possible, et que celui qui lui tend la main se retrouve comme s’il l’avait mise dans la gueule d’un loup.

Il ne manquait plus à David Barnea – l’ex-directeur du Mossad – que de déclarer à la délégation du Hamas : «Remettez-nous les otages, nous vous donnerons 40 jours pour choisir entre la mort et la déportation».

Un choix dont les Palestiniens ont fait l’expérience pendant quatre décennies et en plus d’un endroit, les Israéliens étant des pros pour tuer le temps, tout comme ils sont des pros pour tuer les Arabes.

Une horrible soif de meurtre et de destruction qui semble être une vengeance contre l’humanité toute entière. Et cela, Mesdames et Messieurs, correspond désormais au onzième commandement de l’Arche d’Alliance qui dicte de tuer…

Il n’empêche qu’en sept mois, les milliers de frappes aériennes, les milliers de tonnes de bombes et de missiles n’ont pas réussi à mettre à mal la Résistance palestinienne assiégée dans une bande de terre cadenassée de toutes parts. Est-ce là l’Israël que Moshe Dayan – l’ancien chef d’état-major de Tsahal devenu ministre de la Défense – considérait comme «la sainte citadelle sur laquelle nul autre que nous ne mettra les pieds» ? Une citadelle dont les murs se sont effondrés en quelques minutes…

L’obsession américaine de sauver Israël de peur que Benjamin Netanyahou ne pousse sa politique hystérique jusqu’au suicide est claire. D’où son assistance militaire stupéfiante, son engagement à pousser l’Arabie saoudite à normaliser ses relations avec l’État sioniste avec tout ce que cela implique comme répercussions sismiques sur les processus stratégiques du (grand) Moyen-Orient, en plus de l’établissement dans le sud d’Israël d’une base militaire3 accueillant 23 000 soldats avec leurs équipements et leurs systèmes de missiles afin d’assurer «l’éternité» de l’État hébreu. Mais, étonnamment, ces fous ne font même pas confiance à l’Amérique, comme l’a écrit Thomas Friedman, le célèbre éditorialiste au New York Times.

Israël ne reviendra jamais à ce qu’il était avant le 7 octobre, et même avant l’été 2006, lorsque l’armée israélienne est arrivée épuisée au trente-troisième jour de son attaque sur le Liban et que ses chars Merkava fumaient à Wadi al-Hujair, au Sud du Liban.

Aujourd’hui, les étudiants de l’Université Columbia ont posé la question de savoir s’il est juste et judicieux que les impôts des Américains servent à soutenir des meurtriers. Quant à nous, nous revenons sur la déclaration de l’un des dirigeants du parti Otzma Yehudit [Force Juive], Michael Ben-Ari. Déclaration selon laquelle aucun des prophètes de la Torah n’a parlé d’un État pour les Palestiniens. Bien au contraire, ils ont souvent appelé à les éradiquer. Par conséquent, la promesse divine s’accomplit non seulement en retournant en Terre Promise, mais aussi en effaçant la moindre trace de Palestiniens en Palestine.

Ce qui s’est passé et continue dans la bande de Gaza est complètement éloigné des normes morales, voire immorales, de la guerre. Et tout comme Harry Truman – président des États-Unis de 1945 à 1953 – a ordonné de larguer la bombe atomique sur Hiroshima afin que la superpuissance américaine écrive «une autre histoire de l’humanité» comme l’a dit Dean Acheson – secrétaire d’État dans son gouvernement de 1949 à 1953 – Israël devrait larguer sa bombe sur Gaza, ou sur Téhéran, pour écrire une autre histoire de la région.

Benjamin Netanyahou n’a-t-il pas menacé le jour même de l’opération Déluge d’Al-Aqsa de «changer le Moyen-Orient», pour ensuite devenir encore plus agressif lorsque le porte-avions Gerald Ford, les sous-marins nucléaires et d’autres navires de guerre ont pris la route de la Méditerranée orientale ?

Joe Biden est un otage entre les mains du président du Likoud, Benjamin Netanyahou, lequel parie sur le prolongement de la guerre jusqu’à ce que les États-Unis entrent dans leur coma électoral. Quelle diplomatie adopter dans ce cas ? D’autant plus que les Américains savent que Netanyahou et la majorité des Israéliens refusent d’entendre parler d’un État palestinien, tandis que pour Bezalel Smotrich – adepte du sionisme religieux, ministre des Finances et ministre au ministère de la Défense dans le gouvernement de Netanyahou VI – la création d’un État palestinien serait pire qu’une bombe dans le dos et un danger tangible imminent pour Israël.4

C’est dans ce contexte que l’administration américaine a poussé l’Élysée, devenue l’ombre de la Maison-Blanche, à ouvrir une entrée diplomatique par la porte libanaise ; la «porte du feu» selon Gadi Eizenkot, l’ex-chef d’état major de Tsahal.

Les dirigeants israéliens, qui menacent quotidiennement de transformer le Liban en enfer, pratiquent à notre égard la même diplomatie qu’ils pratiquent à l’égard des Palestiniens : L’art de l’impossible.

En effet, considérant qu’il leur faut redessiner les cartes, ils ont informé les Américains et les Français que ce qui se passe sur le terrain depuis le lendemain du 7 octobre 2023 nécessite des dispositions de sécurité plus efficaces allant au-delà de l’application de la résolution 1701(2006)5, (application pourtant réclamée à maintes reprises par les uns et les autres).

Plus clairement, ils veulent placer le Sud du Liban sous tutelle militaire israélienne, alors que l’accord libano-israélien du 17 mai 19836, qui n’a tenu que quelques mois, revenait insidieusement à placer tout le Liban sous tutelle militaire israélienne.

L’équation de Jéhovah  est donc : «Il n’y aura ni État palestinien, ni État libanais, ni État syrien aux frontières d’Israël».

Qu’en décideront le destin et la Providence ?

source : Addiyar [لا دولة فلسطينية، ولا دولة لبنانية، ولا دولة سورية، على حدود اسرائيل]

Traduction de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal

1. «Un sénateur américain réitère ses justifications du bombardement atomique sur Hiroshima et Nagasaki»
   https://www.nippon.com/fr/news/yjj2024051300134
2. «Japan FM reacts to US Senate atomic bombings remarks»
   https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/2024/05/10
3. «Une base militaire américaine secrète en Israël, qu’est ce que vous en savez ?»
   https://www.trtfrancais.com/une-base-militaire-americaine-secrete-en-israel-quest-ce-que-vous-en-savez
4. «Bezalel Smotrich prévient que la création d’un État palestinien constitue un «danger tangible» imminent»
   https://www.radioj.fr/bezalel-smotrich-previent-que-la-creation-d-un-etat-palestinien-constitue-un-danger-tangible-imminent
5. La résolution 1701 (2006) https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/N0646504-2.pdf
6. L’accord libano-israélien du 17 mai 1983 https://www.persee.fr/doc/afdi1983-num-29