Dans cet article, elle rapporte qu’il s’agit d’une tentative (dans la continuité, en fait, d’Obama, Trump Biden, Trump) de renverser et de remplacer le
gouvernement syrien actuel afin de briser les lignes d’approvisionnement en armes du groupe chiite Hezbollah, et que cette invasion de la Syrie bénéficie également du soutien des Arabes
du «Golfe», en référence aux roitelets compradores du Moyen-Orient. Ce sont des musulmans sunnites et anti-chiites, parce que le chiisme s’oppose au régime héréditaire et à l’impérialisme
; ces
roitelets considèrent donc que les pays à dominante chiite – l’Iran, l’Irak, la Syrie et le Liban – mettent en danger leur propre domination.
Voici le rapport de Beeley :
(s’ouvre avec un reportage vidéo de 3 minutes d’elle par RT news le
matin du 28 novembre, transcription ici :
Eh bien, passons
maintenant à Vanessa Beely, qui est une journaliste d’investigation indépendante basée à Damas. Vanessa, c’est une nouvelle de dernière minute, mais pouvez-vous simplement nous mettre au
courant des détails de cette offensive, que savez-vous jusqu’à présent ?
Oui, je n’ai pas eu beaucoup de temps pour entrer en contact avec des sources à Alep. Bien sûr, je suis basée à Damas. Mais d’après ce qu’ils m’ont dit,
plutôt que de tomber aux mains des terroristes, l’armée syrienne a fait ce qu’elle fait souvent dans ces situations. Elle s’est retirée de ces zones pour éviter des pertes excessives et
permettre aux terroristes de se conglomérer dans cette zone avant de contre-attaquer. Les gens me disent à Alep que les bruits qu’ils entendent leur rappellent les premiers jours de la
guerre à Alep, c’est donc significatif. Mais nous entendons également parler depuis un certain temps de la possibilité d’une attaque majeure d’Al-Qaida ou de Hayat al-Sham (comme on les a
maintenant rebaptisés) une attaque majeure. Nous savons que, notamment grâce aux services de renseignement russes, des forces spéciales et des agents militaires et de renseignement
ukrainiens ont aidé les terroristes à s’armer et à se préparer à une offensive majeure à Idlib, et bien sûr, le moment choisi est très important. À 4 heures du matin aujourd’hui, le
cessez-le-feu est entré en vigueur entre Israël et le Liban, et avant le cessez-le-feu à 4 heures du matin, Israël a bombardé plusieurs endroits de la frontière entre le Liban et la
Syrie. Dans le même temps, bien sûr, Israël a historiquement soutenu les attaques des groupes terroristes dans le nord-ouest, et dans le centre de la Syrie, par exemple, l’EI, très
récemment, Israël a bombardé un quartier général des forces auxiliaires qui, la veille, combattaient une avancée de l’État islamique depuis la base américaine d’Al-Tanaf, à la frontière
avec la Jordanie. Le moment choisi pour cette attaque est donc, je pense, très important. Je pense que la Syrie sera désormais la cible d’attaques à la fois de la part d’Israël et des
forces terroristes (islamistes sunnites) toujours implantées en Syrie. Mais pour l’instant, c’est la panique.
Fin de son reportage vidéo)
Ce qui suit est un article que j’ai publié sur Telegram ce matin après 24 heures de combats entre l’armée arabe syrienne et les factions terroristes soutenues par
Israël, la Turquie et l’Axe de la terreur américain. Les attaques terroristes ont commencé par des attentats suicides qui auraient été supervisés par le chef de Hayat Tahrir Al
Sham (Al-Qaïda) lui-même, Abou Mohammed Al Jolani (non pas qu’il se soit suicidé bien sûr). Le conflit s’est désormais étendu à l’est de la ville d’Idlib et au sud de Saraqeb, dans le sud
d’Idlib.
Mon message :
Les brigades de l’armée arabe syrienne, y compris les forces spéciales et la Quatrième Division, continuent de pilonner les positions terroristes avec des
tirs d’artillerie dans l’ouest et le sud d’Alep tandis que la Russie et la Syrie bombardent derrière les lignes ennemies pour couper les lignes d’approvisionnement et les voies de fuite –
la Syrie a créé un piège pour faire tomber les mandataires turcs et les gangs Jolani soutenus par les États-Unis.
Vidéo des forces spéciales de la SAA
(montrée)
Cette attaque est évoquée et planifiée depuis le début de l’agression israélienne contre le Liban. L’implication ukrainienne a également été signalée par
l’armée russe en Syrie – fournissant des armes, une formation, des drones et un soutien tout en offrant des salaires décents aux mercenaires extrémistes étrangers pour combattre en
Ukraine contre la Russie – rejoignant l’État islamique déjà présent sur le terrain en Ukraine. Le cessez-le-feu entre Israël et le Liban est entré en vigueur hier à 4 heures du matin.
Presque immédiatement, les forces terroristes soutenues par les sionistes ont lancé leur offensive tant attendue.
Biden a promis davantage de d’armes à Israël, Netanyahou s’est joint aux nombreux génocidaires sionistes pour menacer le président syrien Assad – des avions
de guerre américains ont été envoyés dans les bases aériennes normalisées (avec Israël) des États du Golfe et les services de renseignement israéliens auraient récemment visité
Erdogan.
La guerre de changement de régime qui a débuté en 2011 a conduit au génocide à Gaza et au Liban, à «l’éradication» de la Résistance. La Syrie sera désormais
la cible de la destruction des lignes d’approvisionnement en armes et des installations de fabrication qui permettraient de réarmer le Hezbollah pendant le cessez-le-feu.
Il y aura des tentatives pour détruire l’infrastructure du pont terrestre qui amène les matériaux depuis l’Iran, via l’Irak et la Syrie jusqu’au Liban. Cela
inclut les lignes d’approvisionnement de secours humanitaire essentielles. Israël ciblera la défense aérienne syrienne comme il le fait depuis des années après que les terroristes qu’ils
soutiennent ont également saisi et occupé des bases de défense aérienne à partir de 2011.
Le Hezbollah, la Résistance islamique en Irak et d’autres factions de la résistance régionale opérant depuis l’intérieur de la Syrie seront ciblés sans
égard au nombre de morts parmi les civils. L’État islamique et Al-Qaïda seront incités à attaquer les positions de l’armée arabe syrienne et à créer des fronts pour éloigner les forces
syriennes du sud, où Israël pourrait se préparer à une invasion terrestre depuis les territoires occupés du Golan.
À mon avis, cela fait au moins partie de l’agenda sioniste/américain et le cessez-le-feu leur permet de se concentrer sur la Syrie en attendant que Trump
soit sur le trône américain. La Syrie est le cœur battant de la
Résistance et doit être protégée à tout prix. C’est aussi la dernière ligne de front (en dehors du Yémen) avant l’Iran.
Des jours troubles s’annoncent mais la Résistance et en particulier la Syrie l’emportera. Les forces syriennes combattent depuis 14 ans et possèdent une
expérience du terrain, et elles sont difficiles à vaincre. Les forces russes entraînent depuis un certain temps déjà les brigades syriennes dans toutes les régions de Syrie. L’opération
antiterroriste russe va reprendre. Ce n’est pas la Syrie de 2011/12. Laissez-les essayer.
Nota Bene. Cette offensive terroriste constitue également une violation de l’accord de cessez-le-feu d’Idlib de 2020 [elle avait en fait commencé en
2017] négocié
entre la Turquie et la Russie et cela entraînera donc peut-être une expansion des efforts de libération dans les zones syriennes contrôlées par proxies de la Turquie, au nord et
au nord-ouest. Erdogan tente peut-être de faire pression sur le président Assad pour qu’il normalise les relations avec la Turquie, mais il ne connaît pas encore son ennemi qui redoublera
d’efforts pour expulser les groupes terroristes du territoire syrien – peut-être en les envoyant en Turquie, c’est de là qu’ils sont venus.
Je fournirai davantage de rapports à mesure que les événements évoluent.
Ces derniers jours, le nord de la Syrie a connu d’intenses combats,
marquant les affrontements les plus violents depuis mars 2020, lorsqu’un cessez-le-feu a été négocié avec la participation de la Russie et de la Turquie. Le matin du 27 novembre, des groupes
antigouvernementaux ont lancé une offensive dans les provinces d’Alep et d’Idlib. Selon certaines informations, l’opération implique des factions islamistes, dont Hayat Tahrir al-Sham (HTS), un
groupe interdit en Russie, ainsi que des forces d’opposition armées telles que l’Armée syrienne libre soutenue par les États-Unis et la Turquie.
Au matin du 28 novembre, les forces d’opposition ont déclaré la capture d’une douzaine de colonies, y compris des zones stratégiquement importantes telles que Urm
al-Sughra, Anjara et Al-Houta, situées à l’ouest d’Alep. De plus, ils ont affirmé s’être emparés de la base de la 46e Brigade, la plus grande base militaire de l’armée syrienne. Des sources
rebelles ont rapporté avoir capturé cinq chars, un véhicule de combat d’infanterie et un stock de missiles. Le même jour, les insurgés ont mené une frappe de précision sur un hélicoptère à la
base aérienne d’An-Nayrab. Des rapports d’Anadolu et de CNN ont indiqué que des positions clés, notamment Kafr
Basma, Urum al-Kubra et plusieurs hauts plateaux stratégiques, sont tombées sous le contrôle des rebelles.
Le 28 novembre, le groupe Al-Fateh al-Mubin a annoncé la capture de Khan al-Assal, situé à seulement 7 kilomètres d’Alep, avec dix chars. Les rebelles ont affirmé
que la panique et le moral en baisse se répandaient parmi les forces du président Bachar Al-Assad. Pendant ce temps, l’offensive a également progressé au sud et à l’est d’Idlib, un bastion
rebelle depuis 2015. Les rebelles ont rapporté avoir pris Dadikh et Kafr Batikh, près de l’autoroute vitale M5.
En trois jours, les militants auraient capturé au moins 70 colonies, s’étendant sur environ 400 kilomètres carrés dans les deux provinces. Dans la soirée du 29
novembre, certains participants à l’opération ont même déclaré la prise d’Alep, la deuxième plus grande ville de Syrie. Ils ont déclaré que leur mission était de « libérer la ville de la cruauté et de la corruption du régime
criminel”, dans le but de restaurer la dignité et la justice pour ses habitants.
Al-Fateh al-Mubin a lancé une chaîne Telegram pour documenter l’opération, intitulée “Dissuader l’agression.” La chaîne a été citée par les principaux
médias internationaux et régionaux. Selon les militants, leur offensive était une réponse à l’intensification présumée des frappes aériennes des forces russes et syriennes sur des zones civiles
dans le sud d’Idlib, ainsi qu’à l’anticipation d’éventuelles attaques de l’armée syrienne.
Pourquoi le conflit a-t-il pris un nouvel élan ?
Avant la crise actuelle, la province d’Idlib était restée le dernier bastion majeur de l’opposition armée au gouvernement d’Assad. La région est devenue un point
focal d’intérêts qui se chevauchent entre diverses puissances locales et internationales, créant un environnement instable et tendu.
En 2017, dans le cadre du processus de paix d’Astana, la Russie, la Turquie et l’Iran ont convenu d’établir des zones de désescalade, Idlib étant désignée comme
l’une d’entre elles. Le but de ces accords était de réduire l’intensité des hostilités et de créer les conditions d’une résolution politique. Cependant, le cessez-le-feu a été violé à plusieurs
reprises et les opérations militaires ont persisté, aggravant le conflit. L’influence croissante de groupes islamistes radicaux, tels que Hayat Tahrir al-Sham (HTS), a compliqué le dialogue entre
les parties, car nombre de ces organisations ont été exclues des négociations et classées comme groupes terroristes.
La Turquie, motivée par des intérêts stratégiques et des inquiétudes face à une nouvelle vague de réfugiés, a accru sa présence militaire à Idlib. Elle a soutenu
certaines forces d’opposition et établi un réseau de postes d’observation, entraînant parfois des affrontements directs avec l’armée syrienne et des relations tendues avec la Russie. Cela a
ajouté une autre couche de complexité à une situation déjà difficile, alimentant de nouveaux affrontements.
La situation humanitaire à Idlib a continué de se détériorer. Les hostilités en cours ont déclenché une crise humanitaire à grande échelle, déplaçant des millions
de personnes, dont beaucoup sont devenues des réfugiés dans les pays voisins ou ont été déplacées à l’intérieur du pays. Le manque d’aide humanitaire adéquate et la détérioration des conditions
de vie ont exacerbé les tensions et érodé la confiance dans les autorités. Cela a créé un terrain fertile pour la radicalisation, entraînant le recrutement dans des groupes armés.
L’importance stratégique d’Idlib était également un facteur clé. L’emplacement de la province à l’intersection de routes de transport critiques et de sa frontière
avec la Turquie lui conférait une importance à la fois militaire et économique. Le contrôle de ce territoire est devenu une priorité pour toutes les parties impliquées, intensifiant la lutte et
entravant les progrès vers une résolution pacifique.
La radicalisation de l’opposition et la présence d’éléments extrémistes dans ses rangs ont encore compliqué les perspectives de paix. Ces groupes s’intéressent peu
aux négociations et cherchent à prolonger le conflit armé, sapant les efforts internationaux visant à stabiliser la région. Simultanément, les défis internes auxquels le gouvernement syrien est
confronté, tels que les difficultés économiques, les sanctions internationales et les divisions internes, ont affaibli sa position. Cela a probablement incité le gouvernement à poursuivre une
action militaire plus agressive pour consolider le contrôle et la force du projet.
Ainsi, l’escalade actuelle à Idlib découle d’une interaction complexe d’intérêts géopolitiques, de divisions internes, de radicalisation de l’opposition et de
graves problèmes humanitaires. La résolution de la crise nécessite des efforts internationaux coordonnés, y compris un dialogue actif impliquant toutes les parties prenantes, des initiatives
humanitaires pour atténuer les souffrances des civils et un règlement politique qui tienne compte des intérêts des divers groupes et favorise une paix durable. Sans volonté de compromis et de
collaboration, le conflit à Idlib risque de s’aggraver, menaçant la stabilité régionale et la sécurité internationale.
Qui est derrière l’escalade ?
Alors que beaucoup ont émis l’hypothèse que la Turquie pourrait bénéficier de la récente escalade – cherchant à faire pression sur Assad pour qu’il normalise les
relations entre Ankara et Damas – la position officielle de la Turquie est restée ambiguë. Les déclarations et commentaires des autorités turques étaient contradictoires : d’une part, Ankara
semblait apporter un soutien indéniable aux opposants d’Assad ; d’autre part, il semblait réticent à assumer la responsabilité des événements en cours et exprimait clairement sa frustration face
aux actions de “l’opposition basée à Idlib.”
La Turquie a été confrontée à une décision cruciale : soit continuer à soutenir le statu quo dépassé, potentiellement préjudiciable à elle-même et à la région,
soit, conformément à ses déclarations publiques de volonté de rétablir les liens avec Damas et à ses engagements dans le cadre du processus d’Astana, aider ses partenaires – la Russie et l’Iran –
ainsi que la Syrie voisine à résoudre la situation à Idlib.
Il y a aussi des suggestions selon lesquelles l’escalade actuelle aurait pu être orchestrée par des acteurs externes tels qu’Israël et les États-Unis. La flambée a
commencé peu de temps après un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah et une semaine après des informations selon lesquelles des missiles occidentaux à longue portée seraient utilisés dans
des frappes au plus profond du territoire russe, ainsi que le test de représailles par la Russie du système de missiles Oreshnik. Il est possible que les États-Unis et Israël, tirant parti de la
situation en Ukraine, des tensions avec l’Iran et de la position anti-israélienne d’Ankara et de son refus de se joindre aux sanctions anti-russes, aient provoqué des troubles en Syrie pour
atteindre plusieurs objectifs.
L’un de ces objectifs aurait pu être de priver l’Iran et ses alliés au Levant d’un répit, d’ouvrir un nouveau “front” contre Téhéran et de semer la discorde entre Téhéran et
Ankara. De plus, cela aurait pu viser à accroître la pression sur les forces aérospatiales russes soutenant Damas, détournant ainsi les ressources russes de son implication en Ukraine. L’Occident
a peut-être cherché à affaiblir davantage la position de la Russie, espérant peut-être ouvrir un “deuxième front” contre Moscou dans l’espoir de réaliser des
gains en Syrie.
Pour Damas, l’escalade aurait pu servir de tactique de pression pour la dissuader d’apporter son soutien au Hezbollah et gêner son implication dans le front
anti-israélien. Elle peut également avoir visé à empêcher la normalisation avec la Turquie et la formation d’une coalition unifiée anti-kurde (et donc anti-américaine) impliquant Moscou, Téhéran,
Ankara et Damas à l’est de l’Euphrate.
Quant à la Turquie, la situation aurait pu être utilisée pour exercer une pression en menaçant une nouvelle vague de réfugiés, une instabilité sécuritaire accrue et
une détérioration des conditions économiques. Cela compliquerait les opérations d’Ankara contre les forces kurdes en Syrie, entraverait la normalisation avec Damas et tendrait ses relations avec
la Russie et l’Iran.
Ainsi, il est plausible que l’escalade actuelle à Idlib ait été initiée par Israël et les États-Unis, dans le but d’affaiblir davantage l’Iran et de créer des
divisions dans les relations russo-turques. Cela souligne la nature multicouche du conflit syrien, où des acteurs extérieurs exploitent les tensions régionales pour faire avancer leurs intérêts
stratégiques. La situation met en évidence la nécessité de positions politiques claires et d’actions coordonnées des puissances régionales pour relever le défi syrien et assurer la stabilité dans
la région.
La guerre à Idlib : Un signe avant-coureur d’une catastrophe mondiale potentielle
L’escalade dans la province syrienne d’Idlib transcende les limites d’un conflit localisé, servant d’avertissement brutal contre l’instabilité mondiale. Le
nord-ouest du pays est devenu un champ de bataille où convergent les intérêts des puissances mondiales, et l’intensification de la violence reflète les profondes fractures de l’ordre mondial
actuel. L’implication de nombreux acteurs extérieurs poursuivant leurs propres agendas a transformé la région en un microcosme de contradictions géopolitiques, préfigurant potentiellement une
crise mondiale plus large.
La résurgence de vieux conflits, tels que les actions militaires d’Israël à Gaza et au Liban, amplifie les tensions sur la scène internationale. Ces affrontements
apparemment dormants ou contrôlés se rallument avec une intensité renouvelée, menaçant la stabilité régionale et mondiale. La reprise de ces derniers souligne l’incapacité des mécanismes
existants à prévenir efficacement l’escalade et à s’attaquer aux causes sous-jacentes de la discorde.
Les tensions mondiales approchent d’un point de basculement critique, alors que de nombreux conflits “gelés” recommencent à “saigner« .” L’ancien ordre mondial, construit sur des
principes et des institutions façonnés au cours du siècle dernier, s’avère inadéquat pour relever les défis de la mondialisation, du progrès technologique et des dynamiques de pouvoir
changeantes. Les organisations et accords internationaux vacillent fréquemment face aux menaces contemporaines, qu’il s’agisse de terrorisme, de cybersécurité ou de guerre hybride.
La construction d’un nouvel ordre mondial nécessite de repenser les structures existantes et, peut-être, de démanteler les approches dépassées. Cette transition est
intrinsèquement conflictuelle, car le passage de l’ancien au nouveau se fait rarement en douceur. Des puissances et des blocs concurrents s’efforcent de sauvegarder leurs intérêts, augmentant le
risque de confrontation à moins qu’une compréhension commune et une confiance mutuelle ne puissent être établies.
La situation à Idlib illustre parfaitement cette douloureuse phase de transition. Elle met en évidence comment les conflits régionaux peuvent dégénérer en crises
mondiales s’ils ne sont pas résolus. L’interaction des forces extérieures en Syrie reflète des tendances plus larges de rivalité et de méfiance entre les grandes puissances, augmentant encore la
probabilité d’un conflit à grande échelle.
En conclusion, l’escalade à Idlib et dans d’autres points chauds mondiaux sert d’avertissement que le monde est au bord d’un profond changement. Pour éviter de
sombrer dans un conflit mondial, la communauté internationale doit travailler en collaboration pour établir un nouvel ordre mondial plus résilient capable de relever les défis modernes. Cela
nécessite le dialogue, le compromis et la volonté de surmonter les anciennes divisions pour un avenir commun.
Murad
Sadygzade
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Syrie : Que se passe-t-il dans Alep et sa région ?
Le 28 novembre à 18H39, le chercheur syrien Basel
al-Khatib décrivait la situation brièvement et en ces termes :
Tableau général et contexte
stratégique :
• Opérations ordonnées par les sionistes…
• Mot de passe : «Al-Assad joue avec le feu», (phrase prononcée le 26 novembre 2024 par Netanyahou lorsqu’il a annoncé son
accord sur le cessez-le-feu au Liban, Ndt)…
• Attaque des campagnes d’Alep et d’Idlib par des troupeaux terroristes…
• Attaque planifiée censée se transformer en une guerre d’usure longue et cruelle et dont l’exécution était prévue pour le cas
où la Syrie participerait directement à la guerre contre l’entité sioniste…
• C’est donc une attaque qui se prépare depuis longtemps…
• L’attaque est actuellement gérée par une cellule d’opérations comprenant des sionistes, des Turcs, des Américains, des Britanniques et
des Ukrainiens…
• Tous les équipements, munitions et armes, que les Américains ont transportés ces derniers temps vers leurs bases illégales en Syrie étaient
destinés aux terroristes afin de préparer cette attaque…
• Les Turcs participent directement en personnel et en armement…
• Les Ukrainiens participent en tant qu’officiers du commandement opérationnel…
• L’attaque n’est qu’une étape de la guerre contre Gaza et le Liban, dans le prolongement de la guerre majeure qui a débuté contre la Syrie
en 2011 et pour les mêmes objectifs. En un mot : nous sommes toujours en guerre…
• Une opération avec de nombreux participants, chacun ayant un objectif distinct de l’autre…
Situation tactique sur le terrain
:
• Les terroristes ont fait quelques progrès au cours des premières heures en raison de l’ampleur et de la violence de l’attaque…
• Une attaque à laquelle ont participé des terroristes (d’élite), acheminés des quatre coins de la planète, d’une grande expérience et
d’un haut niveau de formation…
• L’armée s’est retirée de la première ligne de front afin de préserver la vie des soldats et absorber le choc…
• L’avancée des terroristes le long des lignes de front a été stoppée…
• Les terroristes ont subi de lourdes pertes, que ce soit au niveau de leurs forces d’attaque, de leurs positions arrière ou de leurs
lignes de ravitaillement…
• Intervention massive et écrasante des forces aériennes syriennes et russes…
• Décision stratégique russe prise au plus haut niveau : Ecrasement des terroristes quoi qu’il en coûte et soutien maximum à l’armée
syrienne…
• La Russie considère que cette bataille est sa bataille, comme si elle se déroulait à la périphérie de ses villes.
• Décision iranienne similaire, quoi qu’il en coûte…
• Mobilisation des forces syriennes et de ses auxiliaires sur tous les axes de combat…
• La contre-attaque est désormais proche…
• Une zone d’exclusion aérienne totale sera imposée dans le nord de la Syrie par les forces aériennes russes et syriennes ainsi que par les drones
iraniens…
• La contre-attaque syrienne ne se contentera pas de la reconquête des zones dans lesquelles les terroristes sont entrés, certaines
ayant déjà été reconquises à l’heure où j’écris ces mots. Elle pourrait se transformer en une libération globale, possibilité que je n’exclus pas…
• Rassurez-vous, notre armée est aux commandes…
• Vos hommes, vos fils, vos pères et vos frères sont présents et piétinent le front de ces crapules infidèles avec dans leurs cœurs assez
de rage et de détestation pour occire tous les terroristes de la planète…
• Tout ce que vous pourrez entendre d’autre sur ces événements ne sera que mensonges malfaisants. Je ne vous ai jamais
dit que la vérité. Si Dieu le permet, je continuerai toujours à vous dire la vérité…
• Rassurez-vous…
• Nous allons certainement gagner…
• Prière de diffuser ce message autant que possible.
Et le 29
novembre, M.
Nasser Kandil ancien député libanais et rédacteur en chef du quotidien libanais Al-Binaa publiait un article intitulé : «Déplacement de la guerre
du Liban vers la Syrie».
Ce n’est pas un hasard si les brigades du terroriste Abou Mouhammad al-Joulani ont attaqué Alep dès que la «brigade Golani» (brigade
d’infanterie israélienne également dénommée 1ère Brigade) est entrée en soins intensifs après son échec dans la guerre contre le Sud-Liban. Autrement dit, la guerre contre la
Résistance libanaise reportée depuis la défaite de l’armée israélienne en juillet 2006 en attendant le moment opportun.
La guerre est, en effet, un plan permanent pour l’entité sioniste comme le prouve ce que vit la région depuis l’opération «Déluge al-Aqsa» à
partir de Gaza. Néanmoins, il est évident que tout ce que l’entité d’occupation a commis contre les pays de la région n’aurait été possible sans une planification conjointe
américano-israélienne.
De même, la guerre contre la Syrie est clairement israélienne, quels qu’aient été ses différents partenaires allant de Washington à Ankara en passant
par les groupes terroristes et certaines capitales arabes ayant participé avec leur argent, leurs médias et leurs fatwas. Une guerre dont l’objectif est de détruire les
forces de la région afin de remplir les conditions de l’hégémonie israélienne : Le «Grand Israël» via l’occupation territoriale ou le Puissant Israël via
l’influence régionale. D’ailleurs, si la guerre contre la Syrie avait réussi à atteindre ses objectifs, il n’y aurait pas eu de guerre contre la Résistance au Liban. Et si la guerre
contre le Liban avait réussi cette fois-ci, il n’y aurait pas eu une nouvelle guerre contre la Syrie immédiatement après le cessez-le feu annoncé le 26 novembre dernier.
Et le Front Al-Nosra, lequel a lui-même annoncé via un communiqué officiel le changement de son nom en «Hay’at Tahrir al-Cham» [HTS] après
s’être présenté comme la branche d’Al-Qaïda en Syrie et avoir prêté allégeance à son chef Aymanal-Zawahiri, est celui-là même que l’ancien ministre israélien de la Guerre,
Moshe Ya’alon, a reconnu comme allié dans une déclaration de 2014 du fait, selon ses propres termes, de sa contribution à la protection des frontières
orientales de l’entité sioniste.
Le Front Al-Nosra est celui-là même dont la Turquie réclame l’intégration au processus de la solution politique en Syrie depuis qu’il a changé de nom,
vu qu’il figurait sur les listes terroristes. Et c’est celui-là même qui a lancé hier l’attaque majeure, couverte par les tirs de drones turcs, contre les positions de l’armée
syrienne.
Le Front Al-Nosra est celui-là même que les États-Unis ont également cherché à intégrer dans la gouvernance syrienne en incitant
l’ancien envoyé de l’ONU, Staffande Mistura, à présenter un projet de solution politique qui lui accorderait l’autonomie dans les zones syriennes se trouvant sous son
contrôle.
Par conséquent ce n’est pas un hasard, non plus, que la Turquie -un membre de l’OTAN qui n’a pas rompu ses liens avec Israël par solidarité avec Gaza comme
l’ont fait des pays d’Amérique latine- soit d’accord avec les États-Unis qui dirigent l’OTAN, ainsi qu’Israël qui en profite, pour un tel usage du Front al-Nosra.
En effet, le conflit en, avec ou sur la Syrie, n’est ni un conflit pour le pouvoir, ni une affaire intérieure, ni une guerre civile. Ceux
qui défendent de tels récits prouvent leur parti pris contre la Syrie ; autrement dit, pour le bloc israélo-turco-américain. C’est pourquoi les forces de la Résistance,
l’Iran et la Russie n’ont pas hésité à se ranger du côté de la Syrie.
Et c’est pourquoi la deuxième bataille d’Alep, qui vient de commencer, apparaît comme une tentative de modifier les résultats de la première bataille
d’Alep. Et ceci dans l’espoir que l’armée syrienne et ses alliés soient épuisés ou désintégrés après des années de guerre ; les brigades du Front al-Nosra étant censées
compenser ce que l’armée israélienne n’a pas réussi à réaliser au Sud Liban et qu’elle a besoin de récupérer ses forces, raison pour laquelle Netanyahou aurait accepté le
cessez-le-feu.
Quant à M.
Nasser Charara, rédacteur en chef du magasine Al-Hadeel, nous retenons de son article, publié ce même 29 novembre, quatre remarques principales :
En arrière-plan de la reprise de la guerre en Syrie, 72H après le cessez-le-feu sur le front libanais, l’intention d’attaquer le
poumon fournissant l’oxygène au Hezbollah est évidente.
Diriger la guerre vers la Syrie en la concentrant sur Alep oblige les alliés du gouvernement syrien à déporter leur poids de la zone de
conflit avec Israël, c’est-à-dire du sud de Damas limitrophe des frontières du Golan occupé, vers les régions du nord syrien ; ce que veut Israël et que Moscou ne
désapprouverait pas.
Le message reçu par la Russie, suite à l’attaque de Hay’at Tahrir al-Cham et ses alliés sur Alep, est essentiellement une mise
en garde consistant à mettre le président Poutine devant la possibilité d’un glissement vers un combat sur deux fronts : L’Ukraine puis la Syrie. Et le but
du message est de lui faire comprendre qu’il s’approche d’une saison de concessions à Israël et aux États-Unis en Syrie, et de concessions à
l’administration Trump et aux Européens en Ukraine ; le seul moyen de réussir à éteindre les incendies qui l’assiègent.
Quant à Erdogan, avec l’avènement de la présidence Trump et l’éventualité d’un retrait militaire américain de Syrie, il cherche à devenir la
clé de la solution politique entre «l’opposition armée» et l’État syrien, tout comme il cherche à ce que la Turquie devienne l’État chargé de régler la situation compliquée au nord de la
Syrie et de superviser les dispositions de sécurité aux frontières syriennes avec l’Irak et La Turquie.
Mais ce 30 novembre,
d’après al-Mayadeen TV et nombre de sources régionales :
Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a affirmé que son pays n’est pas impliqué dans les conflits en cours à Alep, mais
prend des précautions pour empêcher une éventuelle vague de déplacés. Il aurait ajouté que l’artère qui maintient en vie les groupes terroristes dans la région est entre
les mains des États-Unis d’Amérique sans le soutien desquels ils ne peuvent continuer à avancer plus de trois jours, et aurait assuré que la Turquie ne permettra
jamais à la structure terroriste en Syrie de devenir un État.
Et la question devient : Mais alors, d’où vient l’armement lourd utilisé au début de l’attaque ? Des États-Unis ? De l’Ukraine ? De la France comme
certaines sources l’affirment ? De la Turquie quoi qu’en disent ses représentants, vu que sans sa frontière ayant servi de passoire à tous les terroristes venus du monde entier, la Syrie
n’en serait pas là où elle est rendue ? De tous ces pays réunis ?
Quoi qu’il en soit, la propagande et la désinformation ont atteint des sommets afin d’égarer les Syriens et probablement de les pousser à fuir leur terre
et, une fois de plus, les pousser à l’exil. Des bruits ont couru que les terroristes sont entrés dans Hama et Damas, ce qui vient d’être nié par Al-Akhbariya TV et le
journaliste syrien Haydar Mustapha circulant dans les rues de la capitale.
Finalement, pour le moment le brouillard reste épais et les cœurs noués.
Le ministre des Affaires étrangères
syrien Bassam Sabbagh a
déclaré le 29 novembre que l’offensive terroriste en cours sur Alep et sa campagne intervient «dans le cadre de la mise en œuvre des objectifs de l’entité d’occupation
israélienne et de ses organisateurs».
Mercredi à l’aube, des miliciens d’Hayat Tahrir al-Sham (HTS), affilié à Al-Qaïda, dans le gouvernorat d’Idlib en Syrie, ont lancé une offensive contre les
positions de l’Armée arabe syrienne (AAS) dans la campagne d’Alep, à l’ouest du pays. Des avions de combat russes ont été envoyés pour cibler les militants après le début de
l’assaut.
Les miliciens d’HTS ont lancé l’attaque au moment où un cessez-le-feu entre Israël et l’allié de la Syrie au Liban, le Hezbollah, est entré en vigueur après
une guerre de 66 jours. Des avions de combat israéliens ont
bombardé la frontière entre la Syrie et le Liban immédiatement avant l’annonce du cessez-le-feu.
Le ministre des Affaires étrangères M. Sabbagh a souligné le rôle d’Israël dans le mécénat de groupes extrémistes tels que HTS en Syrie, notant que le
gouvernement syrien «a toujours mis en
garde contre l’évidente coïncidence entre les attaques de l’occupation et celle des groupes terroristes qui s’y trouvent».
Lors d’un appel avec son homologue syrien vendredi, le ministre des Affaires étrangères iranien Araghchi a exprimé le soutien continu de son pays au
gouvernement, au peuple et à l’armée syriens dans la lutte contre le terrorisme, la protection de la région et l’établissement de la sécurité et de la stabilité.
Le ministre des Affaires étrangères Araghchi a ajouté que la réactivation des groupes terroristes, qui ont pris pied en Syrie pendant la guerre secrète des
États-Unis contre Damas en 2011, est un «plan
américano-israélien après la défaite d’Israël au Liban et en Palestine».
Les rapports indiquent que les miliciens d’HTS, autrefois connu sous le nom de Front Nusra, ont conquis des territoires considérables dans la campagne
d’Alep Ouest depuis mercredi, et ont réussi à entrer dans certaines zones de la ville d’Alep vendredi.
David Carden, coordinateur humanitaire régional adjoint des Nations unies pour la crise en Syrie, a déclaré à Reuters que
27 civils ont été tués dans les combats, tandis que les médias d’État syriens ont rapporté que quatre civils, dont deux étudiants de la faculté d’ingénierie de l’université d’Alep, ont
été tués lorsque le dortoir du campus a été la cible de tirs d’artillerie des miliciens d’HTS.
Certains habitants d’Alep ont commencé
à fuir la ville, craignant une réédition des événements de 2012, lorsque des militants de l’Armée syrienne libre (ASL) soutenus par les États-Unis, Israël, le Golfe et la Turquie
se sont associés au Front Nusra pour envahir, piller et terroriser les quartiers orientaux de la ville.
Cependant, un commandant de terrain de la 25e division des forces de mission spéciale de l’armée arabe syrienne, les Tiger Forces, dans l’ouest de la ville
d’Alep, a déclaré que la situation était désormais sous contrôle.
Il a déclaré que les terroristes d’HTS, ainsi que des cellules dormantes de l’intérieur de la ville, ont réussi à pénétrer dans certaines parties de la
banlieue d’Alep, où certains soldats syriens ont abandonné leurs positions.
«Attendez-vous à ce
que la situation revienne à la normale demain», a-t-il souligné.
Le journaliste syrien Kevork al-Massian a indiqué que des renforts de l’armée syrienne sont en chemin.
«Les effectifs de
l’armée syrienne en route pour Alep sont considérables, comme l’ont confirmé des personnes voyageant d’Alep à Damas, indiquant que la mission ne consiste pas seulement à récupérer les
territoires récemment perdus, mais qu’elle s’inscrit dans le cadre d’une campagne offensive plus vaste. Ces informations proviennent directement de sources situées sur le front de
bataille et le long de l’autoroute M5», a-t-il déclaré sur
la plateforme de réseaux sociaux X.
HTS a conquis le gouvernorat d’Idlib pour la première fois en 2015. Connue sous le nom de Jabhat Fatah al-Sham à l’époque, cette branche d’Al-Qaïda a
expulsé l’armée syrienne d’Idlib à l’aide de kamikazes et de missiles antichars TOW fabriqués aux États-Unis et fournis
par la CIA aux groupes alliés de l’ASL.
«Alors que le conflit
au Liban s’apaise, Israël et les États-Unis ont rallumé
la guerre en Syrie. Il y avait des signes
depuis un certain temps que cela allait se produire. Hier, les combattants de HTS, affiliés à Al-Qaïda, qui ont été reconstitués et financés par la CIA, ont relancé leurs
attaques contre les forces gouvernementales syriennes à l’ouest d’Alep. Les attaques des forces aériennes syriennes et russes ont pour l’instant stoppé leur
progression. Les forces Rudwan du Hezbollah ne sont pas encore intervenues mais sont déployées pour défendre Alep.
Je ne m’attends pas à
ce que la situation en Syrie s’aggrave davantage».
À l’heure actuelle, la situation continue de s’aggraver. J’avais sous-estimé le rôle de la Turquie dans cette affaire.
Le président Erdogan semble avoir pris le contrôle de HTS et l’utilise pour poursuivre ses objectifs. Ceux-ci consistent notamment à élargir le contrôle
turc sur les terres syriennes, à endommager davantage le mouvement de résistance anti-turc au sein de la population kurde de Syrie et à faire comprendre au président élu Donald Trump
qu’il peut être un allié fiable dans une lutte contre l’influence iranienne.
Des djihadistes sous contrôle turc ont attaqué des positions du gouvernement syrien à l’ouest de la ville d’Alep et des commandos de diversion semblent
s’être infiltrés dans la ville elle-même. Cette opération s’explique en grande partie par le déferlement de (fausses) nouvelles qui l’accompagne. Les informations actuelles en provenance
de la zone sont bien trop confuses pour qu’il soit possible d’établir avec certitude ce qui est exactement sous le contrôle de qui.
Plusieurs forces se battent en Syrie. Le côté «rebelle» turc, soutenu par Israël, la Turquie et les États-Unis, comprend deux groupes distincts. Les anciens
djihadistes d’Al-Qaïda, Hayat Tarhir al-Sham [HTS], dirigés par Abu Muhammed al-Jolani, étaient, et sont probablement toujours, financés et armés par la CIA par l’intermédiaire d’acteurs
mandataires au Qatar. HTS comprend notamment un nombre important de djihadistes turkmènes et ouïgours originaires d’Asie centrale. Le deuxième groupe est ce que l’on appelle l’Armée
nationale syrienne, un groupe de mercenaires sunnites syriens payés et contrôlés par la Turquie.
Ces «rebelles» se sont immédiatement distingués par leur comportement dépravé :
Je viens de regarder
une séquence des plus horribles où l’on voit les «combattants de la liberté» soutenus par
Erdogan décapiter un soldat syrien qu’ils ont capturé. Un prisonnier de guerre en termes
militaires occidentaux. Je pensais que l’époque de la méchanceté d’ISIS était révolue,
mais voilà que l’histoire se répète et que l’on nous répète qu’il s’agit de bons
«libérateurs». Les images montrent un soldat syrien entouré de «rebelles». Il les supplie et
invoque leur foi islamique. Ils lui retirent la main du cou et un homme armé d’un énorme couteau
en dents de scie entreprend de lui trancher la gorge. Lorsqu’il est coincé, il enfonce le
couteau dans le cou à plusieurs reprises, puis poursuit le massacre aux cris de «Allahahu
Akbar». Ceux qui, dans le monde occidental, soutiennent ces extrémistes soutenus
par l’OTAN et Israël devraient vraiment y réfléchir à deux fois.
De l’autre côté du conflit se trouve l’Armée arabe syrienne (qui semble avoir oublié toutes les leçons qu’elle a dû apprendre au cours de la phase
précédente du conflit). Elle est soutenue par le Corps des gardiens de la révolution iranien, qui a formé et finance plusieurs groupes de combattants chiites en Syrie. Cette action est
menée en étroite coordination avec le Hezbollah au Liban, qui dispose de certaines unités de ses forces spéciales Rudwan stationnées en Syrie. La Russie soutient le gouvernement syrien en
Syrie et utilise actuellement sa puissance aérienne pour interrompre toute nouvelle attaque de la part des «rebelles».
Les Unités de protection du peuple kurde (YPG) sont un mouvement anti-turc. Elles constituent une partie importante des Forces démocratiques syriennes (FDS)
qui ont été soutenues, par intermittence, par le Pentagone dans l’est de la Syrie. Elles se battent actuellement aux côtés du gouvernement syrien, mais ont intérêt à sécuriser les zones
où vivent d’importantes populations kurdes.
Alors que l’on savait que le conflit en Syrie allait bientôt être ravivé, l’immédiateté de la situation semble avoir été une surprise :
Journal russe
Izvestia : L’attaque terroriste majeure sur Alep a été coordonnée entre les services de
renseignement turcs, ukrainiens et français avec le soutien israélien et l’approbation
américaine. La planification a eu lieu il y a deux mois et l’attaque était censée avoir lieu en
mars prochain, mais les événements au Liban ont contribué à
l’urgence.
Comme nous l’avons dit plus haut, il n’existe pas encore d’informations permettant d’évaluer de manière impartiale quel camp contrôle réellement telle ou
telle partie d’Alep ou des zones environnantes. J’ai l’impression que de nombreuses affirmations de contrôle djihadiste ici ou là ne sont que des opérations médiatiques sans signification
militaire.
Mais ce que l’on peut dire jusqu’à présent, c’est que le gouvernement syrien n’a manifestement pas réussi à sécuriser ses lignes sur le terrain et à
préparer son armée à une reprise du conflit. L’armée arabe syrienne semble avoir abandonné de nombreuses positions sans combattre de manière significative.
Il faudra beaucoup de sang et de trésor (encore !) pour en reprendre le contrôle.
Au milieu des combats en cours entre
l’armée syrienne et les terroristes, plus de 200 djihadistes ont été tués vendredi dans la campagne d’Alep et d’Idlib.
Les images publiées par le ministère syrien de la Défense montrent des opérations de haute précision contre des terroristes dans la campagne d’Idlib et dans
la campagne du nord de Lattaquié.
L’armée syrienne continue de cibler les positions et mouvements terroristes dans les campagnes d’Alep et d’Idlib, infligeant de nouvelles pertes en
personnel et en matériel.
Les forces aériennes syriennes et russes ont mené des frappes aériennes contre des mouvements militants près de la ville de Mare, au nord d’Alep.
Dans le sud d’Idlib, les frappes aériennes syriennes et russes ont ciblé des positions terroristes à proximité d’al-Bara et Bénine à Jabal al-Zawiya.
En outre, l’armée syrienne a lancé des attaques à la roquette sur des sites terroristes dans les villes d’al-Ruwayha, Khan al-Sabeel et Maar Dabseh, dans la
campagne du sud d’Idlib.
Au milieu des combats en cours entre l’armée syrienne et les terroristes, plus de 200 terroristes ont été tués vendredi dans la campagne d’Alep et d’Idlib,
selon le Centre de coordination russe en Syrie.
De plus, le centre a rapporté que plus de 600 terroristes ont été tués au cours des deux derniers jours.
Le Centre de coordination russe en Syrie a également déclaré que l’armée de l’air russe «soutient l’armée
syrienne dans ses opérations de lutte contre les terroristes».
L’armée syrienne a notamment infligé de lourdes pertes aux groupes terroristes, tuant et blessant des centaines de personnes, détruisant des dizaines de
véhicules et de véhicules blindés et abattant ou détruisant 17 drones.
Vendredi, l’armée syrienne a repris le contrôle de plusieurs points violés par des groupes terroristes et continue de renforcer ses positions sur différents
fronts avec du matériel et des troupes pour empêcher de nouvelles brèches.
Attaque terroriste contre Alep, la
campagne sert Israël (MAE syrien)
Plus tôt, le ministre syrien des Affaires étrangères Bassam Sabbagh a déclaré que l’attaque terroriste menée par un grand nombre de militants depuis
mercredi matin contre la ville d’Alep et ses environs servait «les objectifs de
l’entité d’occupation israélienne et de ses sponsors».
Sabbagh a souligné que la Syrie a toujours mis en garde contre la coordination évidente entre les attaques israéliennes et les offensives lancées par des
groupes terroristes contre le pays.
Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi avait précédemment fait remarquer que la réactivation des groupes terroristes en Syrie faisait
partie d’un plan américano-israélien suite à la défaite d’Israël au Liban et en Palestine.
Lors d’un appel téléphonique avec son homologue syrien, Araghchi a réaffirmé le soutien indéfectible de l’Iran au gouvernement, au peuple et à l’armée
syriens dans la lutte contre le terrorisme, la sauvegarde de la région et la promotion de la sécurité et de la stabilité.
Jeudi, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a averti que les opérations des groupes terroristes à Alep, Idlib et
leurs banlieues – zones désignées comme faisant partie des «zones de désescalade» – constituaient une violation flagrante de l’accord de désescalade et compromettaient ses résultats.
.
Baghaei a également souligné «la responsabilité de
la communauté internationale dans la lutte contre le terrorisme», mettant en garde contre «les répercussions de l’inaction face à la résurgence de ces groupes en Syrie, y compris la
propagation du chaos et de l’instabilité dans la région».
*
L’armée syrienne reprend le contrôle
de plusieurs positions clés à Alep et Idlib
L’armée syrienne a confirmé que ses
forces continuaient de renforcer toutes les positions sur les différents fronts avec du matériel et des soldats pour empêcher de nouvelles brèches des groupes terroristes.
L’armée syrienne a réussi à reprendre vendredi le contrôle de plusieurs points violés par les groupes terroristes lors de leur attaque contre la campagne
d’Alep et d’Idlib, qui a débuté mercredi.
L’armée syrienne a confirmé que ses forces continuent de renforcer toutes les positions sur les différents fronts avec du matériel et des soldats pour
empêcher de nouvelles violations, tout en infligeant de lourdes pertes aux groupes terroristes, tuant et blessant des centaines de personnes et détruisant des dizaines de véhicules et de
véhicules blindés et abattant 17 drones.
Aux premières heures de vendredi, l’armée syrienne a forcé les militants à se retirer de la ville d’Al-Baqoum après en avoir repris le contrôle, tout en
ciblant également les lignes d’approvisionnement des groupes armés dans la campagne d’Alep et d’Idlib, qui passent par les postes frontières avec la Turquie.
L’armée syrienne a également réussi à repousser l’avancée des terroristes au sud-est d’Idlib, alors que de violents affrontements continuent de faire rage
sur le front ouest d’Alep.
L’armée syrienne déjoue une attaque et
lance une contre-offensive à Idlib
Jeudi, l’armée syrienne a lancé une contre-offensive pour reprendre les positions qu’elle avait précédemment quittées dans le sud-est d’Idlib.
Une intense attaque a été lancée par des groupes militants armés dans les campagnes d’Alep et d’Idlib depuis l’aube de mercredi, selon le correspondant
d’Al-Mayadeen. Les
forces syriennes ont infligé de lourdes pertes aux militants, tuant et blessant au moins 400 personnes.
Le correspondant a rapporté que l’armée arabe syrienne a lancé une contre-offensive visant les positions saisies par les groupes armés dans le sud-est
d’Idlib.
L’armée a repris le contrôle du village de Jobas et a contraint les militants à se retirer des villages de Dadikh et Kafr Batekh, dans l’est d’Idlib, les
combats les plus violents étant concentrés autour de ces zones. Les forces syriennes ont également mené des frappes de roquettes ciblées pour empêcher les militants de retourner vers ces
emplacements stratégiques.
La contre-offensive s’est accompagnée d’un barrage soutenu de frappes de missiles sur le quartier général de la salle d’opérations conjointe des militants,
dirigée par Hayat Tahrir al-Sham, soutenue par les services de renseignement turcs et ukrainiens. Ces frappes ont ciblé des zones à l’ouest d’Alep et se sont étendues jusqu’aux lignes
d’approvisionnement de Jabal al-Zawiya, au sud d’Idlib.
Le ministre iranien des Affaires
étrangères Abbas Araghchi a qualifié la résurgence du terrorisme takfiriste dans le nord de la Syrie de résultat d’un projet américano-israélien, soulignant que cette évolution
faisait suite aux défaites du régime israélien face à la Résistance au Liban et dans les territoires palestiniens.
Lors d’une conversation téléphonique avec son homologue syrien Bassam al-Sabbagh vendredi, le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a décrit
cette évolution indésirable comme «un projet
américano-sioniste» qui a suivi les défaites du régime israélien face aux mouvements de résistance au Liban et dans les territoires palestiniens.
Araghchi a également souligné que la Syrie a efficacement contré la menace du terrorisme.
«L’Iran continue de soutenir la Syrie
face au terrorisme»
Araghchi a réitéré le soutien continu de la République islamique d’Iran au gouvernement, à la nation et à l’armée syriens dans la lutte contre le terrorisme
et la protection de la sécurité et de la stabilité régionales.
Ces commentaires reflètent le fait que l’Iran a été le premier pays à se précipiter pour soutenir la nation arabe en 2014, lorsque le terrorisme et le
militantisme soutenus par l’étranger ont ravagé de vastes zones du pays.
Damas a cependant réussi à inverser progressivement la tendance avec l’aide de ses alliés, en regagnant le territoire perdu et en vainquant Daech, le plus
brutal des groupes terroristes, en 2017.
Sabbagh, quant à lui, a fait part de la situation sur le terrain dans le nord de la Syrie après les attaques terroristes.
Il a tenu à dire que l’État et le peuple syriens s’opposaient de toutes leurs forces à l’agression terroriste et continueraient d’empêcher les terroristes
et leurs partisans de réaliser leurs sinistres ambitions.
Les membres du groupe terroriste Hayat Tahrir al-Cham auraient envahi de nombreuses zones contrôlées par le gouvernement syrien et tué des dizaines de
soldats syriens dans le nord du pays arabe.
Plus tard, cependant, la chaîne de télévision libanaise al-Mayadeen a
déclaré que l’armée syrienne avait déjoué des opérations terroristes de grande envergure dans la province d’Alep grâce à une frappe préventive.
«Quatre opérations
terroristes majeures, qui devaient commencer à partir de la ville d’Anadan, à 12 kilomètres au nord-ouest d’Alep, ont été déjouées avant même d’avoir pu commencer», a déclaré la
chaîne.
Selon le rapport, l’armée a lancé des attaques de missiles intensifiées sur des positions terroristes qui s’étendent des villages de l’ouest d’Alep au mont
Zawiya au sud de la ville d’Idlib dans une province adjacente.
L’armée syrienne a également entravé l’avancée des terroristes dirigés par Hayat Tahrir al-Cham dans le sud-est d’Idlib et lancé une contre-attaque pour
regagner du terrain.
Des dizaines de milliers de terroristes sont réapparues en Syrie.
Le gouvernorat d’Idlib et l’ouest de la ville d’Alep sont les endroits où ils sont les plus nombreux.
Ils sont lourdement armés et entraînés par les mêmes pays qui avaient mis en place le complot de 2011 à savoir les États-Unis, Israël, Turquie, France,
Arabie saoudite, Qatar et Grande-Bretagne pendant que le gouvernement légal était soutenu jusqu’à nos jours par la Russie et l’Iran. Si vous avez bien suivi le conflit dès 2011,
passez le rappel et allez à la suite.
Rappel – En 2011, de nombreux belligérants participent au conflit qui connaît plusieurs phases. La majeure partie des premiers groupes
insurgés se structurent autour de l’Armée syrienne libre (ASL), qui est fondée en juillet 2011. L’opposition politique en exil forme quant à elle le Conseil national syrien (CNS) en
septembre 2011 puis la Coalition nationale des forces de l’opposition et de la révolution (CNFOR) en novembre 2012. En 2012 et 2013, les rebelles s’emparent de la majeure partie du
nord et de l’est de la Syrie, mais le régime de Bachar al-Assad résiste dans le sud et l’ouest du pays. L’opposition obtient des financements et des armes de la part de la Turquie,
de l’Arabie saoudite, du Qatar, de la Jordanie, des États-Unis et de la France. Mais l’ASL est progressivement supplantée dans plusieurs régions par des groupes islamistes sunnites
ou salafistes, comme Ahrar al-Cham ou Jaych al-Islam, ou encore par des groupes salafistes djihadistes, comme le Front al-Nosra, reconnu en 2013 comme la branche syrienne d’al-Qaïda.
Le régime syrien est quant à lui soutenu indéfectiblement par l’Iran, qui lui fournit des financements pour contourner les sanctions internationales et qui dépêche dès le début du conflit
des officiers du Corps des Gardiens de la révolution islamique et des dizaines de milices islamistes chiites venues du Liban, d’Irak ou d’Afghanistan, comme le Hezbollah,
l’Organisation Badr ou la Division des Fatimides. En 2012, un autre acteur, le Parti de l’union démocratique (PYD), aile syrienne du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), prend
avec sa branche armée, les Unités de protection du peuple (YPG), le contrôle des régions kurdes, au nord de la Syrie.
Le rapport des forces en présence est bouleversé par l’apparition en Syrie de l’organisation salafiste djihadiste État islamique en Irak et au Levant (EIIL)
– rebaptisé ensuite État islamique (EI) – qui en 2014 entre en conflit contre tous les autres belligérants, s’empare de l’est de la Syrie, ainsi que du nord-ouest de l’Irak, et proclame
la restauration du califat. En septembre 2014, menée par les États-Unis, une coalition internationale formée contre l’État islamique commence à mener des bombardements en Syrie et
décide d’appuyer les YPG. Forts du soutien américain, les Kurdes remportent une première victoire à Kobané en janvier 2015, forment en octobre 2015 une alliance avec des groupes arabes
qui prend le nom de Forces démocratiques syriennes (FDS), et lancent une campagne contre les djihadistes qui aboutit en octobre 2017 à la chute de Raqqa, la «capitale» syrienne de
l’EI. La Turquie intervient également militairement en Syrie : d’abord contre l’État islamique en 2016 et 2017, avant d’attaquer les FDS en 2018 en raison de leurs liens avec le
PKK.
De son côté, la Russie entre dans le conflit syrien en septembre 2015 en intervenant militairement pour soutenir le régime syrien. Cette intervention
redonne l’avantage au camp loyaliste : L’armée syrienne et ses alliés remportent des victoires décisives à Alep en décembre 2016, à Homs en mai 2017, à Deir ez-Zor en novembre 2017,
dans la Ghouta en mai 2018 et à Deraa en juillet 2018.
*
Vous le voyez bien dans le rappel ci-dessus. Tous ces groupes et groupuscules actifs dans le conflit sont liés à des puissances occidentales
appartenant à l’OTAN et des pays régionaux, tous coalisés dans un même projet.
Le mode opératoire de l’OTAN et de ses alliés régionaux et autres est maintenant bien connu de tous les observateurs :
• On crée des groupes
terroristes, on intervient au nom de la lutte contre le terrorisme.
• On finance et crée une
révolution de couleur et on intervient et sanctionne économiquement au nom de la démocratie.
• Une fois le début du
chaos semé, on invente des qualitatifs du genre X le boucher, Y le dictateur, Z le communiste, etc., qualificatifs relayés et amplifiés par les mé(r)dias de service.
• Et j’en passe au
niveau des stratagèmes voyous et criminels pour spolier et démembrer un pays, fusse-t-il millénaire et exemplaire.
Pour terminer, aucun pays n’est à l’abri de tels scénarios. Ceux qui, puissants ou non, qui laissent faire auront inéluctablement leur tour à moins qu’ils
ne représentent aucun intérêt pour le bloc criminel.
Les attaques contre Alep et Idlib pourraient être une tentative de briser «l’Axe de la Résistance» contre Israël et même de relancer la «révolution» de
2011
Ces derniers jours, des terroristes soutenus par l’étranger dans le nord-ouest de la Syrie ont attaqué des positions de l’armée syrienne dans la campagne
d’Alep et d’Idlib, et bombardé des quartiers civils d’Alep.
Alors que les médias régionaux font le point sur ces attaques et contre-attaques menées par la Syrie et la Russie, ce qui est moins clair, c’est ce qui se
passe à Alep même. Les médias proches du terrorisme affirment que Tahrir al-Sham (rebaptisé al-Qaida) et ses alliés terroristes ont pris le contrôle de nombreux quartiers occidentaux et
même du centre-ville.
Mais leurs preuves – de courtes vidéos montrant des terroristes dans différentes zones qu’ils prétendent contrôler – ont été contredites par des vidéos de
Syriens marchant dans des quartiers clés, affirmant que la situation était calme. Nous y reviendrons plus tard.
Voici ce que l’on sait en résumé sur ces attaques. Le mercredi 27 novembre, Hayat Tahrir al-Sham et des factions de l’Armée nationale soutenues par la Turquie ont lancé des attaques dans les campagnes
d’Idlib et d’Alep, dans le cadre de ce qu’ils ont baptisé «Opération de
dissuasion de l’agression».
Selon Al-Mayadeen, tel que rapporté par le journaliste syrien Wassim Issa, des convois de militants, d’équipements et de munitions sont entrés par le
passage de Bab al-Salam avec la Turquie et se sont dirigés vers les fronts de combat dans l’ouest d’Alep et la campagne du sud d’Idlib.
Al Mayadeen a rapporté que Tahrir al-Sham a utilisé de nouvelles armes et de nouveaux équipements, notamment des drones ukrainiens, «apparemment acquis
auprès des services de renseignement de Kiev».
Depuis jeudi soir, les terroristes ont bombardé les résidences universitaires d’Alep et des quartiers de l’ouest d’Alep. Vendredi, les bombardements
terroristes ont tué quatre étudiants et blessé des dizaines d’autres.
Vendredi, l’armée arabe syrienne avait repris de nombreux points percés par les terroristes, a rapporté Al Mayadeen, notant que des combats intenses se
poursuivent sur deux fronts dans la campagne d’Alep, et que sur le front d’Idlib, «des groupes armés
tentent d’ouvrir un nouvel axe après leur échec à avancer davantage vers l’autoroute internationale M5 pour tout le trafic du sud vers Alep, via Hama et le sud-est d’Idlib».
Le commandement général de l’armée et des forces armées a publié la déclaration suivante : «Nos forces armées ont
pu infliger de lourdes pertes aux organisations attaquantes, infligeant des centaines de morts et de blessés dans leurs rangs, détruisant des dizaines de véhicules et de véhicules
blindés, et ont pu abattre et détruire dix-sept drones. «Dans un contexte
similaire, les organisations terroristes, à travers leurs plateformes, diffusent des informations trompeuses, des nouvelles et des clips vidéo visant à terroriser les citoyens. Le
commandement général de l’armée et des forces armées met en garde nos concitoyens de ne pas accepter ces nouvelles et ces fausses informations, et de se contenter de ce qui est diffusé
par les médias nationaux et leurs plateformes officielles.»
Selon le Centre de coordination russe en Syrie, Al Mayadeen a rapporté vendredi soir que plus de 600 terroristes avaient été tués. Cette mise à jour
détaille ensuite les frappes aériennes syriennes et russes contre les terroristes dans le nord d’Alep et dans la campagne d’Idlib.
Ces attaques, apparemment soutenues par la Turquie, les États-Unis et Israël, constituent la dernière tentative en date de déstabiliser la Syrie et
d’affaiblir «l’Axe de la Résistance» contre Israël. Il est bien sûr remarquable que ces attaques aient commencé juste après le prétendu cessez-le-feu entre la Résistance libanaise, le
Hezbollah et Israël (qui a commencé à violer le cessez-le-feu presque immédiatement, comme Israël l’a fait à chaque fois dans le passé).
L’une des raisons possibles de l’implication de la Turquie dans la guerre pourrait être de faire pression sur le président syrien Bachar al-Assad pour qu’il
reconsidère sa position sur les négociations de normalisation avec Ankara. Assad avait jusqu’à présent rejeté de telles négociations tant que les forces turques resteraient en Syrie et,
selon certains analystes, le président turc Recep Tayyip Erdogan aurait pu favoriser une escalade militaire pour contraindre Assad à changer d’avis.
Une autre motivation de l’attaque pourrait être de couper les lignes d’approvisionnement du Hezbollah libanais pendant le cessez-le-feu avec Israël. Depuis
Damas, la journaliste britannique Vanessa Beeley écrit: «Cette attaque a été
évoquée et planifiée depuis le début de l’agression israélienne contre le Liban. La Syrie sera désormais la cible de la destruction des lignes d’approvisionnement en armes et des
installations de fabrication qui réarmeraient le Hezbollah pendant le cessez-le-feu. Des tentatives seront faites pour détruire l’infrastructure des ponts terrestres qui acheminent les
matériaux d’Iran vers le Liban, via l’Irak et la Syrie. Cela comprend les lignes d’approvisionnement en aide humanitaire essentielle. La Syrie est le cœur battant de la Résistance et doit
être protégée à tout prix.»
Tentatives de réanimation de la
«révolution» syrienne
Sans surprise, des appels se multiplient sur les réseaux sociaux pour que le président Assad soit destitué; les mêmes appels entendus lors de l’opération
psychologique orchestrée par l’Occident dans les médias, qui a vu des gens ignorants du monde entier soutenir une «révolution» très sanglante en 2011.
Ce n’est pas une révolution, et ce n’est pas non plus (pour les Syriens) une rébellion qui aurait pour but de détruire Assad (qui bénéficie d’un soutien
massif). Quel genre de révolution détruit sa propre culture, son patrimoine, ses civils et qui est soutenue par les États-Unis et Israël?
Lors d’un de mes quatre voyages à Alep en 2016 seule, en novembre, avant qu’Alep ne soit libérée des forces terroristes, le chef du service de médecine
légale d’un hôpital local, le Dr Zaher Hajo, m’a dit que depuis l’occupation d’Alep en 2012, 10,750 civils avaient été tués par des terroristes, dont 40% étaient des femmes et des
enfants. Lors de cette même visite, j’ai rencontré trois dirigeants sunnites de premier plan qui, selon le prêtre qui nous a présenté, étaient considérés comme des
«infidèles» par al-Nosra et ses complices parce qu’ils ne suivaient pas leur idéologie terroriste déformée. L’un d’eux, le Dr Kukeh, a déclaré: «Ceux qui tuent les
sunnites sont les mêmes qui prétendent les défendre. Les obus qui nous frappent quotidiennement sont envoyés par eux.»
Le Dr Kukeh, qui a dit avoir donné à son fils aîné le prénom du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, «parce que j’aime cet homme», a expliqué qu’en 2012, il
vivait dans l’est d’Alep lorsque les terroristes ont commencé à occuper des quartiers de la ville. Il a été la cible d’un assassinat parce qu’il n’était pas d’accord avec l’idéologie des
terroristes. Les résidences universitaires d’Alep, récemment prises pour cible, l’ont été régulièrement en 2016. À l’époque, elles abritaient depuis quatre ans plus de
10,000 Syriens déplacés à l’intérieur du pays, venus de zones d’Alep et de sa banlieue, y compris de zones occupées par les terroristes.
Lors de visites ultérieures en 2017 et des années suivantes, j’ai vu les vestiges de l’occupation des régions orientales d’Alep par les terroristes (prisons
souterraines avec cellules d’isolement), j’ai recueilli des témoignages de civils syriens sur la vie sous le régime terroriste, et plus tard, j’ai vu la ville commencer à se reconstruire
et à prospérer, avec la réouverture des commerces, la restauration des anciens marchés , la vie animée autour de la célèbre citadelle (sous le règne des terroristes, marcher à proximité
signifiait presque certainement être tué par balle) et au sommet de la citadelle .
La ville que les médias occidentaux et du Golfe ont annoncé comme étant «tombée» lorsqu’elle a été libérée d’Al-Qaïda, de l’EI et de leurs co-terroristes
est revenue à la vie sous le règne du gouvernement syrien. Chaos actuel: Alep occupée?
Tout au long des combats, des informations contradictoires ont circulé sur la prise de certaines parties d’Alep par les terroristes. Comme je l’ai écrit au
début, les photos et vidéos qui semblent montrer une présence terroriste dans les quartiers ouest d’Alep et même dans le centre-ville ne prouvent pas que les terroristes aient pris des
quartiers. Il n’est pas difficile pour des terroristes dormants de surgir, de prendre ces photos et vidéos et de repartir. Le temps nous dira lesquelles de leurs
affirmations sont vraies et lesquelles relèvent d’une guerre psychologique visant à démoraliser les Syriens et à les retourner contre leur armée, voire contre la Russie.
Rappelons l’avertissement du commandement général de l’armée concernant la désinformation. Faire des déclarations définitives sur la situation d’Alep et de
la région environnante, sans preuve, est irresponsable et inutile. À l’ère du clickbait où tout le monde veut être le premier à poster «BREAKING» suivi d’une petite phrase non vérifiée,
discerner la vérité est compliqué.
Si l’impensable se produit et que des quartiers d’Alep sont réoccupés par des terroristes qui ne sont pas différents de l’EI, voire même l’incluent, ils
seront finalement vaincus par la Syrie, la Russie et leurs alliés, comme ils l’ont été auparavant.
«Depuis 2011, l’agression systématique contre la Syrie n’a pas arrêté. C’est une agression américano-sioniste par terroristes interposés qui sont recrutés,
financés et animés par les États-Unis, Israël et la Turquie mais aussi tous les pays de l’OTAN».
L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Égypte et l’Irak ont manifesté leur soutien politique au président syrien face à l’agression des djihadistes
et à la prise d’Alep.
Outre le soutien de ses alliés traditionnels, la Russie et l’Iran, la Syrie de Bachar el-Assad a reçu un soutien politique de la part de plusieurs pays
arabes par rapport aux récents évènements à Alep qui fragilisent encore un peu plus le pays.
Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdel Aty, a eu un appel téléphonique dans la soirée du 29 novembre avec son homologue syrien, Bassam
Sabbagh, «pour discuter des récents développements dans le nord de la Syrie, en particulier à Idlib et à Alep», selon un communiqué officiel du ministère égyptien des Affaires
étrangères.
Des milices irakiennes en Syrie ?
Le Caire a exprimé sa «préoccupation» face à l’évolution des événements dans les villes d’Idlib et d’Alep, soulignant samedi dans un communiqué officiel son
soutien aux institutions étatiques syriennes et l’importance de leur rôle dans la «lutte contre le terrorisme».
Le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan bin Abdullah, a reçu le 29 novembre un appel téléphonique du ministre des Affaires
étrangères et des expatriés de la République arabe syrienne, Bassam Sabbagh. Les deux hommes ont évoqué les derniers évènements en Syrie. Riyad et Damas avaient normalisé leurs relations
diplomatiques en 2023 après plus de 10 ans de rupture.
De surcroît, les Émirats arabes unis ont apporté leur soutien politique à la Syrie. En effet, au cours d’un appel avec Bachar el-Assad, le président
émirati Mohammed ben Zayed a affirmé «la solidarité des
Émirats arabes unis avec la Syrie et leur soutien dans la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme».
L’Irak, pays frontalier de la Syrie, suit de très près les évènements récents en Syrie et s’inquiète des retombées sur son propre territoire. Des renforts
ont même été amassés à la frontière. Selon des informations rapportées par le média saoudien Al-Sharq Al-Aoussat, plusieurs milices irakiennes, inféodées à Téhéran ont passé la frontière
pour appuyer militairement les troupes de Bachar el-Assad.
De son côté, la Ligue arabe a publié un communiqué le 30 décembre, déclarant qu’elle «suit avec une grande préoccupation les développements sur le terrain
en Syrie et souligne la nécessité de respecter l’unité, la souveraineté et l’intégrité territoriale de la République arabe syrienne», rapporte la filiale arabe de CNN.
L’offensive d’un certain nombre de militants islamistes se réclamant d’Al-Qaida et d’autres mouvements radicaux partis de la région d’Idlib pour relancer la Guerre de Syrie semble marquer le pas.
Israël, la Turquie et le Qatar ont-ils sous-estimé ce que serait la réaction de la Russie? En tout cas, Moscou n’a pas apprécié et a réagi avec vigueur. Au point que le président Erdogan a appelé
Vladimir Poutine.
En fin de semaine, beaucoup de médias mainstream du monde occidental s’emballaient. Non seulement la Guerre de Syrie avait recommencé. Mais le régime d’Assad était
presque renversé.
La géopolitique ne se prête pas aux emballements médiatiques. On ne parle pas d’un conflit comme d’un match de football où les équipes avancent et reculent sur le
terrain.
L’offensive des islamistes est ralentie, sinon arrêtée.
Le 2 décembre, un responsable militaire syrien a déclaré à l’Agence de presse arabe syrienne, une agence d’État : « Au cours des dernières 24 heures, les frappes menées par l’Armée arabe
syrienne (AAS) en coopération avec les forces russes amies opérant en Syrie se sont poursuivies par des frappes aériennes, de missiles et d’artillerie concentrées sur les sites, les
entrepôts, les lignes d’approvisionnement et les axes de déplacement des terroristes dans la campagne d’Alep et d’Idlib.
Cinq quartiers généraux de commandement, sept dépôts de munitions, dont certains contenaient des drones, ont été détruits selon le responsable anonyme.
« Les frappes précises lancées par nos forces armées en coopération avec les forces russes amies ont conduit à l’élimination de plus de 400 terroristes, y compris de nationalités étrangères, au cours des dernières heures », a déclaré le responsable.
« Nos forces armées ont commencé à se déplacer sur plusieurs axes dans la campagne d’Alep, de Hama et d’Idlib pour encercler les terroristes et les expulser des zones où ils sont
entrés et les sécuriser complètement, et pour établir de nouveaux points de concentration afin de se préparer à la prochaine attaque… avec l’arrivée continue de nouveaux renforts
militaires sur les axes d’engagement », a-t-il ajouté.
La Turquie et le Qatar ont-ils gâché leurs chances de rejoindre les BRICS?
Ce 3 décembre 2024, le président turc Erdogan a eu un entretien téléphonique avec Vladimir Poutine. Les communiqués diplomatiques indiquent que le président russe a
insisté auprès de son homologue turc pour que le conflit qui a redémarré en Syrie s’arrêtent tout de suite. Et, comme de bien entendu, Erdogan a nié toute implication….
En réalité, la tenue de cette conversation avait pour but, de la part de Vladimir Poutine, de faire passer un message très clair sur la colère russe et l’intention
du Kremlin de stopper rapidement les causeurs de chaos. Erdogan voudrait adhérer aux BRICS. Il a sans doute diminué ses chances ces derniers jours; tout comme le Qatar, financeur de
l’attaque.
Prophétie auto-réalisante: l’OTAN crée les conditions d’un clivage pro-Russes/anti-Russes
Un article, comme toujours très bien documenté, de Drago Bosnic, permet de faire le point sur une situation de plus en plus limpide mais où la Turquie prend le
risque, contraire à ses intérêts géopolitiques de long terme, de basculer dans le camp anti-russe :
Dans tous les cas, les frappes russes, le coup de semonce de Poutine à Erdogan, le soutien immédiat de l’Arabie Saoudite et des Emirats Arabes Unis à Bacher
El-Assad, l’afflux de combattants irakiens vers la Syrie pour combattre les ennemis d’Assad, tout cela nous indique que l’offensive du 28 novembre a provoqué une forte réaction.
