par Dominique Delawarde

Depuis le 7 octobre 2023, le bilan des pertes palestiniennes directes, liées aux opérations des forces israéliennes largement soutenues par l’occident otanien, tant à Gaza qu’en Cisjordanie, établi au 14 août 2024 à 12h 45 GMT est de :

Pour Gaza : 39 965 tués dont plus de 16 500 enfants, plus de 92 294 blessés

Pour la Cisjordanie : 625 tués dont 146 enfants, plus de 5400 blessés.

Total Palestine : 40 590 tués, plus de 97 694 blessés; plus de 10 000 disparus

Si l’on y ajoute les pertes indirectes (malnutrition, défaut de soins, épidémies) en appliquant le facteur 4 retenu par le Lancet pour le conflit palestinien, le nombre total de décès palestiniens liés à la guerre serait proche de  203 000 !

La position de la Russie sur le génocide des Palestiniens a été clairement exposée au Conseil de sécurité de l’ONU le 13 août 2024.

https://lecridespeuples.substack.com/moscou-loccident-est-incapable-de

La réaction iranienne à l’assassinat du chef du bureau politique du Hamas sur son territoire se fait toujours attendre plongeant l’occident otanien, et surtout ses marchés financiers, dans l’incertitude, ajoutant aux difficultés très réelles des économies occidentales et israélienne. Tout cela est du pain béni pour la Russie.

L’Iran, bien sûr, doit aussi prendre son temps pour s’organiser et se coordonner avec ses alliés et amis du monde musulman mais aussi des BRICS et de l’OCS, dont la Russie. Il doit prévoir le coup qu’il va porter dans ses moindres détails, mais aussi le coup d’après, celui qui suivra l’inévitable riposte israélienne.

Celui qui se croit encore et toujours le maître du Jeu est bien Benjamin Netanyahou. Conforté par l’accueil reçu lors de sa dernière et 4ème intervention devant le Congrès US le 24 juillet dernier, il reste convaincu que les États-Unis le soutiendront jusqu’au bout dans sa croisade contre l’Iran, et que l’OTAN suivra. Il multipliera les provocations et ne reculera pas devant l’escalade, comme il l’a fait jusqu’à présent.

La situation me semble donc extrêmement dangereuse, notamment pour un Occident otanien qui n’est pas au meilleur de sa forme économique et militaire et qui n’est plus en mesure d’imposer sa loi à la coalition planétaire qui se forme peu à peu contre lui.

A force de vouloir et de chercher la guerre en surestimant leurs capacités et sans demander l’avis de leur population plus que réticentes, les gouvernances néoconservatrices occidentales ne vont-elles pas finir par la trouver et par la perdre ? L’avenir nous le dira.

Pour bien comprendre ce qui se passe, je vous propose aujourd’hui cette interview de Alastair Crooke et de Alexander Mercouris qui sont de véritables experts du sujet dont ils parlent. Selon eux, «la guerre est inévitable». (voir aussi les commentaires).

Je vous propose ici un autre article de l’historien Zachary Foster qui expose les méthodes employées par le sionisme, de ses débuts à nos jours, pour s’approprier le sol de la Palestine.

Cet article rappelle que l’achat de terres par les sionistes ne leur a pas permis d’avoir une réelle emprise physique sur le territoire de la Palestine puisque en 1947, donc juste avant la création de leur entité, ils ne possédaient que 5,7% des terres. On rappellera au passage que dans l’entité, un juif n’a pas le droit de vendre une parcelle de terre à un non juif.

La méthode la plus efficace employée par les sionistes pour s’approprier la terre a été le vol, qu’il soit opéré par la force des armes ou par des procédés juridiques relevant eux aussi du vol.

Outre l’exposition de ces méthodes de rapine qui n’ont jamais cessé, l’article de Zachary Foster a l’intérêt de rappeler que l’appropritation par la force de terres palestiniennes n’a pas commencé en 1948 mais entre 1936 et 1939 avec l’appui de l’armée britannique qui était en Palestine au titre du mandat donné par la Société Des Nations au Royaume Uni.

Mounadil al Djazaïri

*

Les 3 étapes du sionisme

par Zachary Foster

En 1904, le leader sioniste Menachem Oussishkin expliquait que «sans la propriété de la terre, la terre d’Israël ne deviendra jamais juive». Il identifiait ensuite les trois stratégies d’acquisition de la terre : l’achat, la conquête et la réquisition gouvernementale. Oussishkin était visionnaire, car c’est précisément de cette manière que le mouvement sioniste, puis l’État d’Israël, ont pris le contrôle de la grande majorité du territoire de la Palestine historique. Voici une brève histoire des trois étapes du sionisme, d’abord l’achat, puis la révolte et la guerre, et enfin le décret d’État.

Commençons par la première étape du sionisme. En 1914, les juifs possédaient environ 2% de la Palestine et en 1948, ils en possédaient environ 5,7%, soit environ 1,5 million de dunams sur les 26,3 millions de dunams de la Palestine mandataire. Cette stratégie a perduré jusqu’à aujourd’hui, même si elle a considérablement reculé. L’acquisition de terres par achat a été coûteuse et lente, et donc peu attractive.

Cela nous amène à la deuxième étape du sionisme, la conquête. Souvent oubliée, la première période au cours de laquelle les sionistes ont acquis des terres par conquête s’est déroulée entre 1936 et 1939. Au cours de cette période, les Arabes palestiniens se sont lancés dans une révolte ouverte contre les Britanniques, connue sous le nom de Grande révolte arabe. Dans leur tentative de réprimer le soulèvement, les Britanniques ont formé, armé et soutenu les forces paramilitaires sionistes et leur ont permis d’établir des avant-postes de «sécurité». 

Les sionistes ont saisi l’occasion d’établir des «faits sur le terrain». Les colons juifs arrivaient sur un site et construisaient rapidement une tour de guet et quelques cabanes avec une toiture en moins de 24 heures, selon ce qu’on appelait la méthode «tour et palissade». Très vite, les «avant-postes de sécurité» ont été transformés en colonies agricoles. C’est ainsi que les sionistes ont établi 57 nouvelles colonies en Galilée, dans la vallée du Jourdain, au centre et au sud du pays. Ces colonies rurales (voir ici) abritent aujourd’hui des dizaines de milliers de juifs israéliens.

En 1948, les forces sionistes, puis l’État d’Israël, ont conquis 78% de la Palestine sous mandat britannique, expulsant 700 000 Palestiniens de leurs foyers. L’État [sioniste] a ensuite procédé à la confiscation des terres qui appartenaient auparavant aux réfugiés. Une étude de l’ONU de 1951 a évalué les terres saisies à 16,3 millions de dunams, qui comprenaient des terres privées et communautaires, tandis que le fonctionnaire de l’ONU Sami Hadawi les a estimées à 19 millions de dunams. La plupart des estimations ont cependant tendance à se situer entre 4,2 et 6,6 millions de dunams de terres confisquées par Israël au lendemain de la guerre. Il s’agit de loin de la plus grande acquisition de terres de l’histoire du sionisme.

En juin 1967, Israël a conquis les 22% restants de la Palestine historique, à savoir la Cisjordanie et la bande de Gaza. Mais cette fois, les forces israéliennes ont expulsé un pourcentage bien plus faible de la population palestinienne et ont dû adopter la troisième et dernière stratégie d’acquisition de terres : le décret.

Le premier décret, connu sous le nom de Loi sur les biens des absents (ordonnance militaire 58, publiée le 23 juillet 1967), était similaire à la Loi sur les biens des absents de 1950 utilisée pour s’emparer des terres palestiniennes après 1948. En 1967, l’armée israélienne définissait les «biens des absents» comme «les biens dont le propriétaire légal, ou quiconque est autorisé par la loi à les contrôler, a quitté la zone avant le 7 juin 1967 ou après». Le Contrôleur de l’État israélien a signalé qu’au cours des premières années de l’occupation, environ 430 000 dunams, soit 7,5% de la Cisjordanie, ont été confisqués de cette manière.

La deuxième stratégie consistait à déclarer que les terres appartenaient à un État ou à un organisme hostile. L’ordonnance militaire 59, promulguée le 31 juillet 1967, déclarait propriété de l’État toute terre ou propriété appartenant à un État hostile ou à un organisme d’arbitrage lié à un État hostile. En 1979, 687 000 dunams, soit 13% de la Cisjordanie, avaient été confisqués de cette manière.

La troisième stratégie consistait à confisquer des terres pour des besoins «publics» [lire : juifs]. Israël a largement utilisé ce décret pour saisir les terres nécessaires à la construction de routes pour desservir le réseau illégal de colonies israéliennes. Aujourd’hui, la plupart de ces routes ne sont accessibles qu’aux Israéliens, et non à la population palestinienne des territoires occupés, ce qui en fait non pas des routes publiques mais des routes d’apartheid.

La quatrième stratégie consistait à classer des terres comme réserves naturelles. L’armée israélienne a émis l’ordre 363 en décembre 1969, qui impose des restrictions sur l’utilisation des terres pour l’agriculture et le pâturage dans les zones définies comme réserves naturelles. En 1985, 250 000 dunams (soit 5% de la Cisjordanie) ont été transformés en réserves naturelles et en 1997, ce chiffre était passé à 340 000 dunams. En 2020, Israël a créé 7 réserves naturelles supplémentaires et agrandi 12 réserves naturelles existantes pour maintenir le contrôle israélien sur la zone. Puis, en avril 2022, Israël a créé sa plus grande nouvelle réserve naturelle en Cisjordanie depuis près de 3 décennies, interdisant de fait 22 000 dunams supplémentaires aux Palestiniens.

La cinquième stratégie consistait à confisquer des terres à des fins militaires. D’août 1967 à mai 1975, Israël a déclaré 1,5 million de dunams de terres – 26,6% de la Cisjordanie – zones militaires fermées. Une grande partie de ces terres a ensuite été convertie en colonies juives. Une décision de la Cour suprême israélienne de 1979 a forcé l’État à modifier légèrement sa stratégie : d’abord, les terres palestiniennes seraient déclarées «terres d’État», puis elles pourraient être réaffectées à la construction de colonies juives. De 1979 à 1992, ce système a été utilisé pour voler plus de 900 000 dunams de terres, qui ont ensuite été allouées presque exclusivement aux colonies. Aujourd’hui, 1,2 million de dunams (22% de la Cisjordanie) relèvent de cette catégorie de terres.

Israël continue d’utiliser ces trois méthodes pour s’emparer de la Palestine. Les juifs continuent de tenter d’acheter des terres aux Palestiniens, l’État continue de voter de nouvelles lois et de publier de nouveaux décrets pour confisquer davantage de terres palestiniennes, et l’armée israélienne a déjà pris le contrôle d’au moins 16% de la superficie de Gaza au cours des dix derniers mois par le biais de la conquête militaire.

source : Beehiiv via Mounadil al Djazaïri

Zachary Foster énumère et décrit les 8 catégories, ou niveaux juridiques, qui segmentent la population en Palestine occupée, c’est-à-dire ce qui correspond à ce qu’on appelle l’État sioniste et à ce qu’on appelle les territoires occupés (Gaza et Cisjordanie)

Ces niveaux correspondent à des types de populations différents (juifs et non juifs) et à des localisations géographiques différentes. Cette dernière dimension est particulièrement importante en Cisjordanie marquée par une division en quatre zones : Jérusalem-Est, zones A, B et C.

«La zone A comprend les sept grandes villes palestiniennes de Cisjordanie, à savoir Jénine, Qalqiliya, Tulkarem, Naplouse, Ramallah, Bethléem et Hébron, où il incombe à l’Autorité Palestinienne d’assurer la sécurité et l’administration. La zone A couvre 20% de la Cisjordanie et comprend 55% de sa population. Dans les faits, l’armée israélienne se donne le droit d’intervenir en zone A.

La zone B comprend la plupart des autres localités palestiniennes, à l’exception de certains camps de réfugiés et villages. L’Autorité Palestinienne y a, en théorie, la responsabilité civile et Israël conserve une responsabilité prépondérante pour les questions de sécurité. La zone B comprend 28% du territoire de la Cisjordanie et 41% de sa population.

La zone C est sous contrôle total d’Israël pour la sécurité et l’administration. La zone C représente la plus grande portion des terres de la Cisjordanie (62%). Et c’est la seule zone possédant une continuité territoriale en Cisjordanie, encerclant et divisant les zones A et B. De plus, la zone C constitue la plus grande part des terres fertiles et de ressources de Cisjordanie. Elle contient également l’intégralité des routes menant aux colonies israéliennes, les zones tampons (près des colonies, du Mur, des routes, des zones stratégiques et d’Israël) et quasiment toute la Vallée du Jourdain, de Jérusalem-Est et du désert. Toutes les frontières sont situées en Zone C, où les Israéliens bénéficient toujours du contrôle total».

Zachary Foster est historien universitaire, spécialiste de l’histoire de la Palestine et du Moyen-Orient contemporain.

Mounadil al Djazaïri

*

Les 8 catégories de l’apartheid israélien expliquées

par Zachary Foster

L’État d’Israël reconnaît huit catégories de personnes sous son contrôle. Pour chacune de ces huit catégories, Israël contrôle l’enregistrement des naissances, des mariages, des divorces, des décès et des changements d’adresse. Israël contrôle les réseaux de télécommunication, les réseaux électriques, l’approvisionnement en eau, l’espace aérien et la monnaie. Israël contrôle les mouvements des personnes entrant et sortant du pays. Toutes les catégories de personnes sont contrôlées par un seul État, avec un seul Premier ministre, un seul ministre de la Défense, un seul cabinet et une seule chaîne de commandement militaire.

Mais chaque catégorie a des droits juridiques différents. C’est pourquoi toutes les grandes organisations de défense des droits de l’homme ont qualifié Israël d’État d’apartheid. Voici un bref aperçu de son fonctionnement.

1ère catégorie : Les citoyens juifs d’Israël (7.2 millions de personnes)

Les citoyens juifs d’Israël ont le droit de vote. Ils peuvent louer, acheter ou posséder des biens immobiliers dans plus de 900 localités en Israël. Ils peuvent acheter des biens immobiliers auprès du Fonds national juif, qui possède environ 13% du territoire israélien. Il n’existe aucune restriction au regroupement familial pour les juifs. Les juifs peuvent détruire des biens palestiniens en Cisjordanie en toute impunité. Les juifs qui protestent contre leur gouvernement sont rarement confrontés à des violences mortelles ou même disproportionnées de la part de la police israélienne. Le Parlement israélien est susceptible d’interdire à l’État de placer des juifs en «détention administrative», dans laquelle une personne est emprisonnée sans procès et sans avoir commis d’infraction. En 2018, les législateurs israéliens ont adopté la loi sur l’État-nation, définissant Israël comme un État pour le peuple juif. L’État existe dans le but de servir les intérêts des juifs. Ce n’est le cas pour aucune autre catégorie.

2ème catégorie : Les citoyens palestiniens (et autres non-juifs) d’Israël (2,5 millions de personnes)

Les citoyens palestiniens d’Israël jouissent du plein droit de vote. Mais il leur est en pratique interdit d’acheter ou de posséder des terres dans plus de 900 localités d’Israël. Ils ne peuvent pas acheter de biens immobiliers au Fonds national juif, qui possède environ 13% du territoire israélien. Les citoyens palestiniens n’ont pas le droit de faire venir vivre avec eux en Israël les membres de leur famille en Cisjordanie ou à Gaza. Les Palestiniens qui protestent contre le gouvernement israélien sont souvent confrontés à des violences ou à des représailles disproportionnées, comme lors d’une manifestation en 1997 où les forces israéliennes ont blessé des centaines de Palestiniens qui protestaient contre la confiscation de 4000 hectares de terres près d’Umm al-Fahm. Les écoles, les conseils locaux et les municipalités palestiniens reçoivent bien moins de subventions par habitant que les écoles juives. Le Parlement israélien devrait probablement adopter une loi permettant à l’État de limiter aux seuls Palestiniens l’utilisation effective de sa politique de «détention administrative».

3ème catégorie : Les citoyens palestiniens d’Israël non reconnus (85 000 personnes)

Ces citoyens d’Israël vivent dans des dizaines de communautés non reconnues par l’État d’Israël. Ils sont principalement d’origine bédouine et vivaient en Israël bien avant l’existence de l’État, en fait, avant l’existence du sionisme. Leurs communautés se voient refuser l’accès au réseau électrique israélien, aux conduites d’eau et au ramassage des ordures. Israël n’autorise pas les transports publics à les desservir. Israël ne goudronne pas les routes et n’autorise pas de nouvelles constructions dans les villages non reconnus. Des ordres de démolition de maisons sont en suspens sur des milliers de maisons et de structures dans les villes non reconnues et peuvent être exécutés à tout moment. En mai 2024, par exemple, les forces israéliennes ont démoli 47 maisons à Wadi al-Khalil, un village bédouin palestinien non reconnu dans le sud d’Israël, entraînant le déplacement forcé de plus de 300 Bédouins palestiniens.

4ème catégorie : Les Palestiniens qui vivent à Jérusalem-Est occupée par Israël (360 000 personnes)

Les résidents palestiniens de Jérusalem-Est ne bénéficient pas de la citoyenneté israélienne à la naissance, même s’ils vivent sur un territoire annexé par Israël en 1967. Ils bénéficient en revanche d’un permis de résidence révocable. Depuis 1967, Israël a retiré leur permis de résidence à plus de 15 000 Palestiniens de Jérusalem-Est. Israël rejette également 93% des demandes de permis de construire des Palestiniens à Jérusalem-Est, ce qui signifie que 85% des maisons palestiniennes de Jérusalem-Est sont considérées comme illégales et peuvent être démolies à tout moment. La loi israélienne permet également aux juifs de s’emparer des propriétés de Jérusalem-Est qui leur appartenaient avant 1948, mais elle ne permet pas aux Palestiniens de s’emparer des propriétés qu’ils possédaient avant 1948 à Jérusalem-Ouest ou ailleurs. À Jérusalem, les écoles, cliniques, hôpitaux, parcs et routes palestiniens sont tous sous-financés par rapport à leurs équivalents juifs.

5ème catégorie : Les Palestiniens qui vivent dans la zone A de la Cisjordanie (1,6 million)

Les Palestiniens qui vivent dans la zone A de la Cisjordanie sont des populations apatrides qui subissent depuis 57 ans une occupation militaire israélienne. Ils n’ont pas le droit de voter pour le gouvernement qui contrôle leur vie. Ils n’ont pas de liberté de mouvement en Cisjordanie et ne peuvent pas la quitter sans autorisation. S’ils quittent la Cisjordanie pendant plus de trois ans, ils peuvent perdre leur droit d’être une personne apatride sous occupation. Ils peuvent être emprisonnés indéfiniment sans inculpation, une politique connue sous le nom de «détention administrative». L’eau sous terre et le ciel au-dessus de leurs têtes sont contrôlés par Israël. De plus, le sous-traitant de l’armée israélienne, l’Autorité palestinienne (AP), restreint encore davantage leur liberté de réunion et leur liberté d’expression en réprimant violemment les manifestations et en emprisonnant ou en assassinant des opposants politiques, comme Nizar Banat.

6ème catégorie : Les Palestiniens qui vivent dans la zone B de la Cisjordanie (1,3 million de personnes

Les Palestiniens qui vivent dans la zone B de la Cisjordanie sont des populations apatrides qui sont soumis à une occupation militaire israélienne depuis 57 ans. Ils sont confrontés aux mêmes restrictions à leur liberté de mouvement et de parole et à leur droit de résidence et de réunion que les Palestiniens de la zone A de Cisjordanie. De plus, ils se heurtent à des points de contrôle israéliens chaque fois qu’ils se rendent dans la zone A ou C de la Cisjordanie. Ils doivent obtenir des permis pour accéder à leurs terres si elles se trouvent dans la zone A ou C. De plus, le gouvernement israélien actuel a commencé à étendre son contrôle sur la zone B tout comme il l’a fait sur la zone C (discutée plus loin), faisant de cette zone le prochain site majeur des saisies de terres et des efforts  en cours d’Israël pour la dépeupler [de sa population palestinienne, NdT]. Cela a impliqué la légalisation de cinq avant-postes de colonies en Cisjordanie et le lancement d’appels d’offres pour des milliers de nouveaux logements dans les colonies israéliennes de la zone B.)

7ème catégorie : Les Palestiniens qui vivent dans la zone C de la Cisjordanie (100 000 personnes)

Les Palestiniens vivant dans la zone C de Cisjordanie sont des populations apatrides qui subissent depuis 57 ans une occupation militaire israélienne. Leur liberté de mouvement et de parole, ainsi que leur droit de résidence et de réunion sont encore plus restreints que ceux des zones A et B de Cisjordanie. Moins de 1% des terres de la zone C sont actuellement disponibles pour la construction. Les Palestiniens vivant dans la zone C ont 100 fois plus de chances de se voir ordonner la démolition de leur maison que de se voir accorder un permis de construire. Parallèlement, une douzaine de villages palestiniens de la zone C ont été victimes d’un nettoyage ethnique au cours des dernières années à Khirbet Humsa, Masafer Yatta, Ein Samiya, Ras a-Tin, Lifjim, Khirbet Zanuta, Khirbet al-Ratheem, al-Qanub, Ein al-Rashash et Wadi al-Seeq.

8ème catégorie : Les Palestinens qui vivent à Gaza (2.2 millions personnes)

Les Palestiniens qui vivent à Gaza sont des populations apatrides qui vivent sous occupation militaire israélienne depuis 57 ans, ainsi que sous un siège de 17 ans et un génocide qui dure depuis 9 mois. Au cours des 9 derniers mois seulement, Israël a refusé à la population de Gaza le droit à un abri, aux soins médicaux, à l’eau, à la nourriture, à l’électricité et au droit à la vie elle-même : Israël a tué au moins 39 000 Palestiniens à Gaza, et 186 000 d’entre eux risquent de mourir du fait du génocide. Israël fait également mourir de faim plus d’un million de Palestiniens à Gaza et laisse les autres dans des conditions de famine et d’insécurité alimentaire catastrophiques. Israël a réduit la quantité d’eau disponible à Gaza de 94%. Israël a endommagé ou complètement détruit tous les hôpitaux de Gaza et a complètement détruit 76% des écoles de Gaza. Israël a également déplacé de force la quasi-totalité des 2,2 millions de Palestiniens de Gaza.

source : Palestine Nexus via Mounadil al Djazaïri

par Dominique Delawarde

Le bilan du génocide/nettoyage ethnique en cours ne cesse de s’alourdir. Il s’élèverait aujourd’hui à 38 794 tués et 89 364 blessés à l’heure où j’écris ces lignes. Si l’on applique le facteur 4 préconisé par le Lancet, journal scientifique britannique dont les articles faisaient autorité lors de la Covid, pour calculer les pertes indirectes (malnutrition, épidémie, défaut de soins) on en serait aujourd’hui à 194 000 décès au 18 juillet 2024.1

Au rythme actuel, le nombre de 200 000 décès (méthodologie du Lancet) devrait être dépassé avant la fin du mois. 

par Dominique Delawarde

Alors que nos médias et nos hommes politiques insistent lourdement sur le caractère terroriste du Hamas pour justifier l’opération génocidaire des forces armées israéliennes, présentée comme une légitime défense, contre les populations civiles palestiniennes, il est utile de se rappeler qu’avant de devenir un terrorisme d’État, le terrorisme sioniste a précédé, et fait naître, en riposte, le terrorisme palestinien.

Ce terrorisme sioniste s’est appliqué à plusieurs pays et, paradoxalement, à ceux qui soutiennent aujourd’hui l’action génocidaire menée par Israël à l’encontre des Palestiniens. Les commanditaires et les acteurs des actions terroristes sionistes, lorsqu’ils ont été identifiés, n’ont jamais été sérieusement inquiétés ou sanctionnés. Ce terrorisme sioniste a fait des dizaines de milliers de victimes en Palestine et dans le reste du monde au fil des années surtout si l’on ajoute au bilan les exactions commises par les colons depuis 75 ans à l’égard des populations palestiniennes et les bombardements continus et «non provoqués» des États voisins par les forces aériennes israéliennes.

Si l’on ajoute à ce triste bilan, les guerres menées sous des prétextes mensongers par le meilleur proxy du sionisme israélien (US-OTAN) en Libye, en Irak, en Syrie, au Yemen, en Afghanistan et ailleurs, le nombre des victimes se compte en centaine de milliers, voire en millions.

Examinons, un par un, le cas des États occidentaux victimes du terrorisme sioniste:

• Le Royaume Uni : 784 citoyens britanniques ont été victimes de ce terrorisme sioniste entre 1944 et 19481
• La France et la Suède : Ceux qui se réfèrent à l’histoire se souviennent de l’assassinat du colonel Sérot, chef des observateurs de l’ONU le 17 Septembre 1948 dans un attentat qui a également coûté  la vie du comte suédois, Folke Bernadotte, envoyé spécial de l’ONU, dont les rapports et le projet de plan de partage de la Palestine ne convenaient pas aux sionistes fous furieux d’alors.2

Les responsables de cet assassinat ont été identifiés, arrêtés et incarcérés pour satisfaire l’opinion mondiale puis  amnistiés et promus, après quelques jours symboliques de prison  . Nathan Yalin Mor fut élu à la Knesset lors des premières élections législatives israéliennes en janvier 1949 et le tueur du comte Bernadotte et du colonel Sérot, Yehoshua Cohen, devint le garde du corps personnel de Ben Gourion dans les années 1950. Yitzhak Shamir, le chef des opérations militaires du Lehi, devint ensuite un des cadres supérieurs du Mossad après 1950, et même premier ministre d’Israël à deux reprises. …

• Les États-Unis: Ils ont été touchés, eux aussi, le 8 juin 1967 par le terrorisme sioniste dans une attaque qui se voulait sous faux drapeau, dont les gouvernances israéliennes ont le secret. Bilan : 34 marins US tués et 171 blessés. Wikipédia, toujours discret lorsqu’il s’agit d’évoquer les crimes d’Israël, qualifie cette affaire gravissime «d’incident». Ben voyons !3

Cette affaire a été étouffée par le président US de l’époque, Lyndon B Johnson, grand sayan devant l’éternel, reconnu et honoré comme tel en Israël.4

Pour mes amis anglophone, l’affaire du Liberty est évoquée dans un excellent documentaire vidéo publié par la chaîne TV Al Jazeera sous le titre : «The Day Israel Attacked America» avec les interviews de nombreux témoins US de cette attaque meurtrière.5

Pour les francophones : https://www.chroniquepalestine.com/attaque-duliberty-ou-lecon-non-retenue/

On peut se demander pourquoi, dans le cadre d’une mise en contexte de ce qui se passe aujourd’hui, les médias et les politiques occidentaux n’évoquent jamais ce terrorisme sioniste qui a précédé et suscité, en riposte, le terrorisme palestinien et qui a visé à plusieurs reprises nos pays occidentaux. On peut se demander pourquoi on nous parle beaucoup de la centaine d’otages israéliens encore détenus par les factions armées palestiniennes, otages qu’il faudrait libérer de toute urgence et qu’on oublie bien sûr les 7 000 otages palestiniens qui pourrissaient, sans jugement et depuis plusieurs années, dans les geôles israéliennes le 7 octobre 2023 et dont le nombre a été porté à 10 000 depuis cette date.

L’accusation gratuite de terrorisme avec incarcération immédiate est une méthode connue et commode, pratiquée depuis 75 ans pour s’approprier les terres des Palestiniens récalcitrants et cela dans un silence complice d’une trop large part de l’opinion publique mondiale.

On aimerait bien sûr les commentaires éclairés de nos politiques (Meyer Habib, Eric Ciotti, Yaël Braun-Pivet, Christian Estrosi, Raphael Glucksmann) sur ces actes avérés du terrorisme sioniste et, bien sûr, les commentaires de nos médias grand public dont les journalistes vedettes devraient avoir suivi des cours d’histoire et d’éthique avant de nous servir leurs narratifs biaisés.

Ma conclusion est simple. Lorsqu’on veut éviter de susciter le terrorisme d’une partie de l’humanité qui se juge, à juste titre, maltraitée ou opprimée, on évite de soutenir l’oppresseur, parfaitement identifié, au-delà du raisonnable. On évite les narratifs biaisés, et perçus comme tels, par l’énorme majorité planétaire. On évite ce que font les allemands et les états-uniens, à savoir fournir des armes aux spoliateurs et aux tortionnaires qui pratiquent un terrorisme d’État depuis 75 ans. On tente d’appliquer une politique étrangère équilibrée.

Pour moi, les Jeux de Paris 2024, représentent une parfaite opportunité pour les services israéliens d’organiser une action terroriste sous faux drapeaux, qui serait attribuée aux palestiniens ou, pourquoi pas, aux russes, dans le double objectif de discréditer les palestiniens et de faire taire les soutiens du peuple palestinien en France, en Europe et dans le Monde. Ces Jeux sont donc, incontestablement, des Jeux à haut risque, l’ennemi n’étant pas forcément celui qu’on croit qu’il est.

 

Dominique Delawarde

avec Youssef Hindi et Laurent Michelon

Quel est le positionnement de la Chine concernant la Palestine ? Et, comment a-t-il évolué dans l’Histoire et particulièrement ces dernières années ?

La Chine a-t-elle les moyens de ses nouvelles ambitions au Moyen-Orient ? Et qu’on est-il du regard porté par les musulmans sur la Chine ? Enfin, l’alliance Russie/Chine est-elle tenable sur la durée ? Ou bien la divergence des agendas politiques pourrait-elle devenir intenable dans un avenir proche ?

Retrouvez les réponses à toutes ces questions dans cet entretien avec Youssef Hindi, Laurent Michelon et Rachid Achachi.

«Israël a détruit Gaza & tué des dizaines de milliers de civils. Quiconque possède une expérience militaire ne peut cacher son admiration pour les tactiques étonnantes des Brigades Al-Qassam.»

Bien qu’il ait tué des dizaines de milliers de civils, Israël n’a pas été en mesure de vaincre le Hamas, ni d’atteindre ses objectifs à Gaza.

Après six mois de combats acharnés et le retrait de l’armée israélienne de la ville de Khan Yunis, dans le sud de la bande de Gaza, de nombreux commentateurs israéliens et occidentaux ont affirmé que le Hamas était en train de gagner la guerre et d’entrer dans l’histoire militaire par la même occasion.

Sir Tom Phillips, ancien diplomate britannique et ambassadeur en Israël et au Royaume d’Arabie saoudite, a écrit le 9 avril dans Haaretz que le Hamas avait réussi à atteindre son objectif, à savoir «obtenir la libération du plus grand nombre possible de Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes, et s’affirmer à nouveau comme une force avec laquelle il faut compter».

Il a ajouté que le Hamas avait survécu «à l’assaut des forces de défense israéliennes bien plus longtemps que dans toute autre guerre menée par Israël» et que, ce faisant, qu’il avait «considérablement écorné le statut dissuasif tant vanté d’Israël. En bref, et avec des conséquences potentielles à long terme redoutables pour Israël, Tsahal ne semble plus invincible».

Le Hamas a bloqué un éventuel accord de normalisation entre l’Arabie saoudite et Israël, qui semblait inévitable avant le début de la guerre le 7 octobre, et a replacé la question palestinienne «sur le devant de la scène internationale» après des années d’échec de l’Autorité palestinienne (AP).

Phillip note que la victoire finale du Hamas réside en la «vitesse fulgurante de la délégitimation d’Israël après le 7 octobre aux yeux de nombreuses personnes dans le monde».

Le 8 avril, le journaliste israélien Amos Harel a également écrit dans Haaretz que les principaux objectifs d’Israël à Khan Yunis «n’ont pas été atteints».

Après le retrait de la 98e division de la ville de Gaza, Harel a noté que les «deux objectifs de l’armée israélienne étaient la capture des hauts responsables du Hamas à Gaza, et la libération des captifs israéliens actuellement détenus par la Résistance palestinienne à Gaza».

«Il faut dire la vérité au public : Les massacres et les destructions massives que l’armée israélienne laisse derrière elle à Gaza, ainsi que les quelques pertes subies de notre côté, ne nous rapprochent pas vraiment des objectifs de notre offensive», conclut-il.

Dans une analyse parue dans Yedioth Ahronoth, Nadav Eyal, spécialiste de la politique israélienne, explique qu’Israël souhaitait rétablir son pouvoir de dissuasion, éliminer le Hamas et libérer les prisonniers détenus par le Hamas dans la bande de Gaza. Mais aucun de ces objectifs n’a été atteint.

«L’échec d’Israël n’est pas lié aux objectifs de la guerre, qui ont été pleinement soutenus par tous les pays occidentaux. L’échec réside exclusivement dans l’exécution», a écrit M. Eyal, ajoutant que «la guerre ne se gagne pas uniquement en tuant. Une stratégie politique complémentaire est indispensable».

Le premier échec, selon l’article, vient «des souffrances des civils à Gaza».

«Ceux qui veulent renverser le pouvoir du Hamas à Gaza ne doivent pas mener une offensive de vengeance à la romaine, ni ériger de mur de protection ou mener des actions de représailles comme si nous étions dans les années 1950».

Le commentateur israélien a également reproché au Premier ministre israélien Netanyahou son attitude à l’égard de Washington.

«La confrontation publique et malveillante de M. Netanyahu avec l’administration Biden n’a fait qu’accentuer la fragilité d’Israël», a-t-il déclaré.

M. Eyal a également noté qu’Israël s’était isolé de la communauté internationale et que même ses alliés à Washington et à Bruxelles commençaient à lui tourner le dos.

«Non seulement (Israël) a perdu le soutien de la plupart des pays occidentaux et est très proche d’un embargo sur les armes de la part de l’Europe, y compris de la part de son grand allié, mais les plaques tectoniques sont en mouvement».

Le 27 mars, des responsables des services de renseignement israéliens ont également noté le changement intervenu à Washington. Ils ont déclaré au Telegraph que l’objectif déclaré du gouvernement israélien d’«éradiquer le Hamas» dans la bande de Gaza était devenu irréalisable depuis que les États-Unis avaient “tourné le dos» à Tel-Aviv en s’abstenant lors d’un vote du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) en début de semaine.

«Si vous m’aviez posé la question il y a un mois, j’aurais certainement dit oui, [nous pouvons éliminer le Hamas] parce qu’à l’époque, les Américains soutenaient Israël», a déclaré un responsable des services de renseignement israéliens au quotidien britannique, suggérant que cette évaluation «avait maintenant changé».

«Les États-Unis sont hostiles à l’invasion de Rafah, contrairement à ce qu’ils pensaient auparavant. Par conséquent, la donne a changé, ce qui signifie qu’Israël doit prendre des mesures radicales pour changer la dynamique et le climat», a ajouté la source, soulignant que «la pression monte sur Israël pour parvenir à un accord, ce qui signifierait que le Hamas survivra. Le Hamas et les Iraniens misent tous deux là-dessus».

Selon ce fonctionnaire, la conviction au sein de l’appareil sécuritaire israélien est que le Hamas «cherche à résister jusqu’à l’été», lorsque la campagne électorale américaine battra son plein.

S’exprimant sur la chaîne turque Haber Global, l’analyste militaire et colonel à la retraite Eray Gucuer a également suggéré que le Hamas était en train de gagner la guerre, tout en discutant du retrait israélien de Khan Yunis avant un assaut présumé sur Rafah.

«Si l’armée israélienne se trouve réellement dans la situation où elle ne peut attaquer Rafah qu’en retirant sa brigade de Khan Yunis, cela signifie qu’elle a effectivement perdu la guerre sur le terrain».

«Israël, dans cette guerre, a presque entièrement détruit Gaza et tué des dizaines de milliers de civils. Pourtant, les Brigades Qassam existent toujours. Jusqu’à ce jour, elles ont la supériorité militaire sur le terrain… quiconque possède une expérience militaire ne peut cacher son admiration pour les tactiques étonnantes adoptées par les Brigades Al-Qassam… En effet, ils sont en train d’écrire l’histoire.»

«Rendez-vous compte, depuis le début de l’offensive à Gaza et jusqu’à aujourd’hui, nous entendons encore parler de Beit Hanoun et de Ben Lahia, du quartier Al-Nasr et du quartier Al-Zaytoun. Pourquoi ? Parce que les combattants de Qassam ont, pour la première fois depuis que je connais le sujet, inventé une tactique inédite dans l’histoire de la guérilla», conclut-il.

source : The Cradle via Spirit of Free Speech

 

par Marie Nassif-Debs

Le 18 janvier 1919, les «Alliés», vainqueurs de la Première Guerre mondiale, tinrent la «Conférence de paix de Paris»1, dans le but, disent-ils, de négocier les traités de paix avec les vaincus, mais aussi et surtout afin de redessiner la nouvelle carte du monde en distribuant officiellement les parts entre les vainqueurs, surtout que la Grande-Bretagne et la France (avec la Russie tsariste) s’étaient déjà mises d’accord en 1916, avant la fin  de cette guerre, sur la manière de partager l’héritage de «l’homme malade» ottoman sous le nom «Accords de Sykes-Picot», et que le ministre britannique des Affaires étrangères, James Balfour, avait présenté un an plus tard, en 1917, une promesse au mouvement sioniste, par l’intermédiaire de son représentant, le banquier Rothschild, de lui céder une partie de la Palestine et d’accroître le taux de l’immigration juive vers ce pays, vu que cette immigration n’avait pas donné les fruits espérés par le mouvement sioniste, puisque la proportion des juifs par rapport à la population indigène en Palestine ne dépassait pas, en 1919, les huit pour cent.

Voilà pourquoi, aucun des représentants des vingt-sept pays présents à la conférence n’a été surpris qu’il y ait parmi eux une délégation de l’Organisation sioniste mondiale, ni que cette délégation ait présenté un document contenant des propositions parmi lesquelles nous citons : Premièrement, la reconnaissance du «droit historique du peuple juif» en Palestine, et de son droit à reconstruire «sa patrie nationale» sur son territoire… Deuxièmement, le traçage des frontières de cette entité se prolongerait jusqu’au fleuve libanais Litani, au nord, à l’est jusqu’à la ligne ferroviaire du Hedjaz saoudien et au sud jusqu’à la région égyptienne du Arich.2

Toutes les propositions, ou presque, furent acceptées ; et la Grande-Bretagne, désignée par la SDN puissance mandataire sur la Palestine, ce qui voulait dire qu’elle avait la décision exclusive d’accorder la citoyenneté palestinienne à qui elle voulait, va faciliter, avec l’accord des autres puissances capitalistes, dont la France, l’expansion de l’émigration juive vers la Palestine. Et, c’est ainsi que le nombre des juifs est passé, en 22 ans, de moins de cent mille à quelques cinq cent mille (presque le tiers de la population). Cet événement fut célébré par la «Conférence Biltmore» qui s’était tenue en 1942 à New York et qui annonça que les émigrés juifs ont contribué à «faire fleurir le désert» et que le moment était venu pour que l’émigration juive se développe sans aucune condition, y compris en dehors des prérogatives de l’État mandataire.

À noter que Ben Gourion, non satisfait du fait que les juifs ne représentaient encore que le tiers de la population palestinienne, avait déclaré, alors, qu’il acceptait temporairement de construire son État sur une partie de la Palestine, à partir de deux critères :

Le premier, dépendant de la capacité du mouvement sioniste à assurer rapidement une présence décisive pour les juifs dans la zone qu’il souhaitait contrôler ;

Le second, relevant de l’influence que le mouvement sioniste doit exercer sur les grandes puissances afin de les pousser à accepter les frontières du «Grand Israël».3

«La terre et la force» : mots d’ordre sionistes

Dans la bande de Gaza et en Cisjordanie

Ce que nous essayons de mettre au clair, c’est que tous les projets proposés par le mouvement sioniste et adoptés par la Grande-Bretagne, puis par les États-Unis devenus «puissance mandataire» après la seconde Guerre mondiale, n’étaient que des projets partiels au sein du projet de base qui s’étend du Nil à l’Euphrate et dont «la Palestine historique», invoquée par le mouvement sioniste lors de la Conférence de Paris, devait constituer le cœur de ce projet. Et, c’est pour réaliser ce projet de base que le mouvement de colonisation des territoires s’est toujours poursuivi sans relâche, à commencer par les territoires palestiniens occupés en 1948, et, surtout, après la guerre de 1967 et le texte de la résolution internationale 242 qui avait donné à l’entité sioniste la possibilité d’éviter le retrait de tous les territoires occupés (dont Al-Quds et la Cisjordanie palestiniens, le Golan syrien, les fermes de Chebaa et les hauteurs de Kfarchouba libanais) sous prétexte que la version anglaise de cette résolution parlait «de certains» et non de tous territoires occupés… Il faut dire que  le ministre des Affaires étrangères britannique, qui avait rédigé le texte de la résolution, a réussi, une fois de plus, à donner à cette entité la capacité de s’armer du pouvoir international afin de mettre la main sur la presque totalité de la Palestine, et sur une grande partie des hauteurs syriennes et libanaises qui surplombent la plaine de Houleh, et d’amener de nouveaux émigrants pour remplacer la population d’origine soumise, depuis 1948, à de multiples transferts forcés.4

Il convient de noter que l’accélération du mouvement de colonisation, après la signature des accords d’Oslo en 1993, est venue réduire les pertes résultant du retrait de l’occupation sioniste de la bande de Gaza, du démantèlement des colonies qu’elle avait implantées à l’intérieur de celle-ci, tout en gardant la partie dite «Zone de couverture» qui encercle le territoire gazaoui, le transformant en une vaste prison à ciel ouvert où vivotent plus de deux millions de personnes menacées soit par une lente tuerie, soit par le déracinement. A cela s’ajoutent la saisie d’une grande partie des terres palestiniennes en Cisjordanie occupée et le déploiement, par dizaines, de nouvelles colonies, ce qui fait que les Palestiniens vivent actuellement sur seulement 12% de leur territoire national originel, tout en rendant impossible la mise en œuvre de la résolution 181 du Conseil de sécurité de l’ONU concernant la partition de la Palestine et la constitution d’un nouvel État palestinien, si minime soit-il. Enfin, il ne faut pas oublier toutes les attaques qui ont eu lieu contre les camps des réfugiés, notamment au Liban, les guerres et les opérations «punitives» contre l’OLP, en particulier contre les forces de la gauche qui en font partie, et les assassinats qui ont été perpétrés, et le sont encore, contre les dirigeants et les cadres palestiniens.

D’ailleurs, si nous examinons de près l’histoire des trente dernières années, nous pouvons nous rendre compte de ce plan, élaboré par le mouvement sioniste, dans le but d’achever la saisie de tout le territoire de la Palestine «historique»5. Il convient aussi de noter, ici, que ce plan reposait, et repose toujours, principalement sur le slogan «La terre et la force», c’est-à-dire s’emparer des terres appartenant aux Palestiniens tout en commettant les crimes de déplacement forcé et de génocide par la force des armes, notamment l’armée de l’air usant toujours des nouvelles technologies de pointe US .

Le pourquoi de toutes ces tentatives et tout ce déploiement de la force ?

Parce que le facteur démographique, prôné par certains sionistes extrémistes au pouvoir depuis Ben Gourion, n’a pas jusqu’à ce jour réussi à faire pencher la balance en faveur de l’occupant. Bien au contraire ; à la fin de chaque guerre d’agression, la fuite parmi les anciens colons et les nouveaux venus est prédominante. Par contre, le mouvement de l’immigration des Falachas6 n’a pas réussi à inverser la tendance : Les nombre des sionistes en Palestine occupée va décroissant.7

C’est pourquoi, il est devenu nécessaire, pour les sionistes israéliens, de pratiquer un nouveau transfert, à Gaza cette fois, et aussi de massacrer toutes celles et tous ceux qui refusent de partir. Mais pour aller où ? Les avis des criminels vont de l’Égypte à une ile proche que l’on peut louer ; seuls seront tolérés, selon certains responsables sionistes, quelques deux-cent-mille nécessaire pour les bas travaux que les colons refusent de pratiquer.8

En plus de ce qui précède, nous devons aussi citer deux facteurs importants qui font de Gaza un centre économique essentiel pour l’entité sioniste et pour les États-Unis.

- Le premier de ces facteurs concerne les gisements de Gaz présents dans les eaux territoriales de Gaza et évalués à plusieurs mille milliards de dollars.9

- Le deuxième est que cette région est considérée, depuis le début des années 1960, notamment à la suite de la nationalisation du canal de Suez par Nasser et de l’agression tripartite qui l’a suivie, comme l’emplacement idéal pour construire un nouveau canal reliant le golfe d’Aqaba à la Méditerranée.

Ce projet, reporté à plusieurs reprises en raison de son coût élevé et de la différence de longueur avec le Canal de Suez, vient d’être renouvelé et redessiné dernièrement en collaboration avec Washington : Il devrait passer par Gaza qui constituera la route la plus courte, la plus large (deux voies de navigation) et la moins chère… donc, une alternative plus lucrative, surtout que Washington en a impérieusement besoin pour faire face au projet chinois de la «Route de la soie».

Le projet du «Grand Israël»

Mais, ce projet visant à s’emparer de la bande de gaza et à déplacer sa population vers l’inconnu marquera-t-il la fin de la colonisation en Cisjordanie et aussi la fin de l’expansion sioniste vers les pays alentour ?

La réponse à cette question est non.

En effet, le mouvement sioniste continuera, sauf en cas de dissuasion musclée, à vouloir aller de l’avant dans son projet expansionniste, présenté en partie à la Conférence de paix de paris…

Rappelons que l’entité sioniste, non contente d’avoir soutiré au Liban, en octobre 2022, 1420 kilomètres carrés nos eaux territoriales gorgées de gaz, vient de poser le problème de la révision des frontières terrestres, mais aussi de l’application de la résolution 1701, prise par le Conseil de sécurité à la suite de l’agression de 2006 contre le Liban et stipulant le retrait de toute résistance armée jusqu’à quarante-cinq kilomètres des frontières avec la Palestine occupées… Ce qui veut dire repousser les frontières libanaises jusqu’au fleuve Litani présenté en 1919 par la délégation sioniste comme étant la frontière nord de son entité grandissante.

D’ailleurs, le Sud du Liban subit, depuis le début de l’agression sioniste contre la bande de gaza, des agressions quotidiennes. La bande frontalière, mais aussi des villes et des localités du Sud profond sont bombardées avec des armes interdites, dont le phosphore blanc ; plus de cent mille personnes ont été obligées de quitter leurs villages et leurs biens et quelques trois cents civils, dont des femmes et des enfants surtout, ont trouvé la mort. Le gouvernement Netanyahou ne se prive pas, non plus, de menacer la capitale Beyrouth…

Tous ces crimes, qui se poursuivent depuis plus de quatre mois contre les peuples palestinien et libanais, se déroulent à l’ombre du silence officiel arabe et international… à l’exception de la position honorable de la République de l’Afrique du Sud et de la Cour internationale de Justice visant à protéger les Palestiniens de Gaza et de prévenir le génocide que les sionistes préparent à leur encontre.

Enfin, il ne faut pas oublier la mainmise sioniste sur le Golan syrien occupé, avec la bénédiction de l’administration de Donald Trump, ni les tentatives d’expansion vers la Jordanie et l’Égypte, ni la forte présence israélienne dans le Kurdistan irakien.

Voilà pourquoi, la seule solution possible réside dans la création d’un mouvement international de résistance. Un mouvement global et uni face aux plans colonialistes impérialistes et sionistes, quel que soit le nom sous lequel ils se présentent.

source : Les 7 du Québec

 

1. La Conférence de paix de Paris dura une année, au cours de laquelle plusieurs accords furent signés, dont, principalement, l’Accord de Sèvre considéré comme une mise en œuvre de l’Accord de Sykes-Picot. La Société des Nations, alors créée, accepta le mandat de la Grande-Bretagne et de la France sue le Sultanat ottoman. On sait que la révolution Bolchévique dévoila le contenu de l’Accord de Sykes-Picot, signé aussi par le ministre des Affaires étrangères d tsar, Sergueï Sazonov.
2. Cf. les études et les livres parus à la fin du siècle dernier.
3. Cf. Le livre de Anita Shapira «Land and Power», publié par l’Université de Stanford-Californie en 1999. Il nous faudra ajouter que l’appellation «Le Grand Israël» du projet sioniste fut utilisée pour la première fois, à la suite de la «Guerre des six jours» en 1967.
4. Il nous faut préciser que le premier point de la résolution 242 (signée le 22 novembre 1967, c’est-à-dire presque six mois après la guerre) stipulait ce qui suit : «Withdrawal of Israeli forces from territories occupied in the recent conflict», ce qui fut interprété «quelques territoires» vu l’absence de l’article défini «the» devant les «territoires occupés». De plus, Lord Caradon avait ajouté une clause qui stipulait que la résolution serait votée telle quelle sans aucun amendement, de sorte qu’elle serait soit acceptée sans changement, soit rejetée. Seuls la Syrie et le mouvement Fath avaient déclaré leur refus…
5. Cf. La déclaration de l’entité sioniste comme «État des juifs dans le monde», les tentatives poursuivies dans le but de «judaïser» Al-Quds et d’en faire la capitale de cet «État», le soi-disant «Accord du siècle» suivi par la Conférence de Manama au Bahreïn, l’extension du mouvement de normalisation des relations avec les pays du Golfe arabique et le Soudan afin de redonner vie à l’Accord de Camp David, les discussions incessantes concernant la création de l’Etat palestinien… Tout cela sous l’égide de l’administration étasunienne républicaine ou démocrate) qui use et abuse du droit de veto afin de protéger ce qu’elle appelle sa «base avancée» au Moyen-Orient. Il ne faut pas oublier, non plus, le régime préférentiel accordé par l’Union européenne à l’entité sioniste.
6. Juifs noirs d’Éthiopie, qui se disent les descendants des Hébreux venus de Jérusalem en Éthiopie sous la conduite de Ménélik, fils de Salomon et de la reine de Saba. On dit que près de 70 000 d’entre eux ont été accueillis en Israël au cours des opérations «Moïse» (1985) et «Salomon» (1991), après la reconnaissance officielle de leur appartenance au judaïsme.
7. Cf. le livre de Ammon Safer «The Separation Barrier», deuxième partie, Université de Haïfa, 2004.
8. Revoir les déclarations de certains ministres du gouvernement Netanyahou, dont, en particulier, celles des ministres de la Sécurité et des Finances, Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich.
9. Les eaux au large de la bande de Gaza comprennent deux principaux gisements de gaz : le premier est situé à 35 kilomètres à l’ouest de la ville de Gaza, et le second s’étend entre les eaux territoriale de cette région et celles des territoires palestiniens occupés.

par Kamel Khelifa

Les hommes politiques et les médias mainstream occidentaux ont longtemps dupé leur monde, en faisant croire à qui veut l’entendre que le parti politique palestinien Hamas, pivot ces dernières années de la résistance armée, contre l’occupant israélien, serait une organisation «terroriste» «fondamentaliste», « islamiste». Et de marteler : «tantôt proche des frères musulmans d’Égypte, tantôt apparenté à Daech (ISIS en anglais et EI en français) ; soit dit en passant, Daech fut créée par le Mossad-CIA-MI6, comme proxy, dans le sillage d’Al-Qaïda. L’EI, se bat toujours en Syrie contre Bachar et pour l’étoile de David et la bannière étoilée, tandis que le contribuable étasunien croit que son pays combat le terrorisme…

Pour preuve que Daech est un monstre terroriste, créé à la solde de l’Occident, pour mettre à terre les pays arabes, son sigle en anglais (ISIS) ou (Islamic State In Irak and Syria) est un clin d’œil au Mossad et une pale copie du sigle sioniste : Israel’s Secret Intelligence Service.

De la résistance palestinienne et des tentatives sionistes de l’étouffer

Daech possède tous les matériels de guerre anglo-américains-sionistes et il est financé par certains pays arabes du Golfe, «pour le bien d’Israël», selon Hilary Clinton, propos confirmés par l’ex-1er ministre Qatari Jassem Al thani…, (vidéos). Les porte- paroles d’Israël furent invités en vain, par les chaines satellitaires arabes, à produire une preuve, la plus infime soit-elle, impliquant les mouvements de la résistance (Hezbollah, Hamas, etc.), contre un pays quelconque, autre que l’entité sioniste. Par contre, le sionisme, dont nul n’en évoque jamais l’existence, comme s’il s’agissait d’une maladie honteuse, est un régime de colonisation sanguinaire, raciste, capable de tous les coups tordus, y compris envers ses alliés ; à preuve l’espionnage, à grande échelle, même de Chefs d’État, y compris des pays amis (Meckel, Sarkozy, etc.), avec le logiciel espion Pegasus, destiné à attaquer les Smartphones.

Hamas vient d’arracher le masque à Israël, laissant apparaitre le visage génocidaire de ce régime politique, pire à beaucoup d’égards que le régime nazi, auquel le sionisme talmudo-cabaliste a rajouté une dimension biblique, exacerbée par un espoir messianique nébuleux et dangereusement fanatique. Et c’est au nom de ces théogonies qu’un parano comme Netanyahou (ivre de versets talmudiques, à l’instar de centaines de milliers de sionistes comme lui) ne résiste pas à la tentation de faire couler gratuitement le sang, histoire de hâter la venue du Messie (et partant faire reculer son jugement personnel pour corruption), à certaines conditions, jamais remplies jusqu’ici : la quête d’une génisse rousse, exempte de défaut, pour pouvoir purifier l’autel des sacrifices, suivant un rituel bien défini par des Écrits où il est question : de cendres de la génisse, après sacrifice ; de bois de cèdre ; d’eau lustrale, recueillie par un enfant prédisposé à cet exercice de collecte du précieux liquide, etc. Dans l’univers sioniste clos, plutôt athée, ceux qui le composent ne croient pas généralement en Dieu. Toutefois ils prêtent foi au sacrifice d’une génisse, aux faux prophètes, aux faux messies, au cadastre biblique offrant sur un plateau d’argent une «terre promise», à un «peuple élu», etc. Des calembredaines débitées, pendant des siècles, à des goyim de plus en plus sidérés, à force de victimisation et de jérémiades sans larmes, devenues des sourires en coin, narquois, alors que les Judéens ne croient en rien ; ce qui fit dire au philosophe juif français Henri Atlan : Dans le judaïsme point de trinité, ni de fils, ni de Saint Esprit, juste un Dieu, auquel personne ne croit…

L’effet de la propagande mensongère sioniste à atteint de tels sommets, qu’il est permis aux «enfants d’Israël», de jouer comme toujours sur le registre victimaire, pour diaboliser leurs adversaires, en les traitant notamment de : «terroristes» ; d’«animaux», etc., comme enseigné par le Talmud, sans respect aucun à ces bêtes nourricières de l’homme ; prenant le cas truculent et bestial des cabalistes, pour des généralités applicables à tous… En fait de mensonges, notons que la création de Hamas en 1987 fut certes applaudie par l’entité sioniste, pensant de la sorte affaiblir la résistance globale, incarnée à l’époque par l’OLP (Organisation de Libération de la Palestine), avec pour chef de file le Fatah de Yasser Arafat. Voyant au bout du compte que le parti Hamas ne mordait pas à l’hameçon, en se lançant dans des guerres fratricides, fomentée machiavéliquement par l’occupant sioniste, celui-ci changea le fusil d’épaule, en jouant la carte de la négociation avec l’OLP, pendant que Hamas poursuivait sa radicalisation.

Pourtant, Israël usa toutes les ficelles de la séduction en vain, pour convaincre les dirigeants de Hamas de composer avec l’occupant, sans parler du recours à la répression sauvage (politique de la carotte et du bâton). Des épreuves de force, toujours présentées par les médias aux ordres comme des «ripostes» (jamais des initiatives d’agression d’Israël), au «monstre islamiste», dont ses membres sont déclarées «cibles légitimes», comme dans un tir aux pigeons ; en témoignent les assassinats des principaux fondateurs de Hamas et un nombre incalculable de ses cadres et militants, au même moment où Israël faisait fuiter des infox, relatives à une prétendue création de Hamas, par ses services. C’est cette information colportée aujourd’hui par un certain Joseph Borrel, en service commandé aux ordres du sionisme, comme beaucoup de ses acolytes de l’UE, pour discréditer davantage la cause patriotique de feu le Cheikh Ahmed Yacine, tétraplégique assassiné sur son fauteuil roulant par le Mossad.

Une juste cause d’un peuple qui vient, par son sens du sacrifice et sa détermination, de gagner la sympathie de la planète entière, après avoir dévoilé au grand jour la vraie nature génocidaire, sauvage et inhumaine du sionisme… En effet le fameux «Free, free Palestine» et le keffieh palestinien, déployés lors des manifestations planétaires, auxquelles y participent nombre de juifs orthodoxes, ne sont pas un simple slogan et un quelconque tissu, symbole de lutte. Ils évoquent désormais le mémento des morts, rappelant à l’humanité malade la fin prochaine du règne cauchemardesque de l’Occident collectif et son injustice criante, devant les plus faibles, en passe d’être heureusement neutralisée à temps, grâce au sursaut opportun des civilisations anciennes, déjà regroupées au sein des BRICS : Afrique du Sud, Chine, Russie, Inde, Iran, Égypte, Éthiopie, Arabie, Brésil, Argentine, etc., et encore deux bonnes douzaines de pays frappent au portillon.    

Si cette infox de création du Hamas par l’occupant, présentait la moindre véracité, elle aurait certainement été frappée du sceau «ultra secret», sans que l’opinion publique ne puisse s’en saisir et en tous cas jamais rotée aussi bruyamment par Joseph Borrel, Chef de la diplomatie européenne, déclarant souvent une chose et son contraire. Est-il besoin de rappeler la polémique impolitique, suscitée par l’objectivité peu diplomatique, du premier ambassadeur de l’UE, au sujet du «jardin européen» et de «la jungle du reste du monde» ; suivi d’un précédent plaidoyer du «droit d’Israël à se défendre», contre un peuple palestinien colonisé et enfermé, dans une prison à ciel ouvert, durant 75 ans. Maintenant que les carottes sont cuites, le monde sortant de sa profonde léthargie, Borrel implore Israël de se conformer aux résolutions de la CIJ, de cessez le massacre et le feu, après que l’UE ait défendu en rang serré le bourreau sioniste enragé, dans ses actions génocidaires, sans cesse renouvelées à Gaza. Aujourd’hui, la planète attend avec impatience le lancement des plaintes contre les complices d’Israël (USA, UK, France, Allemagne, etc.,) sans quoi, le risque est grand de voir le Sud collectif procéder à un boycott général des produits, de tous les pays occidentaux, en vue de mettre à genoux les économies solidaires avec Israël !

Ce blocus contre I‘entité sioniste s’impose, comme seul moyen de légitime défense solidaire, avec le peuple palestinien. Ce processus, initié par les Houthis au Yémen, porte déjà ses fruits, avec une augmentation de l’ordre de 40% des tarifs de fret et des assurances, avec des répercutions d’autant sur la valeur des produits, du fait du déroutement des navires par le cap de Bonne-espérance (Afrique du Sud). Quant à la résistance globale en lutte, pour la récupération des terres occupées au Levant dans la : Plaine de la Bekaa (Liban) ; au Golan (Syrie) ; une grande partie kurde occupée du coté irakien et syrien, avec une présence insoutenable des USA et des bombardements intermittents d’Israël, quand ça lui plait, comme si les tueries des  Palestiniens ne lui suffisent pas. Faisons confiance au courage et à la résilience légendaire des peuples (et non à leurs dirigeants majoritairement corrompus), de ne pas laisser le champ libre à l’ennemi. La résistance continuera à faire parler la poudre avec des succès majuscules, comme hier elle livra des guerres à l’ennemi sioniste avec des pierres (Intifada), sans se lasser. C’était le seul moyen à l’époque de faire valoir son existence sur sa terre, menacée par des colons sionistes morveux et voleurs, justifiant l’occupation du territoire d’autrui, par un simple slogan : «une terre sans peuple, pour un peuple (élu) sans terre». C’est ainsi que le sionisme compte rééditer la Nakba de 49, avec le transfert ailleurs de deux millions de Gazaouis, vers d’autres pays arabes, voire d’Afrique, selon les derniers plans de Netanyahou, à faire exécuter par Joe Biden and Co., commandant en chef du vaisseau amiral de l’Empire occidental, complètement sionisé.

Les pays les plus puissants se sont généralement forgés dans la résistance

Quand on pense aux pays qui obtinrent leur indépendance de haute lutte (Vietnam, Cuba, Algérie, Afrique du Sud, etc.), on ne peut s’empêcher de les comparer à deux autres exemples de résistances historiques, entre cousins colonisateurs : Le soulèvement de Georges Washington et ses milices, appelés alors «les Fils de la Liberté», livrèrent une guerre de 8 ans (1775-1783) à l’Angleterre, en vue de la libération de l’Amérique, «au nom du droit naturel à l’insurrection légitime, y compris dans la pensée politique commune aux Lumières britanniques…» Furent-ils des terroristes ? Du reste, lors de la signature du traité de paix, les résistants américains, ne se firent pas faute de rappeler aux colons britanniques, le droit légitime à se défendre. N’est-ce pas aussi le combat pour la Liberté des Palestiniens ? Lorsque Charles de Gaule lança son appel de juin 1940 aux Français, à prendre les armes, pour libérer la France de l’occupant allemand, fut-il traité de terroriste ? De tels exemples, multiples à travers l’histoire, montrent bien que la partialité est partie intégrante de la psyché de l’Occident politique. Celui-ci veut à tous les coups gagner, à pile et à face et voir son vis-à-vis perdre sans coup férir.

Les USA, dont autrefois l’exemple a suscité tant d’espoirs chez les peuples en lutte, piétinent aujourd’hui les propres principes instaurés par les pères fondateurs de l’Amérique, qui affirmaient déjà en 1776, dans une déclaration gravée dans du marbre, que : «les Colonies-Unies d’Amériques (devenues ultérieurement les États-Unis, Ndl’A) ont le droit d’être des États libres et indépendants» ; propos réaffirmés au lendemain de la Seconde guerre mondiale, par le Potus Franklin D. Roosevelt, en direction des autres nations, en ces termes : «l’ère de la colonisation est close. Ces contradictions (les USA n’en sont plus à une près), entre les paroles et les actes, et autres traités sur le partage du Moyen-Orient (Cf., conférences de San Remo, de Sèvres, etc.), ne confortent-elles pas l’opinion de plus en plus répandue, dans le Sud global, qualifiant désormais l’Occident d’espace politique peuplé d’«États voyous», de «politiciens menteurs, vivant dans des «sociétés aux valeurs majoritairement décadentes». Le penchant récent des pays africains, latinos, etc., pour la Russie et la Chine n’est pas le fruit du hasard, tant l’Occident brule à petits feux ses vaisseaux, sans apparemment s’en rendre compte.

Si les politiques et les médias occidentaux assimilent les résistants arabes, qui luttent pour la récupération de leur terre, pour des terroristes (Hezbollah libanais, Hamas palestinien etc.), Tsahal (qui massacre des enfants et des femmes, faute de pouvoir se mesurer aux combattants de la résistance, sur le champ d’honneur) serait sans doute une armée de bons Samaritains ; autant que peuvent l’être les recrues des organisations sionistes de : l’Aman, le Shin Bet, le Mossad… Des organisations de la terreur et une véritable armée civile, comptant quelque 150 000 Sayanim dans le monde, encartés dans des milliers d’organisations sionistes et incrustés dans tous les rouages des institutions occidentales et internationales : ONU, UE et même la Ligue arabe et l’Organisation de la Coopération islamique, n’y échappent pas, grâce «…aux charmes de nos femmes, la brillance de notre argent  et l’exercice de notre influence…» ; Cf., la déclaration solennelle du B’nai B’rith, organisation maçonnique ouverte uniquement aux sionistes. Exit tous les Goyim, même les plus proches du sionisme.

Le slogan secret du Mossad «par le mensonge tu vaincras» reste inconnu pour le commun des mortels. Néanmoins, il est révélateur d’une seconde nature, inculquée par le Talmud, aux auxiliaires sionistes de cet instrument de la terreur et sa capacité d’infiltrer tous les cercles, puisque les Sayanim sont partout : Omnipotents ; omniprésents et omniscients ; ils sont porteurs de diverses nationalités, de tous les pays d’accueil, tout en gardant leur identité propre et l’espoir messianique judéocratique intact. Cf. l’ouvrage du juif franco-marocain, Jacob Cohen, intitulé : «Le printemps des Sayanim». Aussi, c’est avec un art consommé de cacher les couleuvres que les sionistes dissimulent les vraies origines de cette «armée la plus morale du monde», se gardant toutefois de dire qu’elle est issue d’anciennes organisations terroristes sionistes, dont une partie active toujours dans le secret, depuis les débuts du siècle dernier : Lehi,  Irgoun, Haganah, Betar, etc.

Ces organisations terroristes, sans uniformes ni insignes, ont repris du poil de la bête à l’étranger, après avoir semé la terreur, au sein des populations palestiniennes, suite à la création de l’entité sioniste en 1948, pour asséner tous les coups tordus à des contestataires européens du suprémacisme sioniste. Sous les proscriptions arbitraires de ces organisations secrètes, une partie des familles palestiniennes furent condamnées à l’errance, à travers le monde (non par un arrêt exilique de Dieu, comme ce fut le cas des juifs, mais…) par la volonté du sionisme !) À entendre certains sionistes, du genre Attali, prétendre que la mémoire serait juive (comme si les Goym en étaient dépourvus), par quel miracle le «Peuple élu» oublia-t-il les époques où il fut sans cesse persécuté (pour quelles raisons ?), par tous les goyim de la création, depuis les Babyloniens, jusqu’aux Allemands, en passant par les Égyptiens, les Romains, les Ibériques, etc. ? Seuls les Arabes ont épargné des Pogroms habituels aux juifs, sans doute, en raison des versets du Coran, appelant le croyant au devoir de soumission à Moussa (Moïse) et Aissa (Jésus), en tant que messagers d’un Dieu unique aux trois religions…

L’énumération serait trop longue, si on devait rajouter les guerres fratricides, entre Judéens et Israéliens, Pharisiens et Sadducéens, Zélotes vs Esséniens (ceux-ci bien que pacifiques, se vouant à la théologie et la spiritualité, furent quand même anéantis par les conflits, comme le furent les deux frères ennemis, Jacob et Esaü, arrivant à croiser le fer, pour un plat de lentilles ; seuls des occasions de complots ensemble pouvaient rassembler deux camps juifs, comme ce fut le cas de l’entente entre sectes, lors de la mise à mort de Jésus. Il est à croire aussi que ce serait le complot, contre Dieu et les Goyim, qui aurait permis depuis des siècles cette soudure invisible entre juifs, porté par l’ambition de dominer le monde, pour le mener vers le chaos (ordo ad chaos), prédit par les Ecritures. Mais c’est certainement dans des pays arabes où l’ingratitude du «peuple élu» est la plus manifeste (Infra) ; de l’aveu même de congénères juifs orthodoxes abrégé en un discours du Grand rabbin orthodoxe, David Weiss, Président de Naturei Karta ; un phénomène d’ingratitude à l’égard des Arabes, en dépit de l’asile et la protection qu’ils reçurent, déjà au commencement de leur histoire, il y a environ 3000 ans lorsqu’ils furent chassés de Babylone, et ce jusqu’à la fin de leur errance en 1948, en Palestine ; lorsque l’Agence Juive Mondiale négocia avec Adolphe Jacob Hitler le contrat de transfert (havaara en hébreux), des juifs allemands vers la Palestine. Oui ! Avec Adolphe Jacob Hitler et la polémique provoquée en direction du ministre russe Serguei Lavrov, relative à l’origine juive du Führer, était un simple écran de fumée, pour étouffer une affaire aussi encombrante, de nature à faire remonter à la surface quelques souvenirs et beaucoup de mensonges. Il semble, selon l’écrivain juif canadien, Henry Makow (voir ses livres sur les Illuminati), seulement ceux qui refusèrent la havaara, connurent le sort funeste que l’on sait et rarement, en raison de leur «origine juive», ou cette pseudo «haine des juifs», comme elle est généralement serinée par les Goebbels contemporains…

Sous d’autres cieux, le sinistre Betar (organisation terroriste) sévit encore en France, où le juif français antisioniste, feu Robert Faurisson, Professeur d’université de son état, catalogué de négationniste de la Shoah, gouta à toutes les persécutions et humiliations, infligées à cet intellectuel du troisième âge, jusqu’à sa mort. D’autres sommités avant lui, dont le penseur français Roger Garaudy, pour avoir formulé le même avis, le betar lui montra de quel bois il est fait, en lui fermant les portes au nez, de toutes les maisons d’édition de France, outre de lui avoir fait subir toutes sortes d’avanies. Beaucoup, comme eux payèrent le prix fort (le Père Régimbald et son compatriote canadien le journaliste Serge Monast, l’écrivain américain Douglas Reed,  le suédois Yuri Lina, l’écrivain Hervé Ryssen,  le député belge Laurent Louis ; le parlementaire britannique Galloway, l’humoriste français Dieudonné, l’écrivain Alain Soral) ; tous n’ont pas plus aux sionistes ou furent catalogués d’«antisémites» ; terme délétère, utilisé à tort et à travers, depuis que cette engeance s’est emparée des commandes de toutes les institutions des pays d’accueil occidentaux et en particulier les USA, la France, l’Allemagne, la GBR… Ce qui fit dire à juste titre, à Michèle Sibony, militante française pour la paix, juive elle-même : «L’antisémitisme cessera lorsque les juifs deviendront comme tout le monde, des sujets soumis à la loi».

Du juif errant au sioniste conquérant, triomphant, jubilant…

Le «juif errant», puni par Dieu pour ses transgressions de la morale divine et celle des hommes, selon les Écritures, fut trimballé pendant des siècles dans les caravanes arabes, depuis le Yémen, puis de l’Arabie heureuse, jusqu’aux confins de l’Andalousie, après les grandes épopées arabo-musulmanes, du  Maghreb à l’aller, et au retour lors de la reconquista… Ce peuple finira un jour, cédant aux chants des sirènes sionistes, en Palestine arabe, dans laquelle non seulement il occupera la place des Arabes autochtones, mais in fine forcera environ un quart d’entre eux à l’exil ; ajoutons qu’à peu près autant passera de vie à trépas, après le terrible génocide de 48 (Nakba non jugée à ce jour), avec la complicité des forces britanniques occupantes. Ces dernières fermèrent les yeux sur cette forfaiture.

Après coup un nombre conséquent restera sur place en Palestine, lequel sera divisé en deux parties : l’une, constituée par des Palestiniens, appelés «Arabes de 48», accepta de servir l’occupant et d’avaler des couleuvres sionistes, à longueur de temps ; la seconde partie subira le joug et le sort de réfugiés, majoritairement dans des camps de l’ONU (UNRWA), créés à cet effet, il y a 75 ans, pour que les grandes puissances se donnent bonne conscience. Mais beaucoup d’entre eux rejoindront la résistance clandestine, telles : L’OLP et ses différentes branches ; Hamas et sa branche armée Azzedine El Qassam (du nom du martyr, fondateur du parti). Cette branche armée compte dans ses rangs nombre de chefs actuels de la résistance armée, dans le fameux «métro de Gaza», parmi lesquels les deux commandant en chefs : Yahia Senouar et Mohamed Daif, nés à Khan Younes, puis passèrent chacun une vingtaine d’années dans les geôles sionistes… Ce camp de réfugiés, connu pour avoir subi, comme tant d’autres camps, à chaque incursion de l’armée sioniste, le martyre, au prix de milliers de martyrs, massacrés à la moindre saute d’humeur des colons ultranationalistes Khazars, durant des décennies…

Quel qualificatif donner à la terreur imposée par des colons armés, sur les Palestiniens désarmés et leurs biens déclarés vacants, après leur départ forcé de leur terre, sinon de terrorisme d’État, dans toute son horreur… Terrorisme : voilà un mot rendu obligatoire, dans la sémantique sioniste, et ânonnée comme une leçon de catéchisme de persévérance, par des hommes politiques occidentaux, initialisés à l’effet de nuire à la résistance palestinienne et au monde arabe et musulman, en général. Mais la revanche palestinienne s’exprime désormais sur le champ de bataille, au bout du viseur de la fusée El Yacine ; arme de fabrication locale, usinée dans les tunnels de Gaza. Ces armes, adaptées à la guérilla urbaines et les combats rapprochés, réduisirent en cendres, lors des trois mois d’opération «déluge d’Al Aqsa», plus de 1200 véhicules blindés ;  chaque frappe étant filmée, par un cameraman de Hamas, vidéos à l’appui, dont un bon nombre de markavas, autour desquelles  le silence est total, et pour cause : une estimation du bilan des morts, avancée par le général de division, jordanien à la retraite, Fayez El Douiri, en sa qualité de consultant de la chaine qatarie Al Jazeera, se situe entre 4800 à 5000 soldats israéliens, en considérant une moyenne de 6 soldats, par véhicule blindé touché (chars, transport de troupes, etc.). Le nombre est à multiplier, au moins par deux, quant aux blessés (10 000 dont certains portent des blessures graves.)

Etant réduite à l’impuissance par la résistance (dont les éléments, un maximum de trois, n’apparaissent que pour tirer et se replier, dans leurs caches souterraines respectives, ou au milieu des décombres des immeubles), l’armée d’occupation se venge sans rougir sur les populations civiles, fuyant l’horreur des bombardements, auxquels nul quartier de Gaza n’y échappe : Les militaires sionistes au sol, leur indiquant des couloirs labyrinthiques, menant à des impasses, de manière à les piéger en masse, dans des prétendus «zones de sécurité», augmentant ainsi le nombre de victimes civils sans défense, de 250 à 300 morts/jour ; nonobstant le droit et les conventions internationales de l’ONU, otage de l’empire de US-Sion.                                                      

Notons que toutes les théories politiques et sociales, devenant de la philosophie pour gens riches, instruits et s’ennuyant à mort a fortiori, furent imposées suivant la vision de la doxa talmudo-cabaliste, voulant tailler en pièces toute forme de nationalisme des autres nations, devenu monopole (entre-soi) exclusif des «enfants d’Israël». Le nationalisme fut liquidé et remplacé d’abord par le cosmopolitisme proto-sioniste, comme ils réussirent à achever le christianisme, avant que le tour de l’Islam n’arrive, après le dépeçage de l’empire Ottoman en 1916, par deux ministres franco-britanniques Sykes et Picot. L’Islam est désormais dans le malaxeur de la réinitialisation talmudique, avec des «interdits», à n’en plus finir, et des ouvertures grotesques charriées bientôt par le fameux projet NEOM, du prince héritier Mohamed Ben Salmane, dit MBS. Un autre Las-Vegas en terre d’Islam où jeux de hasard, consommation d’alcool et autres mélanges des genres sont en perspective. Des vices non seulement blâmables par la religion, mais répréhensibles par la Loi, dans des lieux publics.

Rappelons que le cosmopolitisme avorta dans l’antiquité, mais il sera remis au goût du jour au XVIIIe, pour finalement tomber entre les mains des mondialistes actuels, dont les représentants du «mal absolu de l’humanité» s’activent aujourd’hui au sein de milliers de think tanks et autres organisations cryptocratiques dont le public ignore tout, du genre : Bilderberg ; Cercle à Paris ; Club de Rome ; CFR ; Trilatérale ; Forum mondial de Davos, animé par un certain Klaus Schwab and Co., à l’œuvre pour le «bien des bipèdes», souvent victimes de pandémies incompréhensibles, dont le «covidisme» fut traité avec des vaccins suspectés de tous les travers, par l’opinion publique.

L’humanité commence à s’étirer, voulant sans doute secouer sa longue torpeur et mettre le holà à ce manège en «isme», puisant ses racines davantage dans la mythologie biblique (plutôt talmudique), devenue  une nouvelle constitution (secrète) adoptée par l’Occident collectif, au profit d’une secte de falsificateurs détraqués, en quête de domination du monde. Par des tours de passe-passe, ces troqueurs de bible, en échange d’un talmud griffonné de mains de mortels rabbins, recrutent leurs ouailles  dans les synagogues de Satan, dénoncées en leur temps par les apôtres, et leurs adeptes méphistophéliques dans des cryptes (appelées pudiquement des camping), du genre Bohemian grove (Californie), où les invités par centaines parrainées, en voient de toutes les couleurs, dans les nouvelles Sodome et Gomorrhe des États-Unis.

Notons que l’«Israël du Nouveau Monde, fut évoqué par certains pères fondateurs, au temps des Provinces Unies d’Amérique (1er nom de l’État américain). Ils étaient au nombre de 55, réunis à la Convention constituante de Philadelphie, parmi lesquels des juifs riches et influents : Benjamin Franklin, John Rutledge, Nataniel Gorham, David Breadley, Jacob Broom, Jonathan Dayton, Robert Sherman, Abraham Baldwin, etc. À cette catégorie, il y a lieu de rajouter pas moins de 22 chrétiens protestants, majoritairement proto-sionistes, avant la date et la lettre. Les chrétiens protestants seront remplacés ultérieurement par les «protestants évangélistes», à partir des années 60 ; sans compter un paquet de francs-maçons, à leur tête, le plus illustre d’entre eux : Georges Washington, premier président des USA.

Ceci pour comprendre le syncrétisme fusionnel entre le sionisme et les classes politiques occidentales et plus particulièrement aux USA, où les élections sont une affaire de gros sous, ce qui explique le rôle déterminant du lobby juif dans toutes les élections. Chaque membre d’un parti politique (démocrate/républicain) ou chaque président, indépendamment de son camp politique (Bush père et fils, Clinton, Obama, Trump, Biden), se sent dans son for intérieur sioniste et il a besoin de le faire sentir et ressentir vivement au lobby sioniste… Et le phénomène est d’autant plus remarquable que des élections approchent et les enjeux importants, comme en ce moment critique. Dès lors, appartient-il à chacun d’afficher ouvertement son appartenance au sionisme, comme ce fut le cas de Joe Biden, au mois d’octobre 2023, à Tel-Aviv, lors de la déclaration de guerre totale à Hamas par Israël… Candidats à l’élection et leur parti respectif d’un côté, les contributeurs et les donateurs de l’autre, se livrent à un véritable show où les enjeux tournent moins autour de projets de politique, économique et de sociétés que de plaire à l’establishment sioniste.

Ainsi, forts de cette aura auréolée, en tout lieu et circonstances, les sionistes juifs, croient avoir expulsé Moise du royaume des cieux, en prenant sa place, pour faire le plus mauvais usage des «dix commandements», les transformant en un cadastre hors-la loi. C’est du reste pour se venger de Dieu, qui prononça contre eux un Décret exilique, qu’ils jetèrent leur dévolu sur l’Occident global : USA, GB, France, Canada, Italie, Espagne, Australie, etc., pour faire avancer leur agenda athée et à tout le moins agnostique, au plus offrant…  Depuis la proclamation officielle du sionisme, à la fin du XIXe Siècle, ses adeptes sont devenus les maitres du jeu, du feu, des flammes et de l’enfer sur terre, dans l’Occident protestant et surtout athée ; un ensemble politico-économique rehaussé depuis 1949, par les forces de l’Otan, pour clouer le bec à tout pays contestataire de l’ordre Anglo-US-Sion, prévalant dans l’Empire… Avec la complicité de l’Occident perfide et son aide invariablement inconditionnelle, Israël se venge cyniquement de tout, de Dieu et même de l’UNRWA ; une petite agence de l’ONU pour les réfugiés, avec l’intention de lui faire couper aujourd’hui les contributions financières, alimentaires et vestimentaires, octroyées par les pays donateurs, au prétexte qu’elle aurait prêté main forte à Hamas. Cependant, fort de son impunité, Israël accuse des parties, mais sans daigner fournir des éléments de preuves, à l’appui de sa plainte, contre 12 des employés de l’agence onusienne qui seraient, selon les allégations de l’entité sioniste, impliqués dans les attaques du 7 octobre. L’autre tort de l’UNRWA est d’avoir osé dénoncer des tirs de chars de l’«armée la plus morale du monde», sur un centre de formation à Khan Younes (Gaza), où l’ONU a déploré, le 24/01/2024, la mort de 13 personnes et une cinquantaine de blessés (femmes, enfants et vieillards), parmi les familles sans abris ; utilisant les dépendances du centre onusien comme refuge, contre les bombardements sionistes… 

 (Fin de la 1ère partie)    

 

 

Hamas provoque un électrochoc planétaire en dévoilant la nature génocidaire du sionisme (partie 2)

 

par Djamel Labidi

Il y a de plus en plus, l’inquiétante impression que l’habitude se prend des souffrances de Gaza, et que le silence se fait peu à peu. Un peu partout, dans les grandes villes du monde, comme s’ils sentaient ce danger, les peuples, et surtout la jeunesse, marchent pour Gaza et la Palestine, dans des manifestations imposantes contre le silence.

Il y a d’abord le silence des médias occidentaux. Au fur et à mesure que le carnage accroit sa férocité, plus un mot, plus une image de Gaza. Et pourtant ce ne sont pas les images qui manquent. Il y a les journalistes palestiniens à l’intérieur de Gaza. Ils filment, ils témoignent sans relâche. Plus de 100 ont déjà été tués. Les images qu’ils envoient sont en boucle sur les télés arabes, sur les réseaux sociaux. Mais dans la sphère occidentale, on veut parler surtout de l’Ukraine, on cancane sur les «peoples», on parle de tout et de rien mais surtout pas de Gaza et de la Palestine.

Pas un mot ou presque, sur un évènement aussi considérable que celui de la Cour internationale de Justice qui instruit la plainte en génocide contre Israël.

Les appels à l’aide, les cris de douleurs montent de Gaza, tous les jours, toutes les nuits du génocide en cours. On ne peut pas ne pas entendre, ne pas voir, mais l’Occident ferme les yeux, se bouche les oreilles. Le président  français Macron a annoncé dernièrement qu’un hommage serait rendu le 7 février aux Franco-Israéliens qui sont morts en Israël. Le président Biden, lui, selon des familles d’otages israéliens, aurait versé des larmes lors d’une rencontre avec eux. Pas un mot sur les 30 000 Palestiniens morts, à ce jour, à Gaza, sur les 60 000 blessés. Pas un mot sur les 10 000 enfants palestiniens tués. Pas une parole de compassion pour les milliers d’autres enfants qui mendient de l’eau comme ailleurs on peut mendier une pièce de monnaie. Les petits enfants de Gaza mendient de l’eau, ils tendent un récipient de fortune pour mendier quelques gouttes d’eau. Vous vous imaginez ! Ils mendient de l’eau ! Les maitres de l’Occident n’ont aucune compassion, aucune empathie. Ils restent de marbre. Le premier besoin est de boire, le premier acte de solidarité humaine est de donner à boire à l’homme assoiffé. Il a fallu attendre la civilisation des États-Unis et d’Israël pour interdire de boire à la population de Gaza, aux enfants de Gaza. Les États-Unis réclament «la libre circulation des marchandises, dans la mer Rouge», mais est-ce qu’ils la permettent à Gaza ? Et ils ont l’audace de dire des Houthis, qui se sont portés seuls au secours de Gaza, qu’ils sont des «pirates». Et ils parlent sans honte des «valeurs occidentales», de la «mission de l’Amérique», de «l’axe du bien»…

La Chine, l’Inde, la Russie

Il y a aussi le silence hélas, d’autres pays dont on attend plus, la Chine, l’Inde, la Russie. Bien sûr, il n’y a rien de comparable à l’attitude des dirigeants occidentaux. Ils soutiennent constamment les aspirations palestiniennes, ils ont dénoncé la guerre contre Gaza, ils réclament un cessez le feu, un État palestinien. Mais quand même, ne pourraient-il pas faire plus, beaucoup plus ? Ils ont des responsabilités internationales. Nous n’entendons pas beaucoup la Chine, plus occupée par Taïwan. Pas beaucoup aussi la Russie, occupée par l’Ukraine. Et l’Inde, qui dès 1947 soutient le peuple palestinien, mais qui, à la surprise générale, s’abstient le 27 Octobre sur une résolution de l’Assemblée générale de l’ONU qui exigeait le cessez le feu. Il est vrai qu’elle se rattrapera, un peu plus tard, sur ce point du cessez le feu, en le réclamant elle aussi, au sommet des BRICS du 21 Novembre. Le Japon avait pour tradition de soutenir les positions des pays arabes concernant le conflit palestinien. Dernièrement  il ne l’a pas fait et avait même soutenu Israël. Puis il s’est repris pour dénoncer l’action de celle-ci. À une journaliste occidentale qui s’étonnait de ces hésitations, un diplomate japonais a confié qu’ils n’avaient pas dénoncé Israël car ils avaient constaté avec surprise que certains pays arabes eux-mêmes étaient hostiles à Hamas. N’y a-t-il pas un peu de cela, y compris chez d’autres grands pays alliés traditionnels de la Palestine. Quelles étroitesses ! La cause palestinienne en est-elle moins juste parce qu’elle est dirigée par un mouvement islamiste ?

Les dénonciations  verbales                                                         

Il y a, de plus, le silence assourdissant des États arabes, à quelques exceptions près, leur passivité manifeste. Ne parlons pas de la dénonciation ou des condamnations verbales. C’est la moindre des choses. D’ailleurs, même cette «moindre des choses» n’existe parfois pas. Les dénonciations verbales ont perdu désormais de leur valeur. Elles ne font que conforter les États Unis et Israël que «ça n’ira pas plus loin». Significativement, les États-Unis et leurs vassaux ne prennent au sérieux actuellement que les Houthis. Peut-être même pas l’Iran et le Hezbollah, du moins pour l’instant. Tous, d’une manière ou d’une autre, sont des spectateurs du massacre. Le prétexte est qu’il faudrait tous agir ensemble, ce qui n’arrivera jamais. Les Houthis eux n’ont pas attendu. Ils ont donné l’exemple.

Et pourtant les pays arabes pourraient faire beaucoup, même en faisant peu: par exemple rompre leurs relations diplomatiques avec Israël pour ceux qui en ont, les suspendre avec les pays qui soutiennent la guerre menée par l’État Hébreu, ou convoquer au moins leurs ambassadeurs pour protestations, commencer à prendre des sanctions, forcer des passages à la frontière de Gaza, rompre le blocus sur Gaza, encourager des flottilles à s’y rendre comme cela avait été le cas de «La flottille de la liberté» contre le blocus en mai 2010, demander à leur population de boycotter les entreprises qui financent directement ou indirectement la guerre. Ils pourraient parachuter  des vivres, des médicaments. Non, aucune idée, aucune imagination. Rien. Ils regardent et ils crient au crime humanitaire, aux crimes contre l’humanité. Ce dont on peut être sûr c’est qu’il y aura un jour la colère des peuples arabes, et qu’un jour, demain, dans dix ans, mais un jour certain, la note leur sera présentée. On ne peut imaginer comportement plus révoltant.

Entendez- vous les cris qui montent de Gaza, voyez-vous ces hommes, ces femmes, ces vieillards brandir vers vous des corps sans vie d’enfants, petits êtres délivrés enfin de ce monde sans âme, anges retournant vers les anges. Entendez-vous ces cris de douleurs qui n’en finissent pas. Bouchons- nous les oreilles, fermons nos yeux, continuons de vivre notre vie si précieuse, évitons même de regarder les images de Gaza car «c’est tellement  insoutenable, tellement insupportable». Il faut beaucoup de force actuellement pour continuer de croire en l’humanité.

Nous serons tous des assassins

Ce qui se passe à Gaza n’est jamais arrivé. Certes, l’Histoire a déjà été parsemée de sièges sanglants de ville, de tueries impitoyables, de génocides, la liste est interminable de la persévérance avec laquelle les hommes ont tué leurs pareils. Mais ce qui arrive à Gaza est autre chose, non pas seulement par l’ampleur de la tuerie, mais par son contexte, de par son vécu, son ressenti par la planète toute entière. Dans une plaidoirie sobre et bouleversante à la Cour internationale de justice, Blinne Ní Ghrálaigh, avocate irlandaise parlant au nom de l’Afrique du sud, a dit : «C’est le premier génocide de l’Histoire dont les victimes diffusent leur propre destruction, en direct, dans l’espoir, pour le moment vain, que le monde fasse quelque chose (…) Tout le monde devrait être horrifié et avoir honte». Ces paroles résonneront jusqu’à la fin des temps.

Jusqu’à présent les assassins, les génocidaires agissaient secrètement ou en vase clos, à l’abri des regards. Imaginons simplement qu’un assassin, ou un groupe d’assassins, aient commis leur crime devant des témoins silencieux, passifs. Que dirait la justice, mais surtout la conscience de ces témoins silencieux et passifs ? Pourraient-ils en ressortir indemnes, ne seraient-ils pas hantés pour toujours par ce moment ? Eh bien c’est ce qui se passe actuellement. On tue à Gaza devant nos yeux, nuits et jours, et tous les jours ça recommence, et il nous faut nous lever le matin avec cette boule dans la gorge, avec l’idée de retrouver ce massacre qui se poursuit froidement, systématiquement, sans relâche, sans pitié, sans miséricorde. C’est invivable, c’est impossible à vivre, et nous le vivons. Pourrions-nous nous en sortir sans être meurtris à jamais  ?

Avec la tragédie de Gaza, on est passé à autre chose, à un autre degré d’inhumanité, d’horreur. Le crime est immense, sans équivalent, inédit. Ce sont des millions, des centaines de millions d’hommes qui assistent chaque jour à ce spectacle sanglant, en direct. Et Israël le fait avec bonne conscience, et elle dit que cela va continuer chaque jour, pendant une année, deux années peut être. Et les États-Unis continuent de leur fournir ce qu’il faut pour cela.

Les Israéliens, et par procuration les États-Unis, car sans eux Israël ne pourrait rien faire, ne tuent pas simplement à Gaza, ils nous détruisent nous aussi. Ils détruisent en nous l’humanité. Celle-ci s’use chaque jour un peu plus, en nous, à regarder impuissants nos pareils souffrir, mourir devant nos yeux, nous appeler à l’aide sans que personne effectivement ne bouge, ne vole à leur secours, en dehors de dénonciations trop faibles, trop attendues, trop convenues pour arrêter le bras des assassins. Ceux-ci savent que nous les voyons. Nous les voyons et ils continuent pourtant. Ils veulent peut être que nous les voyons, ils veulent nous obliger à un silence complice, à un silence qui tue. Nous serons alors tous des assassins, l’acteur, comme le spectateur. Et nous allons être hantés par ce crime contre l’humanité probablement longtemps, très longtemps. C’est terrible ce qui se passe. On ne peut imaginer aujourd’hui à quel point cela pourra l’être à l’avenir. Le projet des meurtriers va beaucoup plus loin que leurs crimes. Il est de nous faire mourir de honte, de nous faire taire à jamais, de nous faire perdre notre âme. À Gaza, c’est aussi nous qu’on assassine, chaque jour.

 

par RT France

Le Hamas palestinien affirme dans un document publié ce 21 janvier que son attaque du 7 octobre contre Israël était «une étape nécessaire» contre l’occupation israélienne des Territoires palestiniens, et reconnaît que le «chaos» a entraîné des «erreurs».

Dans un document de près de vingt pages publié ce 21 janvier, le premier du genre, le Hamas, dit vouloir livrer «sa version des faits».

Alors que son attaque du 7 octobre contre Israël a entrainé la mort de 1140 personnes, en majorité des civils, selon un décompte de l’AFP à partir de chiffres officiels israéliens, le Hamas insiste sur le fait «d’avoir fait de son mieux pour éviter de toucher des civils».

«Des erreurs ont peut-être été commises lors de la mise en œuvre de l’opération «déluge d’al-Aqsa», en raison de l’effondrement soudain de l’appareil sécuritaire et militaire le long de la frontière entre Israël et la bande de Gaza», assure le Hamas.

Le Hamas se défend

«Éviter de porter atteinte aux civils, en particulier les enfants, les femmes et les personnes âgées est une obligation religieuse et morale des combattants des brigades al-Qassam», poursuit-il en mentionnant sa branche armée.

Des enquêtes sont en cours en Israël après des témoignages faisant état de violences sexuelles.

Le 7 octobre, environ 250 personnes ont été prises en otage au cours de ces attaques. Selon Israël, 132 personnes restent captives dans la bande de terre – dont 27 seraient décédées, toujours selon un décompte de l’AFP à partir de chiffres officiels israéliens.

Depuis, plus de 25 000 Palestiniens, en grande majorité des femmes, des enfants et des adolescents, ont été tués dans la bande de Gaza par les bombardements et les opérations militaires israéliennes, selon le ministère de la Santé du Hamas.

Dans son rapport, le mouvement islamiste demande également «l’arrêt immédiat de l’agression israélienne sur Gaza, des meurtres et du nettoyage ethnique commis contre l’ensemble de la population de Gaza».

Quant à l’avenir du territoire, le Hamas dit rejeter «catégoriquement tout projet international ou israélien visant à décider de l’avenir de la bande de Gaza», et souligne que «le peuple palestinien a la capacité de décider de son avenir et d’organiser ses affaires internes» en insistant sur le fait que «personne au monde» n’avait le droit de décider pour eux.

source : RT France

 

Une brochure du Hamas

 

Source : RzO International - Le 23/01/2024.

par Gideon Levy

Trois heures et demie. Trois heures et demie de Jénine à Toulkarem. En trois heures et demie, vous pouvez prendre l’avion pour Rome ou conduire jusqu’à Eilat. Mais aujourd’hui, en Cisjordanie occupée, il est à peine possible de conduire entre deux villes proches.

C’est le temps qu’il nous a fallu cette semaine pour aller de Jénine à Toulkarem, soit 35 kilomètres. Depuis le début de la guerre à Gaza, au bout de chaque route palestinienne de Cisjordanie il y a une barrière métallique verrouillée. Waze vous indique d’emprunter ces routes, mais même cette application intelligente ne sait pas qu’il y a une barrière verrouillée au bout de chacune d’entre elles.

S’il n’y a pas de barrière verrouillée, il y a un barrage routier «respirant». S’il n’y a pas de barrage respirant, il y a un barrage étrangleur. Près de la gare ottomane de Sebastia, des soldats de réserve empêchent les Palestiniens d’emprunter le moindre chemin de gravier. Près de Shavei Shomron, les soldats autorisent les déplacements du sud vers le nord, mais pas dans la direction opposée. Pourquoi ? Parce que.

Les soldats du barrage suivant prennent des selfies, et toutes les voitures attendent qu’ils aient fini de se photographier pour recevoir le geste dédaigneux et condescendant de la main qui leur permettra de passer, tandis que l’embouteillage recule sur la route.

Le barrage d’Einav que nous avons traversé le matin a été fermé à la circulation dans l’après-midi par les soldats. Impossible de savoir quoi que ce soit. Le barrage de Huwara est fermé. La sortie de Shufa est fermée. De même que la plupart des voies de sortie des villages vers les routes principales. C’est ainsi que nous avons voyagé cette semaine, comme des cafards drogués dans une bouteille, trois heures et demie de Jénine à Toulkarem, pour atteindre la route 557 et retourner en Israël.

Telle est la vie des Palestiniens en Cisjordanie ces jours-ci. «Cela pourrait être mieux / cela pourrait être un désastre / bonsoir le désespoir et bonsoir l’espoir / qui est le prochain dans la file et qui est dans la prochaine file» (Yehuda Poliker et Yaakov Gilad). Le soir venu, des milliers de voitures dont les conducteurs se sont simplement arrêtés sur le bord du chemin, victimes de l’abjection, s’alignent le long des routes de Cisjordanie. Ils sont là, impuissants et silencieux. Il faut voir la peur dans leurs yeux lorsqu’ils parviennent à s’approcher du barrage ; le moindre faux pas peut entraîner leur mort. De quoi vous faire exploser.

Cela peut vous faire exploser de voir qu’Israël fait maintenant tout pour pousser la Cisjordanie à une nouvelle intifada. Ce ne sera pas facile. La Cisjordanie n’a ni le leadership ni l’esprit combatif de la seconde intifada, mais comment ne pas exploser ?

Quelque 150 000 ouvriers qui travaillaient en Israël sont au chômage depuis trois mois. On peut aussi exploser devant l’hypocrisie de l’armée. Ses commandants avertissent qu’il faut permettre aux ouvriers d’aller travailler, mais l’armée israélienne sera la principale responsable du soulèvement palestinien s’il éclate.

Le problème n’est pas seulement économique. Sous le couvert de la guerre et avec l’aide du gouvernement d’extrême droite, les FDI ont modifié dangereusement leur conduite dans les territoires occupés : elles veulent une autre Gaza en Cisjordanie.

Les colons veulent Gaza en Cisjordanie afin de pouvoir chasser le plus grand nombre possible de Palestiniens, et l’armée les soutient. Selon les chiffres de l’ONU, depuis le 7 octobre, 344 Palestiniens ont été tués en Cisjordanie, dont 88 enfants. Huit ou neuf d’entre eux ont été tués par des colons. Dans le même temps, cinq Israéliens ont été tués en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, dont quatre par les forces de sécurité.

La raison en est que, ces derniers mois, les FDI ont commencé à tirer depuis les airs pour tuer en Cisjordanie, comme à Gaza. Le 7 janvier, par exemple, l’armée a tué sept jeunes qui se tenaient sur un îlot de circulation près de Jénine, après que l’un d’entre eux a apparemment lancé une charge explosive sur une jeep et l’a manquée.

Il s’agissait d’un massacre. Les sept jeunes étaient membres d’une même famille, quatre frères, deux autres frères et un cousin. Cela n’intéresse pas Israël.

Aujourd’hui, les FDI déplacent des forces de Gaza vers la Cisjordanie. L’unité d’infiltration Douvdevan est déjà sur place, la brigade Kfir est en route. Ces forces reviendront en Cisjordanie, stimulées par les massacres aveugles perpétrés à Gaza, et voudront poursuivre leur excellent travail dans cette région également.

Israël veut une intifada. Peut-être même qu’il l’obtiendra. Il ne devra pas feindre la surprise lorsqu’elle se produira.

source : Haaretz via Tlaxcala

par Réseau Voltaire

Thierry Meyssan, qui accorde des interviews à tous ceux qui le lui demandent sans discrimination, a expliqué à Monika Berchvok son analyse de l’affrontement à Gaza.

Monika Berchvok : Pour vous, la thèse d’une attaque surprise le 7 octobre est difficile à croire. Quelles sont les incohérences qui vous font penser à un scénario à la 11 septembre ?

Thierry Meyssan : Le gouvernement de coalition de Benjamin Netanyahou avait été alerté par un rapport des services de Renseignement militaires un an auparavant, ainsi que l’a relaté le New York Times. Il n’a pas réagi. Lorsque, cet été, son ministre de la Défense l’a rappelé à l’ordre en Conseil des ministres, il l’a révoqué, ainsi que l’a révélé Haaretz. Cependant, sous la pression de son parti, il l’a réintégré peu après.

Par la suite des rapports se sont entassés sur son bureau. Parmi ceux-ci un des Renseignements, qu’il a retourné à son auteur comme peu crédible, et qui lui a été renvoyé deux autres fois avec des introductions d’officiers différents.

Ou encore deux rapports de la CIA. Et encore une démarche d’un de ses amis personnels, le directeur du Memri. Et comme si cela ne suffisait pas, un appel téléphonique du ministre du Renseignement égyptien.

Non seulement, le Premier ministre n’a rien fait, mais il a agi pour rendre cette attaque plus facile : il a pris l’initiative de démobiliser les gardes-frontières de sorte que personne n’a pu intervenir lorsque l’attaque a débuté.

Notez bien que j’ai la même lecture des événements que le pape François : lors de son message de Noël, le Saint-Père a qualifié, par deux fois, la guerre à Gaza de «folie sans excuses». Pourtant, peu après, il a évoqué l’«odieuse attaque du 7 octobre», signifiant qu’il ne pensait pas que la guerre israélienne était une riposte à cette attaque. Il a alors demandé un arrêt des combats et la résolution de la question palestinienne.

MB : Au sein du pouvoir israélien, il y aurait donc une fracture aussi importante ? Le clan Netanyahou aurait quel but dans cette opération ?

TM : Durant les mois qui ont précédé l’attaque de la Résistance palestinienne, Israël a été le théâtre d’un coup d’État. Ce pays n’a pas de Constitution, mais des lois fondamentales. Elles régissent un équilibre des pouvoirs en confiant à la Justice la capacité de neutraliser les rivalités entre le gouvernement et la Knesset.

Sous l’impulsion du Law and Liberty Forum, financé par le straussien états-uno-israélien Elliott Abrams, la commission des Lois de la Knesset, présidée par Simtcha Rothman, par ailleurs président du Law and Liberty Forum, a détricoté les institutions israéliennes. Durant l’été, les manifestations monstres se sont multipliées. Mais rien n’y a fait. L’équipe Netanyahou a modifié les règles d’adoption des lois, éliminé la clause de «raisonnabilité» des décisions judiciaires, renforcé le pouvoir de nomination du Premier ministre, et affaibli le rôle des conseillers juridiques des ministères. En définitive, la Loi fondamentale sur la Dignité humaine et la Liberté est devenue un simple règlement. Le racisme est devenu une opinion comme une autre. Et les ultra-orthodoxes ont pu se goinfrer de subventions et privilèges divers.

Israël aujourd’hui n’est plus du tout le même pays qu’il y a six mois.

MB : La société civile israélienne est divisée et semble à bout de souffle. Pensez-vous que le modèle sioniste est mort ?

TM : Le sionisme est une idéologie d’un autre siècle. Il s’agit d’un nationalisme juif au service de l’Empire britannique. Durant des siècles, les juifs s’y sont opposés avant que Theodor Hertzl n’en fasse l’idéal de certains d’entre eux.

MB : La situation à Gaza est en train de virer à l’épuration ethnique. Tsahal, est-il capable de prendre totalement le contrôle de ce territoire et de le vider de sa population ?

TM : L’idée d’une épuration ethnique n’est pas neuve. Elle s’enracine dans les positions de l’Ukrainien Vladimir Jabotinsky dont, en Israël, Menahem Begin, Yitzhak Shamir et la famille Netanyahou se réclamaient comme, aux États-Unis, Leo Strauss et Elliott Abrams. Ce groupe, suprémaciste juif, affirme que la Palestine est «Une terre sans peuple, pour un peuple sans terre». Dans ces conditions, les autochtones palestiniens n’existent pas. Ils doivent partir ou être massacrés.

C’est, à ma connaissance, aujourd’hui, le seul groupe au monde qui préconise publiquement un génocide.

MB : Côté Palestinien, le Hamas semble aussi divisé entre deux tendances antagonistes ?

TM : Le Hamas est la branche palestinienne de la Confrérie des Frères musulmans. Son nom est l’acronyme de «Mouvement de la Résistance islamique», ce qui correspond au mot arabe «zèle». Son idéologie n’a rien à voir avec la libération de la Palestine, mais avec l’établissement d’un Califat. Son slogan est : «Dieu est son objectif, le Prophète est son modèle, le Coran sa constitution : le jihad est son chemin et la mort pour l’amour de Dieu est le plus élevé de ses souhaits». Depuis sa création, il bénéficie de toute l’aide de la famille Netanyahou qui voyait en lui une alternative au Fatah laïque de Yasser Arafat. Le prince de Galles et actuel Charles III a été un des protecteurs de la Confrérie. Barack Obama, a placé un agent de liaison de la Confrérie au sein du Conseil national de sécurité états-unien. Un dirigeant de la Confrérie a même été reçu à la Maison-Blanche en juin 2013.

Cependant, au vu de l’échec des Frères musulmans durant le prétendu «printemps arabe», une faction du Hamas a pris ses distances avec la Confrérie. Il n’y a donc plus un Hamas, mais deux. Le Hamas historique est gouverné par Mahmoud Al-Zahar, Guide la Confrérie à Gaza. Sous ses ordres, le milliardaire Khaled Mechaal au Qatar et Yahya Sinwar à Gaza. Au contraire, la branche du Hamas ayant rejoint la Résistance palestinienne est dirigée par Khalil Hayya.

Cette division du Hamas n’est pas couverte par les médias occidentaux, mais uniquement par certains médias arabes. Le président Bachar el-Assad s’est réconcilié, en octobre 2022, avec Khalil Hayya alors qu’il a refusé de recevoir Khaled Mechaal. À ses yeux, et aux miens, le Premier ministre de Gaza, Ismaïl Haniyyeh, a organisé l’attaque de la ville de réfugiés palestiniens en Syrie, Yarmouk, en 2012. À l’époque, les combattants du Hamas et ceux d’Al-Qaïda étaient entrés dans la ville pour éliminer les «ennemis de Dieu». Ils étaient encadrés par des officiers du Mossad israélien et se sont dirigés vers les demeures des cadres du FPLP, qu’ils ont assassinés. Parmi eux, un de mes amis. Le président Bachar el-Assad vient, il y a quelques jours, de prononcer un discours contre le Hamas historique et pour celui qui a rejoint la Résistance palestinienne.

MB : Que représente l’authentique résistance palestinienne pour vous ?

TM : La Résistance palestinienne n’a rien à voir avec l’obscurantisme des Frères musulmans, ni avec l’opportunisme des milliardaires du Hamas. C’est un mouvement de libération nationale face au colonialisme des suprémacistes juifs.

MB : Pouvez-vous revenir sur l’histoire de la Confrérie des Frères musulmans. Cette société secrète tente-t-elle de revenir dans le jeu après ses défaites en Syrie et en Égypte ?

TM : La Confrérie a été fondée, en 1928, par Hassan el-Banna, en Égypte. J’ai consacré une partie de mon dernier livre à son histoire internationale. Cependant, je ne suis pas parvenu à éclaircir les soutiens dont elle a bénéficié à ses débuts. Toujours est-il qu’après la Seconde Guerre mondiale, elle est devenue un outil au service du MI6 britannique et bientôt de la CIA états-unienne. Elle s’est dotée d’un «Appareil secret» qui s’est spécialisé dans les assassinats politiques en Égypte. Un franc-maçon égyptien, Sayyed Qutob, est devenu son théoricien du jihad. L’organisation de la Confrérie a été copiée sur celle de la Grande Loge Unie d’Angleterre. La Confrérie s’est étendue au Pakistan avec le gendre d’Al-Banna, Saïd Ramadan, le père de Tariq Ramadan, et le philosophe Sayyid Abul Ala Maududi.

Par la suite, Ramadan est allé travailler à Munich pour la CIA, à Radio Free Europe, aux côtés de l’Ukrainien Stepan Bandera, grand massacreur de juifs.

La Confrérie a débuté son action militaire lors de la guerre du Yémen du Nord, dans les années 60, contre les nationalistes arabes de Gamal Abdel Nasser. Mais c’est avec Zbigniew Brzezinski qu’elle est devenue un acteur indispensable de la stratégie états-unienne en Afghanistan. Ce dernier a placé au pouvoir au Pakistan la dictature frériste du général Zia-ul-Haq et a lancé en Afghanistan, contre les Soviétiques, les combattants du milliardaire frériste saoudien Oussama Ben Laden.

Dans cette période, l’Arabie saoudite utilisait la Ligue islamique mondiale pour armer la Confrérie avec un budget plus important que celui consacré à sa propre armée nationale.

La Confrérie a tenté, en vain, de prendre le pouvoir dans plusieurs États, notamment en Syrie avec l’opération de Hama. Elle s’est impliquée dans la guerre de Bosnie Herzégovine, où elle a créé la Légion arabe. Oussama Ben Laden est devenu conseiller militaire du président Alija Izetbegovic, dont le straussien états-unien Richard Perle est devenu le conseiller diplomatique et le Français Bernard-Henri Lévy, le conseiller en communication.

Mais le grand œuvre de la Confrérie n’est arrivé qu’avec Al-Qaïda et Daech. Ces organisations jihadistes, en tout point comparables au Hamas historique, ont été utilisées par la CIA et le Pentagone, principalement en Algérie, en Iraq, en Libye, en Syrie en Égypte et en Tunisie, pour détruire des capacités de résistance des pays arabes.

La France, qui avait donné asile à leurs dirigeants durant la Guerre froide, les a combattus avec l’alliance entre François Mitterrand et Charles Pasqua. Elle a réalisé que le Groupe islamique armé (GIA) n’était qu’une manœuvre britannique pour l’exclure du Maghreb.

Cependant aujourd’hui, personne ne comprend que la Confrérie n’est qu’un outil de manipulation des masses. Nos dirigeants, d’Emmanuel Macron à Jean-Luc Mélenchon, se laissent berner par son discours qu’ils prennent au pied de la lettre. Ils la traitent comme une organisation religieuse, ce qu’elle n’est pas du tout.

MB : Le Qatar à un rôle plus que trouble. Quelle est sa place dans la conspiration ?

TM : Au début, le Qatar s’est placé comme une puissance neutre, apportant ses bons offices. Mais beaucoup se sont inquiétés du fait qu’il héberge la branche politique du Hamas, que certains sont des amis personnels de l’émir et qu’il rémunère les fonctionnaires du Hamas à Gaza.

Le Qatar a répondu qu’il faisait tout cela à la demande des États-Unis comme il l’avait fait pour les Taliban.

En réalité, après qu’Abdel Fattah al-Sissi eut renversé la dictature de Mohamed Morsi, à la demande du peuple égyptien, dont 40 millions de citoyens ont défilé, il a informé l’Arabie saoudite que les Frères préparaient un coup d’État contre le roi Salman. Brusquement la Confrérie, qui avait été choyée durant des années, est devenue l’ennemie du Royaume. Le Qatar a alors publiquement assumé son rôle de parrain de l’islamisme, tandis que le prince héritier MBS tentaient d’ouvrir son pays.

Lorsque Donald Trump a prononcé son discours contre le terrorisme à Riyad, en 2017, l’Arabie saoudite a mis en garde le Qatar de cesser immédiatement ses relations avec la Confrérie et ses milices, Al-Qaëda et Daech. Ce fut la crise du Golfe.

Les choses se sont éclaircies ces jours-ci : l’émir Al-Thani a envoyé une de ses ministres, Lolwah Al-Khater, à Tel-Aviv. Elle a participé au conseil de guerre israélien pour aplanir les difficultés dans l’accord de libération des otages. Mais elle n’a pas compris que le cabinet de guerre comprenait des opposants à la dictature de Benjamin Netanyahou, dont le général Benny Gantz. Elle s’est montrée pour ce qu’elle est : non pas une négociatrice neutre, mais une autorité capable de prendre des décisions au nom du Hamas. C’est pourquoi, à la sortie de cette réunion, Joshua Zarka, directeur général adjoint des Affaires stratégiques du ministère des Affaires étrangères, a déclaré qu’Israël «réglera ses comptes avec le Qatar» dès qu’il aura terminé son rôle de médiateur.

Au sein du cabinet de guerre, l’opposition à Netanyahou a commencé à se demander si tout cela, le coup d’État cet été et l’attaque du 7 octobre, n’était pas une mise en scène de l’administration Biden.

MB : Les États-Unis seraient donc à la manœuvre. Quelle serait la stratégie de Biden dans la région ?

TM : Joe Biden n’a pas toutes ses capacités. Aux États-Unis, il y a même une émission de télévision hebdomadaire sur ses problèmes de santé et ses absences intellectuelles. Dans son ombre, un petit groupe a relancé la stratégie de George W. Bush et Barack Obama : détruire toutes les structures politiques du «Moyen-Orient élargi» à l’exception de celles d’Israël.

C’est ce qui se passe en Libye, au Soudan, à Gaza et que l’on poursuit au Yémen.

L’administration Biden assure vouloir faire cesser le massacre à Gaza, mais poursuit ses livraisons d’obus et de bombes pour qu’il continue. Il prétend vouloir maintenir la liberté de circulation en mer Rouge, mais forme une coalition internationale contre Ansar Allah qu’il qualifie à tort d’antisémite et qu’il affuble du sobriquet de «Houthis» (c’est-à-dire de «bande la famille al-Houthis»). Washington vient de faire annuler la signature du traité de paix au Yémen, sous les auspices des Nations unies. Il relance une guerre qui avait déjà pris fin.

MB : Au regard de ce chaos, quel est le bilan de Trump dans la géopolitique du Proche-Orient ? Son retour pourrait amener une autre voie pour sortir de ce conflit ?

TM : Donald Trump est un ovni politique. Il se réclame de l’ancien président Andrew Jackson (1829-1837) et n’a aucun rapport avec les idéologies républicaine et démocrate. Sa première décision lorsqu’il est arrivé à la Maison-Blanche a été de priver le directeur de la CIA de son siège au Conseil national de Sécurité. Cela a provoqué ses premiers ennuis et la démission forcée du général Mike Flynn.

Donald Trump souhaitait résoudre les problèmes internationaux par le commerce et non par les armes. On peut considérer que c’est une voie illusoire, mais il est le seul président US qui n’a jamais déclenché de guerre. Il a interrompu brutalement l’usage par Washington de proxys terroristes, notamment Al-Qaëda et Daech. Il a mis en cause le rôle de l’OTAN ; une alliance militaire qui vise selon les mots de son premier secrétaire général à «Garder les Américains à l’intérieur, les Russes à l’extérieur et les Allemands sous tutelle».

S’il était au pouvoir, il aiderait la majorité des citoyens israéliens à se débarrasser des «sionistes révisionnistes», c’est-à-dire le groupe de Benjamin Netanyahou ; il poursuivrait la mise en application des Accords d’Abraham et mettrait fin au soutien occidental à la Confrérie des Frères musulmans ; il aiderait la majorité des Ukrainiens à se débarrasser de Volodymyr Zelensky et ferait la paix avec la Russie. Etc.

Toutefois, Donald Trump n’est pas encore élu et l’équipe au pouvoir actuellement tente de le contraindre à renoncer à son programme pour pouvoir accéder à la Maison-Blanche.

MB : À terme, l’Occident incarnée par l’axe américano-sioniste est-il condamné à mourir ?

TM : Vous qualifiez d’«américano-sioniste» le groupe qui dirigea actuellement l’Occident politique. C’est une manière de voir. Je pense cependant qu’elle n’est pas liée à un État. Il se trouve que ces gens sont au pouvoir aux États-Unis et en Israël, mais ils pourraient l’être ailleurs. Il se trouve qu’ils se réclament du nationalisme juif, mais ils ne sont pas nationalistes. Ces gens sont des suprémacistes. Ils récusent l’égalité entre les personnes humaines et considèrent comme insignifiant de massacrer des masses humaines. Pour eux, «On ne fait pas d’omelette sans casser d’œufs».

C’est cette manière de penser qui a provoqué la Seconde Guerre mondiale et ses gigantesques massacres de civils.

Aujourd’hui, de nombreux dirigeants du monde réalisent qu’ils ne sont pas différents des nazis et apportent les mêmes horreurs. Le Tiers-Monde est désormais éduqué et membre des Nations unies. Il ne peut plus supporter le pouvoir de ces gens-là. La Russie aspire à rétablir le Droit international que le tsar Nicolas II avait créé avec le Prix Nobel français Léon Bourgeois lors de la conférence de La Haye, en 1899. La Chine aspire à la Justice et ne tolérera plus de «traités inégaux».

Il me semble que ce système de gouvernance est déjà mort. Aux Nations unies, la résolution annuelle exigeant la fin du blocus de Cuba a été adoptée par 197 États contre 2 (les États-Unis et Israël). La résolution pour un cessez-le-feu immédiat et durable à Gaza a été adoptée par 153 États, c’est un peu moins, mais l’enjeu est bien plus grand. Quoi qu’il en soit, nous voyons bien qu’une majorité se dégage contre la politique de ces gens. Lorsque la digue cédera, et nous sommes proches de ce moment, l’Occident politique s’effondrera. Nous devons absolument nous détacher de ce radeau avant qu’il ne coule.

source : Réseau Voltaire

par Chems Eddine Chitour

«Nous querellons les miséreux pour mieux nous dispenser de les plaindre». (Vauvenargues)

Résumé

Dans cette contribution plaidoyer nous allons rappeler le catalogue de l’horreur, et du génocide qui se passe à Ghaza. L’année 2023 fut de fait une année horrible pour les Palestiniens. En fait dans cette folie même les humanitaires sont canardés, ceci étant un message pour le SG de l’ONU qui a essayé de faire son travail. Nous sommes tous autant que nous sommes à des degrés divers responsables du malheur des Palestiniens.

D’abord les pays occidentaux qui bafouent leurs propres règles quand il s’agit de défendre Israël. Ensuite les grandes puissances BRICS en tête qui s’avèrent en fait frileuses pour dire le droit. Enfin les pays arabes qui attendent que la tuerie s’arrête pour reprendre leur business avec Israël. Nous devrions avoir la décence de ne plus parler de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, car les droits reconnus et défendus «exception faite d’Israël» sont ceux de l’homme blanc et la fracture du West et du Rest fait que l’avenir sera de plus en plus chaotique, notamment aussi par la course à la suprématie, pour défendre chacun ses intérêts. Où sont les Droits de l’homme chantés dans toutes les langues et devenus un mantra trompeur dans la bouche des Occidentaux qui dictent la norme du bien et du mal.

Les Nations sont plus Désunies que jamais et on s’aperçoit que toutes les instances internationales auxquelles à tort on se réfère sont en fait calibrées pour l’homme blanc. C’est la guerre des puissants contre les faibles. Veut-on se développer ? Il faut passer à travers les fourches caudines du FMI et de la BM pour être ajustées à la dimension d’un marché de consommateurs avec, une disparition de la solidarité de l’État envers les classes vulnérables. Un autre exemple, à l’OMC les règles du commerce qui sont dimensionnées pour les pays développés. Ceux qui ne rentrent pas dans le rang de la démocratie subiront la peine de la Cour pénale internationale faite pour juger les miséreux. Si cela ne suffit pas, on fera appel à l’OTAN qui imposera une démocratie aéroportée et un régime change. Le sort de la Palestine nous interpelle ; c’est en fait et définitivement l’ensauvagement du monde et les pays occidentaux qui dictaient la norme du bien et du mal sont bien mal placés pour donner des leçons.

La force brute triomphe c’est assurément une défaite de la pensée de la dignité. Que sera 2024 ? À n’en point douter si nous ne faisons rien ce sera une tragédie palestinienne de plus, une impunité totale d’Israël qui nous fait perdre définitivement la foi devant la jungle actuelle pour conjurer ce sort funeste. Nous devons mettre la CPI devant ses responsabilités et inciter l’humanité dans son ensemble à se pencher sur le calvaire palestinien pour lui donner une espérance. En sus des 21 900 morts de Ghaza et des 55 000 blessés, même les Palestiniens de Cisjordanie meurent de la main des colons qui se sentent pousser des ailes en chassant les Palestiniens de leurs logements. L’agence des Nations unies pour les réfugiés palestiniens a déclaré que 2023 a été «l’année la plus meurtrière jamais enregistrée» pour les Palestiniens en Cisjordanie, avec 504 personnes tuées. Au moins 70 enfants avaient été tués en Cisjordanie depuis la guerre en cours dans la bande de Ghaza le 7 octobre.

Deux lettres courageuses

Dans toute cette conspiration du silence, due à la force brute, la lâcheté de deux lettres de démission de hautes personnalités jettent le trouble sur l’offensive israélienne à Ghaza. D’abord du côté du gouvernement, avec le départ très médiatisé le 18 octobre de Josh Paul, le responsable des transferts d’armes au Bureau des affaires politico-militaires. Puis le 28 octobre, avec celui de Craig Mokhiber, le directeur du bureau new-yorkais en charge des droits de l’Homme aux Nations unies. Pour leurs prises de position à charge et à contre-courant des engagements occidentaux dans la guerre israélo-palestinienne.1

La lettre de démission de Craig Mokhiber, le directeur du bureau du Haut-commissariat aux droits de l’homme à New York, qui résume parfaitement la situation en Palestine et ce qu’endure le peuple palestinien depuis 75 ans. Cette lettre date du 10 novembre 2023 : «Monsieur le Haut-Commissaire, Je vous écris dans un moment de grande détresse pour le monde, Une fois encore, nous assistons à un génocide qui se déroule sous nos yeux, et l’Organisation que nous servons semble impuissante à l’arrêter. Je sais bien que le concept de génocide a souvent fait l’objet d’exploitation politique abusive. Mais le massacre actuel du peuple palestinien, ancré dans une idéologie coloniale ethno-nationaliste, ne laisse aucune place au doute ou au débat. À Ghaza, les habitations, les écoles, les églises, les mosquées et les établissements médicaux sont attaqués sans raison et des milliers de civils sont massacrés. En Cisjordanie, y compris à Jérusalem occupée, les maisons sont saisies et réattribuées en fonction uniquement de la race. Par ailleurs, de violents pogroms perpétrés par les colons sont accompagnés par des unités militaires israéliennes. Dans tout le pays, l’apartheid règne».2

«Il s’agit d’un cas d’école de génocide. Le projet colonial européen, ethno-nationaliste, de colonisation en Palestine est entré dans sa phase finale, vers la destruction accélérée des derniers vestiges de la vie palestinienne indigène en Palestine. De concert avec tout cela, les médias corporatifs occidentaux, de plus en plus aux ordres des gouvernements, sont en totale rupture avec l’article 20 du PIDCP déshumanisant les Palestiniens sans cesse pour justifier le génocide, et diffusant la propagande guerrière et les appels à la haine nationale, raciale ou religieuse qui constituent une incitation à la discrimination, à l’hostilité et à la violence. Dans de telles circonstances, notre organisation est plus que jamais appelée à agir de manière efficace et fondée sur des principes. Mais nous n’avons pas relevé ce défi. Le mantra de la «solution à deux États» est devenu une plaisanterie ouverte dans les couloirs de l’ONU».[2]

Le pouvoir des États-Unis et la peur du lobby israélien

«Monsieur le Haut-Commissaire, j’ai rejoint cette Organisation dans les années 1980, Nous avions pour nous les droits humains. Nous avions pour nous les principes. L’ironie de l’histoire veut que la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) ait été adoptée l’année même où la Nakba a été perpétrée contre le peuple palestinien. Les droits de l’homme à tout le monde, sauf aux Palestiniens Alors que nous commémorons le 75ème anniversaire de la DUDH, nous ferions bien d’abandonner le mythe éculé selon lequel la DUDH est née des atrocités qui l’ont précédée, et d’admettre qu’elle est née en même temps que l’un des génocides les plus atroces du XXe siècle, celui de la destruction de la Palestine. Mais la voie de l’expiation est claire. Prenons le parti de la justice».[2]

Qu’est- ce qu’un génocide ?

Dans les différents articles on s’aperçoit que les rédacteurs prennent mille précautions pour ne pas encourir la colère d’Israël, de ses lobbys et de ses relais (les pays occidentaux). Pourtant la lumière se fait jour et de plus en plus, la vérité commence à émerger. Cette contribution nous vient du Canada. Lisons-la : «Bien que des voix encore rares mais de plus en plus nombreuses s’élèvent pour dénoncer l’évidence, un mot demeure largement tabou celui de génocide. Les chiffres qui rendent compte du massacre perpétré à Gaza par l’État israélien en riposte à celui commis par le Hamas – qui aurait tué 1200 personnes, en majorité des civils, dans une attaque le 7 octobre dernier – donnent le vertige. À peine un mois après le début du conflit, plus de 10 000 civils, dont plus de 4000 enfants, avaient perdu la vie sous les bombes israéliennes, soit davantage que les 9806 civils (dont 531 enfants) morts en 20 mois de guerre entre la Russie et l’Ukraine».3

«Durant ce premier mois de bombardements, l’armée israélienne a affirmé avoir effectué 11 000 frappes aériennes sur le petit territoire de 360 km2 (ce qui est inférieur à la superficie de la ville de Montréal), soit neuf fois plus que l’État russe lors des trente premiers jours de son invasion de l’Ukraine. En date du 11 décembre, ce sont plus de 18 200 personnes qui ont été tuées à Ghaza, dont environ 70% sont des femmes et des enfants selon une étude publiée début décembre dans la prestigieuse revue The Lancet, ces chiffres sont réalistes, et sont même probablement une sous-estimation du nombre réel de morts. De fait, dans l’ensemble de la bande de Gaza, on estime qu’entre 29% et 37% des bâtiments ont été détruits, proportion qui atteint entre 56% et 69% dans le nord du territoire. Après seulement un mois de conflit, d’autres sources évaluaient à 45% la proportion de bâtiments résidentiels détruits à Gaza, contre 32% à Marioupol, considérée comme la ville martyre de l’Ukraine. Selon l’ONU, ce sont 85% des habitant·e·s de la bande de Ghaza qui ont été déplacé·e·s en deux mois de conflit».[3]

Rima El Khouria rappelle la définition de l’ONU : «Le génocide, c’est le crime le plus grave. C’est ce qui explique que les États sont plus que réticents à qualifier de génocide les hostilités actuelles d’Israël. Selon la définition de l’ONU, le crime de génocide désigne un acte «commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux». Pour l’invoquer, il faut d’abord qu’il y ait un acte constitutif de génocide. La Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide en énumère cinq : meurtres de membres d’un groupe ; atteintes graves à leur intégrité physique ou mentale ; soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ; mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ; transfert forcé d’enfants à un autre groupe. D’emblée, en observant la tragédie qui se déroule à Gaza, avec les attaques contre des civils, la destruction d’écoles ou d’hôpitaux, la détention et la torture de Gazaouis qui se trouvaient sur le territoire d’Israël le 7 octobre et la soumission des Palestiniens à des conditions insoutenables, il semble y avoir là au moins trois des cinq actes constitutifs d’un génocide».4

«L’autre élément clé de tout génocide, c’est l’intention. «Qu’ils aient raison ou non, qu’ils aient été attaqués en premier ou non, ça ne change rien aux règles du droit international humanitaire». Ça ne justifie pas que Ghaza soit devenu un cimetière d’enfants. Ça ne justifie pas le nombre record de travailleurs humanitaires de l’ONU et de journalistes qui y ont été tués. Ça ne justifie certainement pas la lâcheté des dirigeants qui savent et ne font rien. À partir de quel degré d’horreur la communauté internationale se réveillera-t-elle ?»[4]

Depuis 1945 Un marqueur de la faute originelle de l’Occident a été imposée sans débat de fond ni de vérification de la véracité des faits. Il s’agit des massacres imputés à Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale à l’endroit des juifs en omettant aussi que dans les camps de prisonniers il n’y avait pas que des juifs mais aussi des Tziganes des insoumis et d’autres nationalités. Bref l’histoire veut que Raphael Lemkin ait proposé une définition de l’holocauste pour les meurtres uniquement à l’endroit des juifs en donnant une définition appropriée et en nomment ce drame comme étant l’horreur suprême de l’humanité.

On ne sait toujours pas combien il y eut de morts lors des massacres perpétrés par l’Allemagne, tant les avis divergent ! Aux 6 millions déclarés par Israël qu’il ne faut pas remettre en cause ! Il n’est pas permis d’en parler, de discuter, de faire des recherches et dans chaque pays, les organisations juives veillent au grain. On connait les mésaventures de Faurisson qui a voulu montrer que ce chiffre était très exagéré. Il sera bâillonné ! En France la loi Gayssot punit tous ceux qui remettent en cause le dogme. De fait la shoah est vue comme une asymptote qui doit déboucher sur l’expiation ad vitam aeternam de la faute de l’Occident du fait de l’un des leurs. Cette expiation est imposée aux Palestiniens qui ne sont pour rien dans l’horreur nazie. Cette faute se décline à la fois sur le plan matériel d’une pompe à finance bien décrite par Norman Finkelstein dont les parents sont morts à Auschwitz, dans son ouvrage appelée l’industrie de l’holocauste.

Elle se décline aussi sur le plan médiatique où les médias à l’unisson sont tétanisés, et minimisent les atrocités sans nom du gouvernement israélien. Quant aux opinions il y en à trois ! Celle des Occidentaux qui assument, imposent et arment Israël qui est en train de rayer de la carte Ghaza et ses habitants en bloquant toute idée de cessez-le-feu Nous avons ensuite la position des gouvernements dont celles des BRICS qui a beaucoup déçu du fait qu’on pensait à tort qu’ils étaient capables de dire le droit et qu’en fait ils font le minimum syndical et enfin et c’est le plus tragique, les pays arabes et musulmans pour qui cette affaire dérange la reddition qui était en cours dans le cadre des Accords d’Abraham.

La CPI et la lutte contre l’impunité

La CPI actuelle en fait le minimum malgré des décisions cosmétiques. Il fut une époque où la procureure Madame Bensouda avait l’intention de dire le droit à propos d’autres massacres précédents. Elle a été empêchée de faire son travail. Actuellement le procureur Khan donne l’impression de s’intéresser au dossier notamment quand plusieurs pays dont l’Algérie mais aussi l’Afrique du Sud ont déposé une plainte pour crime contre l’humanité dont se serait rendu coupable Israël. Il est fort à parier que le dossier va se perdre dans les méandres de l’oubli comme ce fut pour le Rapport Gladstone…

La contribution suivante parue sur le site Médiapart abonde dans ce sens : «À Ghaza, la CPI joue sa crédibilité. La justice internationale est critiquée pour sa lenteur dans le conflit au Proche-Orient, alors qu’elle s’est montrée efficace en Ukraine. La 22ème Assemblée des États parties à la Cour pénale internationale (CPI) ouverte le 4 décembre dernier à New York, vient de s’achever le 14 décembre. Les discussions entre les États, le procureur et les autres personnels de la Cour ont notamment été marquées par la guerre menée par l’armée israélienne dans la bande de Gaza, qui a déjà coûté la vie à plus de 18 000 Palestiniens et contraint près de 2 millions d’habitants de Gaza à fuir leurs logements, en réponse aux attaques du Hamas en Israël qui aurait tué 1200 Israéliens et en a pris 240 en otage le 7 octobre dernier. Face aux critiques, Khan a affiché sa volonté de reprendre personnellement le dossier en main. Le 4 décembre dernier, il a achevé une visite en Israël et en Palestine. En Cisjordanie et à Jérusalem-Est, plus de 800 000 colons israéliens sont établis. La fracture entre l’Occident et le «Sud global» perceptible dans la guerre en Ukraine s’est accentuée depuis le 7 octobre. Dès lors, pour faire taire les critiques quant à un deux poids, deux mesures, la CPI se doit d’être à la hauteur des enjeux du conflit israélo-palestinien».5

Conclusion 

Devant cette situation inédite, doit-on, se boucher les oreilles, ne pas voir l’horreur ? Faire semblant qu’il ne se passe rien ? Cette faute innommable par le Goliath des temps modernes tétanise la planète entière. Il reste, qu’on le veuille ou non la culpabilité de chaque citoyen du monde qu’il soit au Brésil ou au Congo de ne pas répondre d’une façon ou d’une autre à la détresse des enfants palestiniens. Dans l’Europe cette limite insoutenable c’est aussi la détresse, voire la mort d’un enfant qui ne semble pas réveiller en eux la compassion. Est-ce bien raisonnable et moral que plus de 10 000 enfants palestiniens, présumés «terroristes» dès le jour de leur naissance, soient massacrés, démembrés, transformés en montagne de chair humaine sous les bombes gracieusement fournies par l’Occident global, qui prétend donner des leçons de morale au reste de la planète et imposer sa loi ?

Que reste-t-il de la crédibilité de l’Occident aux yeux d’un monde qui regarde, effaré, les gouvernances occidentales et les parlementaires soutenir l’insoutenable ? «L’Europe est de fait une colonie israélienne». La complicité et la responsabilité des démocraties européennes est totale dans cette affaire du Pogrom de Ghaza. Cette complicité à vomir de l’Empire, qui est bien la nôtre, dans le génocide israélien envers les Palestiniens… et cette lâcheté dans notre refus de bien nommer cet ensemble de crimes contre l’humanité, à jamais injustifiable, impardonnable et inexpiable.

Le monde entier a vu et ne peut pas dire qu’il ne savait pas ! Le génocide suit son court. Plus de 22 000 Palestiniens ont perdu la vie dont une grande majorité d’enfants. Plus de 55 000 blessés et des milliers d’orphelins qui errent dans les ruines de Gaza à 90% détruites et devenues inhabitables, à la recherche de nourriture, d’eau et d’un espace ou se prémunir contre les rigueurs de l’hiver. Il est à espérer enfin que le cessez-le-feu advienne dans les meilleurs délais. Que justice soit rendue au peuple palestinien dont le calvaire a plus d’un siècle depuis une scandaleuse lettre d’un certain Lord Balfour qui octroie la Terre palestinienne qui ne lui appartient pas aux juifs de la diaspora  en novembre 1917. Lettre qui sera complétée par un partage injuste en 1947 aux Nations unies, débouchant sur le nettoyage ethnique de la Nakba. 

On a cru que le problème allait être réglé avec les Accords d’Oslo. Benyamin Netenyahou reconnait qu’il a tout fait pour torpiller ces accords, créant au passage le Hamas qui las de voir les 2,4 millions d’habitants vivre démunis de tout dans une prison à ciel ouvert a lancé l’attaque du 7 avril amenant le génocide actuel, une deuxième Nakba sous l’œil indifférent et lâche de tous les pays grands ou petits incapables d’imposer un cessez-le-feu du fait du veto américain qui laisse Israël mettre en œuvre sa solution finale. En ce seuil de l’année 2024 nous ne pouvons que prier Dieu pour permettre à cette Palestine de vivre et aux enfants palestiniens d’avoir des rêves comme tous les enfants du Monde.

Amen  

Professeur Chems Eddine Chitour

 

1. https://www.blast-info.fr/2023/new-york-gaza-les-deux-lettres-de-demission-qui-jettent-le-trouble-sur-loffensive-israelienne
2. Craig Mokhiber https://kapitalis.com/2023/11/10/document-limpuissance-des-nations-unies-face-au-genocide-des-palestiniens
3. https://iris-recherche.qc.ca/international-et-libre-echange/autre-personnalite-2023 14 décembre 2023
4. Rima El Khouri https://www.lapresse.ca/2023/11/08/le-spectre-d-un-genocide 8 novembre
5. Mohammed Qawasma  December 17, 2023 https://theconversation.com/la-guerre-a-gaza-la-cour-penale-internationale-et-la-lutte-contre-limpunite

par Mohamed El Bachir

Avant propos

La situation actuelle du peuple palestinien en Cisjordanie et plus particulièrement à Gaza où la population subit un génocide était prévisible. Et l’aide humanitaire occidentale ne peut masquer la complicité de l’Occident comme le souligne la député irlandaise Clare Daly : «Ce n’est pas seulement le génocide d’Israël, mais aussi celui de l’Europe».   

Sans oublier l’impérialisme états-unien.

Prévisible parce que l’analyse faite en 2021 dans l’article, intitulé «Le peuple palestinien et les Accords d’Abraham», est d’actualité concernant les objectifs stratégiques de l’État d’Israël, de l’Occident et des monarchies du Golfe et des États arabes signataires des Accords d’Abraham… Ci-dessous le contenu de cet article.

Une cuillère rouillée comme arme pour gagner la liberté

 Le 24 juin 2021, Nizar Bitat, militant des droits humains et dénonciateur de la corruption qui sévit en Cisjordanie meurt quelques heures après son arrestation par la sécurité palestinienne.

Le 6 septembre 2021, six Palestiniens s’évadent de la prison israélienne de Gilboa.

À l’aide d’une cuillère rouillée, ils ont creusé un trou aboutissant à des passages souterrains. Cinq membres du Jihad islamique et un dirigeant éminent de la Brigade des martyrs d’Al-Aqsa, une branche armée de la jeunesse du Fath dont l’un des premiers dirigeants fut Marwan Barghouti. Arrêté en Cisjordanie en 2001 par l’armée occupante et condamné à perpétuité. À noter que les sensibilités politiques des évadés n’ont eu aucun impact dans le projet de «construction du tunnel» de la liberté.

A contrario, les dirigeants de l’Autorité nationale palestinienne (ANP) et ceux du Hamas sont dans l’incapacité de s’entendre sur l’essentiel, à savoir, faire front face à l’occupation sioniste. Une occupation contre laquelle les six évadés ont mené la résistance. Aussi bien en Cisjordanie qu’à Gaza. 

Pourtant, côté Gaza comme côté Cisjordanie, les populations vivent dans des prisons à ciel ouvert. Certes, les conditions de vie à Gaza sont beaucoup plus dures. Mais côté Cisjordanie, les expropriations, c’est à dire la colonisation rampante de la Cisjordanie, y compris à Jérusalem font de beaucoup d’habitants des locataires éphémères.

Bref, les six évadés palestiniens, repris par l’armée d’occupation donnent aux dirigeants palestiniens de Gaza et de Cisjordanie une leçon en leur rappelant à travers leurs actes que les Palestiniens ont «trois mots d’ordre : L’unité nationale, la mobilisation nationale et la libération». (Charte nationale de l’OLP ; article 11)1

Concernant la libération nationale, l’ANP sous l’autorité de Mahmoud Abbas est, depuis 2005 pour le moins, dans une situation ambiguë. En effet, on ne peut pas en même temps collaborer avec l’occupant sur le plan sécuritaire conformément aux Accords d’Oslo (1993) et exiger un État palestinien avec Jérusalem-est comme capitale pendant que la force occupante continue la colonisation de la Cisjordanie.

À n’en pas douter, l’article 8 de la Charte de l’OLP est toujours d’actualité. En effet, cet article stipule que «la phase historique que traverse actuellement le peuple palestinien est caractérisée par la lutte nationale pour la libération de la Palestine. De ce fait, les dissensions entre les forces nationales palestiniennes sont d’une importance secondaire et doivent être résolues eu égard à la contradiction fondamentale qui existe entre les forces du sionisme et de l’impérialisme, d’un côté, et le peuple palestinien arabe, de l’autre».[1]

En Palestine, rien de nouveau !

Certes, M. Abbas a déclaré à l’Assemblée générale de l’ONU, le 23 septembre 2021, qu’Israël a «un an pour se retirer des territoires palestiniens occupés, y compris Jérusalem-est» tout en ajoutant que «si nous n’y parvenons pas, alors à quoi bon maintenir la reconnaissance d’Israël sur la base des frontières de 1967 ?»2

Une telle déclaration devant l’Assemblée générale de l’ONU implique l’inscription de la lutte politique de la population palestinienne à Gaza et en Cisjordanie dans l’esprit de l’article 8, cité ci-dessus. Dans un an, pour rester en cohérence avec sa propre déclaration, M. Abbas aboutira à la conclusion suivante : Les Accords d’Oslo furent une erreur stratégique. Pour s’en convaincre, il suffit de se référer à la réponse des dirigeants sionistes.

Un plan «Abraham» pour les Palestiniens

Les États-Unis et l’entité sioniste préparent un nouveau plan pour le peuple palestinien dans le cadre de la normalisation. Et comme on vient de fêter l’anniversaire du sommet des Accords d’Abraham sous les auspices des États-Unis, appelons ce plan qui est en préparation avec la collaboration de certains proches de M. Abbas, le «plan Abraham».

Et c’est le Premier ministre de l’entité sioniste, Naftali Bennett qui, en avouant être, «choqué comme israélien et juif de savoir qu’un travailleur palestinien doit se lever chaque jour à trois heures du matin, et faire la queue pour prendre son travail à Tel-Aviv à 7 heures du matin»3 donne en filigrane l’idée centrale de ce plan. Choqué, certes, mais le 30 juillet 2013, ministre de l’économie et chef du Foyer juif, il déclara : «…Tuer tous les terroristes attrapés par les autorités plutôt que de les mettre en prison… J’ai tué beaucoup d’Arabes, aucun problème avec ça…»4

Point de commentaire !

Pour répondre à la question palestinienne, le premier ministre Naftali Bennett résume ce plan «Abraham» en quelques mots : Dissoudre cette question dans un conflit régional tout en réduisant le problème politique à une simple réponse sociale et économique. 

En effet, sur la question nationale palestinienne, c’est le ministre de la Défense, Benny Gantz, qui répond à M. Abbas : «il grimpe un arbre immense dont il va être difficile de redescendre».5

En revanche sur la question sociale et économique, le ministre précise qu’il est nécessaire «de reconnaître que le seul moyen de gérer cette réalité [palestinienne] est de développer la sécurité, de développer l’économie et de renforcer la gouvernance de l’Autorité palestinienne».[3]

Le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid ne dit pas autre chose en annonçant «un plan économique pluriannuel à Gaza en échange de la sécurité».[5]

Mais il est important de souligner que dans l’entourage de M. Abbas, des responsables palestiniens abondent dans le même sens en qualifiant les propos de Lapid comme étant un «nouvel accord d’Oslo… Il pourrait sauver Gaza…»[5]

D’État point mais des enclaves reliées par des corridors avec Gaza comme ouverture vers la mer sous l’autorité d’une administration autonome palestinienne. Éligible pour faire État.

Alors pourquoi plan «Abraham» ?

En écho aux déclarations de M. Abbas à l’ONU, le Premier ministre N. Bennett a répondu en occultant la question palestinienne. Mais seulement en apparence !

Puisqu’il n’a pas hésité à dénoncer les organisations palestiniennes, le Jihad islamique et le Hamas comme étant des groupes terroristes. Citons à ce sujet ses propos : «Alors qu’Israël s’efforce de faire le bien, nous ne pouvons pas perdre de vue un seul instant ce qui se passe dans notre région. Israël est littéralement encerclé par le Hezbollah, les milices chiites, le Jihad islamique et le Hamas».6

Un préliminaire pour dénoncer l’Iran comme étant la menace principale pour toute la région. Il va de soi que les monarchies du Golfe, les signataires des Accords d’Abraham et les États-Unis ne peuvent qu’acquiescer. À n’en pas douter, la question palestinienne est à l’ordre du jour dans certaines chancelleries arabes mais pas selon les désirs de M. Abbas. Et parions que dans le cadre des Accords d’Abraham, pour «sauver Gaza» et «renforcer la gouvernance de l’Autorité palestinienne»[3], le «nouvel accord d’Oslo» présuppose la pacification de cette bande côtière... Avec l’aide de l’État égyptien… ? Déjà, en gelant les avoirs de sociétés liées au Hamas, les autorités soudanaises ont apporté leur part dans cette pacification… Tout indique que l’espoir pour le peuple palestinien prend la direction de l’Iran et de la résistance arabe dont le Hezbollah…

 

 

1. https://mjp.univ-perp.fr/constit/ps1968
2. https://www.lemonde.fr/2021/09/24/a-l-onu-mahmoud-abbas-donne-un-an-a-israel-pour-se-retirer-des-territoires-palestiniens
3. https://www.mediapart.fr/palestine-la-trahison-previsible-de-mahmoud-abbas
4. https://www.france24.com/2013/07/30/naftali-bennett-ministre-israel-jai-tue-pleins-arabes-aucun-probleme-racisme
5. https://fr.timesofisrael.com/gantz-sexprime-sur-lultimatum-dabbas-qui-veut-un-retrait-de-la-cisjordanie
6. https://fr.timesofisrael.com/pandemie-iran-accords-dabraham-le-discours-de-naftali-bennett-a-lonu

 

par Alastair Crooke

Biden peut croire que sa «longue expérience» le place du «bon côté» lorsqu’il s’agit de juger les événements, mais son expérience est tirée d’une autre époque.

Biden a souri et répondu «Je sais» lorsqu’un invité lui a dit que Netanyahou entraînait les États-Unis dans un conflit civilisationnel – et que Netanyahou le blâmait (Biden), se plaignant que la Maison-Blanche voulait empêcher Israël de s’attaquer à la racine du problème, en ressassant les problèmes de Gaza et du «jour d’après».

En pratique, Netanyahou ne fait qu’organiser une manœuvre de flanc classique – tenter de contourner Biden en soulignant le «conflit plus large» avec l’Iran : «Pourquoi me harceler à propos de Gaza alors qu’un conflit monumental fait rage», suggère Biden avec exaspération.

«Il s’agit d’une bataille contre l’axe iranien qui menace maintenant de fermer le détroit maritime de Bab el-Mandeb… C’est l’intérêt… de toute la communauté civilisée», a déclaré Netanyahou – pas très subtilement.

La réaction de Biden est un sourire suffisant, qui laisse entendre qu’il pense pouvoir surpasser Netanyahou («le renard»). Telle est l’approche de Biden : Il cherche à désamorcer l’allégation de Netanyahou selon laquelle les États-Unis feraient de l’obstruction en organisant un défilé de visites de haut niveau qui réitèrent leur soutien indéfectible à Israël – et à devancer Bibi en insistant sur le fait qu’il (Biden) s’occupera des questions qui ne concernent pas Gaza (Hezbollah, Yémen, etc.).

Ainsi, les États-Unis rassemblent une force maritime pour affronter Ansarullah au Yémen ; l’administration Biden prendra des mesures pour sanctionner les colons violents en Cisjordanie ; elle avertit Bagdad de mettre au pas le Hashad al Sha’abi ; et ses envoyés à Beyrouth tentent de forger un «accord diplomatique» qui inclura le retrait des forces Radwan du Hezbollah de l’autre côté du fleuve Litani, dans le sud du Liban, et traitera également des différends frontaliers non résolus entre Israël et le Liban.

Biden s’enorgueillit d’être un acteur très expérimenté en matière de politique étrangère et se croit trop rusé pour les astuces de Bibi. Mais peut-être que Netanyahou, malgré ses nombreux défauts, comprend mieux la région ?

Biden se fait clairement avoir. Même s’il ne le reconnaît pas.

Netanyahou sait qu’il est «hors de question» que le Hezbollah dépose les armes et se retire au nord du Litani. Il le sait et peut donc attendre l’échec diplomatique de Biden avant de dire que les quelque 70 000 citoyens israéliens déplacés des villes du nord à la suite du 7 octobre doivent «rentrer chez eux» et que si les États-Unis ne peuvent pas déloger le Hezbollah de la barrière frontalière, alors Israël le fera.

Netanyahou utilise l’initiative diplomatique libanaise de Biden pour construire une justification européenne à une opération israélienne dans quelques semaines pour repousser le Hezbollah loin de la frontière avec Israël. (Une opération israélienne contre le Hezbollah est prévue depuis le début de la guerre de Gaza).

Netanyahou sait également que le contrôle de la violence des colons en Cisjordanie n’est pas de son ressort, mais de celui de ses partenaires, à savoir les ministres Ben Gvir et Smotrich. Ni lui, ni Biden ne peuvent leur dicter leur conduite – ils ont discrètement augmenté la pression sur les Palestiniens de Cisjordanie depuis des mois.

Enfin, Netanyahou connaît les Houthis : Ils ne seront pas dissuadés par la flottille maritime de Biden. Ils se réjouiront plutôt d’entraîner l’Occident dans un bourbier en mer Rouge.

Qu’on le veuille ou non, la tactique de Biden, qui consiste à contenir et à anticiper l’escalade régionale en faisant des États-Unis eux-mêmes l’acteur principal – à la place d’Israël -, entraîne clairement les États-Unis plus profondément dans le conflit. Biden croit-il que les Houthis vont se laisser faire tranquillement parce que le Gerald Ford est ancré au large de Bab Al-Mandeb, ou que le Hezbollah va accepter les instructions d’Amos Hochstein ?

La deuxième façon dont Biden est dépassé, c’est qu’il considère que le problème israélien n’est que celui de Bibi, se livrant ainsi à une politique personnelle. Bien sûr, il est vrai que le Premier ministre israélien façonne la politique israélienne en fonction de ses propres besoins de survie, mais arrêtez-vous un instant sur ce que le président Herzog a déclaré mardi lors d’un entretien organisé par l’Atlantic Council, un groupe de réflexion de premier plan basé à Washington.

Herzog a longtemps été considéré comme nettement «conciliant» et «gauchiste» par l’establishment de la politique étrangère du Beltway – avant la guerre – par rapport à Netanyahou.

Dans l’interview, Herzog a déclaré : «Nous avons l’intention de prendre le contrôle de toute la bande de Gaza et de changer le cours de l’histoire». Il a déclaré que le conflit actuel était un affrontement entre «un ensemble de valeurs civilisationnelles» et il a qualifié le Hamas (en termes purement manichéens) de «force du mal», ajoutant qu’Israël ne tolérerait plus que Gaza soit une «plate-forme pour l’Iran – entraînant tout le monde dans l’abîme de l’effusion de sang et de la guerre».

La convergence entre Herzog et Bibi reflète peut-être un changement plus important en Israël – un changement stratégique qui va bien au-delà de l’obsession personnelle de Biden pour Bibi :

Depuis le 7 octobre, le New York Times et le Jerusalem Post rapportent que 36% des Israéliens se sont résolument tournés vers la droite sur un certain nombre de questions politiques, notamment le soutien aux colons de Cisjordanie, l’appui aux politiciens d’extrême droite et même la réimplantation de colonies à l’intérieur de la bande de Gaza. Bien que l’opinion publique à l’égard de Netanyahou soit en train de s’effriter, on ne s’attend pas à ce que son gouvernement tombe.

Et même si cela devait se produire, le point le plus important à saisir est que le soutien aux politiques défendues par le gouvernement de droite radicale de Netanyahou s’accroît, et rapidement.

La droite israélienne croit généralement au contrôle israélien de la Cisjordanie et de Gaza, et de nombreux Israéliens de droite sont opposés au principe d’un État palestinien existant aux côtés d’Israël. Cela se reflète dans de nombreuses politiques du gouvernement actuel, qui ont contribué à étendre la colonisation israélienne en Cisjordanie et à rendre la bande de Gaza invivable pour les Palestiniens.

De l’autre côté du spectre se trouve la gauche israélienne. Le Jerusalem Post note que la gauche est largement convaincue qu’Israël «occupe» la Cisjordanie et que la fin du conflit ne peut être obtenue qu’en mettant fin à l’occupation et en permettant une solution à deux États. Mais personne n’est explicite sur l’emplacement de ce second État – un État palestinien. Juridiquement, il s’agirait de Gaza, de la Cisjordanie et d’une partie de Jérusalem. Mais qui pourrait le faire respecter ? Qui expulserait les colons de Cisjordanie ?

Pour de nombreux Israéliens, l’État d’occupation «d’apartheid» des 30 dernières années constituait la «solution à deux États» viable, mais ses piliers (séparation structurelle, application militaire et dissuasion), qui semblaient promettre à de nombreux Israéliens la «tranquillité» qu’ils espéraient, ont volé en éclats le 7 octobre.

«Le traumatisme causé par les événements du 7 octobre a bouleversé la société israélienne. Elle les a amenés à s’interroger sur les principes les plus fondamentaux de la sécurité dans leurs maisons», a déclaré l’éditorialiste israélien Tal Schneider :

«Ils demandent maintenant plus – plus de militaires, plus de protection, plus de politique de fermeté».

«Beaucoup de gens de droite», écrit Ariella Marsden dans le Jerusalem Post, «et une minorité de gens de gauche, ont vu dans le 7 octobre la preuve que la paix avec les Palestiniens est impossible». Il n’est pas surprenant que la réflexion se soit portée sur le retrait de population, ce qui va de pair avec le thème de la «nouvelle guerre d’indépendance» de Netanyahou.

En bref, Biden peut croire que sa «longue expérience» le place du «bon côté» lorsqu’il s’agit de juger les événements. Toutefois, son expérience date d’une autre époque. L’Israël politique qu’il a connu est révolu : Il est arrivé au bout du chemin en ce qui concerne l’ancien paradigme de son modus vivendi palestinien. La démographie ne pousse plus à «donner» un État aux Palestiniens, mais plutôt à débarrasser la terre de toutes les «populations hostiles».

Les Israéliens sont en train de chercher leur nouvelle solution.

Et tout comme la résistance du Hamas a mis en évidence de nouvelles façons de mener la guerre, la «longue expérience» de Biden, illustrée par l’envoi de porte-avions et de navires des années 1960 pour rester au large, à l’ère des drones intelligents et agiles, souvent intraçables, et des missiles à tête chercheuse, met en évidence quelque chose de tout aussi révolu.

Les États-Unis sont aujourd’hui directement engagés au Yémen, au Liban, en Cisjordanie, en Irak et en Syrie. Et plus la guerre s’étend, plus les États-Unis seront tenus au moins partiellement responsables – Vous avez délibérément laissé Gaza être détruite, et ce qui est détruit, cela vous appartient. Ce qui sera détruit par la suite vous appartiendra également.

Deux millions de Gazaouis sans ressources seront tous des réfugiés sans aucun gouvernement pour assurer les fonctions et les services de base. Netanyahou a-t-il compris ? Bien sûr. La grande majorité des Israéliens s’en soucie-t-elle ? Non. Mais le reste du monde, lui, s’en soucie et voit une tache sombre s’étendre sur la carte et s’infiltrer dans l’Occident.

La flottille américaine de la mer Rouge, les efforts diplomatiques au Liban, les appels frénétiques à la Chine pour demander de l’aide afin de contenir l’Iran et les efforts à Bagdad suffiront-ils à mettre un terme au plan de l’Axe ?

Non – la Résistance doit voir que les États-Unis pataugent et qu’Israël – submergé par la colère – invite positivement à la prochaine montée sur l’échelle de l’escalade d’un conflit diffus et progressif plus large.

Alastair Crooke

source : Strategic Culture Foundation

traduction Réseau International

Exécutions de masse, rhétorique génocidaire.

Alors que des reportages indiquent qu’Israël procède à des exécutions de masse de prisonniers civils à Gaza et que des hommes politiques israéliens font ouvertement part de leurs intentions génocidaires, les États-Unis réaffirment leur soutien à la guerre menée par Israël contre les civils palestiniens. Aux yeux du monde entier, le massacre à Gaza apparaît comme le «génocide des États-Unis».

Mercredi, les Nations unies et l’Observatoire euro-méditerranéen des droits de l’homme ont publié des rapports accusant les forces israéliennes d’avoir procédé à une exécution de masse de civils dans le nord de la bande de Gaza. Après avoir chassé ou tué tous les journalistes encore présents dans le nord, Israël est passé du massacre de civils par des bombardements à des exécutions sommaires.

Ces crimes de guerre s’accompagnent d’un plaidoyer ouvert en faveur du génocide de la part des responsables israéliens, non seulement par des références bibliques voilées, comme l’invocation d’«Amalek» par le Premier ministre israélien Netanyahou, mais aussi par des appels directs à copier le génocide nazi des juifs.

Lors d’une interview radiophonique dimanche, David Azoulai, chef du Conseil régional israélien de Metula, a déclaré que Gaza devrait ressembler à «Auschwitz». Il a déclaré : «Dites à tous les habitants de Gaza de se rendre sur les plages. Les navires de la marine devraient charger les terroristes sur les côtes du Liban. Toute la bande de Gaza devrait être vidée et nivelée, comme à Auschwitz».

Dans une interview télévisée, Miri Golan, ministre israélienne de la Promotion de la femme, a déclaré : «Je me fiche de Gaza (…) pour ce que j’en sais, ils peuvent sortir et nager dans la mer». Elle a ajouté : «Je veux voir les cadavres de terroristes dans Gaza».

Daniella Weiss, ancienne maire d’une colonie israélienne en Cisjordanie et dirigeante du mouvement des colons israéliens, a déclaré lors d’une interview télévisée que l’objectif d’Israël était de «libérer Gaza des Arabes» afin de préparer «l’établissement de colonies juives dans l’ensemble de la bande de Gaza».

Israël affame les 2,2 millions d’habitants de Gaza. Lundi, Human Rights Watch a accusé Israël d’avoir «l’intention d’affamer les civils comme méthode de guerre». Selon le Programme alimentaire mondial, la proportion de Gazaouis souffrant de «faim très sévère» est passée de 24 à 44%.

Dans ce contexte, les États-Unis renforcent leur soutien catégorique au génocide israélien. Lors d’une conférence de presse mercredi, un journaliste a demandé au secrétaire d’État Antony Blinken de commenter le fait qu’«une grande partie du monde blâme les États-Unis et Israël» et «considère qu’il s’agit d’une guerre des États-Unis».

Blinken n’a pas tenté de se distancier de l’affirmation selon laquelle Israël mène «la guerre des États-Unis». Au lieu de cela, il en a rajouté :

«Je n’entends pratiquement personne dire, exiger du Hamas qu’il cesse de se cacher derrière les civils, qu’il dépose les armes, qu’il se rende. Ce serait terminé demain, si le Hamas faisait cela, ça aurait été fini il y a un mois, il y a six semaines, si le Hamas avait fait cela. Comment se fait-il qu’il n’y ait pas d’exigences à l’égard de l’agresseur et que seules des exigences à l’égard de la victime soient formulées ?»

L’affirmation de Blinken selon laquelle le gouvernement israélien est la «victime» du conflit est tellement absurde qu’elle ne mérite même pas d’être réfutée. Après avoir orchestré une mise en veilleuse délibérée de l’armée et des services de renseignement le 7 octobre, le gouvernement Netanyahou a massacré 25 habitants de Gaza pour chaque Israélien tué ce jour-là. Tout en s’appuyant sur les attaques du 7 octobre pour se proclamer «victime» des Palestiniens qu’il opprime et domine, le gouvernement Netanyahou a entrepris de mettre en œuvre ce que le ministre israélien de l’Agriculture Avi Dichter a appelé une «Nakba de Gaza 2023», c’est-à-dire le nettoyage ethnique de la bande de Gaza.

Avec un niveau de cynisme comparable uniquement à celui des fonctionnaires du Troisième Reich, Blinken a proclamé que l’objectif d’Israël n’était pas de massacrer la population de Gaza, mais de la protéger. «Israël mène ses opérations en mettant l’accent sur la protection des civils, en minimisant les dommages et en maximisant l’aide qui leur est apportée», a-t-il affirmé.

Dans une question complémentaire, on a demandé à Blinken : «Y a-t-il une ligne rouge pour vous ?» concernant le nombre de personnes qu’Israël sera autorisé à massacrer. À cette question, Blinken a répondu que les États-Unis avaient «l’intention d’aller jusqu’au bout».

Les commentaires de Blinken sont intervenus après que le président américain Joe Biden a admis, lors d’un événement de campagne, qu’Israël procédait à des «bombardements aveugles», ce qui constitue un crime au regard du droit international, et qu’il a admis que le ministre israélien de la Défense cherchait à «se venger (…) de tous les Palestiniens».

Si l’on met ensemble les commentaires de Biden et de Blinken, la conclusion évidente est que la «vengeance (…) contre tous les Palestiniens» est, en fait, la «guerre des États-Unis» ou, plus précisément, le génocide des États-Unis.

Tout au long de ce processus, les États-Unis ont apporté un soutien financier, logistique et militaire au génocide, tout en s’interposant aux Nations unies pour permettre le massacre des Palestiniens. L’année dernière, les États-Unis ont fourni à Israël une aide économique de 3,3 milliards de dollars, qui s’ajoute aux 260 milliards de dollars fournis par les États-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Au cours des dix dernières semaines, les États-Unis ont fourni à Israël 10 000 tonnes d’équipements militaires, notamment des véhicules blindés, des armements et des munitions. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont effectué des vols de surveillance par drone au-dessus de Gaza, et il a même été rapporté que du personnel américain opérait sur le terrain.

Pire, les États-Unis ont promis d’opposer leur veto à toute résolution du Conseil de sécurité appelant à un cessez-le-feu, leur ambassadrice auprès des Nations unies, Linda Thomas-Greenfield, déclarant : «Tout cessez-le-feu en ce moment serait au mieux temporaire et au pire dangereux».

Des raisons profondes et fondamentales existent pour lesquelles les États-Unis soutiennent le génocide à Gaza. Tout d’abord, les États-Unis ont clairement décidé de procéder à une escalade militaire majeure au Moyen-Orient, dans le cadre de ce qu’ils considèrent comme une lutte existentielle pour l’hégémonie mondiale visant à dominer la Chine, la Russie et l’Iran. Israël, qui fonctionne effectivement comme un État de garnison pour l’impérialisme américain au Moyen-Orient, est un élément essentiel de ce plan.

Deuxièmement, face à un mouvement de grève croissant et à une opposition politique intérieure de plus en plus forte, le gouvernement Biden cherche à créer un précédent en matière de traitement des zones urbaines rebelles par le biais de meurtres de masse. Pour les factions de l’oligarchie américaine qui cherchent à résoudre la crise politique intérieure par la dictature, le génocide à Gaza est considéré comme un terrain d’essai.

Enfin, le génocide est devenu l’occasion de mettre en œuvre une répression massive des droits démocratiques. Dans toute l’Europe, des manifestations ont été interdites et des manifestants ont été arrêtés simplement pour s’être opposés au sionisme. Aux États-Unis, des groupes d’étudiants universitaires ont été dissous et des universitaires et des étudiants ont perdu leur poste pour s’être opposés à la politique étrangère des États-Unis. Les réseaux de médias sociaux ont mis en place un régime draconien de censure de l’internet, dans ce que Human Rights Watch a appelé une «pratique de censure illégitime de la liberté d’expression, y compris de ceux qui s’expriment pacifiquement en faveur de la Palestine».

De cette réalité découle la conclusion inévitable que la lutte contre le génocide à Gaza est la lutte contre les gouvernements impérialistes qui le permettent.

Décrivant la montée du fascisme au XXe siècle, Léon Trotsky a écrit que «la société capitaliste vomit» sa «barbarie non digérée». Le génocide de Gaza représente le même processus. L’ordre social capitaliste, avec l’Amérique en tête, étale devant le monde entier sa barbarie meurtrière. Cet ordre social n’offre à l’humanité que l’inégalité sociale systémique, la guerre et le meurtre de masse.

La lutte contre le génocide à Gaza doit, pour cette raison, devenir la lutte pour la transformation socialiste de la société par la construction d’un mouvement de masse dans la classe ouvrière. Les travailleurs doivent préparer des grèves dans les docks et les aéroports afin d’empêcher l’envoi à Israël de tout article à usage militaire, dans le cadre de la préparation systématique d’une grève générale politique contre la guerre.

source : Le Grand Soir

par Jean-Claude Manifacier

En 75 jours une tyrannie abjecte peut-elle s’installer dans l’apathie ?

Gideon Levy : Israël, un «peuple élu», qui se présente toujours comme victime, tout en déshumanisant les autres

Plus de 95% des Israéliens approuvent à Gaza la destruction programmée, menée de façon systématique, d’un peuple opprimé depuis plus d’un siècle. Les psychiatres n’ont jamais réussi à se mettre d’accord sur ce trait de la personnalité qu’on appelle la psychopathie. Il caractérise l’absence d’empathie ou de compassion pour les souffrances d’autrui. Il y a pourtant quelque chose qui saute aux yeux, si les psychopathes ne constituent que 1 à 2% d’une population donnée, pourquoi ce chiffre est-il largement dépassé lorsqu’on considère la population des Young Leaders. Laurent Guyénot parle de psychopathie collective biblique pour le peuple israélien dont la pratique endogamique aurait induit une importante composante génétique héréditaire. Pourquoi pas aussi une «psychopathie collective Young Leader», à effet immédiat, une assurance vie des sponsors qui vous ont fait élire, garantissant : richesse, puissance et protection judiciaire pour vos crimes.

La théologie chrétienne aurait pu, si elle avait suivi Marcion plutôt que Tertullien ou Irénée, se détacher définitivement de l’Ancien Testament comme Saint Paul le suggérait dans son épître aux Galates. Cela n’a pas été fait et explique le silence dans les églises occidentales alors que l’on devrait s’attendre à des manifestations de dégoût devant un tel crime.

«Mais à ce propos, si par hasard il naissait aujourd’hui des gens tout neufs, qui ne soient ni habitués à l’asservissement, ni attachés à la liberté, s’ils ne connaissaient rien de l’un et de l’autre que le nom ; si on leur offrait soit d’être serfs, soit d’être indépendants, selon les lois qui leur conviendrait, sans aucun doute ils préféreraient obéir à la seule raison plutôt qu’être au service d’un homme ; sauf peut-être si c’était le peuple d’Israël qui, sans contrainte ni nécessité, se donna un tyran : je ne lis jamais l’histoire de ce peuple sans en être affligé, à en devenir presque inhumain, car je me réjouis de tous les maux qui leur en ont coûté par la suite».

Étienne de La Boétie

Discours de la Servitude Volontaire – Librio, 2018, p.20

«Demain, et demain, et demain
Se glisse dans ce pauvre pas de jour un jour
Vers la dernière syllabe du temps des souvenirs ;
Et tous nos hiers ont éclairé les fous
Sur le chemin de la mort poussiéreuse.
Éteins-toi, petite chandelle !
La vie n’est qu’une ombre en marche, un pauvre acteur
Qui s’agite pendant une heure sur la Scène
Et alors on ne l’entend plus ; c’est un récit
Conté par un idiot, plein de sang et furie,
Ne signifiant rien.

Macbeth et la vision la plus mûre et la plus profonde du mal chez Shakespeare. Acte V, Scène V

Les trois évènements rappelés ci-dessous, pour illustrer les propos, sont des faits, pas des opinions. Ils se sont réellement produits.

• Le 9 décembre 2023, les États-Unis mettent leur veto à une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies appelant à un cessez-le-feu à Gaza. La résolution soutenue par plus de cent pays a recueilli au Conseil de sécurité des Nations unies, treize voix en sa faveur, une voix contre (États-Unis) et une abstention (Royaume-Uni). Ce vote des USA, impérialiste, colonialiste et protecteur des colonisateurs est une honte. Biden est un psychopathe biblique.

• Ce 12 décembre 2023, Euro-Med Human Rights Monitor indique :

Le nombre total de victimes des frappes aériennes israéliennes et des attaques d’artillerie intensives a dépassé 23 000, dont 9000 enfants et nourrissons. Alors que des centaines d’enfants restent sous les décombres et que leurs chances d’être sauvés diminuent après des semaines de tentatives de sauvetage infructueuses, le nombre total d’enfants victimes dépassera probablement les 10 000. On peut se demander combien faudra-t-il de cadavres innocents, dans ce monde occidental où les dirigeants ont perdu toute boussole morale et ne regardent que leurs maîtres, pour trouver la solution qui pourtant saute aux yeux du monde libre.

• Sky News 13 décembre 2023. L’ambassadrice israélienne au Royaume-Uni, Tzipi Hotovely, a explicitement rejeté l’idée d’un État palestinien :

«La réponse est absolument non», a dit Hotovely, Elle a ensuite affirmé que les Gazaouis devaient être «rééduqués», faisant la comparaison entre ce qui, selon elle, devra se passer au sein de l’enclave côtière et ce qui était survenu en Allemagne et au Japon après la Seconde Guerre mondiale».

Il y a 25 siècles naissait la théorie des idées platoniciennes et l’invention par Aristote de la logique formelle. C’était une victoire sur les sophistes qui enseignaient à la jeunesse fortunée d’Athènes l’art de convaincre indépendamment de la valeur morale des arguments utilisés. Le plus célèbre, Protagoras, prétendait que l’Homme était la mesure de toute chose en cultivant pour cela le relativisme. C’était l’âge d’or de la Grèce antique. Les idées platoniciennes (beauté, vérité, justice etc.) sont totalement étrangères à la civilisation juive qui a préféré choisir un Dieu guerrier et tyrannique dont on va voir toutes les conséquences par la suite dans ce texte. L’histoire du neveu du Rabbin qui, ayant étudié la Thora et le talmud, demande à son oncle si il peut étudier la sagesse grecque se voit répondre : Va et quand il ne fait ni jour, ni nuit, étudie la pensée grecque, montre l’impossibilité de trouver un compromis avec une pensée qui s’est arrêtée à «thèse, antithèse, antithèse…». Procédant par étapes, la cancel et woke culture qui a envahi tous les médias n’a d’autre but que de miner les fondements de la civilisation de l’homme occidental. Des atrocités se produisent à Gaza, dans le silence médiatique. Je voudrais vous parler de cela, en analysant des faits depuis le 7 octobre et en rappelant quelques mises en garde prophétiques plus anciennes.

Dans un entretien avec Ben Gourion, De Gaulle l’avertissait avant la guerre des six jours, qu’il considérerait comme agresseur le premier qui déclencherait les hostilités. Le 27 novembre 1967, lors d’une conférence de presse, il faisait une déclaration, avec une phrase clef : La résistance à l’oppression n’est pas du terrorisme :

«On pouvait se demander, en effet, et on se demandait, même chez beaucoup de juifs, si l’implantation de cette communauté sur des terres qui avaient été acquises dans des conditions plus ou moins justifiables et au milieu des peuples Arabes qui lui sont foncièrement hostiles, n’allaient pas entraîner d’incessants, d’interminables frictions et conflits (…) Certains même redoutaient que les juifs, jusqu’alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est à dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent, une fois rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à chan­ger en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis dix-neuf siècles (…) Le 24 mai j’avais déclaré à Monsieur Ebban, ministre des Affaires étrangères d’Israël que je voyais à Paris : Si Israël est attaqué, nous ne le laisserons pas détruire, mais si vous attaquez, nous condamnerons votre initiative. Certes, malgré l’infériorité numérique de votre population, étant donné que vous êtes beaucoup mieux organisés, beaucoup plus rassemblés, beaucoup mieux armés que les arabes, je ne doute pas que le cas échéant, vous remporteriez des succès militaires. (…) La France n’a pas été entendue, Israël ayant attaqué, s’est emparé en six jours de combat des objectifs qu’il voulait atteindre. Maintenant il organise, sur les territoires qu’il a pris l’occupation qui ne peut aller sans oppression, répression, expulsion et s’y manifeste contre lui la résistance qu’à son tour il qualifie de terrorisme (…) Mais un règlement dans cette voie, à moins que les Nations Unis ne déchirent, elles-mêmes, leur propre charte, un règlement doit avoir pour base, l’évacuation des territoires qui ont été pris par la force, la fin de toute belligérance, et la reconnaissance de chacun des États en cause par tous les autres».

Le 7 octobre 2023 : Le sursaut du Hamas contre l’oppression ou opération israélienne sous fausse bannière ?

Organiser une Rave Party (Soirée Disco) à quelques kilomètres de Gaza, la plus grande prison à ciel ouvert du monde, en dit long sur la personnalité des participants. Mais Gaza est aussi une prison très particulière. Elle est aujourd’hui bombardée quotidiennement par ses gardiens depuis près de deux mois et cela en dit long aussi sur la personnalité des geôliers.

Depuis plus de cent ans, l’idéologie sioniste n’a eu de cesse de grignoter la terre ancestrale du peuple palestinien, sans jamais respecter la promesse faite, dans la déclaration Balfour de 1917, de respecter les populations musulmanes et chrétiennes, populations dix fois plus nombreuses que la population juive. Les déclarations de l’ONU n’ont également jamais été respectées depuis 1948.

La seule qui fut respectée, la création de l’État d’Israël en 1948 repose sur un vote de l’assemblée générale et non sur celui du conseil de sécurité. Utilisant la ruse et le mensonge en continu, Israël est un État qui n’a jamais eu la moindre intention d’accepter l’existence d’un État palestinien et pour cela n’a d’ailleurs jamais défini ses frontières.

Il faut se poser une question concernant l’évènement du 7 octobre 20023 : Est-ce l’identité des victimes qui détermine la moralité du meurtre ? En quoi les actions du Hamas diffèrent-elles de celles des combattants juifs qui ont massacré des villages palestiniens entiers en 1948 ? Plus de 500 villages détruits et onze villes vidées de leurs habitants : Ma’aloul, Deir Yassin, Tantoura, Lydda, Beit Affa, Lifta… De nombreux Nouveaux Historiens, Universitaires ou Politiciens Israéliens : Simha Flapan, Tom Segev, Avi Schlaïm, Ilan Pappé, Benny Morris, Israël Shamir, Shlomo Sand, Israël Shahak, Norman Finkelstein…, ont abordé le sujet de la Nakba, de ces quelques 700 000 Palestiniens déracinés en 1948, contraints de fuir leur habitation. Plus de 180 villages palestiniens détruits en 1948 sont aujourd’hui des sites récréatifs ou des parcs nationaux israéliens, l’environnementalisme étant utilisé pour dissimuler les crimes de la Nakba.

Aujourd’hui, tout espoir de voir Israël faire preuve d’un minimum de retenue semble avoir été vain. Une paix durable à Gaza et en Cisjordanie occupée est impossible tant qu’Israël ne reconnaîtra pas le droit à l’existence du Peuple Palestinien.

La France, en 2023, est-elle un territoire occupé ou une république bananière ?

1- Israël sera-t-il banni des Jeux olympiques de Paris 2024 ? C’est un article paru dans The Nation et repris dans le Jerusalem Post. Il évoque les inquiétudes selon lesquelles la guerre menée par Israël à Gaza pourrait le voir banni des Jeux olympiques de 2024, ses athlètes étant obligés de concourir sous un drapeau neutre (…) The Nation, est un magazine américain connu pour sa position progressiste et ses critiques de la politique israélienne. Le CIO a récemment interdit à la Russie de participer en tant que nation aux prochains Jeux olympiques. Certains athlètes russes pourraient concourir sous un drapeau neutre et, s’ils sortent victorieux, leur hymne national ne sera pas joué lors des cérémonies de remise des médailles. 

Art. du Times of Israël : Pour Yonathan Arfi, président du CRIF, la seule issue raisonnable pour préserver l’image des JO de Paris est qu’Emilie Gomis soit démise de ses fonctions d’ambassadrice de Paris 2024. Émilie Gomis, basketteuse française, médaillée olympique est ambassadrice des Jeux olympiques de Paris 2024, en tant que membre du conseil d’administration de ces JO. 

Le Comité d’éthique prône, dans la foulée, l’exclusion de Emilie Gomis. Deux jours après les attaques perpétrées par le Hamas en Israël le 7 octobre dernier, Emilie Gomis avait publié un message dans lequel on voyait des cartes de France de 1947, 1967 et 2023, sur lesquelles le drapeau tricolore recouvrant le territoire français est progressivement remplacé par le drapeau israélien, avec cette question : «Que feriez-vous dans cette situation ?» Elle avait rapidement présenté ses excuses.

(Ce qu’elle n’aurait jamais dû faire, n’ayant rien dit de mal) 

2- Jeudi 7 décembre, alors que nous savons qu’il y a eu plus de 17 000 morts à Gaza dont plus de 6000 enfants, le président Macron organise dans la salle des fêtes de l’Élysée la cérémonie religieuse juive d’Hanouka, avec le grand rabbin de France Haïm Korsia allumant la première bougie. Une première dans une république qui se dit laïque, après la loi de séparation des Églises et de l’État 1905. Tout cela après une illumination de la tour Eiffel aux couleurs d’Israël et Macron qui décide d’un vote à l’ONU contre un cessez-le-feu humanitaire à Gaza. Quel est le chiffre de Palestiniens assassinés nécessaire, pour pouvoir critiquer Israël sans être accusé d’antisémitisme ? 

3- Ilan Halimi, est un jeune juif tué par le «gang des Barbares» dont le cerveau Youssouf Fofana, condamné à perpétuité est toujours en prison. Ce meurtre, en 2006, avait ému la France entière. Square et jardin ont été nommés en son souvenir. Richard Berry et Alexandre Arcady ont réalisé chacun un long-métrage qui retrace le crime racial dont le jeune juif avait été victime.

• «Le Prix Ilan Halimi, dans sa 6ème édition, sera remis par la Première ministre en février 2024».

«Dans le contexte des attaques terroristes dramatiques en Israël (sic), il doit être plus que jamais l’occasion pour la jeunesse d’exprimer son désir de paix et de cohésion. Ensemble faisons reculer la haine et l’intolérance ! Les modalités d’évaluation portent sur la qualité de la présentation, le contenu et la pertinence de l’action réalisée. Un Grand Prix Ilan Halimi et trois distinctions viendront récompenser les lauréats».

Une précision pour les malcomprenants de profession qui pullulent dans les grands médias : Je n’ai rien contre ces commémorations concernant Ilan Halimi, mais est-ce opportun quand d’effroyables crimes sont commis contre les Palestiniens. 

4- À 95 ans, l’ancien garde des Sceaux, Robert Badinter, se lance dans un dernier combat 

Au soir de sa vie, il veut que Vladimir Poutine soit jugé par un tribunal international. Pour satisfaire à ce besoin de justice, il souhaite la défaite de la Russie et que le dictateur russe soit transféré à la Cour pénale internationale ou à une juridiction internationale ad hoc. 

Les assassinats dits ciblés par drone, où la justice est absente, où on ne sait jamais qui a donné l’ordre ni qui a appuyé sur le bouton, les millions de morts en Irak, Libye, Afghanistan, Palestine… où les responsables connus, voire respectés sont assurés de mourir dans leur lit n’intéressent pas monsieur Badinter. Il ne s’est jamais prononcé sur ces morts. Peut-être que ce qui se passe à Gaza va enfin le réveiller. 

Gideon Levy, éditorialiste au journal Haaretz, psychanalyse les gouvernements israéliens 

Levy n’est pas le seul journaliste à critiquer la politique criminelle du gouvernement israélien actuel. Vous avez aussi d’autres périodiques en lignes, qui font un travail d’information équilibré : +972, Mondoweiss, Middle East Eye, The Electronic Intifada, thegrayzone.com…

Une vidéo du 10 avril 2015, dans laquelle le journaliste israélien Gideon Levy, discute du conflit israélo-palestinien est devenue virale dans le cadre des évènements d’octobre-décembre 2023. Ces réflexions se sont révélées prophétiques, compte tenu de l’actualité dans la région. Dans cette vidéo, Gideon Levy définit ainsi la société israélienne : 

Un «peuple élu», qui se présente toujours comme victime, tout en déshumanisant les autres.

1. La plupart des Israéliens, si ce n’est pas tous, croient qu’ils sont le peuple élu et donc qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent.

2. Il n’y a jamais eu dans l’histoire humaine un pays ou, comme en Israël, l’occupant se présentait toujours comme une victime, et pas seulement une victime mais la seule victime. Cela permet aux israéliens le droit de se défendre puisqu’ils sont des victimes. 

3. La déshumanisation systématique d’autres peuples, depuis les Amalécites, Cananéens, Philistins… jusqu’aux Palestiniens aujourd’hui. Si les Palestiniens ne sont pas vraiment humains, ils ne sont donc pas concernés par une violation des droits de l’homme ! 

Il n‘existe pas, sur toute la planète, une colonisation aussi violente qui se présente comme victime du colonisé (sic). Ensuite, il pointe la stratégie de déshumanisation de l’adversaire, en l’occurrence les Palestiniens, qui selon une bonne partie de la population israélienne ne valent pas plus que des chiens. C’est une stratégie très efficace pour se déculpabiliser du vol de leurs terres et les tuer alors que la population palestinienne habite sur place depuis des millénaires et que c’est une population extrêmement lettrée et civilisée tandis que les juifs ashkénazes n’avaient jamais mis les pieds en terre Sainte.

Nous avons aujourd’hui une situation unique, du jamais vu dans l’histoire du monde. Il existe une immense prison, Gaza, où vivent plus de 2 millions de prisonniers et où les gardiens de prison bombardent ces prisonniers où bon leur semble, des écoles aux hôpitaux, en transformant comme l’a déclaré le secrétaire général de l’ONU la prison en Gaza en cimetière pour enfant. À ce jour, le 9 décembre 2023, le bilan au 7 octobre est : plus de 17 000 prisonniers de Gaza assassinés, dont plus de 6000 enfants. Dans une autre vidéo à l’Université d’Oxford, Gideon Levy rappelle que les dirigeants israéliens n’ont jamais envisagé de respecter la déclaration Balfour qui est «Une lettre adressée à Lord Rothschild le 2 novembre 1917» : 

«Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l’établissement en Palestine d’un foyer national pour les juifs et fera tout ce qui est en son pouvoir pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte soit aux droits civiques et religieux des collectivités non juives existant en Palestine». 

Ni aucune des décisions de l’ONU depuis 1948 qui formalisaient la création de deux États pour les juifs et les Palestiniens. Les nombreuses déclarations de tous les premiers ministres israéliens sont claires dans leurs hypocrisies sur ce point. L’existence, à ce jour, de plus de 600 colonies de peuplement juives sur le territoire réservé par l’ONU aux Palestiniens en est l’illustration la plus visible. Gideon Levy rappelle ensuite que la solution d’un seul État démocratique est actuellement illusoire, Israël est un État d’apartheid (Cisjordanie) ou de prison à ciel ouvert (Gaza). Trois grandes organisations non gouvernementales (ONG) internationales : Human Rights Watch et Amnesty International dont l’objectif est de défendre les droits de l’homme et le respect de la Déclaration universelle des droits de l’homme, ainsi que B’Tselem le centre israélien d’information pour les droits de l’homme dans les territoires occupés militairement par Israël ont reconnu la situation d’apartheid subie par le peuple palestinien.

Si les dirigeants israéliens persistent dans leur vision biblique d’un nettoyage ethnique d’essence divine au mépris des nombreuses lois internationales qu’ils n’ont respectées que lorsqu’elles étaient à leur avantage, alors toutes les catastrophes sont possibles dans le futur.

«Nous avons, depuis le 7 octobre 2023, un massacre délibéré puisque ce ne sont pas deux armées régulières qui se font face avec une équivalence de moyens. En effet, Tsahal avec ses avions, hélicoptères Apache, bateaux, chars, artillerie et l’aide militaire massive des USA, bombarde sans relâche une population civile désarmée et terrorisée qui n’a ni État ni armée pour la défendre et pour riposter. Les Palestiniens vivant sous occupation depuis trois générations et qui, en savates et sans gilets pare-balles ont le courage de résister sont appelés terroristes par les larbins occidentaux».

Simone Weil, la philosophe morte à Londres en 1943 avait fait une distinction d’une actualité brûlante, entre le terrorisme d’État, bénéficiant de toute la puissance politique, médiatique, judiciaire, administrative, militaire, policière et financière et celui d’individus irresponsables. Elle écrivait : 

«Un meurtre commis par le gouvernement… est cent fois pire, ou plutôt infiniment pire, que cent meurtres commis par des individus irresponsables», cité par Simone Pétrement : «La vie de Simone Weil» Fayard 1973 p.662.  

Discours de Netanyahou aux forces de sécurité : «Nous sommes en lutte contre Amalek»

Laurent Guyénot dans un article récent : «La psychopathie biblique d’Israël» aborde le problème de la psychopathie collective des dirigeants israéliens, une façon inhumaine d’interagir avec les communautés non juives (Goyim). La psychopathie est un syndrome de traits psychologiques classé parmi les troubles de la personnalité. Le «Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux», 5e édition (DSM-5) suggère de parler de «trouble antisocial de la personnalité». Il y a quelques années on distinguait la psychopathie (innée) de la sociopathie (acquise). Ce comportement asocial caractérisé par un manque d’empathie, qu’il soit inné ou acquis, semble singulariser aussi de nombreux «Young Leaders» occidentaux. Il est donc peu probable qu’une définition précise, permettant aux citoyens de les distinguer au moment d’une élection dans une démocratie, soit agréée dans un futur proche. 

Dans un discours en hébreu, Netanyahou justifiera le massacre de la population civile de Gaza par la Bible. Ensuite, de manière plus controversée, il a invoqué Amalek l’ennemi mortel des Hébreux lors de leur conquête de la terre promise. Netanyahou écrira dans une lettre aux forces de sécurité :

«Vous devez vous souvenir de ce qu’Amalek vous a fait, dit notre Sainte Bible, nous nous en souvenons et nous nous battons. Nos héros qui se battent à Gaza perpétuent une dynastie de héros qui remonte à 3000 ans d’histoire – de Josué aux héros de 1948, de la guerre des Six Jours à la guerre du Kippour et à toutes les autres guerres». Nos troupes de héros ont un objectif principal suprême : Vaincre complètement l’ennemi meurtrier et garantir notre existence dans ce pays. Nous avons toujours dit plus jamais. «Plus jamais», c’est maintenant (…) Le Saint, béni soit-Il, protégera et sauvera nos soldats de tout trouble et de toute détresse, et de toute affliction et maladie, Il enverra bénédiction et succès dans chaque œuvre accomplie par leurs mains. Il nous soumettra nos ennemis, et ils seront couronnés de la couronne du salut et de la couronne de la victoire. Soyez forts et acceptez la victoire – avec l’aide de D’, ensemble nous gagnerons !» (Chabbat Chalom, Benjamin Netanyahou, Le Premier ministre israélien) 

Les paroles concernant Amalek sont tirées du premier livre de Samuel (15:2) : Ainsi parle l’Éternel des armées. Je me suis souvenu de ce qu’Amalek a fait à Israël (…) Il ordonne au roi Saül de détruire l’ennemi et tout son peuple. «Va maintenant, frappe Amalek et détruis tout ce qu’il possède, tu ne l’épargneras pas, mets à mort hommes et femme, enfants et bébés, bœufs et brebis, chameaux et ânes». Amalek, l’ennemi archétypal du peuple juif, est toujours présent. Il est souvent interprété littéralement chez les colons et l’extrême droite religieuse.

Reprenant le slogan kahaniste «Plus jamais ça», Netanyahou présentera les bombardements des hôpitaux et des populations civiles à Gaza comme la deuxième guerre d’indépendance. Dans une citation d’un discours prononcé plus tôt le jour même devant la Knesset, il affirmait avec Chutzpah : «C’est une lutte entre les enfants de la lumière et les enfants des ténèbres, entre l’humanité et la loi de la jungle».

Le rabbin Amichai Friedman, dans un discours sur une base d’entraînement militaire israélienne, déclarera d’ailleurs : «tout le pays» est «à nous», y compris Gaza et le Liban. Ce n’est pas une coïncidence si Netanyahou a présenté une carte d’Israël lors de son récent discours à l’ONU, où la Palestine, le territoire palestinien, n’existait pas. Israël est, pour les colons et le gouvernement au pouvoir, une théocratie ethno-nationaliste, un peuple élu par un dieu vengeur qui décide des peuples à éliminer. Une puissance nucléaire, imprévisible dans ses débordements contre les ennemis goys comme le furent les USA contre le Japon en 1945. 

La journée du 7 octobre 2023

Ron Unz, membre éminent de la communauté juive anti-sioniste US, animateur du site en ligne Unz Review, fait le point sur l’attaque du 7 Octobre et élargit son propos en analysant le sionisme, l’antisémitisme et le racialisme.

Depuis presque 3 semaines, je suggère l’idée avec de plus en plus de force que le nombre officiel de 1400 morts israéliens suite aux attaques du Hamas [du 7 octobre 2023, NdT] a peut-être été considérablement exagéré. Voici ce que j’ai affirmé lundi dernier :

«Le nombre total de décès israéliens reste incertain. Le gouvernement a proclamé le nombre de 1400 morts, un nombre universellement repris dans les médias de toute la planète, mais presque un mois après la fin de ces combats, moins de 1100 noms ont été publiés, ce qui soulève de sérieux doutes vis-à-vis de la réalité du nombre total. De fait, M. Blumenthal a indiqué que lorsque l’ambassadeur d’Israël à l’ONU a distribué les terribles images de corps de civils israéliens tués par le Hamas, nombre d’entre eux se sont avérés être des corps de combattants du Hamas tués par les Israéliens. Il semble donc tout à fait possible que plusieurs centaines de militants du Hamas morts aient été intégrés au départ dans le total de 1400, et que le gouvernement israélien se soit par la suite senti trop embarrassé pour reconnaître son erreur première». 

Pour autant que je puisse en juger, j’ai été quasiment le seul sur Internet à émettre ces suppositions téméraires, et j’ai bien évidemment été l’objet de vives critiques pour mon mode de pensée «conspirationniste». Mais samedi matin, le New York Times a fait paraître cette brève :

«Guerre entre Israël et le Hamas : Israël abaisse le bilan estimé du 7 octobre à 1200 morts. Israël a peiné pour distinguer les restes des victimes du 7 octobre de ceux des attaquants»

Certains observateurs ont affirmé que même ce nouveau total de 1200 semble intégrer de nombreux soldats israéliens qui ont été tués à Gaza dans les semaines suivant l’attaque initiale, si bien que ce nombre pourrait être considérablement exagéré. 

Max Blumenthal, opération «Déluge d’Al-Aqsa» du 7 octobre 2023 

Chris Hedges et Max Blumenthal, du site The Grayzone, interviennent dans cette vidéo de 42 min. Cette vidéo est sous-titrée en anglais. Les informations qui ne sont pas favorables à Israël disparaissant souvent, je rappelle donc ici les points principaux de cette importante vidéo. Pour ces deux journalistes, la plupart des victimes ont été tuées et démembrées par des missiles Apache Hellfire et des tirs de chars d’assaut. 

Le bilan officiel des victimes israéliennes de l’attaque est estimé à 1200 civils, alors que l’estimation initiale était de 1400. Parmi ces victimes figurent plusieurs centaines de civils qui, selon Israël, ont été tués par des militants du Hamas. D’autres témoignages de survivants du 7 octobre suggèrent une autre explication : Dans leur obstination à vaincre le Hamas, les commandants israéliens auraient volontairement pris pour cible et sacrifié des soldats et des civils israéliens dans les tirs croisés. Les corps et les voitures carbonisés, ainsi que les corps démembrés, ont été clairement causés par les missiles Hellfire des hélicoptères Apache et des tirs de chars. Le Hamas n’avait pas cette capacité.

C’est la procédure Hannibal, une doctrine militaire élaborée en 1986, à la suite de la capture de 3 soldats israéliens par le Hezbollah lors de la guerre du Liban. Elle tire son nom du chef des Carthaginois qui préféra se suicider au lieu d’être fait prisonnier par les romains victorieux. Il y avait une petite différence toutefois, Hannibal fut élaboré par des fonctionnaires israéliens sans aucun risque pour eux, alors qu’Hannibal était à la tête de son armée. Cette doctrine avait pour but d’éviter que des militaires tombent aux mains de l’ennemi suite à l’utilisation d’une force maximum avec le risque de tuer les soldats et des civils. Cette procédure sera donc gardée strictement secrète jusqu’à ce qu’un réserviste envoie une lettre en 2003 au journal Haaretz pour la dénoncer.

Pour Chris Hedges, un ancien journaliste du NYT qui avait critiqué la guerre en Irak : Il est évident que Tsahal a décidé ce matin du 7 octobre de tirer non seulement sur les combattants du Hamas mais aussi sur des otages israéliens. Tuval Escapa, membre de l’équipe de sécurité du kibboutz Be’eri, a déclaré à la presse israélienne qu’il avait mis en place une ligne téléphonique pour assurer la coordination entre les résidents du kibboutz et l’armée israélienne. Escapa a déclaré au journal Haaretz son désespoir lorsque les commandants sur le terrain ont pris des décisions difficiles, y compris le bombardement des maisons sur leurs occupants, afin d’éliminer les terroristes avec les otages. Le journal rapporte que les commandants israéliens ont été contraints de mener une attaque aérienne contre leurs propres installations à l’intérieur du point de passage d’Erez vers Gaza afin de repousser les terroristes qui en avaient pris le contrôle. Cette base abritait des officiers et des soldats de l’administration israélienne. Il précise que cette même directive avait été exécutée lors d’un assaut israélien en 2014 sur Gaza, connu sous le nom de «Barrière Protectrice». Le 1er août 2014, des combattants du Hamas avait capturé un soldat israélien, le lieutenant Hadar Golden. En réponse, Israël lancera plus de 2000 bombes, missiles et obus sur la zone où il était détenu. Golden a été tué ainsi que plus de 100 civils palestiniens. La directive aurait été annulée en 2016.

Blumenthal rappelle qu’il y a en ce moment un véritable génocide à Gaza. Tous les gens qu’il connaît ont perdu un voisin soit un membre de leur famille. Ils ont tous perdu leur habitation. Pour maintenir l’attention populaire sur le 7 octobre, alors que les médias étrangers commencent à se concentrer sur l’horreur à Gaza, nous avons eu droit aux bébés décapités, cuits au four, sortis du ventre de leur mère par de soi-disant terroristes du Hamas, des viols jusqu’aux viols collectifs de femmes dans les rues de la ville de Gaza. A 4’ 30’’ le mensonge des 40 bébés décapités a été répété par Biden, qui a affirmé avoir vu les photos, donnant à Israël la latitude de mener cet assaut génocidaire dont nous sommes aujourd’hui témoins. Antony Blinken, lors de son témoignage au Sénat, a également répété ces mensonges (…) Le 7 octobre a permis à Israël de cibler et d’exterminer des centaines de familles dans la bande de Gaza, ainsi que dans les hôpitaux et les centres médicaux. (…) Des témoignages ont ensuite commencé à filtrer, contredisant l’histoire officielle racontée par les États-Unis et Israël à savoir : les terroristes du Hamas ont pris d’assaut le sud d’Israël et ont commencé à tirer et à tuer des gens au hasard, puis à les brûler vifs, à ligoter des familles entières dans leurs maisons et à les brûler, ont en quelque sorte «fait fondre des voitures» lorsqu’ils tentaient de fuir, et ont procédé à cette gigantesque fusillade de masse.

Pour Blumenthal l’offensive du Hamas avait pour but de rassembler le maximum d’otages, en particulier des militaires, pour conduire ensuite à un échange de prisonniers. Ce fut le cas lors de la libération de Gilad Shalit en 2011, un tankiste fait prisonnier en 2006, sera libéré contre 1027 prisonniers palestiniens. (…) (Il y a des milliers de prisonniers dans les prisons israéliennes, dont des enfants et des femmes. La plupart attendent leurs jugements depuis des années et certains ne connaissent même pas le motif de leur incarcération, ils sont en fait des otages).

Lors de l’assaut du 7 oct. Le poste-frontière d’Erez, cible militaire, a été immédiatement pris d’assaut par les tireurs. Les militaires qui assuraient le contrôle et le siège de ce passage se sont réfugiés dans un bunker souterrain. Un responsable de l’armée a alors pris la décision de bombarder le passage en envoyant des missiles Hellfire à guidage laser depuis des hélicoptères Apache. Ce fut le début de l’opération «Iron Swords», le bombardement en tapis de Gaza, annoncé par Netanyahou.

A 11’ Blumenthal parle des combattants et civils qui ont été pris dans des tirs croisés. Il y avait aussi des chars Merkava. Selon Yasmin Porat, qui avait fui le festival de musique et s’était réfugiée au Kibboutz Be’eri dans une maison avec son ami, ils seront capturés un moment par les assaillants.

Elle a raconté à la Radio nationale israélienne que lorsque les forces spéciales de Tsahal sont arrivées, ils ont commencé à tirer dans le tas et la plupart des captifs et des assaillants du Hamas ont été tués dans des tirs croisés. Elle a vu son ami, dont les mains avaient été attachées par les assaillants, tué par les forces spéciales israéliennes. Elle seule a survécu avec un assaillant. Les photos du Kibboutz Be’eri ressemblent à celles des habitations de Gaza qui ont été pilonnées par les chars, l’aviation ou l’artillerie israélienne. Il est impossible que les tirs du Hamas aient pu causer de tels dommages structurels dans ce Kibboutz avec des armes de poing, kalachnikovs ou RPGs (lance-roquettes individuel). A 13’, la chaîne i24News, parle d’israéliens du ministère des affaires étrangères qui ont étudié ces documents et après visite du Kibboutz Be’eri ont dit qu’il y avait des traces de chars partout. C’est exactement ce qu’a déclaré le responsable de la sécurité de Be’eri.

Si vous regardez les conséquences pour le bâtiment, le toit s’est effondré. Les pilotes d’hélicoptères Apache ont déclaré dans leurs témoignages en hébreu aux médias israéliens qu’ils ne disposaient d’aucun renseignement, d’aucun moyen de distinguer les civils des combattants au sol. À 17’ on leur a dit de décharger complètement leurs munitions, puis de retourner à la base, de refaire le plein, de recharger, et d’aller tirer sur le plus grand nombre de voitures et de personnes possible sur le terrain. Le chaos à l’état pur. Ces témoignages ont été totalement ignorés par les médias occidentaux. Est-ce qu’ils ont été encouragés à tirer sur des captifs ou des voitures dont ils pensaient qu’elles contenaient des captifs ? Nous ne le savons pas. Ce que nous savons avec certitude, c’est qu’il y avait des ordres venant d’en haut pour tuer des civils israéliens si des tireurs du Hamas se trouvaient parmi eux, ceci afin d’éliminer les tireurs. C’est la même doctrine qui est employée à Gaza. Pour Gaza la doctrine israélienne est : «Chaque civil est une cible s’il est le voisin du terroriste d’à côté». On l’appelle : «The Neighbor Policy». De nombreux habitants de Gaza qui ne faisait pas partie de l’opération sont arrivés dans la journée. Certains avaient peut-être des armes, la plupart voulaient voir le paysage d’où leurs familles avaient été expulsées. À 19’, la vidéo montre des images de voitures complètement calcinées, les cadavres à l’intérieur étaient complètement carbonisés. Pour moi, ce sont les signes clairs de tirs de missiles Hellfire à partir d’hélicoptères Apache. Des équipages ont mis sur le réseau des vidéos les montrant tirant sur des voitures avec des missiles, ou tirant sur les piétons marchant le long de la route. Qui étaient-ils ?

La plupart des voitures repartaient ver Gaza, probablement avec des captifs. Il est clair qu’il y a eu beaucoup d’israéliens tués par Tsahal. Chris Hedge rapporte : J’ai vu à la suite de la première guerre du Golfe (1991), sur ce que l’on a appelé l’autoroute de la mort, des milliers de véhicules militaires avec des corps d’Irakiens complètement carbonisés par des Apaches. Beaucoup de ces photos du 7 octobre ne sont plus visibles par le public est-ce que vous savez pourquoi ?

Blumenthal, j’étais à Gaza en 2014, au moment de la guerre des 51 jours. J’ai vu une voiture sur le bas côté rôtie par un missile Hellfire. Le corps du conducteur n’était plus là mais sa sandale avait fondu sur l’accélérateur. Cette photo est dans mon article pour servir de comparaison avec les photos du ministère israélien qui voulait fournir une preuve de la sauvagerie du Hamas – elles sont identiques – En fait, c’était un jeune gazaoui, chauffeur de taxi du nom Fadi Alawa. Il avait ramassé un blessé du Hamas pour l’amener à l’hôpital, ignorant que c’était un combattant. (…) Le ministère israélien des Affaires étrangères a un site web appelé hamas-massacre.com. L’ambassadeur de l’ONU – un personnage déséquilibré nommé Gilard Iradan – a enlevé le code QR à son adresse à l’ONU, qui était censé mener à un dossier Google Drive contenant toutes ces images de voitures carbonisées, de corps fondus et toutes sortes d’autres atrocités commises par le Hamas. Mais toutes les images ont fini par disparaître. Peut-être qu’un grand nombre de ces images étaient fausses ou représentaient des combattants du Hamas tués par des missiles. (…) Ellie Beir apparaît sur scène. C’est un sauveteur bénévole, juif orthodoxe nationaliste de New York, qui fait partie du groupe United Hatzalah. Il a annoncé qu’un bébé avait été cuit dans un four par des «terroristes» du Hamas. En fait il n’a pas vu cela directement, c’est quelqu’un d’autre, Ellie Moskowitz. Mais Ellie ne l’a pas vu lui non plus. Il a expliqué qu’il avait trouvé un petit sac avec des parties de corps (…) Elles ont été montrées par Netanyahou, diffusées sur Twitter et envoyées à des influenceurs par le ministère. Ceci après que Netanyahou ait été forcé de se rétracter sur l’histoire des 40 bébés décapités (…) Un seul bébé israélien est mort. Millie Cohen, 10 mois, tué accidentellement par un combattant dans des tirs croisés.

On ne parle plus de ces bébés. Ce que l’on voit aujourd’hui est la propagande la plus horrible et la plus lugubre, fausse, qui dépend d’apparents tirs amis et qui est utilisée pour justifier le massacre bien réel de bébés à Gaza et l’extermination systématique de cette société.

À 30’. En ce qui concerne les otages restants, je ne pense pas qu’ils s’en sortiront vivants. Tout le monde se fiche des otages le public israélien approuve cette opération à plus de 90%. La dynamique de destruction est telle qu’il n’y a plus de négociations possibles. 

Dans un article CheckNews de Libération du 11 nov. 2023, le journaliste se pose la question : «Une vidéo prouve-t-elle qu’un hélicoptère israélien a tiré sur des civils participants au festival de musique ?» Libé reprend une citation d’un article du média israélien Ynet publié le 15 octobre, et veut démontrer, qu’ayant été coupée, elle prend un autre sens quand on la relit in extenso. Insinuant ainsi que l’analyse que fait Max Blumenthal qui utilise la citation «coupée» est biaisée. Voilà ce que déclare le militaire dans Ynet : 

«Après que les pilotes se sont rendu compte qu’il était extrêmement difficile de distinguer dans les avant-postes et les colonies occupés qui était un terroriste et qui était un soldat ou un civil, il a été décidé que la première mission des hélicoptères de combat et des drones armés Zik était d’arrêter les flux de terroristes et la foule meurtrière qui affluait sur le territoire israélien à travers les brèches de la clôture. Au début, la cadence de tir contre les milliers de terroristes était énorme, et ce n’est qu’à un certain moment que les pilotes ont commencé à ralentir les attaques et à sélectionner soigneusement la cible». 

La partie coupée du texte original est ici barrée et en gras la partie importante qui est conservée. On peut toujours parler de biais dès qu’une copie n’est pas strictement identique à l’original. Ce n’est évidemment pas le cas ici. Les Israéliens ne disparaîtront pas, par enchantement, parce que des combattants arrivent. Précisons que CheckNews a été créé en septembre 2017, succédant au service Désintox de Libération, qui était la première rubrique de fact-checking de la presse française. Il s’agit désormais d’un projet purement Libé. 

Dans une vidéo, Un colonel israélien envisage que la directive Hannibal a été déployée le 7 octobre 2023.  (traduction verbatim d’une courte vidéo en hébreu, sous-titrée en anglais)

Le colonel Nof Erez de l’armée de l’air israélienne a déclaré au journal israélien Haaretz que l’armée israélienne a pu déployer la directive Hannibal le 7 octobre et ainsi aurait pu frapper des otages israéliens au moment où ils étaient ramenés à Gaza par des combattants palestiniens. Nof Erez a déclaré que si la directive avait été déployée, il s’agirait d’une action intentionnelle.

On peut voir aussi en fin de cette vidéo de 3 min : L’armée israélienne a-t-elle tué ses propres soldats le 7 octobre ? Yasmin Porat qui a survécu à l’attaque sur le kibboutz Be’eri, répond à Aryeh Golan, le présentateur de radio israélien qui lui demande : «lorsqu’ils ont tenté d’éliminer les ravisseurs, le Hamas», elle l’interrompt : Ils ont éliminé tout le monde, y compris les otages, car les tirs croisés étaient très nourris. Le journaliste et auteur, Jonathan Cook, confirmera. Des hélicoptères Apache ont été utilisés sur des festivaliers qui assistaient au Super Nova music festival. Nous verrons ci-dessous que des chars Merkava ont été utilisés dans un kibboutz où des otages étaient retenus. 

Cet article traite du droit divin d’exterminer de Laurent Guyénot. Il est bibliquement fondée par une «alliance» dont les termes sont clairement énoncés dans le Deutéronome : Alliance des juifs avec leur dieu (culte exclusif), et alliance des juifs entre eux (stricte endogamie). Lévitique 19 :18 «Tu ne te vengeras pas et tu ne garderas pas de rancune envers les enfants de ton peuple. Tu aimeras ton prochain comme toi-même». Le prochain est «l’enfant de ton peuple». Solidarité ethnique extrême entre juifs, la Bible hébraïque donne aux Israéliens le droit divin de massacrer.

Remarquons à ce propos que la déclaration souvent avancée : «Celui qui sauve une vie, c’est comme s’il avait sauvé le monde entier» (Sanhedrin 37a) n’est pas celle des Haredim. La nouvelle traduction anglaise ArtScroll du Talmud, publiée par les juifs orthodoxes dans leurs synagogues, est : «Celui qui sauve une vie juive, c’est comme s’il avait sauvé le monde entier». 

Articles du 26 novembre 2023. Deux journaux israéliens de tendance opposée, parlent de l’évènement du 7 octobre, pourquoi de tels articles, plus d’un mois et demi après l’attaque ? 

Ils parlent des aventures de soldates israéliennes tankistes. Elles interviennent dans des chars, contre des «terroristes» qui sont à pied et sans armes lourdes. Je donne le nombre d’utilisation du mot terroriste, qui n’a pas de définition précise acceptée et n’est certainement pas honnête dans le cas de personnes résistant à une occupation depuis 75 ans. Le soulèvement du ghetto de Varsovie, après quatre ans d’occupation allemande, est en Israël un cas similaire de résistance, pas de terrorisme.

Le texte pertinent est en gras et souligné lorsqu’il fait référence à des tirs dans la communauté du Kibboutz. Il n’y a pas de doute que tout comme pour l’utilisation de missiles Hellfire tirés à l’aveuglette au début de l’intervention de Tsahal, à partir d’hélicoptères Apache, ces tirs «amis» des tankistes ont provoqués des victimes chez les Israéliens. 

Titre Haaretz du 26 nov. 23 : «Des équipages de chars israéliens composés uniquement de femmes ont tué 50 terroristes en 17 heures de combat le 7 octobre». Haaretz est un quotidien israélien, en anglais, de gauche. La solidarité juive, un élément important de la société israélienne est présente, mais le narratif est honnête et équilibré. Dans le texte le mot terroriste apparaît 11 fois. 

«L’armée israélienne a été vivement critiquée pour la lenteur de sa réaction initiale à l’attaque du Hamas le 7 octobre (…) mon chauffeur a repéré deux terroristes sur la route et l’a signalé. Je lui ai dit de les écraser, a déclaré le commandant de l’un des chars, un sous-lieutenant identifié comme Michal. Elle a simplement écrasé les terroristes et s’est éloignée, empêchant ainsi une nouvelle infiltration (…) Les soldats, avec trois chars à ce stade de l’attaque, se sont terriblement battus, d’une manière pour laquelle ils n’avaient même pas été entraînés, ils ont tiré à l’intérieur des colonies israéliennes (…) certains affirmant également que la tragédie aurait pu être évitée si les échelons supérieurs de l’armée avaient écouté les observateurs stationnés à la frontière de Gaza, tous des femmes, qui les avaient avertis de la présence d’activités inhabituelles. Les survivants du massacre du 7 octobre sont convaincus que si des hommes avaient tiré la sonnette d’alarme, les choses se seraient passées différemment».

Titre Times of Israël du 26 nov. 23, «Des femmes tankistes de Tsahal ont éliminé des dizaines de terroristes du Hamas le 7 octobre». Times of Israël est un quotidien en ligne, en français, ne critiquant jamais les activités sionistes, religieuses et colonialistes du gouvernement. On fera la comparaison de ce texte un peu folklorique avec le texte précédent. Le mot terroriste apparaît ici 21 fois. 

«Elles se sont rendues dans certaines des 20 communautés du sud d’Israël sauvagement attaquées ce matin-là, écraser les terroristes. On m’a dit qu’il y avait des terroristes dans les arbres, tout autour de moi : alors nous avons commencé à tirer. Nous avons tiré des projectiles anti-bunker sur les terroristes à proximité et des obus de mortier sur ceux qui étaient plus éloignés, explique Michal, une autre soldate de l’unité, dans le reportage de la Douzième chaîne. Je pouvais voir les impacts, je voyais les terroristes tomber, ajoute-t-elle (…) Nous nous sommes rapprochées de la frontière et avons vu les corps brûlés de terroristes qui s’étaient cachés dans les arbres. Nous avons continué à tirer en avançant pour nous assurer de tous les éliminer (…) Nous avons ensuite reçu des informations collectées par des témoins oculaires du kibboutz Holit. J’ai laissé un char à la frontière, dit à l’opératrice de tirer à volonté et suis partie pour Holit. Il y avait des terroristes partout. J’ai dit à la pilote : écrase-les (…) Interrogées sur ce qu’elles ont éprouvé en tirant pour la première fois sur des terroristes, les soldates sont restées stoïques (…) C’est ce pour quoi nous nous sommes entraînées. Nous étions prêtes à tout, confie à la Douzième chaîne une commandante identifiée sous le nom de Tamar. Nous avons fait ce que notre tête et nos mains savaient faire. Sur le moment, on ne se dit pas : «Est-ce que je sauve cette personne ou cette maison ?» On sait qu’il y a un terroriste et qu’il faut le tuer avant qu’il n’entre dans l’une des communautés frontalières, ajoute-t-elle (…) elles se sont battues d’une manière époustouflante. Elles ont fait des choses auxquelles elles n’avaient pas été formées. Elles ont tiré à l’intérieur des communautés israéliennes, roulé sur les routes principales. Ce n’était pas une bataille contre des êtres humains. Il n’y avait aucune trace d’humanité en eux. Mon rôle est de protéger les gens : le leur de tuer des gens, ajoute Hila».

Le montage en préparation du dossier d’accusation du Hamas par Israël : Faux drapeau et Mise en condition du public 

Une opération sous faux drapeau qui sort de l’ordinaire

Dans un article du 30 novembre 2023 le NYT publie un article titré : «Israël connaissait le plan d’attaque du Hamas depuis plus d’un an».

«Des documents, des courriels et des entretiens montrent que des responsables israéliens ont obtenu le plan de bataille du Hamas pour l’attaque terroriste du 7 octobre plus d’un an avant qu’elle ne se produise. Mais les responsables de l’armée et des services de renseignement israéliens ont rejeté ce plan, le jugeant trop difficile à mettre en œuvre pour le Hamas».

Un des auteurs de l’article est Ronen Bergman dont le dernier livre s’intitule «Rise and Kill First»  i.e. «Si quelqu’un vient pour te tuer, lève-toi et tue le premier» – l’histoire secrète des assassinats ciblés d’Israël. Ce livre aura droit à une promotion sur France 2, au cours d’une soirée animée par Laurent Delahousse, où j’ai souvenance qu’il y avait plus d’admiration pour la méthode d’assassinat expéditif que de reproche.

Il n’y a aucune preuve de la réalité des faits présentés dans l’article. La phrase dans l’article : «On ne sait pas si le Premier ministre Benjamin Netanyahou ou d’autres hauts responsables politiques ont également pris connaissance de ce document», crédible pour un esprit naïf peut très bien être un paragraphe de l’opération sous fausse bannière et avec un but de consolidation d’une opération de Hasbara en gestation. Il est quand même surprenant, que pour mur bourrée d’électronique, où un chat qui passe met en alerte un mécanisme de détection d’intrus sophistiqué et où le satellite le plus sophistiqué au monde, l’Ofek 13, peut voir un objet de seulement 10 cm depuis l’espace dans toutes les conditions météorologiques, l’opération du 7 octobre se soit déroulée sans déclenchement du système d’alarme. On pourra lire en français les articles récents de Réseau International ici et là.

Mise en condition du public israélien, 9 évènements ou témoignages lus dans la presse

Quand un État contrôle les médias l’intox de masse est facile. À la fin du XIXe siècle on coupait une main d’un Congolais qui n’avait pas été efficace dans son travail d’extraction de l’hévéa. Cela a donné l’idée d’accuser les Allemands de faire de même aux enfants belges pendant la grand guerre (aucun manchot n’a été trouvé en 1919). Quelques tentatives ont aussi échouées pendant 39-45. Le succès a été au rendez-vous avec des prématurés jetés hors des couveuses au Koweït et quelques cadavres déterrés à la hâte ont permis le montage de Timisoara pour éliminer le couple Ceaucescu. Un sommet a été atteint avec l’éprouvette brandie à l’ONU par C. Powell. Mais ce sera l’échec pour les 40 bébés décapités ou celui passé au four. 

L’attaque du 7 octobre et la libération du territoire ayant duré moins de 24 heures il aurait été facile à Israël avec des journalistes compréhensifs et des professionnels de toutes disciplines de venir le 8 ou 9 octobre pour faire les analyses des corps, blessés ou morts et de l’état des destructions. Rien n’a été fait, pourquoi ? 

L’accès au territoire palestinien reste impossible pour la presse internationale depuis le 7 octobre, sauf pour ceux dûment accrédités. Les forces israéliennes ont tué près de 50 journalistes en quarante-cinq jours à Gaza, l’un des bilans les plus meurtriers de ce siècle. La majorité des journalistes, des Palestiniens, ont été tués avec des membres de leur famille lors de frappes qui ont touché leurs domiciles. 

Il est peu probable que les guerriers du Hamas perdent du temps lorsqu’ils viennent chercher des otages ! Dans Israël surarmé, la rapidité de l’attaque était de mise, on ne voit pas comment ils auraient eu le temps et l’envie de commettre des viols.

Les premiers otages israéliens civils libérés reconnaissent qu’ils ont été bien traités par leurs geôliers. Ils ont fait des déclarations à leur retour chez eux. L’explication israélienne qu’ils avaient été drogués n’est pas convaincante. Cela changera probablement pour les prochaines libérations s’il y en a. 

Le député Mathieu Lefèvre, membre du parti du président Macron dont le tropisme pro-israélien est ardent et qui est incidemment président du groupe d’amitié France-Israël, a organisé à l’Assemblée nationale, le 14 novembre, la projection d’un montage d’images fixes et animées des massacres commis par le Hamas le 7 octobre. Le journal Le Monde parlera d’images produites par des criminels. La présentation de cet évènement par le Times of Israël sera abracadabrantesque. Il a été précisé qu’Israël utilise les images des caméras corporelles du Hamas pour rallier le monde à sa cause. Des vidéos montrent des exécutions et des corps de femmes exhibés dans les rues.

Le Visionnage aura lieu dans une pièce reculée de l’Assemblée nationale, à Paris, à huis-clos, sans téléphones ni collaborateurs d’un film des massacres du 7 octobre en Israël, projeté dans différents endroits du monde par les (seules) autorités israéliennes. La présidente de l’Assemblée, Yaël Braun-Pivet, »avait demandé la plus grande vigilance aux équipes de secours du Palais-Bourbon et notamment aux pompiers», en prévision d’éventuels malaises. Si la diffusion était réservée au groupe d’amitié France-Israël, quelques élus, non-membres de ce groupe, y ont également participé. Une centaine de députés était présent, soit 20% des députés ce qui n’est pas mal pour ce groupe d’amitié. À ma connaissance, personne à ce jour n’a pu voir ces vidéos. 

Il est prévisible que nous aurons droit dès la fin du conflit à une Hasbara (propagande) massive dans les médias. Rappelons que l’ancienne devise du Mossad était : «Par la ruse tu vaincras». L’opération Hasbara a commencé dès la déclaration Balfour par un mélange de mensonges et de prescriptions qui sont maintenant partout dans les médias comme : «Palestine, une terre sans peuple pour un peuple sans terre», Tsahal l’armée la plus morale du monde, seule démocratie au Moyen-Orient, floraison du désert, Israël où coule le lait et le miel, Israël (pays colonisateur) a le droit de se défendre, etc..

Le regain soudain et massif d’attention des médias et de la communauté internationale près de deux mois après le 7 octobre appelle la question : Pourquoi maintenant ? Le gouvernement israélien a donc projeté, pour l’instant en exclusivité auprès de milieux amis invités : Journalistes, élus, influenceurs… cette vidéo de 47 minutes, d’images des massacres commis par le Hamas le 7 octobre, au lieu de partager les séquences avec les agences de presse pour qu’elles en rendent compte et les vérifient de manière indépendante (les journalistes d’Al Jazeera, notamment, n’ont pas été invités à y assister). Parmi les invités, certains n’y ont vu aucune «preuve concluante» de torture, de violence sexuelle, de viol ou de décapitation. De plus, bien qu’il ait appelé l’ONU à condamner les actes de violence sexuelle du Hamas, Israël refuse de coopérer avec une commission d’enquête de l’ONU sur les violences sexuelles commises par le Hamas sur la base ridicule que l’ONU a «un parti pris anti-israélien».

Le Dr Elkayam-Levy, chef de la «Commission civile sur les crimes du 7 octobre commis par le Hamas contre les femmes et les enfants» est professeur de droit spécialisée en violations des droits de l’homme. Elle a des liens étroits avec le «Conseil national de sécurité» et a affirmé qu’il y avait une tactique systématique et concertée de viols massifs. 

1- Témoignage dans Haaretz d’un otage libéré le 9 décembre : J’étais seul, presque sans lumière et presque sans nourriture. Un jour, c’est comme une semaine entière là-bas.

Un exemple d’inversion accusatoire, le manque de nourriture, d’eau et de médicaments est causé par Tsahal et les nuits blanches sont la cause des bombardements ressenties aussi par tous les Palestiniens de Gaza.

2- Libération du 26 novembre, Au fil des libérations d’otages, le voile se lève sur leurs conditions de détention. Les proches des 41 personnes (dont 26 Israéliens) ayant été libérées les 24 et 25 novembre commencent à livrer des bribes d’informations sur leur vie quotidienne, même s’il est difficile pour le moment de savoir exactement où ils ont vécu – dans le nord ou le sud de la bande de Gaza, dans les tunnels du Hamas ou des maisons. Ils n’ont pas été torturés ou maltraités, mais certains jours, ils n’avaient rien à manger. (Note : c’est le cas de tout le monde à Gaza).

3- Un titre du Courrier International reprenant un article du Sunday Times : Les combattants du Hamas l’ont violée. Le dernier lui a tiré une balle dans la tête. Des rescapés du massacre détaillent les sévices sexuels infligés aux femmes israéliennes par les combattants du Hamas, près de 200 personnes ont été tuées de sang-froid, parfois décapitées (sic) et souvent mutilées. Attendons les preuves convaincantes.

4- Dans Le Monde du 8 décembre, Israël s’organise pour documenter les violences sexuelles commises lors de l’attaque du Hamas. Depuis le 7 octobre, les témoignages indirects se multiplient, mais la nature à la fois chaotique et meurtrière du massacre rend l’enquête difficile. 

5- Dans un Blog récent de France-Irak-actualité qui soutient les pays opprimés du M.O. Matthew Miller, porte-parole du département d’État US a déclaré à la presse : Il semble que l’une des raisons pour lesquelles le Hamas ne veut pas libérer les femmes qu’ils retiennent en otage, c’est qu’ils ne veulent pas que qu’elles racontent ce qui leur est arrivé pendant leur détention. Les femmes libérées par le Hamas ont pourtant parlé de traitement très humain, voire amical.

La France – qui s’affiche médiatiquement comme le factotum d’Israël – a décrété le gel pour six mois des avoirs du chef du mouvement palestinien Hamas à Gaza, Yahya Sinouar, selon un décret publié au Journal officiel. Sinouar a passé 23 ans dans les geôles israéliennes et n’a (presque) jamais quitté Gaza.

Salir, sans preuve, un adversaire est un procédé courant pour un futur procès international à grand spectacle. Israël a déjà tué 1500 combattants du Hamas à Gaza au lieu de les capturer, Yahya Sinouar ne sera capturé que s’il offre un intérêt médiatique. 

6- Dans The Jerusalem Post du 7 nov., Des archéologues sont à la recherche de vestiges des victimes du Hamas. Au milieu du chaos de cendres, de fils de fer tordus et de bois noirci, les archéologues de l’Autorité israélienne des antiquités espèrent trouver un vestige de ceux qui ont péri le 7 octobre. Les photos de cet article sont intéressantes, l’armement du Hamas ne pouvait pas commettre de tels dégâts. 

7- Art. du 6 décembre, Des officiers israéliens découvrent que les images de surveillance militaire de la frontière du 7 octobre ont «disparu»

Lors de la visite d’un officier supérieur de l’état-major général de l’armée israélienne dans les différents quartiers généraux de division, des officiers supérieurs de la réserve ont fait remarquer qu’une «main invisible» a supprimé les vidéos de différentes caméras de surveillance militaires montrant les événements de ce jour-là, a indiqué le site en hébreu. 

8- Le maire adjoint de Jérusalem, Aryeh Yitzhak King, a qualifié les palestiniens de «sous-hommes», invoquant des références bibliques. Des images publiées par l’armée israélienne montrent des centaines de civils Palestiniens, capturés à Gaza, en sous-vêtements, agenouillés sur le sol et gardés par des soldats israéliens. Dans son message, King a déclaré : «Si cela ne tenait qu’à moi, j’aurais envoyé des bulldozers et je les aurais placés derrière les monticules de terre et j’aurais donné l’ordre de recouvrir ces centaines de fourmis, tant qu’elles sont encore en vie». 

9- TOI du 18 déc. Dans une interview à la radio, dans laquelle David Azoulaï, maire de Metula, a déclaré : «Il faut vider la bande de Gaza. L’aplatir. Comme à Auschwitz. En faire un musée pour que le monde entier puisse voir ce qu’Israël peut faire. Parce que le 7 octobre a quelque part été une deuxième Shoah». Le musée d’État d’Auschwitz-Birkenau a condamné les propos du maire, ce à quoi l’édile a réagi en accusant les Polonais d’antisémitisme. 

Articles particuliers dans des journaux proches du gouvernement de Netanyahou 

Ynetnews, 3 déc. C’est ainsi que des rabbins ont déterminé la mort de 6 otages sans avoir vu leurs corps. L’annonce de l’assassinat de six otages a été faite lors d’une réunion dans le bureau du grand rabbin d’Israël Yitzhak Yosef, avec la participation du rabbin Yaakov Roja, expert en identification des victimes ; des représentants du système de sécurité et du ministère de la santé ont présenté des informations qui prouvent que les otages sont morts. 

Jpost, 22 nov. C’est pourquoi Israël prévoit d’enterrer des centaines de voitures, avec des cendres et des taches de sang. Afin de préserver le caractère sacré des personnes assassinées par le Hamas, Israël a décidé, pour la première fois depuis la création de l’État, d’enterrer les véhicules.

Afin d’économiser de l’espace et d’être aussi respectueux de l’environnement que possible, Hasid a expliqué que les voitures pourraient être déchiquetées avant d’être enterrées. La logique sous-jacente à cette initiative est de maximiser l’efficacité de l’espace en compactant les véhicules existants. 

Après consultation du rabbinat militaire et du grand rabbinat, des centaines de véhicules seront enterrés dans les prochains jours dans des cimetières juifs à travers Israël.

Sur la photo, l’état des voitures est caractéristique d’armement ennemi lourd. Avant de tout détruire il aurait été facile d’analyser les cendres et les traces de sang et trouver la cause de tels dégâts. On fait aujourd’hui des analyses d’ADN sur des restes humains millénaires. On peut y voir la volonté d’une destruction irréversible de preuves. 

23 nov. La chaîne N12 a rapporté mardi qu’après des efforts harassants, l’organisation avait conclu qu’elle ne pouvait pas trouver ou retirer tous les restes des victimes dans les véhicules. L’un des départements de l’organisation se consacre à la garantie de la «dignité dans la mort». Afin d’économiser de l’espace et de respecter au mieux l’environnement, un porte-parole de l’aide d’urgence a expliqué que les voitures devaient être déchiquetées avant d’être enterrées. L’idée de base de cette initiative est de maximiser l’efficacité de l’espace en comprimant les véhicules existants. (Et peut-être aussi : circuler, il n’y a plus rien à voir) 

Ynet, 12 déc. Le 7 octobre, des tirs amis ont fait des victimes, mais l’armée israélienne estime qu’au-delà des enquêtes opérationnelles, il ne serait pas moralement judicieux d’enquêter sur ces incidents en raison de l’immensité et de la complexité de ceux qui ont eu lieu dans les kibboutzim et les communautés du sud d’Israël, et des situations difficiles dans lesquelles se trouvaient les soldats à ce moment-là. 

Perplexité devant les histoires un peu ridicules ci-dessous ! 

Article du 1er Décembre dans Jpost, le Hamas a drogué des enfants ; il a brûlé leurs jambes avec un pot d’échappement de moto pour les identifier. Le 7 octobre, des terroristes du Hamas ont kidnappé Yagel, 12 ans, et Or Yaakov, 16 ans, du kibboutz Nir Oz, sur des motos et ils ont placé une des jambes des enfants dans le pot d’échappement de la moto ce qui provoquait des brûlures. Selon un oncle de deux de ces enfants otages qui ont été libérés, ils ont été drogués. Je ne vois pas pour le Hamas l’intérêt de cette pratique d’identification, pertinent en Israël ? Le député Naftali Bennett a commenté cette révélation sur X : «Nous savons maintenant que les terroristes du Hamas qui retenaient en otage Yagel 13 ans, et son frère Or, ont utilisé un pot d’échappement de moto bouillant pour ‘imprimer une brûlure sur leurs jambes afin de les identifier s’ils tentaient de s’échapper», a déclaré l’ancien Premier ministre. J’insiste : Ils ont pris un morceau de métal bouillant et l’ont épinglé aux jambes d’un enfant captif de 13 ans sans défense. «Le Hamas est un monstre sadique et nous allons devoir le tuer», a conclu Bennett. Naftali Bennett est un personnage particulier. Il a été Premier ministre d’Israël du 13 juin 2021 au 30 juin 2022. Il dirige le parti politique nationaliste Yamina, après avoir été à la tête de la formation nationaliste et sioniste religieuse Le Foyer juif. Il a en 2013 préconisé de tuer tous les «terroristes» attrapés par les autorités plutôt que de les mettre en prison. «J’ai tué beaucoup d’Arabes, aucun problème avec ça», a aussi renchéri ce chef du parti pro-colonisation «Foyer juif». 

Haaretz, 30 novembre. L’ensemble des preuves recueillies par le Dr Cochav Elkayam-Levy et sa commission civile présente un tableau horrifiant qui ne laisse aucune place au doute : Le 7 octobre, les terroristes du Hamas ont systématiquement commis des viols et des abus sexuels. Elle a cependant découvert qu’à l’étranger, on ne s’empresse pas de reconnaître ces faits.

Ci-dessous les commentaires de lecteurs israéliens à cet article de Haaretz. Ils sont instructifs

• La plupart des choses que dit ce médecin sont embarrassantes, car elle n’est pas qualifiée et n’est pas professionnelle. Comment a-t-elle été choisie pour cela ? Il n’y a pas de médecins légistes en Israël ? Ou des personnes crédibles ?

• Cet article m’a également surpris. Il n’incite pas vraiment à croire que nous aurons un jour une meilleure idée de ce qui s’est passé ce jour-là que celle que nous avons aujourd’hui.

• Bien essayé, mais la CPI a besoin de plus de preuves que les Israéliens qui crient toujours au loup.

• Je suis entièrement d’accord avec tout cela. Je souhaite que ces faits soient pleinement documentés et fassent l’objet de poursuites. Mais depuis quand les Israéliens se soucient-ils de la torture et de l’humiliation, sexuelle ou autre, qu’ils font régulièrement subir aux Palestiniens emprisonnés ? Les Israéliens font preuve d’une hypocrisie obstinée et obtuse sur ces questions. Les Israéliens devraient se poser la question suivante : «Quand m’en suis-je préoccupé jusqu’à présent ?»

• La commission chargée d’enquêter sur les allégations de viols et autres crimes sexuels commis lors de l’attaque du Hamas le 7 octobre devrait être dirigée par un érudit ou un expert indépendant et respecté, très éloigné du gouvernement. Cela ne s’applique pas à Cochav Elkayam-Levy. Elle est identifiée comme une experte «en droits de l’homme», mais elle n’est pas avocate spécialisée dans les droits de l’homme. Elle a travaillé au bureau du procureur général du gouvernement israélien, au sein du département de droit international, et a élaboré la justification juridique de l’alimentation forcée des grévistes de la faim palestiniens par les fonctionnaires israéliens. Mme Elkayam-Levy est également la fondatrice et la directrice de l’«Institut Dvora», qui fonctionne comme un organe consultatif proche du «Conseil de sécurité nationale» du Premier ministre israélien. Pour ces seules raisons, elle ne peut être une personnalité crédible pour mener l’enquête.

• Une atrocité barbare (comme celle du 7 octobre) n’est jamais une excuse ou une justification pour commettre une autre atrocité vengeresse. L’élimination et l’extermination délibérées d’un peuple ou d’un groupe ethnique par une personne, une entité ou un État ne peuvent en aucun cas être justifiées par le terrorisme et ne peuvent jamais être justifiées de manière crédible par la «légitime défense». La destruction vengeresse et gratuite des maisons, des infrastructures vitales et des vies de civils non combattants dans un territoire densément peuplé constitue clairement un crime de guerre et un crime contre l’humanité, et n’est en aucun cas un exercice du «droit à l’autodéfense». Et aucun mensonge n’est assez gros pour l’expliquer. Ce qui s’est passé le 7 octobre et ce dont nous sommes témoins aujourd’hui à Gaza sont des outrages criminels à notre humanité collective et doivent tous deux être condamnés par toutes les personnes de bonne conscience. La grande leçon de la Shoah a été et reste «Plus Jamais, à Personne» !

• D’habitude, je ne réponds pas à ceux qui sont trop lâches pour s’approprier un commentaire en omettant d’utiliser leur vrai nom. Mais il y a des points de fond qu’il faut dire ici pour corriger les hypothèses moralement obtuses qui tentent d’excuser un comportement clairement criminel. Dans aucune région du monde, il n’est justifié de faire exploser des immeubles d’habitation, des hôpitaux, des écoles, des immeubles de bureaux et des infrastructures civiles de maintien de la vie si des malfaiteurs ont trouvé refuge dans ces structures après avoir commis des atrocités odieuses contre l’humanité (sauf à Gaza ?!). Et si ces malfaiteurs utilisent des civils innocents et non combattants comme boucliers humains, il n’est jamais justifié qu’une personne, une entité, une arme ou un état blesse ou tue pour atteindre les malfaiteurs. Il s’agit d’une dépravation gratuite et d’un meurtre prémédité, et toute personne, entité, armée ou État qui agit de la sorte doit être poursuivi et condamné pour avoir blessé ou tué des boucliers humains civils non combattants, ce qui constitue une atrocité pour l’ensemble de l’humanité.

• Pourquoi devrions-nous croire une personne, travaillant à partir de documents fournis par un gouvernement connu pour utiliser la désinformation dans sa guerre, et de rapports de seconde main, plutôt qu’un grand nombre d’organismes et d’organisations internationaux ? Tout ce document sent la propagande. Elle ne mentionne pas une seule fois le bombardement de Gaza, y compris la mort de milliers d’enfants et de femmes ? Elle déclare clairement qu’elle ne s’intéresse pas aux preuves et prétend faire de l’historiographie. Je le dis clairement, l’histoire, comme toutes les autres sciences, repose sur des preuves et il est évident qu’en dehors de la collecte de ces preuves, nous ne pouvons pas, à ce stade, deux mois après les attaques terroristes contre le sud d’Israël, procéder à une quelconque analyse historique. Et oui, il est évident que des violences, y compris des violences sexuelles, ont eu lieu le 7 octobre, nous l’avons vu maintes et maintes fois dans les guerres passées et présentes. Il faut lutter contre cela, mais pas en bombardant 2,4 millions de personnes, dont 99% sont probablement innocentes de ces crimes.

• Les gens ont du mal à éprouver de la sympathie pour ces femmes, alors que les juifs ont assassiné 5000 enfants !

• Le passage d’accusations de viol, sans enquête ni preuve internationale, à des viols planifiés par le Hamas de manière systémique sent le Hasbara de la pire espèce ! Non ?

• Depuis que j’observe le conflit israélo-palestinien, je ne me souviens pas avoir lu ou entendu une seule fois que les Palestiniens avaient utilisé le viol comme arme de guerre. Pourquoi maintenant ?

Compte tenu de la gravité de ces allégations de viols utilisés comme armes de guerre par les Palestiniens, cette enquête devrait être confiée à la CPI pour qu’elle mène une enquête et engage des poursuites. Les personnes qui ont commis ces actes devraient être poursuivies en tant que criminels de guerre par la Cour pénale internationale de La Haye. Il est dans l’intérêt de tous que cela soit fait en priorité.

• Une journée de massacre est disséquée sous mille angles. 75 ans de massacres par des Israéliens balayés dans le trou de mémoire d’Orwell ! La joie meurtrière des sionistes est dégoûtante. 98% d’entre eux estiment que les 20 000 personnes assassinées jusqu’à présent à Gaza ne sont pas suffisantes. Les soldats de Tsahal rient et applaudissent lorsqu’ils tuent à l’aide d’un viseur de sniper.

La plus grande partie des commentaires étaient soit sceptiques, soit critiques. Les 2 ci-dessous sont différents, et probablement (malheureusement) plus représentatifs de l’opinion de la société israélienne.

• Elkayam-Levy cite comme preuve l’existence de vidéos, de documentaires et d’expériences personnelles. Vous devez comprendre qu’un champ de bataille ne peut pas, par nature, être traité comme une scène de crime. Le fait que vous ayez choisi de ne pas croire en dit plus sur vous que sur ce qui s’est passé. Je soupçonne que vous faites partie de ceux qui croient qu’Israël a commis un génocide contre les Palestiniens, malgré l’absence totale de preuves documentaires et statistiques à l’appui de cette affirmation (sic). 

• J’ai lu l’article – ce qu’il faut en retenir «C’est bien arrivé et c’est tellement horrible, mais demander des preuves ou des chiffres, c’est dégoûtant». «Ne demandez pas de preuves, condamnez simplement le Hamas. (!)»

Israël se présente toujours comme la seule victime –  Le couple : Mensonge et Arrogance

1- 24 nov. L’association des rabbins italiens vent debout contre le pape

Le 22 novembre, le pape François a reçu au Vatican des familles d’otages israéliens détenus par le Hamas à Gaza et, ensuite, des Palestiniens qui ont des membres de leurs familles détenus dans les prisons de l’État hébreu. Pour l’association des rabbins italiens, ce double entretien symbolise une glaciale équidistance intolérable de la part du souverain pontife. Cette déclaration, rapportée par le site d’information Open, a été publiée par l’Assemblée des rabbins d’Italie le 23 novembre.

2- TOI, 2 déc. Israël ne prolongera pas le visa de Lynn Hastings, la coordinatrice humanitaire de l’ONU pour les Territoires palestiniens. Nommée en décembre 2020 elle est, entre autres, accusée de ne pas être «impartiale». Israël a informé les Nations unies que son visa pour les Territoires palestiniens, accusée de ne pas être «impartiale», ne serait pas renouvelé. La dangereuse rhétorique d’Hastings met en danger les civils innocents israéliens et palestiniens (sic).

3- TOI, 7 déc. Le ministre israélien des Affaires étrangères Eli Cohen a qualifié de «danger pour la paix mondiale» le mandat du chef de l’ONU Antonio Guterres. Sa demande d’activation de l’article 99 [de la Charte de l’ONU] et l’appel à un cessez-le-feu à Gaza constituent un soutien au groupe terroriste du Hamas». (…) Cohen a tweeté une réponse furieuse, écrivant que le mandat de Guterres à la tête de l’ONU était «un danger pour la paix mondiale».

L’ambassadeur israélien à l’ONU Gilad Erdan a également fustigé Guterres mercredi, et l’a de nouveau appelé à démissionner.

4- defenddemocracy.press, 8 déc. C’est une guerre aux enfants déclare, James Elder, le porte-parole de L’Unicef. Voir vidéo ici.

5- Nouvelle scène surréaliste sur I24news, chaîne détenue par le groupe Altice dirigé par Patrick Drahi. La présentatrice Nathalie Nagar menace clairement Mirjana Spoljaric, présidente de la Croix Rouge, qui avait eu le malheur d’exprimer sa consternation face aux «atrocités» observées dans les hôpitaux de Gaza à la suite de la riposte d’Israël, en particulier chez les enfants.

Nous vous laissons juger des propositions choquants exprimées par Nathalie Nagar suite à la diffusion d’une vidéo partagée par la présidente de la Croix-Rouge. Ci-dessous la diatribe verbatim de N. Nagar, Arrogance, Mensonge, Chutzpah, tout y est : 

«Mirjana Spoljaric est-ce que vous la connaissez ? est-ce que vous avez déjà entendu son nom, bah non forcément et en Israël on la connaît pas des masses. Elle est la présidente du comité international de la Croix rouge alors vous pensez bien. Elle a pris des cours chez Jean-Luc Mélenchon manifestement, dénonçant je cite les souffrances intolérables de la population de Gaza alors n’ayez d’inquiétude israéliens et israéliennes vous qui avez été par milliers (sic) tués, éventrés (sic), massacrés, brûlés au pot d’échappement (sic), traumatisés, j’en passe n’ayez pas d’inquiétude. Elle projette de venir en Israël dans les semaines à venir. Ah nous voilà rassurés Israël, vous savez madame Mirjana Spoljaric, n’a pu compter que sur lui-même et les juifs du monde entier depuis le début de cette guerre. Je n’oublie pas l’oncle Joe qui a donné de lui et de son pays. Oui mais voilà d’autres organisations humanitaires nous ont oublié alors on a hâte pour que l’État juif vous dise haut et fort qu’on a pas besoin de la coopération de la Croix rouge et que le cirque de la libération des otages et la seule scène sur laquelle manifestement la Croix-Rouge excelle. Venez, vous serez reçu, bien on sait pas, heureusement que ça dépend pas de moi (ouf), on demandera aux familles des otages de s’en occuper».

6- Suffisance. Golda Meir, déclarera au président égyptien Anouar al-Sadate, pendant les premières tentatives de diplomatie jamais entreprises entre l’État juif et un pays arabe après la guerre de Yom Kippur : «Nous pouvons vous pardonner d’avoir tué nos fils. Mais nous ne vous pardonnerons jamais de nous avoir fait tuer les vôtres». Une invraisemblable déclaration qui relève de la projection freudienne, de l’inversion accusatoire, au minimum une argumentation spécieuse relevant de la casuistique sophistique. La Chutzpah, culot monstre typiquement juif, parfois drôle comme cette blague attribuée à Woody Allen du juif parricide qui demande l’indulgence du tribunal parce qu’il est orphelin !

Elle s’explique par l’identification, par tous les responsables politiques israéliens, de la résistance populaire devant une situation tragique à du «terrorisme». Une déformation que même des sophistes grecs à l’époque de leur splendeur n’aurait jamais osé faire.

7- Lacune historique. Menahem Begin, lors de sa visite en Égypte en 1977, fera remarquer à Al-Sadate que les pyramides avaient été construites par des esclaves juifs. Un professeur à l’université hébraïque de Jérusalem, moins influencé par les films hollywoodiens, expliquera : «Aucun juif n’a construit les pyramides parce que les juifs n’existaient pas durant la période pendant laquelle les pyramides avaient été construites». De plus, on n’a pas trouvé de preuve archéologique du récit biblique et il n’y avait pas d’esclaves en Égypte, les ouvriers travaillaient par respect pour Pharaon.

Comment tout cela va finir ? Les évènements les plus récents conduisent au pessimisme 

• L’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) donne la définition suivante de l’antisémitisme : «Une certaine perception des juifs qui peut se manifester par une haine à leur égard. Les manifestations rhétoriques et physiques de l’antisémitisme visent des individus juifs ou non et/ou leurs biens, des institutions communautaires et des lieux de culte».

Depuis plus de cent ans l’aspiration du peuple Palestinien est légitime : Retrouver leur État. Celle des juifs a été satisfaite par le vote à l’ONU en 1948. Or, il n’est pas mentionné dans ce texte de l’IHRA le principe légitime de la reconnaissance de l’existence d’un État palestinien, tel que défini par la déclaration Balfour et le partage du territoire de la Palestine mandataire par la même décision de l’ONU de 1948. Le but de ce long et nébuleux texte est donc bien de faire le silence sur cette aspiration du peuple palestinien.

Au moment où plus de 95% de la population israélienne soutient le génocide des Palestiniens de Gaza, ce texte porte en germe la criminalisation de toute forme d’opposition au sionisme, jusqu’à interpréter à terme tout soutien pour la cause palestinienne à de l’antisémitisme. Nous sommes revenu à la loi de la jungle où la force tribale seule s’exprime. Cette pensée domine aujourd’hui la pensée israélienne. Elle a conduit à l’assassinat de Yitzhak Rabin à Tel-Aviv le 4 novembre 1995, aujourd’hui à la déclaration du Premier ministre Benyamin Netanyahou du 13 décembre 2023 : «Rien n’empêchera Israël de poursuivre la guerre contre le Hamas, y compris les «pressions internationales»». 

• Le soutien total des USA à Israël, leur refus récent au Conseil de sécurité de soutenir l’arrêt du génocide à Gaza sont tragiques. Il s’explique, en partie, par un autre génocide celui des Amérindiens. On estime qu’à la découverte du continent américain à la fin du XVe siècle la population autochtone de l’Amérique du Nord était de quelques millions. Cette population, sera réduite à quelques dizaines de milliers à la fin du XIXe siècle.

Au cours de la conquête de l’Ouest au XVIII et XIXe siècle, l’historien Howard Zinn déclare : «les gouvernements américains ont signé plus de quatre cents traités avec les Amérindiens et les ont tous violés, sans exception». Le major-général Philip Henry Sheridan, général dans l’Armée de l’Union lors de la guerre de Sécession qui prendra ensuite la direction des guerres indiennes aura une formule définitive : «Un bon Indien est un Indien mort». 

• Les étudiants US ont manifesté, comme partout dans le Monde, ni plus ni moins, pour dénoncer le traitement des Palestiniens par Israël. L’accusation d’antisémitisme a une fois de plus parfaitement fonctionné. La présidente de l’université de Pennsylvanie (Pen), Elizabeth Magill, a dû démissionner, le 9 décembre, sous l’accusation d’antisémitisme trop faiblement combattu sur son campus. Des manifestations ont eu lieu également sur les campus de Harvard et du Massachusetts Institute of Technologie (MIT). Seule, à ce jour, la présidente de Harvard a été maintenue à son poste par son conseil d’administration.

Pourtant jamais personne n’a appelé au génocide des juifs dans ces manifestations, aucun juif n’a été agressé, du moins je n’ai rien lu sur ce sujet. Il n’en est pas de même pour les étudiants palestiniens ou arabes. L’un a été renversé par une voiture et hospitalisé à l’université de Stanford et trois étudiants palestiniens ont été blessés par des tirs d’arme à feu samedi alors qu’ils se promenaient dans l’État du Vermont (…) Et c’est le moment choisi par le Congrès US pour convoquer des présidents d’université pour quoi ? … discuter d’antisémitisme !

On constate, dans certains pays, que ceux qui ont commis ou commettent ce que les organisations de défense des droits de l’homme qualifient aujourd’hui de «génocide» sont souvent ceux qui prétendent en être les victimes. Un sommet de l’hypocrisie dans l’inversion accusatoire. 

• Haaretz, 14 déc. En tant que professeur à Yale et israélien, fils de survivants de l’Holocauste, je crains la montée de l’antisémitisme aux États-Unis. Mais la rage orchestrée contre les présidents d’université vise le discours pro-palestinien, pas l’antisémitisme, et elle est alimentée par une sinistre coalition de fanatiques antidémocratiques.

• Dans un article d’Haaretz du 13 décembre Gideon Levy constate qu’il y a un consensus très fort dans la population israélienne, sans aucune objection, ni protestation pour ce génocide.

Des commentaires montrent que beaucoup de lecteurs de gauche (Haaretz) ne sont pas dupes.

Par exemple :

«Cette guerre a été construite sur des mensonges, concernant les événements réels du 7 octobre. Une grande partie des meurtres d’Israéliens y compris des otages, ont été commis lorsque les hélicoptères Apache et les chars d’assaut sont entrés en scène, suivant la directive Hannibal, tuant sans discernement otages, membres du Hamas, festivaliers de la Rave Party et des familles dans les kibboutz. Ils sont à l’origine des corps brûlés que l’on a fait passer pour les “quarante bébés décapités». Une enquête internationale sur ces événements, y compris les allégations de viol, a été refusée. Pourtant, comme vous le dites à juste titre, tout Israël soutient ce génocide répugnant à Gaza». 

• Itamar Ben Gvir, kahaniste et ministre de la Sécurité nationale, impose la création d’une garde nationale, des dizaines de morts déjà chez les Palestiniens. Le ministre des Finances d’extrême droite, Bezalel Smotrich, a déclaré à la radio publique israélienne qu’Israël doit détruire le Hamas pour s’assurer qu’il n’y ait plus «personne à qui parler de l’autre côté». 

Un attentat malheureusement très fréquent en Israël

Libération 3 déc. Le 29 novembre les frères Mourad et Ibrahim Namer tuent trois israéliens à un arrêt de bus dans le nord de Jérusalem. Ils sont eux-mêmes tués par un civil et deux soldats israéliens armés quelques minutes seulement après le début de la fusillade.

Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a déclaré : «Cet événement prouve une fois de plus que nous ne devons pas faire preuve de faiblesse, que nous ne devons parler au Hamas qu’à travers des lunettes de tir, qu’à travers la guerre». Un des soldats, Aviad Frija, se réclame fièrement des «jeunes des collines», ce terme bucolique cache le colon voleur des terres palestiniennes. La colonisation israélienne, en pleine expansion, est réputée pour sa violence envers les autochtones palestiniens.

Ce drame est la conséquence tragique du refus systématique de tous les gouvernements israéliens de reconnaître la création de l’État palestinien. Les jeunes palestiniens sont nés dans la violence et depuis trois générations vivent dans la misère et sans aucune espérance. La mort est leur dernière arme, l’attentat suicide, après un dernier coup d’éclat contre leurs tourmenteurs. La presse israélienne qui dans un pays où de nombreux israéliens sont armés, refuse de voir la désespérance et qualifie ces exécutions de neutralisation.

Une dérive qui risque de devenir fréquente elle aussi !

Pour cet attentat une vidéo a montré que le soldat avait aussi tué le civil israélien. Un premier tribunal de Tsahal avait initialement douté de la condamnation du soldat en raison de l’absence d’autopsie du civil israélien tué par balle. Son corps avait été enterré après que la police eut déclaré qu’aucune autopsie n’était nécessaire. Il sera ensuite exhumé après que la police militaire eut conclu le contraire. Le résultat de cette autopsie a montré que contrairement aux affirmations de la police, une balle a été retrouvée dans le corps de Yuval Castelman tué par le soldat israélien Aviad Frija. Il avait tiré à plusieurs reprises affirmant qu’il pensait qu’il s’agissait d’un terroriste. 

Cette procédure (l’autopsie) n’aurait jamais été utilisée pour les nombreux Palestiniens, parfois des enfants, abattus à bout portant en Cisjordanie par des soldats ou des colons qui ont la gâchette facile. 

TOI, 14 déc. Les parents du sergent-chef (réserviste) Aviad Frija ont écrit une lettre d’excuses aux parents de Castleman, ont rapporté jeudi les médias israéliens. Castleman avait tiré sur les auteurs de l’attentat terroriste meurtrier revendiqué par le Hamas à l’entrée de Jérusalem le 30 novembre, avant d’être lui-même abattu par Frija, alors qu’il se rendait, les bras en l’air. 

Lors de l’attaque du Hamas du 7 octobre, les Israéliens et les otages qui ont été tués par les hélicoptères Apache et les chars d’assaut, dans le cadre de la procédure Hannibal ont été enterrés à la hâte pour éviter que des analyses médico-légales ne révèlent combien de personnes parmi les 1200 ont été tuées par les forces israéliennes, comme l’ont rapporté les médias israéliens Haaretz, +972, Mondoweiss etc. 

Les forces de l’armée israélienne ont abattu trois otages israéliens qui avaient réussi à échapper à leurs ravisseurs dans le quartier de Shujaiyeh, au nord de Gaza, a déclaré le 15 déc. le porte-parole de Tsahal, Daniel Hagari. Encore un exemple d’Israéliens tués par des tirs amis. Pas de vidéo, pas de preuve, Tsahal avait probablement pensé que c’était des civils palestiniens. Cela soulève à nouveau la question de savoir combien d’Israéliens ont été tués par des tirs amis dans l’énorme chaos du 7 octobre ? 

Le Monde, 15 déc. L’armée israélienne annonce avoir tué «par erreur» trois otages israéliens à Gaza. Le gouvernement du Hamas palestinien a annoncé vendredi que les opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza avaient fait 18 800 morts depuis le début de la guerre le 7 octobre sont à 75% des enfants (8000) et des femmes (6200). Un journaliste d’Al-Jazeera, Samer Abou Daqqa, a été tué vendredi, et un autre blessé dans une attaque israélienne de la bande de Gaza

La destruction de Gaza est-elle programmée par Netanyahou et son gouvernement ? 

Un excellent article sur le site +972. Une usine d’assassinats de masse : Les bombardements calculés d’Israël sur Gaza. Des frappes aériennes autorisées sur des cibles non militaires et l’utilisation d’un système d’intelligence artificielle ont permis à l’armée israélienne de mener sa guerre la plus meurtrière contre Gaza, révèle cette enquête.

TOI, 16 déc. Les essais d’inondation des tunnels du Hamas à l’eau de mer sont concluants. Les premiers essais de Tsahal visant à injecter de l’eau de mer dans les tunnels d’attaque du Hamas dans la Bande de Gaza semblent avoir été couronnés de succès. La presse continentale a décidé d’être plus discrète depuis quelques jours sur les atrocités commises. Si l’on regarde Al-Jazeera, pour ceux qui y ont accès, les crimes commis par Israël sont tellement horribles qu’on ne comprend pas toujours ce que l’on regarde. Jusqu’à mettre en scène des enfants israéliens qui chantent la destruction de la Palestine ! (cette vidéo particulièrement monstrueuse a été rapidement supprimée de YouTube, le texte est toujours visible, cf ci-dessous) 

Site The Electronic Intifada – De jeunes enfants israéliens chantent «nous exterminerons tout le monde à Gaza» : c’est bien sûr un chant de l’amitié (sic) «The Friendship Song 2023». Lyrics by Ofer Rosenbaum and Shulamit Stolero ils chantent «Nous anéantirons tout le monde» à Gaza.

Nous n’avons plus de mots, Notre âme crie encore, Notre âme ne chante pas seulement Aujourd’hui, notre âme se bat aussi, Un peuple Le peuple de l’éternité Nous ne cesserons pas de protéger nos maisons, Nous ne nous tairons pas, Nous montrerons au monde comment aujourd’hui nous détruisons notre ennemi. Ils chantent pour célébrer et soutenir la campagne d’extermination massive des Palestiniens de Gaza menée par l’armée israélienne. Les visages doux des enfants accompagnent de manière incongrue les paroles génocidaires de la soi-disant «chanson de l’amitié 2023».

Première strophe :

Une nuit d’automne tombe sur la plage de Gaza
Les avions bombardent, détruisent, détruisent
Regardez, Tsahal franchit la ligne
pour anéantir les porteurs de croix gammées.
Dans un an, il n’y aura plus rien
Et nous retournerons chez nous en toute sécurité
Dans un an, nous aurons anéanti tout le monde
Et nous retournerons labourer nos champs

Chœur :

Et nous nous souviendrons de chacun
les beaux et les purs
Nous ne laisserons jamais nos cœurs
oublier une telle amitié
L’amour sanctifié par le sang
Tu reviendras et tu fleuriras parmi nous

Deuxième strophe :

Nous n’avons plus de mots
Notre âme crie encore
Notre âme ne chante pas seulement
Aujourd’hui, notre âme se bat aussi
Un peuple
Le peuple de l’éternité
Nous ne cesserons pas de protéger nos maisons
Nous ne nous tairons pas
Nous montrerons au monde
comment aujourd’hui nous détruisons notre ennemi

Lyrics translated from Hebrew for The Electronic Intifada by David Sheen.

Quelques nouvelles qui passent inaperçues 

«Au cours des six dernières semaines, j’ai tout perdu», déclare Yara Eid, qui a perdu au moins 60 membres de sa famille lors des bombardements israéliens sur Gaza.

L’armée israélienne utilise l’intelligence artificielle (IA) pour bombarder Gaza. Depuis le 7 octobre, le nombre de morts civils jugé acceptable par le commandement militaire israélien dans l’objectif de tuer un dirigeant du Hamas est passé de quelques dizaines à des centaines. L’armée israélienne en utilisant l’IA pour bombarder Gaza a pu passer de 50 cibles par an à 100 cibles par jour. Mais nous ne sommes pas le Hamas. Ce ne sont pas des missiles aléatoires. Tout est intentionnel. Rien n’arrive par hasard. Lorsqu’une fillette de 3 ans est tuée dans sa maison à Gaza, c’est parce que quelqu’un, dans l’armée, a décidé que ce n’était pas grave qu’elle soit tuée. 

TOI, 2 déc. Un pro-Palestiniens s’immole par le feu devant le consulat d’Israël à Atlanta dans le sud-est des États-Unis. L’individu est dans un état critique après ce qui a été, selon la police, «un acte extrême de protestation politique». (Ce n’est qu’un Palestinien après tout) 

Pour conclure le professeur John Mearsheimer fait une analyse implacable sur la perversité et la criminalité flagrante de la guerre de l’OTAN en Palestine 

N’oubliez jamais qu’Israël est un mandataire de l’OTAN pour détruire le Moyen-Orient, tout comme l’Ukraine est un mandataire de l’OTAN pour détruire la Russie. Ce qu’Israël fait à Gaza à la population civile palestinienne – avec le soutien de l’administration Biden – est un crime contre l’humanité qui ne sert aucun objectif militaire significatif. Comme le dit J-Street, une organisation importante du lobby israélien, «l’ampleur du désastre humanitaire en cours et des pertes civiles est presque insondable». 

1- Israël massacre délibérément un grand nombre de civils, dont environ 70% sont des enfants et des femmes.

2- Israël affame délibérément la population palestinienne désespérée en limitant considérablement les quantités de nourriture, de carburant, de gaz, de médicaments et d’eau qui peuvent être acheminées à Gaza.

3- Les dirigeants israéliens parlent des Palestiniens et de ce qu’ils aimeraient faire à Gaza en des termes choquants, surtout si l’on considère que certains d’entre eux évoquent sans cesse les horreurs de l’Holocauste.

4- Israël ne se contente pas de tuer, de blesser et d’affamer un très grand nombre de Palestiniens, il détruit aussi systématiquement leurs maisons ainsi que les infrastructures essentielles, notamment les mosquées, les écoles, les sites du patrimoine, les bibliothèques, les principaux bâtiments gouvernementaux et les hôpitaux.

5- Israël ne se contente pas de terroriser et de tuer les Palestiniens, il humilie aussi publiquement nombre de leurs hommes qui ont été arrêtés par les Forces de Défense israélienne (FDI, Tsahal) lors de perquisitions de routine.

6- Bien que ce soient les Israéliens qui massacrent, ils ne pourraient le faire sans le soutien de l’administration Biden.

7- Alors que l’attention se concentre actuellement sur Gaza, il est important de ne pas perdre de vue ce qui se passe simultanément en Cisjordanie. Les colons israéliens, en étroite collaboration avec les FDI, continuent de tuer des Palestiniens innocents et de voler leurs terres.

Alors que j’assiste à cette catastrophe pour les Palestiniens, je n’ai qu’une seule question à poser aux dirigeants israéliens, à leurs défenseurs américains et à l’administration Biden : N’avez-vous aucune décence ?

source : Entre la Plume et l’Enclume

par Mike Whitney

On nous serine que l’objectif de l’opération israélienne à Gaza est de «vaincre le Hamas». Mais est-ce vrai ? Nous ne pensons pas que ce soit le cas.

Nous ne pensons pas qu’une personne raisonnable tenterait d’éradiquer une organisation militante en ravageant de vastes étendues du pays tout en tuant des dizaines de milliers d’innocents. Ce n’est pas ainsi qu’on obtient du soutien pour sa cause, ni une stratégie efficace pour vaincre l’ennemi. Au contraire, il s’agit d’une politique qui ne manquera pas d’horrifier les alliés et les critiques, compromettant ainsi considérablement les chances de succès de l’opération. Et c’est pourquoi nous ne pensons pas que l’attaque israélienne contre Gaza ait grand-chose à voir avec le Hamas. Nous pensons qu’il s’agit d’un écran de fumée utilisé pour détourner l’attention des véritables objectifs de la campagne.

Et quels pourraient être ces «vrais objectifs» ?

Les véritables objectifs portent sur une question qui n’est jamais abordée dans les médias, mais qui est le principal moteur des événements : La démographie.

Comme nous le savons tous, le plan à long terme d’Israël est d’incorporer Gaza et la Cisjordanie au Grand Israël. Ils veulent contrôler tout le territoire, du Jourdain à la mer Méditerranée. Le problème, cependant, est que s’ils annexent les territoires occupés sans se débarrasser de la population, alors la population palestinienne égalera ou dépassera celle des juifs, ce qui conduira à la disparition de l’État juif. C’est en résumé le problème fondamental. Consultez cet article qui aide à expliquer ce qui se passe :

«La démographie est une question de sécurité nationale en Israël et un indicateur clé des relations israélo-palestiniennes et de leurs perspectives : les tendances démographiques en Israël évoluent rapidement, ce qui aura un impact sur les perspectives de violence et de résolution des conflits.

Fin 2022, plus de sept millions d’Israéliens vivaient en Israël et en Cisjordanie, et sept millions de Palestiniens vivaient en Cisjordanie, dans la bande de Gaza, en Israël et à Jérusalem-Est, une région en quelque sorte intégrée appelée «Grand Israël» par les militants juifs de droite…

La bombe démographique est déjà en marche. Les juifs israéliens éprouvent une peur existentielle d’être dépassés par la population palestinienne, et cela est encore instrumentalisé par les dirigeants politiques nationalistes de droite. La démographie est au cœur du conflit territorial entre juifs et Arabes, alors que les deux nations mènent une guerre majeure contre les chiffres, visant à utiliser les taux de fécondité comme une arme pour les transformer en élément prédictif de victoire.

Le gouvernement israélien de droite prépare le terrain pour l’annexion de facto de la zone C de Cisjordanie, Israël : «une bombe démographique à retardement dans la réalité d’un seul État d’aujourd’hui», Cependant, la démographie reste un combat pour la survie et une bataille difficile pour Israël. Et paradoxalement, c’est particulièrement vrai si Israël progressait dans l’annexion de la zone palestinienne C. La démographie a été l’un des outils employés pour rassurer l’opinion publique juive sur le fait que la Judée et la Samarie pouvaient encore être intégrées à Israël, tout en conservant une majorité démographique juive».

En tant qu’Américain, la diversité ne me semble pas quelque chose de si grave. Mais pour de nombreux Israéliens, il s’agit de strychnine pure. Les sionistes, en particulier, considèrent la croissance de la population arabe comme une «bombe démographique à retardement» qui menace l’avenir de l’État juif. Et c’est de cela qu’il s’agit réellement dans la bagarre à Gaza ; de se débarrasser des gens mais de garder la terre. En fait, les 75 dernières années de conflit peuvent être réduites à seulement 8 mots : «Ils veulent la terre, mais pas les gens». Voici d’autres extraits du Times of Israel :

«Les juifs représentent moins de 47% de tous ceux qui vivent à l’ouest du Jourdain, a averti mardi un démographe israélien, affirmant que la majeure partie de la population israélienne ignore l’existence du péril dans lequel le pays glisse en devenant éventuellement une minorité dirigeante dans la région.

Arnon Soffer, professeur de géographie à l’Université de Haïfa, a déclaré mardi à la radio militaire qu’outre les populations juive et arabe, il avait abouti à ses chiffres en prenant en considération les centaines de milliers de personnes non juives résidant en Israël et qui n’ont pas la citoyenneté israélienne. Selon Soffer, il y a 7,45 millions de juifs et autres, ainsi que 7,53 millions d’Arabes israéliens et palestiniens, qui vivent dans ce qu’il appelle la Terre d’Israël, c’est-à-dire Israël plus la Cisjordanie et bande de Gaza. Si l’on prend en compte le nombre de ressortissants non israéliens, la proportion de Juifs se situe entre 46 et 47% du total, affirme-t-il.

Selon le Bureau central des statistiques officiel d’Israël, fin 2021, 9,449 millions de personnes vivaient en Israël (y compris les Israéliens vivant dans les colonies de Cisjordanie). Parmi eux, 6,982 millions (74%) sont juifs, 1,99 millions (21%) sont arabes et 472 000 (5%) ne sont ni l’un ni l’autre… Le Bureau palestinien des statistiques estime la population palestinienne de Cisjordanie à un peu plus de 3 millions et celle de Gaza à un peu plus de 2 millions.

Soffer a expliqué à la radio militaire que bien que le taux de natalité soit plus élevé parmi la population juive ces dernières années, le taux de mortalité l’est également, c’est-à-dire dans la population arabe, qui est beaucoup plus jeune en moyenne que la population juive, cette même population arabe qui croît plus rapidement».1

Imaginez, pendant une minute, que vous publiiez un certain nombre d’articles sur vos réseaux sociaux disant que vous pensiez qu’il y avait trop de Noirs ou d’Asiatiques en Amérique. Combien de temps pensez-vous qu’il faudrait avant que vous soyez banni, censuré ou enterré sous une avalanche de menaces de mort ? Mais quand nous regardons le contenu de l’article ci-dessus, nous voyons qu’un grand journal israélien publie avec désinvolture un article qui déclare en termes bruts que le pays est confronté à un «péril démocratique» parce qu’il y a trop d’Arabes dans les zones destinées à une future annexion. Comment ça, ce n’est pas du racisme ?

Mais c’est ainsi que la question est discutée en Israël. La démographie est considérée comme une question de sécurité nationale, une question existentielle et une question qui décidera de l’avenir de l’État juif. Faut-il s’étonner que la réaction ait été si extrême ? Faut-il s’étonner quand les gens qualifient le fait qu’il y ait une importante population de Palestiniens en Palestine de «problème arabe» ? Et bien sûr, une fois que la population indigène est considérée comme un «problème», il incombe aux dirigeants politiques de trouver une solution.

Alors, quelle est exactement la solution au «problème arabe» ?

Moins d’Arabes, bien sûr. C’est pourquoi l’idée d’expulser les Palestiniens a une longue tradition dans la pensée sioniste qui remonte à cinquante ans avant la création de l’État juif. Il se trouve que les Arabes ont toujours posé un problème, déjà lorsque les juifs représentaient moins de 10% de la population. Allez comprendre ? Regardez ce commentaire du père idéologique du sionisme politique lui-même, Theodor Herzl, qui a écrit ce qui suit :

«Nous allons essayer de faire traverser la frontière à la population sans le sou en lui procurant un emploi dans les pays de transit, tout en lui refusant tout emploi dans notre propre pays… l’expropriation et le déplacement des pauvres doivent être effectués avec discrétion et circonspection».

Il est choquant de constater que Herzl écrivait ces mots en 1895, 50 ans avant qu’Israël ne déclare son statut d’État. Et nombre des dirigeants sionistes qui l’ont suivi partageaient la même vision du monde, comme le premier Premier ministre israélien David Ben Gourion qui déclarait :

«Vous êtes sans aucun doute au courant de l’activité du [Fonds national juif] à cet égard. Il faudra désormais procéder à un transfert d’une portée complètement différente. Dans de nombreuses régions du pays, de nouvelles colonies ne seront pas possibles sans le transfert des fellahs arabes». Il a conclu : «La puissance juive [en Palestine], qui croît régulièrement, augmentera également nos possibilités de réaliser ce transfert à grande échelle». (1948)

Et voici à nouveau Ben Gourion en 1938 :

«Je suis favorable au transfert obligatoire. Je n’y vois rien d’immoral».

Vous voyez jusqu’où remonte ce raisonnement ? Les sionistes peaufinaient leurs plans de nettoyage ethnique bien avant qu’Israël ne devienne un État. Et pour une bonne raison. Ils savaient que les chiffres ne soutenaient pas les perspectives d’un État juif durable. La seule façon de résoudre la quadrature du cercle était la réinstallation obligatoire, également connue sous le nom de «transfert». Et même si cette politique aurait pu répugner à un grand nombre de juifs, un nombre bien plus important d’entre eux pensaient sans aucun doute que cela relevait d’une cruelle nécessité. La préservation de l’État juif est devenue la valeur la plus élevée permettant un comportement qui autrement serait dénigré comme inacceptable et immoral. Voici comment Ben Shapiro le résumait dans un essai intitulé «Le transfert n’est pas un gros mot» :

«Le temps des demi-mesures est révolu… Certains ont suggéré à juste titre qu’Israël soit autorisé à décapiter les dirigeants terroristes de l’Autorité palestinienne. Mais cela aussi n’est qu’une demi-mesure. L’idéologie de la population palestinienne ne se distingue pas de celle des dirigeants terroristes. (…)

Voici l’essentiel : Si vous pensez que l’État juif a le droit d’exister, alors vous devez permettre à Israël de transférer les Palestiniens et les Arabes israéliens de Judée, Samarie, Gaza et Israël proprement dit. C’est une solution moche, mais c’est la seule solution. Et c’est bien moins laid que la perspective d’un conflit sanglant à l’infini. (…)

Les juifs ne réalisent pas que l’expulsion d’une population hostile est un moyen couramment utilisé et généralement efficace pour prévenir des affrontements violents. Il n’y a pas de chambres à gaz ici, donc ce n’est pas un génocide ; c’est un transfert. (…)

Il est temps d’arrêter d’être dégoûté. Les juifs ne sont pas des nazis. Le transfert n’est pas un génocide. Et tout le reste n’est pas une solution».2

L’importance de la pièce Shapiro ne peut être surestimée.

- Premièrement, il lie explicitement la viabilité future de l’État juif au nettoyage ethnique des Palestiniens.

- Deuxièmement, il reconnaît que le transfert est «une vilaine solution», mais soutient cette politique comme un mal nécessaire.

- Et troisièmement, il justifie la mise en œuvre de l’expulsion massive en plaçant l’ensemble de la population palestinienne dans la même catégorie que les terroristes. («L’idéologie de la population palestinienne est impossible à distinguer de celle des dirigeants terroristes».)

Ainsi, en substance, Shapiro défend nos arguments. Il admet franchement que la seule politique qui préservera l’État juif est le nettoyage ethnique. Et à en juger par les développements sur le terrain, nous devons supposer que le gouvernement Netanyahou est arrivé à la même conclusion. Les habitants de Gaza sont bombardés, affamés et terrorisés, dans le but explicite de les rassembler en direction de la frontière sud, où ils seront forcés, sous la menace des armes, de fuir leur patrie historique.

En résumé : Les objectifs stratégiques de l’opération israélienne à Gaza sont totalement différents de l’objectif déclaré de vaincre le Hamas. Toutes les terres à l’ouest du Jourdain sont actuellement en train d’être nettoyées de leurs occupants indigènes afin qu’elles puissent être incorporées au Grand Israël tout en conservant une importante majorité juive. La diabolisation du peuple palestinien – qui fait des victimes de cette attaque les coupables – vise à dissimuler la politique sous-jacente basée sur la discrimination raciale. Il ne fait aucun doute que si les Arabes de Gaza étaient d’origine juive, ils échapperaient au génocide auquel ils sont confrontés aujourd’hui.

source : The Unz Review via Entre la Plume et l’Enclume

par Olivier Field

Chut, on tue…mais aussi, en silence, la riposte finale arrive !

Comme souvent l’Histoire est fille du temps et des événements. Et à chacun son timing. Gaza rasée, rêve de sionistes, impliquait une force diluvienne pour créer un point de non-retour. Cette barbarie ne pouvait exister sans une excuse suffisante pour vendre un narratif de «violence légitime» et, bien entendu, une pleine collaboration des démocraties occidentales par leurs gouvernements et médias. Si les premiers jours les spectateurs pouvaient majoritairement approuver Israël, le temps était compté avant que l’effarante disproportion, la déconnexion évidente entre éradiquer le Hamas et une quête de solution finale pour 2,4 millions de Gazaouis, but unique, ne chatouille les consciences. Israël a dû aller très vite et sans retenue, militaire, humaine, politique. Les relais en occident se fatiguent à ressasser le sempiternel droit de se défendre contre un antisémitisme qui est partout et non discutable. Mais même discrets les peuples ne sont pas dupes et ânonnent de moins en moins les slogans obligés.

Face à cet impératif de vitesse, réussi d’ailleurs puisque Gaza ne peut plus être une solution viable pour les Gazaouis restants, se construit vraisemblablement une terrible riposte. Qui ne peut que se faire par la réunion d’une nouvelle communauté internationale. La constituer était déjà dans les cartons de ce «sud global», de cette union des partisans d’un monde multipolaire. Énorme tâche, pleine d’écueils, de tensions à résoudre, de complexes adhésions à un tronc commun… Et tout cela ne peut se faire que lentement et dans un certain silence comme tout bon accord de diplomatie.

Le départ a été donné quand les USA ont préféré une guerre chaude avec la Russie, rendant de facto une réaction militaire certaine. La surprise a été que les Russes aussi s’étaient préparés et particulièrement diplomatiquement. Que le camp occidental se soit rangé comme un seul vassal derrière les calculs de son empire n’est en rien surprenant. Mais après l’échec des trains de sanctions, la démonstration de la possibilité de vie sans le dollar et l’incapacité de gagner la guerre sur le terrain, malgré des sacrifices ukrainiens qui pèseront sur des générations dans ce qui restera de ce pays… tout a commencé. Le monde n’obéit plus aux diktats et menaces de l’empire US, il louvoie, il s’accorde de nouveau sans se soumettre aux intérêts d’un occident fatigué, démonétisé et irresponsable. Comme les tentatives passées d’un monde meilleur et organisé pour la paix et né de traumatismes (Société Des Nations en 1919, ONU en 1945), l’explosion de la tragédie en Palestine va faire émerger une nouvelle donne… et peut être plus qu’un «machin». Cela nécessite beaucoup d’échanges, de négociations, donc de temps. Mais le risque d’embrasement, qui reste toujours la meilleure solution pour faire oublier une succession d’échecs par une  bonne catastrophe totale, devrait accélérer le tempo.

Aussi, sans se projeter follement, il est vraisemblable que les allers retours des nouveaux puissants de ce monde, la liberté de réflexion, les déclarations d’amitié inenvisageables préparent ce changement. Pensez-y ! L’Arabie saoudite, sunnite, qui traite avec l’Iran, chiite. La guerre au Yémen, en Syrie, en Irak pour le plus grand profit des USA, change. Taiwan qui s’oriente vers un retour négocié avec la Chine, la Russie qui arpente le globe pour vendre un front de résistance contre un pays ivre de sa puissance et de sa volonté de domination suivant leur «Rules-based order» qui ne sert avec certitude que leur pouvoir… et tant de travail diplomatique partout.

Il est certain que quand les leaders des plus grands pays producteurs de pétrole, donc de vie économique, se voient de visu, ce ne peut être que pour fixer un prix. Assurément, leur crainte de voir les conflits se nucléariser, s’étendre, les ravager sans apport pour les criminels qui attisent ce feu… est au centre de leurs discussions. La politique des petits pas, la confiance dans le bon sens et la justice de pays qui ne cessent de prouver leur duplicité, l’inéluctabilité d’une solution globale imposent une riposte finale ! Et dans le silence afin qu’elle soit imparable quand elle sera déclenchée.

Que sera-t-elle ? Pas militaire puisque l’on ne combat pas Armageddon par Armageddon. Plutôt une combinaison de respect pour toutes les parties et leurs attentes raisonnables, une main de fer qui mettra à l’arrêt le monde occidental par des mesures immédiates sur les échanges commerciaux, la fourniture d’énergies fossiles, l’isolement total de la part du monde occidental qui suivra les USA dans leur folle course… et la mise au rebut du sionisme, l’imposition d’une solution claire, garantie et juste au nouvel Israël. Et il faut croire que cela se fera, par optimisme, mais aussi par réalisme puisqu’il n’y a pas d’autre alternative que la fin de tous. Bien sûr ce sera coûteux pour les populations, déstabilisant pour certains pays plus que d’autres mais fatal pour les résidus du grand pouvoir occidental si il n’accepte son évolution vers être une partie seulement du monde de demain. La justice pour tous et le bon sens  dénué de calculs extrêmes permettront de forcer les bonnes décisions sur toutes les parties.

Gaza n’en revivra pas, mais Israël sauf à suicider l’avenir, devra devenir un pays ordinaire, avec des frontières, des voisins, la reconnaissance d’être des humains comme les autres, ni supérieurs ni éternelles victimes autoproclamées. De nouveau dans l’humanité, dans l’avenir. Le temps passera, les haines se tairont. Espérons que le silence qui semble enterrer les Palestiniens soit celui de l’espoir d’une vie meilleure pour tous où la guerre ne sera pas la norme et l’outil de contrôle qu’elle est devenue.

Ce n’est pas parce que l’alternative est le cauchemar que c’est un rêve. C’est la voie de l’humanité.

par Monique Étienne

S’il y a une occupation et une colonisation visibles à l’heure des drones et d’internet, c’est bien en Palestine. Il suffit de se rendre à Jérusalem dans le quartier de Sheikh Jarrah, de se heurter au mur d’annexion – pudiquement appelé barrière de séparation – à Kalandia ou Bethléem, de prendre n’importe quelle route réservée aux colons qui traversent la Cisjordanie pour prendre conscience du cancer que représentent les colonies qui mitent le territoire pour ne laisser aux Palestiniens que des confettis.

Celui qui ne sait pas, ne veut pas voir !

En majorité, les Israéliens ont fermé les yeux devant l’intolérable injustice subie par les Palestiniens ! Pire ils ont voulu ignorer l’existence de ce peuple, cautionnant la colonisation explosive dans les territoires occupés depuis trente ans qui a tué les «Accords d’Oslo» et rendu impossible la solution à deux États, pourtant rabâchée comme un mantra par les puissances occidentales chargées de la faire appliquer.

La réalité vient de les rattraper : Le peuple palestinien existe ! On ne peut pas enterrer la résistance d’un peuple contre l’oppression qu’il subit ! Malheureusement, cela s’est produit dans la terreur pour des civils israéliens. Il a fallu le prix du sang pour qu’on reparle de la Palestine !

75 ans de Nakba, d’oppression, de négation de leurs droits ! 75 ans de sumud pour un peuple épuisé, expulsé de ses terres, fragmenté en autant d’enclaves, séparé par l’occupation : depuis 1993, Gaza est coupée de la Cisjordanie, ainsi que Jérusalem, au mépris du droit international qui spécifie que la puissance occupante n’a pas le droit de modifier les frontières, d’empêcher les gens de circuler, de travailler.

Depuis 75 ans, les Palestiniens vivent dans l’insécurité et la violence d’une répression terrifiante qui ne leur laisse pas de répit : arrestations massives – je ne connais aucun Palestinien qui n’ait pas un membre de sa famille en prison ; villages séparés de leurs terres par le mur, maisons encerclées, check-points qui rendent la circulation impossible, oliviers coupés ou récolte des olives empêchée, universités attaquées. Sans parler des 16 ans de blocus illégal de Gaza et des quatre guerres meurtrières menées contre sa population.

À Jérusalem, dans la vallée du Jourdain, dans les collines du sud d’Hébron ils subissent une politique de nettoyage ethnique. Il y a un an, j’ai rencontré des Jérusalémites chassés de leurs maisons par une décision arbitraire de la Cour de justice israélienne qui s’appuie sur un corpus de lois iniques, héritées tantôt de l’empire ottoman ou britannique ou bien israélienne – comme la loi des absents – pour se donner une caution juridique. Il faut entendre le témoignage bouleversant de cette artiste, réfugiée de 1948 à Jérusalem, raconter avec quelle violence sa maison a été démolie au petit matin, celui de cet autre qui a dû lui-même la détruire pour ne pas avoir à payer en plus les bulldozers israéliens ; rencontrer des femmes, des enfants harcelés par les colons qui veulent les déloger comme à Beita, à Huwara ou à Wadi Fukin ; écouter les Bédouins de la vallée du Jourdain ou des collines du sud d’Hébron en territoires occupés mais aussi ceux du Naqab, en Israël, décrire la destruction de leur village, leurs troupeaux décimés, leurs citernes d’eau vidées par les colons ; avoir vu les sources détournées par les colonies comme à Al Auja près de Jéricho. Je n’en finirai pas de décliner la longue litanie des crimes commis par Israël. Ceci bien avant Netanyahou et ses ministres fascistes.

L’occupation, la colonisation sont les péchés volontairement ignorés par le peuple israélien, exception faite d’une poignée de «justes» qui s’opposent à la colonisation. Pour moi qui ai grandi pendant la guerre d’Algérie, j’ai souvent pensé que si les Israéliens ne voulaient pas voir combien l’occupation pourrissait leur société, s’ils continuaient de cautionner ce régime d’apartheid, ils risquaient de subir le drame des Pieds-noirs d’Algérie. Et j’ai souvent répondu à nos détracteurs, lors de mes débats publics, que les meilleurs défenseurs du peuple israélien, c’étaient nous qui avions le courage de dire : stop à l’impunité d’Israël, il faut mettre un terme à l’injustice subie par les opprimés sinon l’explosion sera terrible !

Ceux-là même qui en France versent des larmes pour les crimes du Hamas, n’ont pas levé le petit doigt, malgré les cris d’alerte de ceux qui s’appuient sur le droit international systématiquement bafoué par Israël. Il y a pourtant eu les rapports de B’Tselem, de Human Rights Watch, d’Amnesty International dénonçant de manière très argumentée les crimes d’apartheid commis par Israël.

La complaisance et la lâcheté de l’UE

La responsabilité des puissances occidentales est énorme et le sentiment des Palestiniens du «deux poids deux mesures» nourrit leur colère. Lors de notre mission en 2022, nous ne pouvions pas rencontrer un Palestinien sans qu’il nous dise son indignation devant la célérité de l’Union européenne à voter des sanctions contre la Russie pour défendre l’Ukraine alors que rien n’était fait pour contraindre Israël à appliquer le droit.

Non seulement, aucune sanction n’est appliquée à Israël, mais on cherche à criminaliser ceux qui condamnent ce régime d’apartheid et combattent l’idéologie sioniste. La volonté d’assimiler l’anti-sionisme à une «nouvelle forme» d’antisémitisme, est non seulement scandaleuse mais conduit malheureusement à une confusion qui ne peut que renforcer l’antisémitisme. De la même façon, chercher à expliquer les causes du conflit pour comprendre le drame d’aujourd’hui reviendrait à justifier les crimes du Hamas pour ces inconditionnels du droit absolu d’Israël à se défendre. Le cercle vicieux se referme et paralyse la réflexion.

Pour mémoire, je me souviens qu’en 2003, au début de la seconde Intifada, pour combattre la résurgence de l’antisémitisme, Leila Shahid, alors déléguée générale de Palestine en France, Dominique Vidal, historien, fils de déporté et Michel Warshawski, israélien anti-colonialiste, avaient entrepris un cycle de rencontres dans les cités populaires des quartiers dits «sensibles» afin de combattre les préjugés contre les juifs et d’expliquer la nature du conflit. Très vite leurs voix avaient été ballonnées par les préfets qui craignaient pour l’ordre public.

Pour en rajouter sur la complicité de l’Europe et de la France, ce que Leila Shahid appelait «la lâcheté de l’Union européenne», je dénonce leur attentisme après les accords d’Oslo, où tout pouvait se résoudre, à condition de faire pression sur Israël : pas un mot pour stopper la colonisation galopante, la fermeture de Jérusalem et des Institutions palestiniennes de la ville ; pas un mot pour exiger l’ouverture d’un corridor entre Gaza et la Cisjordanie. Pire, après l’échec de Camp David, sous les coups de boutoir de Ehoud Barak et de Ariel Sharon, Yasser Arafat avait appelé la communauté internationale à la reconnaissance de l’État palestinien, début 2000, date à laquelle le statut final des Accords de Paix aurait dû être validé. Cela aurait constitué un acte fort mettant Israël et son allié étasunien au pied du mur. Qui a demandé aux Palestiniens d’attendre qu’Israël et les EU soient prêts : l’Union européenne et la France !

Je ne vais pas développer ici, l’échec d’Oslo, ce serait trop long ! Le seul témoignage que je voudrais apporter, pour l’avoir vécu, c’est l’immense espoir qu’avait suscité cet accord de reconnaissance mutuelle auprès des organisations populaires des femmes et de la société civile palestinienne qui avaient conduit cette résistance exemplaire pendant l’Intifada. Certes l’OLP avait fait une concession de taille en acceptant de construire leur État sur 22% de la Palestine historique, mais pour celles et ceux qui ont eu la chance de vivre ces premiers mois, quelle bouffée d’air pour le peuple, pour les femmes après des années d’occupation militaire, de pouvoir espérer construire leurs institutions, revendiquer leurs droits, exister enfin ! Certainement qu’il n’y a pas eu assez de vigilance face aux signaux d’alerte : le bouclage de Jérusalem, l’extension des colonies. Excès de confiance en la parole donnée par Rabin, bientôt assassiné ! Foi dans un processus qui devait conduire à un statut final sur les questions fondamentales sans cesse repoussées par l’occupant israélien qui, pendant ce temps, mettait en place méticuleusement les instruments du dépeçage «provisoire» de la Cisjordanie en la morcelant en trois zones A,B,C (un provisoire qui deviendrait définitif) et en isolant toujours plus Gaza et Jérusalem.

En novembre 1999, j’étais dans les camps de réfugiés au Liban, avant de me rendre à Ramallah pour fêter l’État palestinien quand Sharon a déboulé sur l’Esplanade des Mosquées, déclenchant l’Intifada et sa terrible répression qui déboucherait sur l’enfermement d’Arafat dans la Muqata et la destruction de toute l’infrastructure de l’Autorité palestinienne ; ce qui aura des conséquences quant au succès du Hamas aux élections de 2006. J’ai vécu directement l’horreur des jeunes lanceurs de pierres tués sur les cheks points puis, en 2002, l’agression barbare nommée «opération remparts», constatant les ruines de tous les ministères, des muqatas, effondrées comme un millefeuille dans chaque région, les trottoirs réduits en dentelles, les voitures écrabouillées en de surréalistes statues de César, les maisons des camps de réfugiés éventrées par les chars dans les ruelles de Deheishe, Balata, Jabalya, sans parler du massacre dans le camp de Jenin. J’ai recueilli les récits des gens, envahis dans leur maison saccagée par la soldatesque, enfermés dans une seule pièce. J’ai vécu les sièges sans fin de Naplouse et de Bethléem. Les routes bloquées par des check points qui empêchaient toute vie sociale et économique. Il y a eu les bombardements démentiels à Khan Younis dans la bande de Gaza, l’aéroport et le port en constructions avec des fonds européens détruits, les canalisations d’eau coupées. Déjà.

Je me souviens de la colère de l’attaché culturel du Consulat de France à Jérusalem disant que l’Europe se contentait de mettre des rustines en finançant des projets qu’Israël s’empressait de détruire sans qu’on lui demande aucun dédommagement.

Et puis, toujours en 2002, je découvrais le mur, la terre bouleversée, les oliviers arrachés pour construire cette monstruosité qui dessinait les contours de l’annexion en suivant les projets d’extension des colonies. Mur qui, il faut le rappeler a été condamné par la Cour internationale de Justice sans effet sur la politique israélienne de colonisation. Et, malgré tout, une résistance populaire admirable qui s’organisait dans les villages menacés par le mur.

Enfin, lors d’une mission en 2005 avec des élus dont Jean Louis Bianco, alors député et président du Conseil général des Alpes de Haute Provence, juste après la mort d’Arafat et l’élection de Mahmoud Abbas, nous avions rencontré le ministère des Affaires étrangères de l’Autorité palestinienne et les responsables de partis de l’OLP dont ceux de l’initiative de Genève. Tous nous avaient alertés : «si l’Europe ne fait rien pour obliger Israël à stopper la colonisation, à permettre l’accès à Jérusalem et à la Bande de Gaza, si le mur continue à détruire nos terres, c’est le Hamas qui va gagner. Nous avons besoin de l’intervention de l’UE…»

Rien ne s’est passé et le Hamas a été élu démocratiquement. Ce n’était pas un vote idéologique, mais l’expression d’une colère, et un avertissement à l’Autorité palestinienne pour qu’elle refuse la coopération sécuritaire avec l’armée d’occupation et soutienne la résistance populaire contre la colonisation.

L’Europe aurait encore pu jouer un rôle positif après ces élections si elle n’avait pas suivi, une fois de plus les EU et Israël, en bloquant toute possibilité pour l’Autorité palestinienne de constituer un gouvernement d’union nationale avec le Hamas ; l’UE suspendit aussitôt son aide budgétaire ainsi que tout projet mené en coopération avec le gouvernement. Un nouveau mécanisme d’assistance fut établi dans lequel le secteur privé et les ONG locales et internationales furent invités à se substituer à l’AP. Ce boycott diplomatique et financier conduisit à une crise politique sans précédent et au durcissement des divisions inter-palestiniennes.

La suite, on la connait : La guerre entre factions rivales à Gaza débouchant sur le coup de force du Hamas, le blocus de Gaza, la dérive de la démocratie israélienne vers le suprémacisme juif et l’accentuation de la politique d’apartheid.

Non, on ne pourra pas dire qu’on ne savait pas !

Il faut avoir tout cela en mémoire pour comprendre la rage des opprimés à qui on ne laisse aucune solution que la violence. Car quoique fassent les Palestiniens, qu’ils lancent des pierres, protestent en masse sur les checks-points, manifestent pacifiquement contre le mur dans les villages menacés, s’opposent aux expulsions de leur maison à Jérusalem, organisent des actions de confusion nocturne pour rendre la vie des colons insupportable ; ce sont toujours des terroristes pour la puissance occupante ! En 2000, après l’échec des accords de Camp David, le travailliste Ehud Barak avait déclaré qu’il n’y avait plus d’interlocuteur palestinien ! Depuis 23 ans, pas un seul gouvernement israélien n’a repris des négociations sérieuses avec l’Autorité palestinienne.

Aujourd’hui, à Gaza, il y danger de génocide et d’une nouvelle Nakba. Les colons se sentent les mains libres pour expulser les Palestiniens de leur terre en Cisjordanie, l’armée pour en finir avec la résistance dans les camps de réfugiés. Chaque jour, des morts dans le camp de Jenin. C’est toute une jeunesse qui est assassinée !

Éradiquer le Hamas, disent-ils ! Et tous nos thuriféraires médiatiques de renchérir. Surtout pas de cessez le feu : Il faut en finir avec les terroristes. C’est certainement pour «éradiquer le Hamas» que la violence prend des accents de pogroms en Cisjordanie, que la ferme de Fayez et Mona, à Tulkarem, a été une fois de plus, détruite.

De dangereux terroristes ? Fayez et Mona sont un couple merveilleux, qui ont subi toutes les injustices qui résument la Palestine… Lui est communiste, les deux sont enfants de réfugiés ; Mona a grandi au camp de Balata, c’est une enfant de la première Intifada. Ils se battent dans un combat inégal pour défendre leur terre qui a le malheur de se trouver le long de la ligne verte. Leur exploitation avait déjà été détruite trois fois au moment de la seconde Intifada. Ils ont perdu beaucoup d’hectares par le mur qui passe sur leur propriété prise en tenaille entre ce mur et une usine chimique israélienne de type Seveso. Avec acharnement, Mona et Fayez ont reconstruit leur ferme dans un choix écologique de développement durable, innovant dans la permaculture, la protection des semences ; recevant des jeunes étudiants pour les sensibiliser à la souveraineté alimentaire. Fayez et Mona sont des résistants non violents de tous les combats. L’action de l’armée d’occupation détruisant de nouveau leur ferme démontre si nous avions besoin de preuves que ce qui se joue aujourd’hui, c’est bien la volonté d’en finir avec les Palestiniens.

Voilà le piège de la revanche orchestré par Israël

Aujourd’hui, Gaza anéantie, plus de 20 000 morts, plus de 5000 enfants tués, des dizaines de milliers de blessés, une situation sanitaire désastreuse, des centaines de Palestiniens assassinés en Cisjordanie.

«Réduire en cendres Gaza est une tragédie sans nom qui se déroule avec la bonne conscience occidentale de légitime défense d’Israël. Et après les massacres, quoi ?» Interroge Denis Sieffert dans Politis.

La seule solution : Revenir au droit international. Exiger la fin de l’occupation et de la colonisation, le respect des droits des Palestiniens à leur souveraineté, et travailler à une solution politique. Et dans l’urgence : Cessez le feu !

Qui aura le courage de sire «Stop !» à Israël ?

source : Le Grand Soir

 

par Bouthaïna Chaabane

La douleur envahit le cœur de tous ceux qui ont conservé un tant soit peu d’humanité devant les crimes exterminatoires commis par un régime raciste et brutal contre les enfants, les femmes et les civils palestiniens. Des crimes d’une monstruosité sans précédent dans notre histoire moderne qui font que les personnes émues par cette tragédie se demandent à quoi d’autre s’attendre encore.

Quoi d’autre après cet holocauste sioniste ciblant les enfants et les femmes sans défense dont des dizaines de milliers ont été déchiquetés sous les décombres ? Quoi d’autre après le ciblage de l’UNRWA, la seule institution encore soucieuse de leur fournir de l’aide, tuant ses cadres et détruisant ses locaux ? Quoi d’autre après la destruction de tous les hôpitaux et centres médicaux, en plus des privations de médicaments, d’eau, de nourriture et de carburant ? Quoi d’autre après la propagation des épidémies, la victoire de la mort sur la vie dans chaque lieu, chaque place et chaque quartier ? Quoi d’autre après la destruction de la plupart des maisons ayant transformé leurs habitants en personnes déplacées, ou redéplacées depuis la «catastrophe de 1948» ?

D’où la question : «quel est le plan ayant nécessité la mise en œuvre de ce terrifiant nettoyage ethnique et l’appel de toutes les puissances occidentales à rester unies et solidaires avec ses auteurs ?»

Il ne fait aucun doute que les plans du jour d’après sont conservés dans les tiroirs de la cellule opératoire des criminels de guerre qui mènent ce génocide monstrueux contre un peuple sans défense. Des plans dont certains indicateurs sont apparus dès le premier jour de l’agression, bien que leurs lectures aient pu paraître contradictoires par moments.

Ainsi, lorsque les États-Unis ont décidé d’établir un pont aérien, pour transférer les armes meurtrières les plus récentes à l’armée sioniste, et d’envoyer dès le premier jour de l’agression deux porte-avions suivis par un sous-marin nucléaire, beaucoup ont été surpris et certains ont exprimé leur désapprobation ; notamment, parce que l’entité sioniste se vante d’avoir l’armée la plus puissante du Moyen-Orient et le plus grand nombre d’avions de combat.

Et lorsque les dirigeants occidentaux, dont le président Biden, son secrétaire d’État et la plupart des responsables européens se sont précipités pour rendre visite à l’entité sioniste afin de lui affirmer qu’ils sont de son côté et d’approuver ses odieux crimes de nettoyage ethnique et de génocide, beaucoup ont trouvé que ces réactions dépassaient ce qui était attendu ou requis ; d’autres ayant conclu qu’Israël était ébranlé et avait donc besoin de soutien et d’assistance.

Il y a peut-être une part de vérité dans cette conclusion, mais elle n’inclut pas la vérité la plus importante que j’aborderai après avoir rappelé les rapports du Bureau de la sécurité nationale d’Israël des années 2017 à 2020.

Ces rapports discutaient avec le plus grand sérieux du danger de l’implication du Hezbollah dans le combat de la Syrie contre le terrorisme, ainsi que du danger du soutien iranien à ce combat. La conclusion qui s’en dégageait était que toute guerre qui éclaterait dans le futur mettrait Israël face à l’Alliance des résistances allant de l’Iran jusqu’au Liban ; l’ensemble des études ayant considéré qu’il s’agissait là de l’un des plus grands dangers résultant de la guerre contre la Syrie et que la première tâche qu’Israël devra entreprendre est d’empêcher cette alliance de s’enraciner et de construire des mécanismes de coopération entre ses membres.

D’ailleurs, c’est précisément à partir de ce point de vue que les forces militaires américaines, en collaboration avec les groupes armés terroristes, ont occupé la zone d’Al-Tanf (au niveau du triangle frontalier Syrie-Jordanie-Irak) afin d’empêcher toute communication entre l’Iran, l’Irak et la Syrie. Une occupation qui continue, car la ligne Iran-Irak-Syrie qui rejoint obligatoirement le Liban est toujours considérée comme la plus grande menace existentielle pour l’entité sioniste.

Par conséquent, lorsque le président sioniste Biden a envoyé l’armada américaine en Méditerranée orientale, que son secrétaire d’État Antony Blinken a fait la navette entre les capitales arabes et a rejoint la salle des opérations génocidaires commises par les avions de guerre sionistes, et que les Européens se sont succédé en Israël pour lui confirmer qu’ils étaient de son côté, il ne s’agissait pas de garantir la victoire d’Israël sur une résistance palestinienne assiégée depuis 15 ans, sans forces aériennes, ni véhicules blindés, ni routes de ravitaillement, ni surface géographique, ni millions de combattants ; il s’agissait plutôt de dissuader n’importe quel mouvement de la région de se joindre à cette résistance contre l’agression israélienne ou de la soutenir.

Dans cet objectif, ils ont fait de leur mieux pour pousser à condamner le Hamas ou du moins à ne pas le soutenir. Et parce que leur objectif premier est d’empêcher l’union des résistances régionales contre l’entité sioniste, ils ont terrorisé n’importe qui oserait œuvrer dans ce sens par la menace se résumant à dire que son pays subirait le même sort que celui subi par les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie.

Aujourd’hui, après que le sionisme mondial et ses partenaires occidentaux aient commis les crimes les plus horribles de l’ère moderne, et après l’échec du Conseil de sécurité des Nations unies et de la soi-disant «Communauté internationale» à prendre des mesures concrètes pour mettre fin à cette agression infâme contre les Palestiniens, les éléments du plan sous-jacent commencent à être révélés.

Le premier élément est l’exigence du dégagement du Hezbollah libanais jusqu’au fleuve Litani, soit à 40 kms de la frontière libanaise, pour soi-disant favoriser le retour dans leurs foyers des colons Israéliens ayant fui la Haute Galilée depuis le 7 octobre 20231. D’où les pressions des partenaires de l’entité sioniste, accompagnées des menaces de ce qui pourrait arriver à ceux qui se dresseraient contre cette exigence.

Le deuxième élément est le remplacement du déplacement forcé des Palestiniens par une prétendue émigration volontaire, laquelle pourrait se transformer en «départ volontaire» moyennant un accord avec de nombreux pays des quatre coins de la planète qui se répartiraient les Palestiniens, débarrassant ainsi les coalisés de leur attachement à leur terre.

Comment un départ peut-il être volontaire alors que la plupart des habitants de Gaza et de nombreux habitants de Cisjordanie sont sans abri, sans eau, sans carburant, sans médicaments et sans nourriture ? La vraie réponse ne peut être que la suivante : soit la mort par les bombardements et la famine, soit l’émigration, il n’y a pas de troisième option ; notamment, depuis la destruction de tous les hôpitaux de Gaza.

Telle est l’opération de dissuasion pratiquée par l’Occident en partenariat avec les sionistes. Une opération qui aurait atteint indirectement un autre objectif : celui de signifier au mouvement mondial visant à se débarrasser de l’hégémonie unipolaire que son opposition lui coutera très cher, que tous les pays occidentaux s’unissent comme un seul pour soutenir ceux qui restent dans leur camp et frappent sans merci ceux qui osent leur tenir tête, que le facteur temps est très important et mis à profit par les forces génocidaires sionistes pour s’en prendre aux mouvements résistants, l’un après l’autre. Il est donc indubitable que s’opposer à de tels plans nécessite une lecture et une réaction rapides avant que les planificateurs n’aient eu le temps de les mettre en œuvre.

Or, à ce stade, les indicateurs du jour d’après montrent qu’Israël va poursuivre la liquidation de la cause palestinienne et l’exode des Palestiniens. Ils montrent aussi que son plan d’aujourd’hui a dépassé celui bien connu de son «expansion du Nil à l’Euphrate», puisqu’il cherche à contrôler le pétrole, le gaz et les richesses de toute la région par divers moyens en collaboration avec diverses parties. Le résultat en est qu’il travaille à la réalisation du rêve annoncé par Shimon Peres : «Les États-Unis du Moyen-Orient dirigés par Israël».

Est-il venu le temps de se réveiller pour tous ceux qui risquent d’être mangés le jour où le taureau blanc fut mangé ?2

Dr. Bouthaïna Chaabane

Conseillère politique du président syrien Bachar al-Assad

source : Al-watan (Syrie)

Traduction de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal

1. France-Gaza : Un plan «abracadabrantesque» français pour la cessation des hostilités à Gaza https://www.madaniya.info/2023/12/12/france-gaza-un-plan-abracadabrantesque-francais-pour-la-cessation-des-hostilites-a-gaza
2. Signification de «ceux qui risquent d’être mangés le jour où le taureau blanc fut mangé» : Il s’agit du titre d’une fable attribuée par certains à l’écrivain grec Ésope ; par d’autres à Ali ibn Abi Taleb, cousin, disciple, gendre et quatrième calife de l’Islam.

    

   C’est l’histoire de trois taureaux, un blanc, un noir et un roux, et d’un lion qui aimerait bien les manger s’ils n’étaient aussi forts quand ils sont unis.

   Alors, le lion eut une idée.

   Il partit voir les taureaux noir et roux et leur dit : «Vous ne trouvez pas que du fait de sa couleur, le taureau blanc se conduit en supérieur ? Si vous me laissez faire…».

   Les deux taureaux le laissèrent manger le taureau blanc.

   Quelques temps après, le lion partit voir le taureau roux et lui dit : «Tu ne trouves pas que depuis que le taureau blanc n’est plus, le taureau noir commence à se la jouer ? Toi et moi avons à peu près la même couleur, si tu me laisses faire…».

   Le lion partit aussitôt manger le taureau noir.

   Le taureau roux comprit un peu tard qu’il allait se faire manger à son tour. Il dit : «J’ai été mangé le jour où  le taureau blanc fut mangé». Morale de l’histoire ; Aux bons entendeurs du monde dit «arabe», salut !

par Gilbert Guingant

La précision du vocabulaire aide à évincer les faux semblants. Exemple des glissements verbaux, de conflit à guerre, de guerre à génocide, et, désormais, de passer à la folie furieuse d’exterminer aveuglément ? Cette mesure de la gradation de la sociopathie de quelques états repose sur des témoignages de feu. Témoignages tels qu’ils sont et non tels que nous désirions qu’ils soient. Tellement l’horreur sacrée affleure de partout. Les liens sont mis en fin afin que vous vérifiiez par vous-mêmes. Nous avons structuré ces témoignages ardents afin qu’ils vous pénètrent directement à la conscience.

1. Lâchetés si extrêmes des bombardements !

«pas seulement de jour, mais aussi de nuit. Les bombardements sont perpétrés dans le noir, quand l’électricité est coupée et que la seule lumière vient des feux qui brûlent. Ils ont lieu quand internet est coupé, quand les journalistes sont abattus, pour cacher leurs crimes, l’immolation d’enfants par le feu». L’immolation d’enfants par le feu : là nous entrons dans des pays qui ont quitté la civilisation, qui égalent les nazis en fermes condamnations, mondiales ! Des États plus que voyous, de États vraiment mis au ban de l’Humanité…

«qui se réveillent pour continuer, encore et encore, à vivre dans l’angoisse. Je peux sentir le goût des produits chimiques, des poisons flottant dans l’air pendant des heures et des… jours après ces explosions aveugles. Je peux sentir l’odeur âcre du phosphore blanc, utilisé par Israël à Gaza, qui recouvre les murs des bâtiments en flammes et les corps. Je peux sentir la faim collective : pour la nourriture, la justice, et pour que tout cela s’arrête»… Ces cris dignes surpassent aisément les braiements hypocrites qui osent dire «le droit de se défendre» Oui tout le monde a ce droit alors. Et ce droit nous enflamme afin d’accuser avec preuves les monstres ?

«C’est notre histoire, et c’est la tragédie de toutes les familles de Gaza. Plus d’un Palestinien sur deux cents à Gaza a été tué au cours de ces 40 derniers jours»… et nuls, surtout pas les inexcusables arriérés occidentaux, si indignes de l’Humanité ne peuvent oser un «nous ne savions pas !».

2. Semer sciemment les germes des maladies mortelles

La lâcheté monstrueuse, qui dissimule toute sa haine injustifiable, se dévoile chaque jour : «Ceux qui ne sont pas tués sous les bombes israéliennes meurent… lentement, privés de médicaments, de nourriture et d’eau»… Les morts lentes montrent du doigt de justice implacable les salauds inexcusables qui sont derrière ces horreurs innommables !

«des nouvelles chaque fois plus terribles, des nouvelles de mes proches tués par l’occupation israélienne, par ces crimes de guerre dont se vantent les responsables israéliens qui disent qu’une fois Gaza rasée, il ne restera plus qu’une «ville de tentes».

J’ai toujours vécu à Gaza lors des précédents bombardements israéliens, qui utilisent si souvent des avions et des missiles étasuniens, offerts et donnés en guise d’«aide (sic)». Cette «aide (aides vicieuses pour se défendre devant des populations… sans défenses !)» va à l’encontre de celle que j’achète aujourd’hui. De la nourriture, des médicaments, et même des jouets pour les enfants qui ont tout perdu. (l’indélicatesse occidentale n’a pas de limites. Préférer, pour les enfants, des «cadeaux» superflus plutôt qu’un définitif cessez-le-feu !!!). The Middle East Children’s Alliance collecte des fonds pour que nous puissions acheter ces fournitures, et les distribuer aux enfants et aux familles de Gaza… L’indécence de ces aides si déplacées occidentales – un vrai cessez-le-feu est le seul cadeau acceptable – détruit tout respect qui pouvait subsister envers les complices lucides des sionistes !

«La bande de Gaza est désormais un paysage infernal… invivable rempli de tas de décombres recouvrant des milliers de… cadavres. Les corps en décomposition accélèrent la transmission de maladies désagréables comme la tuberculose et le choléra. Selon Euro-Med Monitor, le contact avec des cadavres laissant échapper des excréments, des vêtements souillés et des outils ou véhicules contaminés peut… propager l’hépatite, la tuberculose et le VIH et aussi… détruire les réserves d’eau souterraine. Les oiseaux, les rongeurs et les insectes mangent des cadavres et propagent d’autres maladies, notamment le paludisme». Ce qui supprime le droit à encore délirer de l’Oms, de toutes les institutions internationales «qui se donnent le droit de ne pas intervenir (soc)». Crimes de guerre plus «non assistances à personnes en grand danger». Que reste-t-il du minable vernis occidental ? Assez pour entendre leurs condamnations-damnations fermes et inébranlables !

3. Les barbaries inexcusables se déchaînent

«Les partisans de la Palestine pensent qu’Israël cible activement les civils dans une joyeuse campagne de génocide sanguinaire, essayant de massacrer autant d’innocents que possible.

Ils ont tous tort.

Israël n’essaie pas de tuer des gens. Il essaie de détruire… des bâtiments (et ainsi de chasser les occupants afin de s’emparer illégamment de la terre de Gaza… qu’Israël convoite depuis plus de 75 ans…).

Puisque l’extermination continue de tuer des gens… des années après le retour de la dite «paix». Les décombres sont… dangereux. Les bombes et les munitions non explosées doivent être éliminées par des professionnels, un processus qui prend des années, voire… des décennies.

Des gens meurent lorsque des bâtiments sont bombardés. Mais tuer des gens n’est pas l’objectif des Israéliens. Ils veulent… raser Gaza. L’assassinat de milliers d’habitants de Gaza est un effet secondaire de l’aplatissement des bâtiments». Nous voici en face des trous et des yeux aussi – impossible de faire semblant de ne pas comprendre. Comprendre quoi ? Que nous avons affaire à des esprits enfantins immatures, qui ne seront jamais adultes. Inaptes au mot prendre ses responsabilités, à assumer leurs actes et à pouvoir continuer à faire écran. Ecrans dans des arrangements verbaux foireux : exemple, aux débuts des bombardements les sionistes affirmaient «après la guerre (avec le respect envers les populations !), nous n’occuperons pas Gaza». Le dernier message, imposant aux palestiniens de «quitter les lieux», à la fin de la pause-Hamas a bien dit «avant l’annexion de Gaza». Donc toujours sans l’avis des populations, juste là pour servir de «décor indifférent» aux lubies de ces tueurs. Sans Loi aucune, juste avec des absurdes règles qui dérèglent, ils sont très minoritaires. Sauf que, par exemple, leurs taux de nuisances est grand : en France les médias d’argent font l’omerta, le silence insensé sur les… réalités. Ce pourquoi les témoignages sont si précieux.

4. Le but concret des monstres ?

«Israël a autre chose en tête : Les Palestiniens quitteront Gaza de leur propre gré». Afin donc de servir la soupe aux hyper drogués occidentaux, pour qui agiter des images truquées suffit pour chuter dans leurs enfers intérieurs. Sans rédemptions possible. Nul sur Terre ne peut pardonner d’avoir «couverte» l’ignominie sioniste. Puisque pendant ce temps…

5. L’appel direct aux pogroms (assassinats de masse) ?

En Cisjordanie, armés de fusils d’assaut, donc pour assassiner «On y voit des personnes armées, en uniforme, qui chargent de grands sacs en toile blanche dans un pick-up sur lequel brille un gyrophare». Corruptions extrêmes des institutions supposées défendre le Droit. Et ont tourné donc voyous, pillards illégaux et aux assassins sans circonstances atténuante !

La scène se déroule dans ses champs d’oliviers, près de Naplouse, en Cisjordanie «occupée» comme du temps des nazis. «Ils nous ont fait s’asseoir dans l’herbe, nous ont volé huit récolteuses, qui coûtent 4000 dollars chacune, et environ 250 kg d’olives destinées à faire de l’huile, d’une valeur de plus de 2000 dollars», dit-il. «Mais nous allons bien, grâce à Dieu», finit-il par soupirer d’un air las.

250 attaques en Cisjordanie !

«On est passés de l’apartheid à un génocide», affirme l’agriculteur, faisant écho aux propos d’ONG palestiniennes, israéliennes et internationales qui accusent Israël d’apartheid de… ségréguer les Palestiniens en Cisjordanie, voire de pratiquer un… nettoyage ethnique». La Libre circulation du sens réel des mots aide tant à stopper net les manipulations des consciences. Tout est identifié dans la barbarie sioniste qui ne passera plus !

«Mais le pire, c’est qu’ils empoisonnent nos puits et nos terres avec des herbicides ou des déchets chimiques industriels.

S’ils veulent vraiment récupérer nos terres, pourquoi s’acharner ainsi et les détruire ?». C’est bien la terre-brûlée, les razzias insensées des envahisseurs irresponsables que nous voyons à l’œuvre !!!

La réponse devient parce qu’ils sont devenus fous, aveuglés de trop de haines et de folies furieuses… toutes les illégales insultes européennes dont les faux-dirigeants arrosent illégitimement leurs saines populations… viennent de trouver leurs vrais destinataires…

Vous remarquerez que ces témoignages sont inattaquables.

Surtout sertis dans des textes à structures transparentes.

Ce document a pris ses extraits dans les liens suivants dont les auteurs sont chaleureusement remerciés :

• https://les7duquebec.net/De Gaza, avec rage
• Gaza : Avant la «trêve» de 4 jours, Israël tue des centaines de Palestiniens

En traître ? «Avant la trêve les sionistes commanditent un maximum de massacres dans la bande Gaza et assassine 200 personnes en 24 h».

• https://les7duquebec.net/Raser toute la bande de Gaza, l’objectif numéro un des sionistes (Ted Rall)
• https://reporterre.net/En-Cisjordanie-les-colons-israeliens-pillent-les-cultivateurs-d-olives

De l’apartheid aux exterminations ?

Nouveau : piocher dans les plus percutantes phrases ou analyses des documents et vidéos joints !

les bombardements brûlent durant des… jours, d’où l‘image, pire qu’insoutenable, de «l’immolation d’enfants par le feu»

«le contact avec des cadavres laissant échapper des excréments, des vêtements souillés et des outils ou véhicules contaminés peut… propager l’hépatite, la tuberculose et le VIH et aussi… détruire les réserves d’eau souterraine.

«Ceux qui ne sont pas tués sous les bombes israéliennes meurent… lentement, privés de médicaments, de nourriture et d’eau.

Voici les vraies réalités : y… Échapper est impossible !

source : Imagiter

Cet article fait suite à «Ce qui se cache derrière les mensonges de Benjamin Netanyahou et les esquives du Hamas», 28 novembre 2023.

*

par Thierry Meyssan

Contrairement à la manière dont on présente le Qatar, l’émirat n’est pas un négociateur neutre dans l’affaire des otages de l’opération Déluge d’Al-Aqsa. Une bévue de sa ministre, Lolwah Al-Khater, venue suivre les négociations à Tel-Aviv, montre, au contraire, que Doha exerce une autorité sur le Hamas. Les nouveaux membres du cabinet de guerre israélien ont découvert avec surprise que le Qatar avait participé au complot de Benjamin Netanyahou pour préparer l’attaque contre Israël, le 7 octobre 2023.

La bévue de Lolwah Al-Khater

Lolwah Al-Khater, ministre qatarie à la Coopération internationale, s’est rendue à Tel-Aviv, le 25 novembre 2023. C’était la première fois qu’un officiel qatari visitait Israël. Elle a été reçue par le cabinet de guerre pour résoudre les problèmes d’application de l’accord sur les échanges d’otages. Elle s’est également rendue à Gaza.

Habituée aux discussions avec David Barnea, directeur du Mossad, elle ne semble pas avoir saisi que le cabinet de guerre ne comprend pas seulement des fidèles du Premier ministre Benjamin Netanyahou. Sans se cacher, elle a alors, pour gagner du temps, pris des décisions au nom du Hamas, sans en référer à lui.

Les membres de l’ancienne opposition qui ont rejoint le cabinet d’urgence et ont assisté à cette discussion, ont été choqué de la voir sortir de son rôle de médiatrice et de laisser entrevoir ses liens d’autorité sur le Hamas, branche palestinienne de la Confrérie des Frères musulmans.

À la sortie de cette réunion, Joshua Zarka, directeur général adjoint des Affaires stratégiques du ministère israélien des Affaires étrangères, a déclaré qu’Israël «réglera ses comptes avec le Qatar» dès qu’il aura terminé son rôle de médiateur. En effet, si le Qatar a la possibilité de donner des ordres au Hamas, il ne peut masquer plus longtemps sa responsabilité dans l’attaque du 7 octobre. Non seulement, ce n’est pas un médiateur, mais c’est un ennemi des Israéliens.

Revenons un instant sur l’identité du Qatar.

Le Qatar et les États-Unis

Le Qatar n’est devenu indépendant de l’Empire britannique qu’en 1971. Son premier émir, Khalifa ben Hamad Al Thani, se tourne alors vers la France. Il développe son pays en se méfiant des revenus faciles des hydrocarbures. Mais, en 1995, il est renversé par son fils, Hamad ben Khalifa Al Thani. Le nouvel émir conclu des accords gaziers, mais aussi pétroliers, principalement avec des sociétés anglo-saxonnes (Exxon Mobil, Chevron Phillips, Shell, Centrica), française (Total), chinoises (China National Offshore Oil, CNOOC, Petrochina), indiennes, sud-coréennes et japonaises. L’argent coule désormais à flot.

En 1996, dans la foulée des accords d’Oslo, le Qatar crée avec les juifs franco-canadiens David et Jean Frydman, amis d’Yitzhak Rabin et de Yasser Arafat, une télévision panarabe pour confronter les points de vue arabes et israéliens, Al-Jazeera. C’est un succès immédiat. Cependant, la chaîne, qui participe intellectuellement au mouvement pour la paix en Israël, devient la bête noire des États-Unis lors de leurs guerres contre l’Afghanistan et contre l’Iraq.

En 2002, les États-Unis concluent un accord militaire avec le Qatar. Ils y installent le quartier général du commandement de leurs troupes au Moyen-Orient, le CentCom, sur la gigantesque base d’Al-Udeid. Celle-ci abrite 11 000 soldats et une centaine d’avions. Pour cela ils retirent leurs hommes d’Arabie saoudite.

Le Pentagone rappelle alors à l’émir qu’il n’est pas en mesure de le défier : un matin, il est réveillé par des Forces spéciales, dans sa chambre à coucher. Un officier US lui assure qu’ils viennent de le protéger d’un imaginaire coup d’État. L’émir comprend le message et se conforme désormais aux exigences de ses protecteurs.

En 2005, l’actionnariat d’Al-Jazeera est ébranlé par le boycott des annonceurs saoudiens. Les frères Frydman se retirent de la chaîne. Elle est complétement reformatée par la société de conseil JTrack. Celle-ci place le Frère Wadah Khanfar à sa tête1. Progressivement, il censure toute critique de l’«impérialisme américain» et va même jusqu’à retirer certaines images montrant les crimes états-uniens en Irak. Al-Jazeera, dont plusieurs journalistes sont tués par les forces US et dont un collaborateur est fait prisonnier et torturé à Guantánamo, devient le porte-voix des puissances anglo-saxonnes et donne la parole à l’islamisme sunnite. En 2009, Wadah Khanfar visite les États-Unis où il est reçu par tous ceux qui comptent parmi les élites dirigeantes.

En 2008, l’émir intronise un nouveau président au Liban, en violation de la Constitution, en lieu et place du président sortant.

En 2011, le patron de JTrack, le Frère Mahmoud Jibril, devient soudainement le leader de la contestation du régime, dont il était pourtant un ministre. Le Frère palestinien Wadah Khanfar quitte Al-Jazeera pour présider un think tank turc, l’Al-Sharq Forum. La chaîne est reprise en main par le Premier ministre, cheikh Hamad ben Jassem ben Jaber Al Thani. Instantanément, elle se met au service de l’OTAN, dont elle devient le principal outil de propagande dans le monde arabe. Elle donne une vision partiale des conflits en Libye et en Syrie pour se transformer en chaîne de la Confrérie des Frères musulmans. L’imam Youssef al-Qaradawi devient le prédicateur officiel de la chaîne. Il explique à ses auditeurs que Mahomet serait sans aucun doute aujourd’hui du côté de l’OTAN.

Le Qatar devient le principal entremetteur au Moyen-Orient. Il négocie des accords de paix entre arabes, partout où les États-Unis le lui demandent, au Sahara occidental, dans les rivalités interpalestiniennes, au Darfour, en Érythrée et au Yémen. Mais il peut aussi utiliser son pouvoir pour relancer des guerres. Ainsi, en 2012, il donne 2 milliards de dollars au Soudan, du Frère Omar al-Bashir, pour qu’il rappelle son envoyé spécial, le général Mohammed Ahmed Mustafa al-Dabi2. Celui-ci, jusque-là apprécié de tous notamment pour son rôle pacifique au Darfour, avait été nommé président de la Mission internationale de la Ligue arabe en Syrie. Lui et ses collègues avaient eu accès à tout ce qu’ils voulaient voir. Dans un rapport préliminaire, il avait conclu que les médias occidentaux mentaient et qu’il n’y avait pas de révolution en Syrie.

En 2013, l’émir abdique au profit de son fils, Tamim ben Hamad Al Thani.

La «crise du Golfe»

De juin 2017 à janvier 2021, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis menèrent un blocus du Qatar, paralysant le Conseil de coopération du Golfe. Cette Guerre froide a été mal interprétée. Selon le Financial Times, elle serait liée à une sombre histoire de paiement de rançon, selon d’autres à une déclaration de l’émir, cheikh Tamim ben Hamad al-Thani, favorable à l’usage politique de l’islam tel que le pratiquent aussi bien la Confrérie des Frères musulmans que l’Iran.

En réalité, le président de la République arabe d’Égypte, Abdel Fattah al-Sissi, était parvenu à se procurer des documents de la société secrète qui avait gouverné son pays durant un an, la Confrérie des Frères musulmans. Ancien directeur du Renseignement militaire, il les avait étudiés. Après le discours, à Riyad, du président états-unien Donald Trump contre le terrorisme des Frères musulmans (21 mai 2017), il avait compris l’usage qu’il pouvait en tirer. Il avait donc transmis au roi les preuves en sa possession espérant obtenir son soutien dans sa lutte contre les Frères. Ils contenaient les preuves d’un complot de la Confrérie et du Qatar pour renverser le roi d’Arabie, Salmane ben Abdelaziz Al Saoud. Pour le roi et son fils, ce fut un choc : non seulement la Confrérie que le Royaume avait choyée durant des années, lui accordant un budget militaire plus important que celui de sa propre armée, se permettait de soutenir Daech, mais elle s’en prenait aussi au monarque.

Le 5 juin 2017, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Égypte et Bahreïn, suivis par le gouvernement yéménite d’Abdrabbo Mansour Hadi, le gouvernement libyen de Tobrouk, la Mauritanie, les Maldives et les Comores rompent leurs relations diplomatiques avec le Qatar. Ces pays ferment leurs frontières terrestres, aériennes et maritimes à l’émirat, l’étranglant soudainement. Le président états-unien, Donald Trump, prend parti et accuse le Qatar de financer «l’extrémisme religieux». L’émirat est soutenu par la Turquie, le Maroc, le Hamas, l’Iran et l’Allemagne où le Guide national de la Confrérie, Ibrahim el-Zayat, a alors ses entrées au ministère des Affaires étrangères. Le Niger et le Tchad soutiennent, eux, l’Arabie saoudite.

L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Égypte et Bahreïn adressent un ultimatum en 13 points au Qatar3. Il s’agit de rompre avec l’islam politique et ses soutiens : la Türkiye et l’Iran.

La crise ne trouvera de solution que lorsque le président états-unien, Donald Trump, tente de réconcilier les pays arabes entre eux et avec Israël. Il organise le rapprochement entre le Maroc et Israël, puis celui de la crise du Golfe. La polémique autour de l’islam politique est mise en sourdine.

L’Émirat du Qatar et la confrérie des Frères musulmans

La Confrérie (Ikwan) poursuit le but que lui a fixé son fondateur, l’Égyptien Hassan El-Banna, à la fin de la Première Guerre mondiale : rétablir le Califat4. Dans une lettre au Premier ministre égyptien de l’époque, il décrit ses trois objectifs :

• une réforme de la législation et l’union de tous les tribunaux sous la charia ;
• le recrutement au sein des armées en instituant un volontariat sous la bannière du djihad ;
• la connexion des pays musulmans et la préparation de la restauration du Califat, en application de l’unité exigée par l’islam.

L’Ikwan est une société secrète organisée sur le modèle de la Grande Loge Unie d’Angleterre. On ne connaît donc son action qu’à partir de témoignages de ses anciens membres ou de documents saisis lors de ses défaites.

Dès sa création, la Confrérie s’est doublée de milices chargées d’assassiner ses opposants. Elle s’est d’abord développée en Égypte, puis dans tout le monde arabe et au Pakistan. Le Royaume-Uni et les États-Unis n’ont pas tardé à recourir à ses hommes politiques (comme le Frère Muhammad Zia-ul-Haq au Pakistan ou le Frère Mahmoud Jibril en Libye, et à ses milices, comme Al-Qaïda, Daesh, ou la Ligue de protection de la révolution tunisienne. Dès son arrivée à la Maison-Blanche, le président Barack Obama a désigné un membre de la Confrérie, Mehdi K. Alhassani, au sein de son Conseil national de Sécurité, afin d’établir un lien permanent avec elle.5

Lorsque les États-Unis ont débuté l’épisode syrien de la «Guerre sans fin», ils ont demandé au Hamas de déménager son bureau de Damas à Doha. Lorsque l’Arabie saoudite a définitivement rompu avec la Confrérie, en 2014, le Qatar l’a spontanément remplacé. Sans disposer des mêmes moyens que son puissant voisin, l’émirat en est devenu le grand argentier avec l’approbation des États-Unis. En 2018, c’est le Qatar qui prend en charge les salaires des fonctionnaires du Hamas à Gaza. Avec l’accord de Benjamin Netanyahou, son ambassadeur s’y rend avec des valises pleines de 15 millions de dollars en petites coupures. L’opération sera renouvelée chaque mois.

En 2022, le président états-unien, Joe Biden, élève le Qatar au rang d’Allié majeur hors-OTAN ; un honneur réservé à une dizaine de pays dans le monde.

La bévue de Lolwah Al-Khater atteste que le Qatar est plus que cela. Il exerce une autorité sur la stratégie politique et militaire du Hamas.

Thierry Meyssan

source : Réseau Voltaire

1. «Wadah Khanfar, Al-Jazeera et le triomphe de la propagande télévisuelle», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 23 septembre 2011.
2. «La présidence de la Ligue arabe cherche à étouffer le rapport de ses experts», Réseau Voltaire, 26 janvier 2012. «Le Qatar achète la démission du général al-Dabi», Réseau Voltaire, 13 février 2012.
3. «Les 13 points de l’ultimatum saoudien au Qatar», Réseau Voltaire, 23 juin 2017.
4. «Les Frères musulmans en tant qu’assassins», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 21 juin 2019.
5. «Un Frère musulman membre du Conseil de sécurité nationale des États-Unis», Réseau Voltaire, 25 juin 2014.

par Mariam Barghouti - Le 01/12/2023.

Les forces israéliennes d’occupation et les colons terrorisent la population palestinienne de Cisjordanie afin de l’expulser et de voler ses terres.

Depuis un mois et demi, les objectifs génocidaires d’Israël à Gaza sont devenus de plus en plus clairs. Non seulement l’armée israélienne massacre des civils, mais elle bombarde également l’enclave dans le but de détruire toutes les infrastructures civiles nécessaires à la vie.

Hôpitaux, écoles, stations d’épuration, toute source d’électricité – y compris les panneaux solaires -, entrepôts et fermes ont été pris pour cible. Cela a rendu la bande de Gaza invivable, forçant les Palestiniens à vivre une nouvelle Nakba.

Mais ce n’est pas seulement à Gaza qu’Israël espère se débarrasser de la population palestinienne. La volonté israélienne de procéder à un nettoyage ethnique s’étend à la Cisjordanie occupée, où est mis en œuvre un plan similaire, bien que plus subrepticement.

Des plans d’annexion

Séparer la poursuite du génocide à Gaza du contexte palestinien à plus grande échelle revient à nier que la cible des crimes israéliens n’est pas limitée au mouvement Hamas ni à la bande de Gaza, mais bien à l’existence palestinienne dans la Palestine historique dans son ensemble.

Il ne s’agit pas d’une crainte imaginaire des Palestiniens, mais d’une réalité que même les fondateurs de l’État israélien ont constamment et ouvertement admise.

«Il n’y a pas d’autre moyen que de transférer les Arabes d’ici vers les pays voisins, et de les transférer tous, sauf peut-être [les Arabes de] Bethléem, Nazareth et la vieille Jérusalem», écrivait Joseph Weitz, le directeur du Fonds national juif (FNJ), dans son journal en 1940.

«Pas un seul village ne doit être laissé debout, pas une seule tribu [bédouine]. Ce n’est qu’après ce transfert que le pays pourra absorber des millions de nos frères et que le problème juif cessera d’exister. Il n’y a pas d’autre solution», avait-il conclu.

Les milices juives qui ont mené une campagne de nettoyage ethnique massif des Palestiniens pour créer Israël n’ont pas pris le contrôle de la Cisjordanie et de Gaza en 1948, non pas parce qu’elles ne le souhaitaient pas, mais parce qu’elles n’en avaient pas la capacité.

La pression internationale et les limites de leurs propres capacités militaires les en ont empêchées.

Ces territoires servaient aussi commodément de destination aux Palestiniens expulsés du littoral méditerranéen, des villes comme Yaffa, Safad, Lydd et des villages environnants, dont les milices s’étaient emparées.

La guerre de 1967 a donné à Israël l’occasion de réaliser son objectif de régner sur toute la Palestine historique. Il a occupé Jérusalem-Est, la Cisjordanie et Gaza, ainsi que la péninsule égyptienne du Sinaï et le plateau du Golan syrien, qui reste occupé à ce jour.

Depuis lors, divers plans ont été élaborés pour annexer une partie ou la totalité de la Cisjordanie et de Gaza, tout en repoussant la population palestinienne soit dans des bantoustans séparés les uns des autres, soit vers les pays voisins, la Jordanie et l’Égypte.

La construction de plus de 150 colonies israéliennes [totalement illégales au regard du droit international] et de 120 avant-postes dans toute la Cisjordanie occupée est une politique qui découle de ces plans.

C’était également le cas à Gaza jusqu’en 2005, date à laquelle Israël a démantelé ses colonies et imposé un siège sur le territoire deux ans plus tard.

Sous le prétexte de «protéger» les 700 000 colons, Israël a empiété sur de plus en plus de terres palestiniennes, expulsant de plus en plus de Palestiniens de leurs communautés et leur refusant l’accès à leurs fermes, à leurs pâturages et à leurs oliveraies.

Cette situation a porté atteinte aux moyens de subsistance et à l’autosuffisance des Palestiniens.

Elle a également enhardi et encouragé les colons à harceler, torturer et tuer les Palestiniens sur leur propre territoire. Ces mesures, associées à des politiques visant à étrangler l’économie palestinienne et à pousser la majorité des Palestiniens dans un état de constante précarité, ont pour but ultime de forcer la population palestinienne à partir «volontairement».

Préparer la Nakba

Au cours de l’année écoulée, le gouvernement israélien dirigé par Benjamin Netanyahou a intensifié ces politiques. Lorsque le Hamas a lancé son offensive du 7 octobre, la situation en Cisjordanie occupée était déjà intolérable depuis longtemps.

L’année 2023 s’annonçait comme la plus meurtrière pour les Palestiniens de Cisjordanie occupée depuis que les Nations unies ont commencé à recenser les décès en 2006.

A la date du 7 octobre, les forces israéliennes et les colons avaient tué quelque 248 Palestiniens, en majorité des civils, dont au moins 45 enfants.

L’armée israélienne, en coordination avec les forces de sécurité de l’Autorité palestinienne (AP), a mené des raids violents et des meurtres en série dans toute la Cisjordanie, en particulier dans les districts de Naplouse, Jénine et Tulkarem, dans le nord du pays.

Le nombre d’attaques de colons contre les communautés palestiniennes a également explosé et a gagné en ampleur et en violence. En février, les colons ont mené un pogrom dans la ville palestinienne de Huwara.

En juin, le gouvernement israélien et son ministre des finances, [le fasciste] Bezalel Smotrich, ont annoncé de nouvelles mesures facilitant et accélérant l’annexion de terres palestiniennes. En juillet, les expansions approuvées des colonies israéliennes ont atteint des sommets.

L’économie palestinienne, déjà au bord du désastre, a souffert encore plus de la destruction des infrastructures et de la limitation de la liberté de mouvement par les forces israéliennes et les colons.

Les démolitions de maisons et de structures de subsistance palestiniennes se sont multipliées. Au 1er octobre, plus de 750 bâtiments avaient été détruits, entraînant le déplacement de plus de 1100 Palestiniens.

Tous ces processus, qui visent à l’expulsion des Palestiniens et à l’annexion de leurs terres, étaient déjà en cours avant le 7 octobre. Israël a ensuite profité de l’offensive du Hamas le 7 octobre pour les accélérer.

Et alors que jusque-là, les vociférations de «mort aux Arabes» pouvaient être entendues publiquement, principalement lors de rassemblements de colons, après le 7 octobre, une majorité d’Israéliens s’est sentie tout à fait à l’aise pour exprimer ouvertement ce sentiment entre eux et avec le reste du monde.

Au cours des 50 derniers jours, Israël a tué 249 Palestiniens en Cisjordanie, dont au moins 60 enfants. Les raids israéliens sur les villages, les villes et les camps de réfugiés palestiniens en Cisjordanie occupée se sont intensifiés en termes d’ampleur, de gravité et d’utilisation d’armes meurtrières, notamment des fusils automatiques, des chars et des drones suicides «Maoz».

Le nombre de Palestiniens arrêtés et placés en détention administrative – la version officielle de l’enlèvement par Israël – a atteint un niveau record. Depuis le 7 octobre, au moins 3 260 Palestiniens ont été arrêtés en Cisjordanie occupée, dont de nombreux enfants. Les 150 Palestiniens libérés jusqu’à présent dans le cadre de l’accord d’échange d’otages sont également susceptibles d’être arrêtés à nouveau.

Les rapports et les vidéos faisant état d’abus et de tortures en détention se sont multipliés. Les Palestiniens sont également régulièrement harcelés et battus, même chez eux ou dans la rue.

Encouragés et armés par les autorités israéliennes, les colons israéliens sont devenus encore plus violents. Ils ont intensifié les expulsions forcées des communautés bédouines palestiniennes dans le sud, près de la vallée du Jourdain, et dans le centre, près de Ramallah, déplaçant plus de 1000 personnes depuis le 7 octobre.

Ces pratiques ont également eu un impact dévastateur sur l’économie palestinienne.

L’armée israélienne a verrouillé les principaux barrages militaires dans toute la Cisjordanie occupée, paralysant presque totalement les transports. Les travailleurs journaliers ont eu du mal à gagner leur vie, tandis que les stocks de nourriture s’amenuisent et que les importations sont retenues plus longtemps dans les ports israéliens.

Le secteur de la santé est également en état de crise, incapable de gérer le nombre qui ne cesse d’augmenter de blessés et de malades. Pour tout aggraver, l’armée israélienne a également commencé à assiéger et attaquer les hôpitaux de Cisjordanie.

Toutes ces tactiques servent à répandre la crainte et le désespoir parmi les Palestiniens, les préparant finalement à l’annexion et à l’expulsion.

Éliminer la résistance

Aujourd’hui, nous assistons à la poursuite de la Nakba à Gaza et en Cisjordanie. L’objectif d’Israël est d’expulser les Palestiniens et de tenter d’assimiler les survivants, comme il a essayé de le faire avec les Palestiniens de 1948.

Aujourd’hui, ces survivants ont la citoyenneté israélienne, mais sont traités comme des citoyens de seconde zone et souvent exposés à des pratiques discriminatoires et violentes de la part des citoyens juifs-israéliens et des autorités.

Face à cette catastrophe imminente, les Palestiniens de Cisjordanie sont livrés à eux-mêmes.

L’Autorité palestinienne (AP) est le seul acteur palestinien ayant accès aux armes, mais elle n’a rien fait pour protéger les Palestiniens contre la violence israélienne.

Les forces de sécurité de l’AP, fortes de 10 500 hommes, sont formées par les États-Unis et la Jordanie au maintien de l’ordre, et non à la confrontation avec une autre force armée.

Pire encore, ces forces et les unités de renseignement ont directement aidé Israël à attaquer et à démanteler toutes les poches de résistance armée en Cisjordanie au cours des dernières années.

Contrairement aux affirmations de la propagande israélienne, les jeunes qui ont décidé de prendre les armes – principalement concentrés à Naplouse et Jenine – ne font pas partie du Hamas ; certains sont membres du Fatah ou sont des transfuges des forces de l’Autorité palestinienne, mais beaucoup n’ont aucune affiliation politique.

Depuis le 7 octobre, l’armée israélienne s’est attachée à éradiquer ces groupes de résistance afin que la population civile de Cisjordanie soit totalement démunie face à la violence, à la dépossession et à l’expulsion.

Mais à mesure qu’Israël intensifie la violence, la résistance palestinienne apparait. Les Palestiniens ne cesseront pas de lutter contre l’occupation et l’apartheid simplement parce qu’ils n’en ont pas les moyens.

Personne ne veut vivre au bord de la survie, poussé et maintenu au bord du gouffre par un régime étranger.

Le moins que le monde puisse faire est de cesser de donner tête baissée dans la propagande israélienne et de défendre le droit des Palestiniens à résister à leur colonisateur et à leur oppresseur dans leur quête de libération.

C’est le moment de rassembler le courage nécessaire pour s’exprimer et mettre un terme à la volonté génocidaire d’Israël. C’est ici que les livres d’histoire nous offrent la possibilité de reconnaître que les États d’apartheid violents fondés sur des massacres ne sont ni légitimes, ni durables.

source : Chronique de Palestine

par Pepe Escobar - Le 29/11/2023.

La jungle est là, s’insinuant à l’intérieur de chacun d’entre nous.

«Mistah Kurtz – il est mort». (Joseph Conrad, «Le cœur des ténèbres»)

Joseph Conrad a dit un jour qu’avant de se rendre au Congo, il était un simple animal. C’est dans l’une de ces terres partiellement tracées par la cruauté et l’hypocrisie de l’éthique impériale que Conrad a découvert le colonialisme européen dans son incarnation la plus terrible, dûment dépeinte dans «Le cœur des ténèbres» – l’une des plus grandes épopées de sensibilisation de l’histoire de la littérature.

C’est au Congo que Conrad, un Polonais né dans ce que l’on appelle encore aujourd’hui l’«Ukraine», alors contrôlée par la Pologne, et qui n’a commencé à écrire en anglais qu’à l’âge de 23 ans, a perdu à jamais toute illusion sur la mission civilisatrice de sa race.

D’autres éminents Européens de son époque ont connu la même horreur : ils ont participé à des spectacles de conquête et d’atrocité, aidé la métropole à piller l’Afrique, utilisé le continent comme toile de fond de leurs aventures juvéniles meurtrières et de leurs rites de passage, ou encore testé leur courage en «sauvant» les âmes des indigènes.

Ils ont traversé le cœur sauvage du monde et ont fait fortune, leur réputation ou leur pénitence pour revenir dans le doux confort de l’inconscience – quand ils n’ont pas été renvoyés dans un cercueil, bien sûr.

Pour dominer les peuples «primitifs», Britannia a remplacé le fer et l’épée par le commerce. Comme toute foi monothéiste, elle croyait qu’il n’y avait qu’une seule façon d’être, une seule façon de boire son thé, une seule façon de jouer le jeu – n’importe quel jeu. Tout le reste était non civilisé, sauvage, brutal, fournissant au mieux des matières premières et des maux de tête aigus.

La jungle à l’intérieur

Pour la sensibilité européenne, le monde subéquatorial, en fait tout le Sud mondial, était l’endroit où l’homme blanc se rendait pour triompher personnellement ou pour se dissoudre, en devenant en quelque sorte «l’égal» des indigènes. La littérature, depuis l’époque victorienne, est pleine de héros voyageant vers des latitudes «exotiques» où les passions – comme les fruits tropicaux – sont plus grandes qu’en Europe, et où des formes perverties de connaissance de soi peuvent être expérimentées jusqu’à l’oubli.

Conrad lui-même a placé ses héros torturés dans des lieux «obscurs» de la Terre pour qu’ils expient leurs ombres en même temps que les ombres du monde, loin de la «civilisation» et de ses châtiments conventionnels.

Et cela nous amène à Kurtz dans «Le cœur des ténèbres» : il est dans une classe à part parce qu’il arrive à un extrême de la connaissance de soi pratiquement inédit dans la littérature européenne, face à la révélation complète de la malignité de sa mission et de son espèce.

Au Congo, Conrad a perdu son innocence. Et son personnage principal a perdu la raison.

Lorsque Kurtz a migré au cinéma dans «Apocalypse Now» de Coppola, et que le Cambodge a remplacé le Congo comme cœur des ténèbres, il a dénigré l’image de l’Empire. Le Pentagone a donc envoyé un guerrier-intellectuel pour le tuer, le capitaine Willard. Coppola a dépeint le spectateur passif Willard comme étant encore plus fou que Kurtz : c’est ainsi qu’il a réussi le démasquage psychédélique de toute la farce du colonialisme civilisateur.

Aujourd’hui, il n’est pas nécessaire de prendre la mer ou d’embarquer dans une caravane à la recherche de la source des fleuves brumeux pour vivre l’aventure néo-impériale.

Il suffit d’allumer son smartphone pour suivre un génocide, en direct, 24/7, et même en HD. Notre rencontre avec l’horreur… l’horreur – immortalisée par les mots de Kurtz dans «Le cœur des ténèbres» – peut être vécue en se rasant le matin, en faisant du Pilates ou en dînant avec des amis.

Et comme Coppola dans «Apocalypse Now», nous sommes libres d’exprimer une stupeur morale humaniste face à une «guerre», en fait un massacre, qui est déjà perdue – impossible à soutenir sur le plan éthique.

Aujourd’hui, nous sommes tous des personnages conradiens, nous ne faisons qu’entrevoir des fragments, des ombres, mélangés à la stupeur de vivre dans une époque horriblement mémorable. Il n’est pas possible de saisir la totalité des faits – surtout lorsque les «faits» sont fabriqués et reproduits ou renforcés artificiellement.

Nous sommes comme des fantômes, cette fois non pas face à la grandeur de la nature, ou traversant la jungle épaisse et irréversible, mais branchés sur une urbanité dévastée comme dans un jeu vidéo, co-auteurs de la souffrance ininterrompue. Le cœur des ténèbres est construit par «la seule démocratie» au Moyen-Orient au nom de «nos valeurs».

Autant d’horreurs invisibles qui se déroulent derrière le brouillard, au cœur d’une jungle désormais reproduite en cage urbaine. En assistant, impuissants, au massacre gratuit de femmes et d’enfants, au bombardement d’hôpitaux, d’écoles et de mosquées, c’est comme si nous étions tous les passagers d’un bateau ivre plongeant dans un tourbillon, admirant la puissante majesté de tout le paysage.

Et nous sommes déjà en train de mourir avant même d’entrevoir la mort.

Nous sommes les épigones des hommes creux de T.S. Eliot. Les cris obsédants de la jungle ne viennent plus d’un hémisphère «exotique». La jungle est ici, à l’intérieur de chacun d’entre nous.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

traduction Réseau International

par Faouzi Oki

Le secrétaire général du Hezbollah libanais a rencontré, le 22 novembre, une délégation de hauts responsables du Mouvement de la résistance islamique de la Palestine (Hamas). La rencontre a eu lieu alors qu’au moins cent Palestiniens ont été tués dans des attaques israéliennes dans la nuit de mardi à mercredi aux alentours des hôpitaux et des camps de réfugiés de la bande de Gaza. Cité par la chaîne de télévision libanaise Al-Mayadeen.

Des personnalités éminentes du Hamas, dont Khalil al-Hayya et Oussama Hamdan, étaient présentes à cette réunion qui a eu lieu à Beyrouth. Nasrallah et les responsables du Hamas ont passé en revue les derniers évènements survenus sur le terrain depuis l’opération-surprise du mouvement basé à Gaza, baptisée Tempête d’Al-Aqsa, contre Israël, le 7 octobre 2023. Les deux parties ont évalué les scénarios potentiels sur tous les fronts de Résistance, en particulier dans la bande de Gaza, en soulignant la nécessité d’une coordination plus étroite et d’une plus grande fermeté afin de sortir victorieux de la guerre à Gaza. La réunion a eu lieu le jour même où les combattants du Hezbollah ont lancé une série de frappes de représailles contre les positions militaires israéliennes dans la partie nord des territoires occupés en 1948.

Par ailleurs la chaîne de télévision libanaise Al-Manar, citant un communiqué du Hezbollah, a rapporté que les combattants du groupe avaient pilonné l’avant-poste d’al-Raheb avec un missile Burkan, les combattants libanais ont frappé des postes militaires israéliens dans les régions de Bayyad Blida et de Yiftah. Le 21 novembre, le secrétaire général adjoint du Hezbollah, le cheikh Naïm Qassem, a déclaré que le Hezbollah était en état de guerre avec Israël. «Israël veut terroriser les Palestiniens et les forcer à abandonner leur résistance en massacrant la population de la bande de Gaza», avait-il dit. «La victoire appartient à la Résistance et l’ennemi sioniste sera incapable d’atteindre ses objectifs», a déclaré le cheikh Naïm Qassem.

La vision russe sur une possible participation de l’Iran avec la Résistance palestinienne

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a averti que l’Iran et le mouvement de résistance libanais Hezbollah pourraient décider de s’engager dans la guerre en cours à Gaza s’ils étaient provoqués par les actions israéliennes.

Lavrov a déclaré dans une interview à la chaîne de télévision RT publiée récemment que ni l’Iran ni le Hezbollah n’avaient aucune envie de participer à la guerre à Gaza, sauf en cas de provocations de la part du régime israélien. Le Hezbollah est impliqué dans des affrontements transfrontaliers avec Israël depuis que le régime a lancé début octobre une opération militaire à grande échelle contre les Palestiniens dans le territoire méditerranéen de la bande de Gaza. Les responsables du Hezbollah ont averti que la confrontation avec Israël pourrait s’intensifier si le régime n’arrête pas son massacre de civils à Gaza.

Dans son interview, Lavrov a accusé les États-Unis de tenter de bloquer les efforts des pays comme la Russie de parvenir à un cessez-le-feu à Gaza. Le diplomate russe a également déclaré que la solution inévitable à la crise en Palestine était la formation d’un État palestinien, Moscou essaie de transmettre cette proposition au régime israélien.

Dans ce contexte l’on cite aussi que le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Yvan Gil Pinto, a annoncé le soutien de son pays à l’imposition d’un embargo pétrolier à l’entité sioniste afin de mettre un terme à ses crimes contre les Palestiniens à Gaza. Dans un communiqué rapporté par le site web pakistanais, WE News, Yvan Gil a qualifié la situation à Gaza de catastrophique, ce qui est en violation des accords internationaux sur le droit humanitaire. Yvan Gil a précisé que la Venezuela n’exporte pas actuellement de pétrole vers Israël et n’entretient pas de relations diplomatiques avec l’entité sioniste. Cependant, le pays était prêt à soutenir toute mesure adoptée au sein de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) pour remédier à la situation à Gaza.

Faouzi Oki

par Scott Ritter

Le cessez-le-feu récemment annoncé est une bénédiction pour les Palestiniens comme pour les Israéliens. Il permet d’échanger des prisonniers, de distribuer de l’aide humanitaire à ceux qui en ont besoin et de calmer les émotions des deux côtés du conflit.

Si le cessez-le-feu, négocié entre Israël et le Hamas par le Qatar, a fait l’objet d’un accord mutuel entre les deux parties, il ne faut pas croire qu’il s’agit d’une victoire pour le Hamas. Israël a adopté une position très agressive : Compte tenu de son objectif annoncé de détruire le Hamas en tant qu’organisation, il n’aurait accepté aucun cessez-le-feu, quelles que soient les conditions.

Le Hamas, quant à lui, avait fait de la libération des prisonniers palestiniens, et en particulier des femmes et des enfants, détenus par Israël, l’un des principaux objectifs qu’il s’était fixés en lançant le cycle actuel de combats avec Israël. Vu sous cet angle, le cessez-le-feu représente une victoire importante pour le Hamas et une défaite humiliante pour Israël.

L’une des raisons pour lesquelles Israël a évité un cessez-le-feu est qu’il était persuadé que l’opération offensive qu’il avait lancée dans le nord de Gaza allait neutraliser le Hamas en tant que menace militaire, et que tout cessez-le-feu, quelle que soit la justification humanitaire, ne ferait que donner du temps à un ennemi du Hamas vaincu pour se reposer, se rééquiper et se regrouper. Le fait qu’Israël ait signé un cessez-le-feu est le signe le plus sûr que tout ne va pas pour le mieux dans l’offensive israélienne contre le Hamas.

Ce résultat n’aurait dû surprendre personne. Lorsque le Hamas a lancé son attaque du 7 octobre contre Israël, il a mis en œuvre un plan élaboré depuis des années. L’attention méticuleuse portée aux détails dans l’opération du Hamas souligne le fait que le Hamas avait étudié les services de renseignement et les forces militaires israéliennes déployées contre lui, découvrant des faiblesses qui ont été exploitées par la suite. L’action du Hamas représentait plus qu’une planification et une exécution tactiques et opérationnelles saines, c’était aussi un chef-d’œuvre de conceptualisation stratégique.

L’une des principales raisons de la défaite israélienne du 7 octobre est que le gouvernement israélien était convaincu que le Hamas n’attaquerait jamais, quoi qu’en disent les analystes du renseignement chargés de surveiller les activités du Hamas à Gaza. Ce manque d’imagination est dû au fait que le Hamas a identifié les buts et objectifs politiques d’Israël (l’annulation du Hamas en tant qu’organisation de résistance en entreprenant une politique visant à «acheter» le Hamas par le biais d’un programme élargi de permis de travail délivrés par Israël aux Palestiniens vivant dans la bande de Gaza). En jouant le jeu du programme de permis de travail, le Hamas a incité les dirigeants israéliens à la complaisance, ce qui a permis au Hamas de préparer son attaque au vu et au su de tous.

L’attaque du 7 octobre par le Hamas n’était pas une opération isolée, mais faisait plutôt partie d’un plan stratégique ayant trois objectifs principaux :

Remettre la question d’un État palestinien sur le devant de la scène internationale, libérer les milliers de prisonniers palestiniens détenus par Israël et contraindre Israël à cesser de profaner la mosquée Al Aqsa, le troisième lieu saint de l’islam.

L’attaque du 7 octobre ne pouvait pas, à elle seule, atteindre ces résultats. Elle a plutôt été conçue pour déclencher une réaction israélienne qui créerait les conditions nécessaires à la réalisation des objectifs du Hamas.

L’attaque du 7 octobre a été conçue pour humilier Israël jusqu’à l’irrationalité, afin de s’assurer que toute réponse israélienne serait gouvernée par le besoin émotionnel de vengeance, par opposition à une réponse rationnelle visant à annuler les objectifs du Hamas. Dans ce cas, le Hamas a été guidé par la doctrine israélienne établie de punition collective (connue sous le nom de doctrine Dahiya, du nom de la banlieue ouest de Beyrouth qui a été lourdement bombardée par Israël en 2006 afin de punir le peuple libanais pour l’échec d’Israël à vaincre le Hezbollah au combat). En infligeant à Israël une défaite humiliante qui a brisé le mythe de l’invincibilité israélienne (en ce qui concerne les forces de défense israéliennes) et de l’infaillibilité (en ce qui concerne les services de renseignement israéliens), et en prenant en otage des centaines d’Israéliens avant de se retirer dans son repaire souterrain sous Gaza, le Hamas a tendu à Israël un piège dans lequel le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou s’est précipité, comme on pouvait s’y attendre.

Le Hamas a préparé un réseau de tunnels sous la bande de Gaza qui, au total, s’étend sur plus de 500 kilomètres. Surnommés le «métro de Gaza», ces tunnels consistent en de profonds bunkers souterrains interconnectés utilisés pour le commandement et le contrôle, le soutien logistique, le traitement médical et le cantonnement, ainsi que d’autres réseaux de tunnels dédiés aux opérations défensives et offensives. Les tunnels sont enterrés suffisamment profondément pour ne pas être détruits par la plupart des bombes en possession d’Israël et ont été conçus pour résister à un siège d’une durée maximale de trois mois (90 jours).

Le Hamas sait qu’il ne peut pas engager un affrontement classique force contre force avec Israël. L’objectif était plutôt d’attirer les forces israéliennes dans la bande de Gaza, puis de les soumettre à une série interminable d’attaques par de petites équipes de combattants du Hamas qui émergeraient de leurs repaires souterrains, attaqueraient une force israélienne vulnérable, puis disparaîtraient à nouveau sous terre. En bref, soumettre l’armée israélienne à ce qui équivaut à une mort par mille coupures.

Et cela a fonctionné. Si les forces israéliennes ont pu pénétrer dans les zones moins urbanisées du nord de la bande de Gaza, profitant de la mobilité et de la puissance de feu de leurs troupes blindées, les progrès sont illusoires, car les forces du Hamas harcèlent continuellement les Israéliens, utilisant des roquettes à tête tandem meurtrières pour mettre hors service ou détruire les véhicules israéliens, tuant des dizaines de soldats israéliens et en blessant des centaines d’autres. Alors qu’Israël s’est montré réticent à communiquer le nombre de véhicules blindés perdus de cette manière, le Hamas affirme qu’ils se comptent par centaines. Les affirmations du Hamas sont renforcées par le fait qu’Israël a mis fin à la vente des anciens chars Merkava 3 et a organisé son inventaire de ces véhicules en nouveaux bataillons de blindés de réserve pour compenser les lourdes pertes subies à Gaza et le long de la frontière nord avec le Liban, où les forces du Hezbollah sont engagées dans une guerre d’usure meurtrière avec Israël dans le cadre d’opérations destinées à soutenir le Hamas dans la bande de Gaza.

Mais la principale raison de la défaite d’Israël à ce jour est Israël lui-même. Après avoir mordu à l’hameçon et être tombé dans le piège du Hamas, Israël a poursuivi l’exécution de sa doctrine Dahiya contre la population palestinienne de Gaza, en menant des attaques aveugles contre des biens civils, au mépris flagrant du droit de la guerre. On estime à 13 000 le nombre de civils palestiniens tués par ces attaques, avec notamment plus de 5000 enfants. Des milliers d’autres victimes sont encore ensevelies sous les décombres de leurs habitations détruites.

Alors qu’Israël aurait pu obtenir le soutien de la communauté internationale à la suite de l’attaque du 7 octobre menée par le Hamas, sa réaction manifestement excessive a plutôt retourné l’opinion publique mondiale contre lui, ce sur quoi le Hamas comptait.

Aujourd’hui, Israël est de plus en plus isolé, perdant le soutien non seulement de ce que l’on appelle le Sud mondial, mais aussi des bastions traditionnels du sentiment pro-israélien aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe. Cet isolement, combiné au type de pression politique qu’Israël n’est pas habitué à recevoir, a contribué à l’acquiescement du gouvernement Netanyahou concernant le cessez-le-feu et l’échange de prisonniers qui s’en est suivi.

Reste à savoir si le cessez-le-feu tiendra ou non. De même, la question de la transformation du cessez-le-feu en une cessation durable des hostilités reste ouverte. Mais une chose est sûre : En déclarant que la victoire est définie par la défaite totale du Hamas, les Israéliens ont préparé le terrain pour une victoire du Hamas, que ce dernier obtient simplement en survivant.

Mais le Hamas fait plus que survivre : Il gagne. Ayant combattu les forces de défense israéliennes jusqu’à l’immobilisation sur le champ de bataille, le Hamas a vu chacun de ses objectifs stratégiques dans ce conflit porter ses fruits. Le monde s’emploie activement à faire valoir la nécessité absolue d’une solution à deux États comme condition préalable à l’instauration d’une paix durable dans la région. Les Palestiniens prisonniers d’Israël sont échangés contre les Israéliens pris en otage par le Hamas. Et le monde islamique est uni dans sa condamnation de la profanation par Israël de la mosquée Al Aqsa.

Aucune de ces questions n’était à l’ordre du jour le 6 octobre. Le fait qu’elles soient abordées aujourd’hui témoigne du succès remporté par le Hamas le 7 octobre, ainsi que dans les jours et les semaines qui ont suivi, les forces israéliennes ayant été vaincues par la combinaison de la ténacité du Hamas et de sa propre prédilection pour la violence aveugle à l’encontre des civils. Loin d’être éliminé en tant que force militaire et politique, le Hamas s’est imposé comme la voix et l’autorité les plus pertinentes lorsqu’il s’agit de défendre les intérêts du peuple palestinien.

source : Sputnik Globe

traduction Réseau International

La mise au point de Francesca Albanese, rapporteuse spéciale de l’ONU.

par Amar Djerrad - Le 14/11/2023.

L’action-éclair de la résistance palestinienne, «Déluge d’Al-Aqsa» – menée par moins 3000 combattants (effectif de deux bataillons) du Hamas, du Jihad islamique, du Front populaire de libération de la Palestine et autres – a provoqué les réactions de vengeance de l’armée sioniste qui n’a trouvé, comme courage, que de bombarder les populations civiles et les infrastructures tuant femmes et enfants innocents, détruisant les habitations, les mosquées, les églises, les hôpitaux, signes d’un sentiment de vulnérabilité et d’anéantissement du mythe suprémaciste.

Ce qui explique cet empressement – désordonné, et déraisonnable – des Anglo-Saxons et de la France à soutenir aveuglément cette entité factice, refusée même par une grande partie des Juifs ayant subi les affres du nazisme.

«Israël» pantin favori de l’Hégémon, abcès non crevé du Moyen-Orient

Y a-t-il vraiment, une logique, de la sagesse, de l’équité à s’échiner à soutenir inconditionnellement un peuple juif martyrisé, par un occident au passé démoniaque, puis l’imposer, par les mêmes bourreaux, sur un territoire déjà peuplé, et permettre à sa faction extrémiste et raciste – s’autoproclamant représentants de tous les juifs – de pratiquer les mêmes crimes funestes sur les autochtones ? Une Palestine innocente du supplice juif, pour la coloniser en guise de compensation en lieu et place de l’Allemagne nazie ? Il y a quelque chose de paradoxal, d’abominable ! Pourtant plus de 78 ans après la mort d’Hitler, on continue à l’incriminer pour son nazisme alors qu’ils font mieux que lui avec leurs guerres/conflits, plus ou moins longs, après 1945. Pour faire oublier et minimiser les leurs ? Sans aucun doute ! Nous en avons compté environ 240 ! Celui entre Palestiniens et Israélien dure depuis 75 ans !

«Israël» n’est autre que l’outil, le proxy, la marionnette privilégiée, au service du puissant Capital dominateur et non le «Capital puissant» comme on le fait croire aux juifs et au reste du monde ! «Israël» ne vaut que ce que lui fait valoir ce Capital avec ses soutiens, par le sionisme. L’Ukraine est l’exemple factuel.

Il y a de quoi rendre les gouvernants sionistes déments, incontrôlables en réagissant tels des sangliers blessés grognant à qui veut les entendre à l’attaque «islamo-terroristes» ou de «bêtes sauvages» contre qui ils proposent des «thérapies» diaboliques telles : «La seule solution pour Israël est d’annexer la Bande de Gaza et de tuer assez de fils de putes pour s’assurer que le problème ne revienne plus» (Ben Shapiro, 2023), après d’autres immoralités prononcées, par le passé. Passons sur ceux qu’ils désignent de goyim et «d’idolâtres» qu’ils excluent du genre humain, tels les chrétiens.

Citons quelques-unes pour avoir une idée avec quel spécimen humain, nous avons à faire (reprises depuis diverses sources publiées) :

«La façon de traiter les Palestiniens est de les frapper… à maintes reprises, de les frapper jusqu’à ce que … ça en devienne insupportable». (Benjamin Netanyahou, Premier ministre)

«… Vous allez sérieusement continuer à me poser des questions sur les civils palestiniens ? Qu’est-ce qui ne va pas chez vous ? N’avez-vous pas vu ce qui s’est passé ? Nous combattons des nazis» (Naftali Bennett ancien Premier ministre).

«… il n’y a pas de civils innocents à Gaza, c’est toute une nation qui est responsable» (président israélien Isaac Herzog).  [Il y a plus de 2 millions d’habitants à Gaza dont la moitié sont des enfants sans compter les femmes et vieillards…]

«Les menaces palestiniennes ont des caractéristiques cancéreuses … certains disent qu’il faut amputer les organes, mais pour l’instant, j’applique la chimiothérapie». (Moshe Yaalon, général et ministre de la Défense).

«Les Palestiniens sont des bêtes sauvages, ils ne sont pas humains». (Eli Ben Dahan, ministre délégué de la Défense).

«Ceux qui sont avec nous méritent tout, mais ceux qui sont contre nous méritent d’avoir la tête coupée à la hache». (Avigdor Lieberman, ministre des Affaires étrangères)

«Nos soldats sont les seuls innocents à Gaza. Ils ne doivent en aucun cas être tués à cause d’une fausse morale qui préfère protéger les civils ennemis. Un seul cheveu sur la tête d’un soldat israélien est plus précieux que toute la population de Gaza». (Moshe Feiglin, porte-parole de la Knesset)

Etc.. Une vidéo en ligne montre1 toute la sauvagerie de l’idéologie sioniste israélienne.

Les sionistes accusent, par tromperie, l’adversaire de pratiques moribondes qu’ils projettent de faire eux-mêmes, allant jusqu’à menacer d’extermination des civils sans armes, faute de pouvoir affronter directement les combattants qui les terrassent en défendant leur patrie. Auraient-ils fait et dit cela si les Palestiniens avaient des armes ultramodernes ? Comme tous les impérialistes et les colonialistes, ils ne sont prompts à bomber le torse que face à un adversaire «supposé» faible !

«Résistant», «combattants» et autres, n’existent pas dans le verbe des colons et de leurs soutiens. Ce sont des «terroristes», comme le sont tous ceux qui font face à une agression ou luttent contre une colonisation. L’exemple le plus saillant est celui de l’Algérie. La France coloniale est rentrée chez elle après 132 ans de colonisation de peuplement. Le Front de libération nationale en Algérie était aussi une «organisation terroriste». Il est inimaginable que des quidams venus de nulle part occupent la Palestine – planifient l’expulsion de ses habitants – en déclarant au monde que c’est leur patrie ! «Terroristes», «assassins», «nazis» ou autres, ils restent des qualificatifs de déshumanisation de l’adversaire par des oppresseurs en se présentant en victime pour cacher leurs immondicités. À propos de «terrorisme» l’Histoire montre bien qu’il vient du «mouvement juif des Sicaires ou Zélotes»2 considérés comme l’inventeur du terrorisme politico-religieux. Les peuples du monde ne sont pas dupes !

Toutes ces déclarations passent normalement – sans aucune réprobation, condamnation – chez les occidentaux sionisés, pour cause de perte de souveraineté que domine l’oligarchie anglo-saxonne et sioniste ! Il faut vraiment être anti humain pour lancer à la face du monde des monstruosités pareilles contre le peuple palestinien, qui ne fait que défendre sa patrie, contre des spoliateurs, dont le monde entier reconnaît la légitimité de l’un et l’arbitraire des autres ! Soutient l’un et condamne l’autre ! Il suffit de voir les imposantes manifestations pro palestiniennes dont aux États-Unis3 même (parmi-eux des juifs surtout aux États-Unis4 exigeant l’arrêt immédiat de la guerre et des attaques contre Gaza) comparées à celles pro israéliennes, même manipulées5,6, pour comprendre que le monde sait distinguer le bon grain de l’ivraie.

Un hystérique hurluberlu nommé Amir Weitmann

Notre curiosité, cette fois, porte sur cet hurluberlu hystérique du Likoud, un certain Amir Weitmann chef du groupe parlementaire (de prénom arabe et de nom d’origine germanique) qui dans une interview à Russia Today7 menace, avec fureur et détermination, la Russie ; certainement affolé par «l’affront» subi de la part de ceux considérés négligeables ayant fait s’effondrer, avec peu de moyens, leur mythe d’invincibilité ! Alors que la discussion évoquait le bombardement de l’hôpital al-Ahli à Gaza, ce dégénéré a reproché à la Russie d’être «co-responsable» du «massacre» du 7 octobre parce qu’elle n’a pas pris clairement position avec Israël, en lançant cette bravade :

«La Russie soutient les ennemis d’Israël, la Russie soutient les nazis qui veulent commettre un génocide contre nous … nous allons en finir avec ces nazis, nous allons gagner cette guerre … nous n’oublions pas ce que vous faites … nous ferons en sorte que l’Ukraine gagne… croyez-moi, la Russie paiera le prix …», alors qu’au même moment cette TV diffuse les vidéos des victimes civiles palestiniennes. Amir a dû inclure, par confusion, l’aide apportée par la Russie à la Syrie qu’il souhaite aussi détruire ! Dans peu de temps donc Israël va terrasser la Russie ! Pour ce genre de dénaturation, les Russes n’en ont pas fait cas !

Ce genre de propos absurdes venants de responsables israéliens, anciens et actuels, toutes tendances confondues, trahissent une panique qui renvoie à l’échec des puissances Atlantistes en Ukraine. Lorsque le président russe a averti que le siège de Gaza rappelait le siège de Leningrad par l’Allemagne nazie, c’est senti comme une estocade !

Ajoutons la récente menace d’un officiel sioniste d’une «frappe nucléaire» sur Gaza qui n’est que l’expression d’une déchéance morale n’ayant de sens que chez les aliénés. Un bluff de nullard qui ne sait pas de quoi il s’agit (peut-être d’un pétard de fêtes) et qui «grille» la politique officielle sioniste qui nie avoir cette arme. On cache l’échec en cours par des déclarations diaboliques et des menaces d’anéantissement que relaient des médias-mensonges minables, satisfaits de leur misérabilité !

En colonialiste, Israël n’a pas de «droit de défense» à faire valoir

Les dirigeants américains et leurs laquais ne cessent de déclamer : «Israël a le droit de se défendre». Israël n’a pas de droit de défense à faire valoir en tant que colonialiste et raciste. C’est une imposture ! Pour Dominique de Villepin «Nous sommes essentiellement dans une politique de vengeance, la légitimité de défense n’est pas un droit indiscriminé à tuer des populations civiles». Le problème est qu’Israël ne peut plus faire la guerre sans l’implication directe des États-Unis, sur lesquels il puise sa force avec le pouvoir qu’on lui prête, et ces derniers savent que non seulement ils seront seuls face à plusieurs fronts y compris celui des États arabes supposés proches d’eux (mais dont les peuples sont antisionistes), mais surtout du fait de sa position en déclin sur le plan international face à celle de la Russie en Ukraine et à la Chine, deux puissances qui guident le nouvel ordre multilatéraliste et anticolonialiste dans le cadre du BRICS+. S’aventurer dans une guerre au Moyen-Orient sans perspectives et moyens appropriés en suivant une sorte de secte – exécrée par la majorité des peuples – dont les objectifs n’ont rien de commun avec ceux du peuple américain est de l’aliénation. Hassan Nasrallah le guide du Hezbollah a bien expliqué, lors de son discours du 4 novembre, les risques d’une guerre régionale elle-même liée à la poursuite des hostilités en Palestine. L’erreur est de croire que les arabo-musulmans et les groupes palestiniens combattants ne peuvent pas s’entendre même quand la limite de l’entendement est dépassée.

L’armada US en Méditerranée qui s’est approchée en faisant mine de venir à la rescousse d’Israël et/ou pour intimider la Russie n’a pas de sens du point de vue militaire. Ils savent que les armes défensives russes invincibles, jusque-là en veille, sont dans la région, dans le golfe persique et la mer Rouge, sans compter les puissants avions de combat ainsi que les dangereux drones (russes, iraniens ou autres) face à une multitude de cibles américaines. Mais «chat échaudé craint l’eau froide». Il nous parait peu probable que les USA se préparent à une implication directe dans cette zone du Moyen-Orient trop dangereuse, voire un piège existentiel.

On parle d’une «unité des fronts» pour le même objectif, ce qui suppose l’implication, directe ou indirecte, d’autres acteurs, soutenant la cause palestinienne et hostiles aux USA, bien plus puissants. Si le Mouvement Ansarullah, à Sanaa, déclare être en guerre directe avec les Américains suite à leurs menaces et qu’en réponse le Mouvement lance des missiles sur Israël, c’est que l’Axe de la Résistance est bien engagé, préparé et soutenu pour mener une guerre longue, sans appréhension.

Quand l’écrasante majorité d’Israéliens juifs-sionistes détaleront vers d’autres pays d’Europe et d’Amérique en particulier, sans projet de retour, il ne restera que le retour des véritables propriétaires (musulmans, chrétiens et juifs de souche). Le prétexte de l’appartenance de la Palestine aux «juifs» par référence «il y a 2000 ans» est une absurdité des plus crasse, inacceptable aussi bien par la raison, par l’Histoire et à contre-courant de l’évolution historique. La leur n’est que contingente ! L’iniquité est toujours rattrapée par la justice. Les Palestiniens comme tous les peuples ayant subi l’injustice recouvrent toujours, tôt ou tard, leurs droits inaliénables. On peut sous-estimer les luttes pour des droits et renvoyer aux calendes grecques ce droit, mais souvent une bataille peut corriger une anomalie historique. «Tous les accidents sont soumis à ces causes, et, si le hasard d’une bataille, c’est-à-dire une cause particulière, a ruiné un État, il y avait une cause générale qui faisait que cet État devait périr par une seule bataille…» (Montesquieu)

 

1. https://www.facebook.com/videos/25420647725
2. https://fr.wikipedia.org/Les-Sicaires-sont-une-faction-leurs-partisans-de-la-Judée
3. https://www.tiktok.com/video/7298037009011051822
4. https://t.me/Hezbollah/12931
5. https://www.youtube.com/watch?v=TkqkrGRBhW8
6. https://www.aa.com.tr/france-marche-contre-l-antisémitisme-pour-rony-brauman-c-est-un-soutien-à-israel-et-non-une-marche-contre-le-racisme
7. https://twitter.com/eha_news/status/1715046871129841881

 

Le MédiaMensonge du Jour – n°10

«Il y a une doctrine qui dit que pour éviter des otages et des échanges de prisonniers, il faut tuer les soldats ou civils israéliens qui seraient entre les mains de la résistance palestinienne. Donc on a de bonnes raisons de remettre en questions et d’enquêter».

 

source : Investig’Action

par Michel Collon - Le 06/11/2023.

«Les États-Unis veulent absolument contrôler le pétrole, donc le Moyen-Orient. Ils veulent briser tout État qui voudrait résister à ce projet et qui n’accepterait pas de donner son pétrole pour rien».

 

source : Investig’Action

Visionner aussi : kla.tv/_files/video.kla.tv/2023/11/27340/IsraelNLeMystereDevoileUnFilmD_480p.webm

par Seph - Le 11/11/2023.

Il y a deux facteurs irréfutables qui ressortent de tout examen de la crise à Gaza : l’intransigeance persistante du Premier ministre Benjamin Netanyahou, et la volonté israélienne de ne pas rechercher une solution diplomatique et politique à la tragédie palestinienne.

Netanyahou gouverne Israël depuis le 31 mars 2009, avec une interruption du 23 mars 2021 au 1 novembre 2022 

Déjà en 2014 la situation à Gaza était la suivante :

«Netanyahou utilise à présent une force militaire écrasante pour terroriser une communauté civile afin de revenir au statu quo antérieur qui restreint à Gaza l’électricité, l’oblige à envoyer les eaux usées dans la mer, s’assure que l’eau reste imbuvable et organise la pénurie de carburant qui contraint les usines d’épuration à fermer. Bref, il assure la perpétuation du désespoir parmi ceux qui sont obligés de vivre dans ces conditions. Un tel désespoir conduirait tout être humain à croire que la résistance violente est le seul recours qui lui reste.

Peut-être la comparaison avec le Ghetto de Varsovie n’est-elle pas complètement tirée par les cheveux, après tout». (Melvin A. Goodman, le 23 juillet 2014)

Melvin A. Goodman est un ancien cryptographe et analyste de la CIA, professeur en Sécurité nationale et membre du think tank «Center for International Policy». Il est l’auteur notamment de «National Insecurity : The Cost of American Militarism» (City Lights Publishers, 2013).

• Je suis juif, et aujourd’hui j’ai honte – 13 janvier 2009

1. Le nettoyage ethnique de la Palestine n’a pas cessé depuis 1947… Seulement la méthode ! :

En effet, Netanyahou menace les Palestiniens d’expulsions massives, il le fera d’autant plus facilement que Israël est un État raciste où l’apartheid règne depuis sa création.

Ainsi, Jonathan Cook écrivain et journaliste basé à Nazareth, Israël membre du comité de parrainage du Tribunal Russell sur la Palestine nous apprend que :

«Israël a refusé de reconnaître une nationalité israélienne à l’instauration du pays en 1948, faisant ainsi une distinction inaccoutumée entre «citoyenneté» et «nationalité». Même si tous les Israéliens sont qualifiés «citoyens d’Israël», l’État, lui, est défini comme appartenant à la «nation juive», c’est-à-dire non seulement aux 5,6 millions de juifs israéliens mais encore aux plus de 7 millions de juifs de la diaspora. !!!

Le statut spécial de nationalité juive est un moyen pour saper les droits de citoyenneté des non juifs en Israël, spécialement pour le cinquième de la population qui est arabe. Quelques 30 lois en Israël privilégient spécifiquement les juifs, notamment dans les domaines des droits relatifs à l’immigration, à la naturalisation, à l’accès à la terre et à l’emploi.

Grâce à l’apartheid, il est donc facile pour le gouvernement Israélien de chasser de leur pays tous les non juifs pour laisser la place aux juifs venus de pays étrangers. Le but est de faire d’Israël un État juif peuplé que de juifs, véritable sanctuaire d’une religion qui dérape vers des pratiques sectaires.

Israël a pour obsession l’agrandissement de son territoire pour accueillir le maximum de juifs.

Ce pays fait régner la terreur autour de lui. Il n’hésite pas à kidnapper des enfants palestiniens pour faire que la peur s’empare des Palestiniens.

Par exemple, les forces israéliennes ont arrêté en 2017, 700 enfants palestiniens, pour les traduire en cour martiale sous l’inculpation de jet des pierres sur des véhicules ou des soldats israéliens. 97 pour cent d’entre eux ont été soumis à la torture, et 14 pour cent d’entre eux étant soumis à des agressions sexuelles, ou la menace d’agression sexuelle. Ceci a été révélé par la journaliste israélienne Amira Hass, dans un journal Ha’aretz.

De plus, Les forces d’occupation israéliennes et les colons juifs ont assassiné plus de 3000 enfants palestiniens depuis le déclenchement de l’Intifada al-Aqsa, de fin septembre 2000, jusqu’à avril 2017.

Aujourd’hui, la nouvelle méthode consiste en un bombardement massif : 32 000 tonnes, en un mois, sur les populations civiles. C’est hallucinant et CRIMINEL.

2. Depuis plusieurs années, l’armée israélienne a pris l’habitude de nettoyer la Palestine en tirant sur des enfants

En décembre 2021 le gouvernement autorise ses soldats à tirer à balles réelles sur des lanceurs de pierres ou de cocktails Molotov, même s’ils ne constituent plus une menace immédiate. Ces nouvelles règles sont une «politique d’exécution».

Cette autorisation de tir va à l’encontre des lois internationales qui n’autorise formellement ses soldats à faire usage de leurs armes que s’ils estiment qu’une vie est en danger.

Par exemple :

• Un soldat israélien tire sur un Palestinien en hurlant joyeusement «Je l’ai frappé, le fils de pute» https://youtu.be/Vse-NAfEPBk

• Autre vidéo montrant des cris de joie d’un soldat-sniper : https://youtu.be/VLB9iocG82s

Viseur d’un soldat-sniper israélien : à la 40ème seconde
de la vidéo, l’enfant est mort

Maintenant l’armée la plus morale du monde est passée aux bombes lâchées lâchement des avions : 32 000 tonnes en 1 mois. Le gouvernement israélien va-t-il dépasser les nazis à ce rythme ?

D’autres vont encore plus loin dans l’horreur.

3. «La destruction de la Bande de Gaza par une frappe nucléaire» : ces propos d’un ministre israélien suscitent pour le moins «de nombreuses questions»

Le  ministre israélien du Patrimoine Amichaï Eliyahou sur un recours à l’arme atomique pour régler le conflit à Gaza !!!!!!!

• Le Premier ministre palestinien Mohammed Shtayyeh, commentant la récente déclaration du ministre israélien du Patrimoine Amihai Eliyahu, qui appelait à la destruction de la bande de Gaza par une frappe nucléaire, a déclaré que dix mille civils déjà morts à cause de l’agression de Tel-Aviv ne suffisaient pas.

• Shtayyeh a souligné que le ministre israélien aimerait voir un deuxième Hiroshima à Gaza, organisant un génocide mené avec l’aide des armes nucléaires israéliennes. Le chef du gouvernement palestinien a qualifié le ministre israélien du Patrimoine de personne assoiffée de sang qui appelle à tuer pour tuer et justifier le génocide et l’extermination massive de la population civile de la bande de Gaza, en faisant référence au livre sacré des juifs – la Torah. Le ministre israélien, proposant la «solution finale à la question palestinienne», a cité un passage de la Torah appelant à l’extermination complète de la population ennemie, y compris les hommes, les femmes, les enfants, les nourrissons et les animaux domestiques.

• Le Premier ministre palestinien a également rappelé que le ministre israélien de la Défense avait qualifié la population de la bande de Gaza d’«animaux» et que l’un des hauts généraux de Tsahal avait déclaré la nécessité de créer une crise humanitaire dans l’enclave palestinienne, privant complètement la région de sa viabilité.

Amihai Eliyahu : né  le 29 avril 1979 à Jérusalem, est un rabbin et homme politique israélien, membre du parti Otzma Yehudit.

De 2008 à 2020 : 5590 Palestiniens / 251 Israéliens morts ou blessés 

4. Ils ont osé les pires crimes : des hôpitaux, des écoles, des ambulances, des convois d’aide humanitaire sont bombardés

Une puissante déflagration a frappé, mardi 17 octobre, vers 19 h 30, la cour de l’hôpital Al-Ahli, dans le centre de la ville de Gaza. En plus des malades et des blessés des bombardements israéliens engagés en représailles à l’attaque du Hamas le 7 octobre, des centaines de déplacés s’y étaient massés, espérant trouver dans ce carré de verdure un refuge plus sûr que leurs propres maisons. Le ministère de la Santé local a annoncé la mort d’«au moins 500 personnes». Cf : le journal Le Monde du 18 octobre 2023.

A – Bombardement des hôpitaux et des ambulances

70 abris abritent actuellement environ 187 000 personnes déplacées par les bombardements israéliens en cours sur la bande de Gaza. Ces abris comprennent aussi des hôpitaux, pris comme refuges par des habitants n’ayant plus d’autre endroit où aller. À l’image du complexe de l’hôpital Al-Chifa, qui est devenu un camp de réfugiés, dans lequel l’afflux de blessés et de morts est tel que des corps ont été alignés au sol par manque de place dans les morgues réfrigérées.

Des innocents, parmi les morts, ont miraculeusement survécu au bombardement

Dans un contexte où les hôpitaux sont déjà surchargés, les frappes aériennes se déroulent de manière quasi continue, celles-ci ayant déjà fait plus de 1417 morts, dont 447 enfants à la date 12 octobre 2023, selon le ministère de la Santé à Gaza. On voit se multiplier sur les réseaux sociaux des images terribles d’hôpitaux ou d’ambulances bombardées par les forces de Tsahal.

Pour se rendre compte de la violence de la contre-attaque, les avions de combat israéliens ont partiellement détruit 22 639 logements, 10 établissements de santé et 48 écoles depuis samedi et ils ont complètement détruit 168 bâtiments.

Alors que les infrastructures médicales étaient déjà largement insuffisantes et que le matériel médical manquait fortement, la situation s’est donc encore aggravée avec les bombardements de l’hôpital de Beit Hanoun, désormais inutilisable, ou encore ceux de l’unité néonatale de l’hôpital Al-Shifa, grandement endommagée par des missiles.

Mais les ambulances palestiniennes ont aussi été pris pour cible par les forces d’occupation de Tsahal, faisant, au minimum quatre morts chez les ambulanciers.

Voilà la logique, assumée par le premier ministre des forces d’occupation : «tout détruire», jusqu’au secouriste cherchant à sauver des blessés.

En plus de la destruction des hôpitaux, symbole par excellence de la déshumanisation totale des Palestiniens par Israël, tous les biens de première nécessité sont refusé aux Gazaouis, qui appellent, au même titre que les différentes ONG, à la mise en place d’un corridor humanitaire, sans lequel l’espérance de vie de nombreux blessés sera très affaibli. En témoignent les nombreuses images qui circulent d’enfants blessés par des tirs de missiles et attendant d’être pris en charge.

Un hôpital à Gaza, bientôt il n’en restera plus un seul

B – Bombardement de quatre écoles de l’ONU abritant des déplacés touchées par des bombardements

L’ONU a annoncé que quatre de ses écoles dans la bande de Gaza abritant des déplacés de la guerre ont été touchées ce jeudi par des bombardements, imputés à Israël par le Hamas.

15 personnes avaient été tuées dans le bombardement israélien d’une école de l’ONU accueillant des milliers de déplacés dans un camp de réfugiés du nord de la bande de Gaza.

L’agence de l’ONU pour les réfugiés palestiniens, l’UNRWA, a confirmé qu’«au moins une frappe» avait «visé la cour de l’école où des familles déplacées étaient installées sous des tentes, et une autre frappe à l’intérieur de l’école où des femmes préparaient du pain».

Des enfants se trouvent parmi les morts, a précisé sa porte-parole Juliette Touma, dans cette école qui accueillait, à la mi-octobre, 16 000 déplacés.

«Le massacre de l’école al-Fakhoura perpétré par Israël en ce [samedi] matin a fait 15 morts et 70 blessés», avait indiqué plus tôt le porte-parole du ministère Ashraf al-Qidreh, lors d’une conférence de presse.

Vendredi soir, 3 novembre 2023, une frappe sur une école transformée en abri de fortune pour déplacés dans le nord de la bande de Gaza avait fait 20 morts et des dizaines de blessés.

Le 2 novembre, l’agence de l’ONU pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) a indiqué que deux des écoles touchées se trouvaient dans les camps de réfugiés de Jabaliya et de Chati (nord) et deux autres à Boureij, plus au sud, et que les bombardements auraient fait 23 morts. Cf : le journal l’Alsace du 4 novembre 2023

C – Bombardement d’un convoi d’aide humanitaire du Comité international de la Croix-Rouge (CICR)  

La Société du Croissant-Rouge palestinien a annoncé ce mercredi matin, 8 novembre, que l’armée israélienne avait attaqué le convoi d’aide humanitaire du (CICR) dans la ville de Gaza.

Dans le même temps, le directeur des hôpitaux de la bande de Gaza a déclaré que la situation dans les hôpitaux, notamment dans les secteurs du nord, est «catastrophique et indescriptible».

Alors que Netanyahou poursuit l’offensive criminelle à Gaza et a ouvert la voie à une possible occupation militaire de Gaza, les violences touchant les Gazaouis vont continuer d’augmenter le chiffre effarant de la dizaine de milliers de morts depuis le début de l’offensive. Les scènes décrites par Emily Callahan relèvent de la barbarie de la politique génocidaire mis en œuvre à Gaza avec la complicité des USA qui fournit les bombes

«C’est scandaleux et cela montre une nouvelle fois le mépris flagrant pour la vie des civils», a estimé l’UNRWA qui gère des écoles, des cliniques et fournit une aide alimentaire.

5. Gaza aujourd’hui (10 novembre 2023) :

A – Situation générale

1,5 million de déplacés. Pour les 2,4 millions d’habitants de Gaza, le désespoir est intense après un mois de bombardements ininterrompus. «Arrêtez cette machine à détruire. Sauvez-nous», a imploré le 7 novembre Hicham Koulab, un déplacé palestinien

Piégés dans leur territoire de 362 km², les Gazaouis sont aussi soumis depuis le 9 octobre à un siège total qui les prive de livraisons d’eau, d’électricité et de nourriture.

Dans le nord, «de nombreuses personnes cherchant désespérément de la nourriture se sont introduites dans les trois dernières boulangeries où il restait des stocks de farine de blé» le 7 novembre, selon l’OCHA, qui a dénombré 650 camions d’aide humanitaire entrés sur le territoire depuis le 21 octobre par Rafah, seul point de passage de la bande de Gaza non contrôlé par Israël avec l’Égypte. 

Dans le sud, il faut «quatre à six heures d’attente en moyenne pour recevoir la moitié d’une portion de pain normale», a précisé l’OCHA, selon lequel quelque 600 personnes, détentrices de passeports étrangers, et 17 blessés, ont pu être évacuées le 7 novembre par Rafah. 

L’armée israélienne a multiplié les appels aux civils à quitter le nord pour se réfugier au sud, plus sûr selon elle. Mais les bombardements continuent de toucher aussi cette partie du territoire, où s’entassent des centaines de milliers de déplacés. Le territoire compte plus d’1,5 million de déplacés internes. 

• https://youtu.be/azb-qDUDHDA

Dans la bande de Gaza, la guerre a entraîné le déplacement d’1,5 million de personnes, selon l’ONU. «La situation est très difficile. Il n’y a pas de pain, pas d’eau, rien, même pas d’eau salée. On a vu des cadavres (sur la route), les enfants avaient très peur», a raconté Zakaria Akel, qui fuyait avec sa famille vers le sud. Cf : Euronews avec AFP, Publié le 06/11/2023

• Près de 70% de la population de Gaza (1,5 million) est contrainte de quitter son domicile
• Plus de 70% de l’électricité ne fonctionne plus

Par, ailleurs, la résistance des Palestiniens s’organise et inflige des pertes aux forces armées occupantes : plus de 20 chars détruits,…

B – Dernière minute : Dans la nuit du 9 au 10 novembre : bombardement israélien intensif contre 9 hôpitaux à Gaza

L’aviation israélienne a intensifié, dans la nuit de jeudi à vendredi 10 novembre, ses frappes hystériques contre les hôpitaux dans la bande de Gaza.

Huit hôpitaux ont été visés par ces bombardements qui ont fait des martyrs et des blessés et provoqué la terreur parmi les patients et les déplacés.

Israël a bombardé les environs du complexe médical Al-Shifa à Gaza, où des tentes y étaient installées pour les personnes déplacées, en plus d’une tente pour les journalistes, ce qui a entraîné la mort de13 citoyens et la blessure ds dizaines d’autres.

Le directeur du complexe médical Al-Shifa à Gaza a affirmé que :

«Nous ne quitterons pas l’hôpital et nous n’abandonnerons pas les patients qui s’y trouvent. Nous nous attendons à ce que l’hôpital et les patients qui s’y trouvent soient bombardés à tout moment».

Israël a également bombardé l’hôpital pour enfants de Rantisi, à l’ouest de la ville de Gaza, provoquant un incendie dans ses installations..

Les chars ont encerclé les hôpitaux de Rantissi, Al-Nasr et Al-Ayoun, appelant à leur évacuation.

L’aviation israélienne a également lancé une série de raids violents à proximité de l’hôpital Indonésien, dans le nord de la bande de Gaza, qui abrite des dizaines de milliers de blessés, des malades et des personnes déplacées, dont une majorité d’enfants, de femmes et de personnes âgées. Plusieurs d’entre eux sont mortes et plusieurs autres ont été blessés.

Le bombardement a causé de graves dommages à certaines installations hospitalières, ainsi que la panique parmi les citoyens qui se sont précipités vers les lieux pour tenter de se mettre à l’abri des bombardements.

Un secouriste a en outre été blessé lors d’une frappe aérienne d’occupation israélienne à proximité de l’hôpital Al Awda, dans le nord de la bande de Gaza.

La Société du Croissant-Rouge palestinien a déclaré que l’aviation israélienne avait visé les environs de l’hôpital Al Awda, blessant un secouriste et mettant hors service deux de ses ambulances.

En réaction, les directeurs des centres hospitalièrs à Gaza et du nord de Gaza ont indiqué qu’il ne restait que quelques heures avant que les hôpitaux ne soient hors service, après que les tentatives visant à étendre leurs services aient échoué. Ils ont appelé la communauté internationale à œuvrer pour acheminer des fournitures médicales et du carburant avant qu’une catastrophe majeure ne se produise.

Le ministre de la Santé, Mai Al-Kaila, a en outre appelé les Nations unies à intervenir immédiatement pour stopper les bombardements des hôpitaux Al-Shifa, Al-Awda et Al-Rantisi dans la bande de Gaza.

Rappel : ce n’est pas la première fois que les forces d’occupation israéliennes commettent de tels actes horribles. Le 17 octobre, l’aviation israélienne a bombardé l’hôpital Baptiste de Gaza, tuant plus de 500 personnes.

Le porte-parole du ministère de la Santé à Gaza a fait état de 10 818 morts dont 4412 enfants, 2918 femmes et 667 personnes âgées, suite aux bombardements israéliens.

Les crimes de guerre ça suffit

*

Pour conclure cette partie : Une vidéo postée par le  général Dominique Delawarde

 

Le docteur Rony Brauman, né à Jérusalem d’un père sioniste, ancien directeur de Médecin sans frontières, JUSTE PARMI LES NATIONS MODERNES, est interviewé par un journaliste servile de LCI, nommé PUJADAS, pendant 4 minutes : Un moment d’anthologie visionné près de 330 000 fois. Prenez le temps de lire quelques-uns des 3000 commentaires.

par Enrico Toselli - Le 02/11/2023.

Il est difficile de faire comprendre les développements de la guerre en Palestine tant que les comptes rendus journalistiques partent du mensonge de l’antisémitisme dans un conflit où les deux belligérants sont des sémites. Mais l’accusation de racisme sert à criminaliser un camp. Tandis que l’autre récupère les symboles de la persécution du siècle dernier et, si cela ne suffit pas, ceux des siècles précédents. Comme l’a fait l’inusable Zelensky, rappelant les pogroms de l’époque tsariste et «oubliant» que nombre d’entre eux se sont produits dans l’Ukraine d’aujourd’hui.

Le racisme n’a donc rien à voir là-dedans, puisque les deux partis sont sémites. La religion n’a rien à voir non plus. On l’a vu en juillet dans le Trentin, lorsque le groupe de réflexion Il Nodo di Gordio a organisé une rencontre entre des représentants de diverses religions, y compris des juifs et des musulmans. Ils se sont affrontés et ont dialogué sans le moindre problème. Parce que ceux qui ont de l’intelligence et de la culture ne font pas la guerre. Mais il est évident que les hommes de religion – qui sont bien différents des agitateurs au nom d’un Dieu quelconque – ont de moins en moins de poids par rapport aux intérêts matériels et quotidiens de leurs fidèles respectifs.

Sans même aller jusqu’à la réalité du catholicisme. Avec des églises dramatiquement vides qui témoignent de l’inutilité désormais absolue de la parole du pape et des hiérarchies ecclésiastiques.

Mais si ce n’est pas la race, si ce n’est pas la religion, alors quel est le moteur d’un affrontement qui – grâce à un criminel comme Netanyahou et à son protecteur RimbanBiden – risque de se transformer en une guerre mondiale aux conséquences catastrophiques ?

Le seul vrai Dieu qui reste dans cette partie du monde : L’argent.

- L’argent qui pousse les colons à prendre d’assaut les fermes palestiniennes en Cisjordanie pour voler les terres.

- L’argent qui pousse à occuper Gaza pour la possibilité éventuelle d’avoir à l’avenir des gisements de gaz à exploiter dans la mer.

- L ’argent qui pousse les pays arabes et islamiques de la région à utiliser les Palestiniens comme une arme d’échange ou de menace pour de nouveaux accords entre eux ou avec les atlantistes.

Ce ne sont pas les rabbins ou les imans qui déclenchent les guerres. Ce sont les intérêts géostratégiques qui profitent de la faiblesse de l’Autorité palestinienne, de la perfidie de Netanyahou prêt à sacrifier les Israéliens pour rester au pouvoir, de la stupidité arrogante des Américains, des intérêts de Moscou pour détourner l’attention de l’Ukraine, des intérêts de Pékin pour un conflit qui affaiblira encore plus l’Occident.

Tous ont des intérêts et sont prêts, pour leurs propres intérêts, à faire massacrer des dizaines de milliers de civils palestiniens. Tous les protagonistes sont déjà tournés vers l’avenir. Non pas celui de la Palestine et de la création éventuelle des deux États, mais celui des nouveaux rapports de force mondiaux. Plus le massacre se poursuivra – ce qui changera le terme de «boucherie mexicaine» en «boucherie israélienne» – plus la méfiance et la colère du Sud mondial à l’égard des atlantistes augmenteront.

Et beaucoup sauront en tirer parti.

source : Electo Magazine via Euro-Synergies

par Robin Philpot - Le 31/10/2023.

Dans la guerre mal nommée Israël-Hamas, on ne peut renvoyer les deux parties dos à dos, dit Michel Seymour, professeur honoraire de philosophie de l’Université de Montréal.

La différence n’est pas seulement explicable par le caractère disproportionné de la riposte, par la punition collective et le meurtre de civils. La différence existe en amont par l’occupation, la colonisation et le blocus.

Le Hamas est un mouvement de libération du territoire occupé. En vertu de la charte de l’ONU, il a le droit d’exister pour défendre ce territoire. Il n’a pas le droit de commettre des crimes de guerre. Mais parler du Hamas comme d’un groupe terroriste a pour effet de légitimer le pouvoir de domination d’Israël et d’évacuer les enjeux de fond.

Dans cette entrevue, Michel Seymour revient notamment sur l’histoire coloniale d’Israël, sur les résolutions de l’ONU toujours bafouées par Israël avec l’appui indéfectible des États-Unis, sur la responsabilité des pays occidentaux, dont le Canada, dans ce qui peut être caractérisé de génocide, sur les déclarations incendiaires de dirigeants israéliens que les pays occidentaux continuent à appuyer et sur l’état des grands médias établis.

Il conclut sur la réponse ultra faible des autorités politiques canadiennes et québécoises, sauf dans le cas de Québec Solidaire.

 

Le pied à Papineau animé par Robin Philpot · Israël-Palestine : Sans parler d'occupation et de colonisation, on n'y comprend rien

source : Le Pied à Papineau

par Joseph Fitsanakis - Le 30/10/2023.

Aucun pays n’a sans doute autant bénéficié de l’invasion américaine de l’Irak que la République islamique d’Iran. Au cours d’une guerre qui a duré plus d’une décennie, Washington a dépensé plus de 2000 milliards de dollars de ses propres fonds pour éliminer l’un des adversaires régionaux les plus puissants de l’Iran. Ce faisant, l’invasion a facilité la montée du mouvement militant chiite irakien, qui constitue aujourd’hui le noyau des Forces de mobilisation populaire (FMP) irakiennes. Bien qu’il s’agisse techniquement d’une branche auxiliaire des forces de sécurité irakiennes, les FMP se tournent régulièrement vers Téhéran pour obtenir des conseils.

Les FMP appartiennent à ce que les dirigeants iraniens appellent «l’Axe de la Résistance» (mehvar-e moqâvemat en farsi), un terme qui dénote l’extraordinaire expansion de l’influence de l’Iran au Moyen-Orient et en Asie centrale ces dernières années. Outre les FMP en Irak, l’Axe de la Résistance comprend une coalition internationale de dizaines de groupes armés, de factions militantes, de tribus chiites et de partis politiques. Elle s’étend des Houthis au Yémen et du Hezbollah au Liban, à des branches entières des forces armées syriennes, et même aux milices chiites en Afghanistan, en Azerbaïdjan et à Bahreïn. La coalition comprend également une mosaïque complexe de groupes armés palestiniens, tels que le Jihad islamique palestinien et – de plus en plus après 2018 – le Hamas.

Ces acteurs sont certes disparates, et contrastent souvent les uns avec les autres. Par exemple, les relations entre le Hamas et les Syriens sont tendues depuis des années. Tous sont cependant unis dans leur position anti-occidentale commune et leur mépris envers les États pro-occidentaux du Moyen-Orient, notamment l’Arabie saoudite et Israël. De plus, leurs liens au sein de l’Axe de la Résistance restent informels et relativement lâches. Cependant, ils reçoivent tous un soutien – y compris un financement et une formation – du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), une branche des forces armées iraniennes qui protège et promeut l’héritage idéologique de la révolution islamique de 1979.

Depuis 2011, le CGRI considère l’Axe de la Résistance comme un élément essentiel de sa stratégie militaire asymétrique. Son objectif est d’aider l’Iran à affronter avec succès ses adversaires bien plus puissants, dont deux – les États-Unis et Israël – sont dotés de l’arme nucléaire. C’est précisément pourquoi Téhéran a investi une fortune pour transformer le Hezbollah en ce que les experts décrivent comme «un multiplicateur de force» qui peut donner du fil à retordre à Israël. En 2014, Téhéran a lancé une initiative similaire dans la bande de Gaza, initialement avec le Jihad islamique palestinien – un groupe qui, tout comme le Hamas, a émergé des Frères islamiques égyptiens dans les années 1980.

L’accord financier entre le Jihad islamique palestinien et l’Iran a alarmé le Hamas, qui contrôle Gaza depuis 2008. Au fil du temps, cependant, le Hamas a également commencé à flirter avec l’Axe de la Résistance iranien, attiré par les financements lucratifs et les opportunités de formation offertes par Téhéran. En 2020, le Hamas s’engageait activement aux côtés du CGRI sous l’égide de l’Axe de la Résistance. Dans une large mesure, la sophistication opérationnelle de l’attaque du 7 octobre contre Israël, menée conjointement par le Hamas et le Jihad islamique palestinien, a fourni une preuve claire du patronage de l’Iran envers ces deux groupes militants. Grâce à l’Iran, les factions armées palestiniennes à Gaza sont aujourd’hui mieux armées et mieux entraînées qu’elles ne l’ont jamais été dans le passé. Elles le démontreront probablement dans les jours ou semaines à venir, alors que les Forces de défense israéliennes (FDI) commenceront leur offensive terrestre sur Gaza.

La grande question, cependant, est de savoir comment les autres composantes de l’Axe de la Résistance réagiront à l’attaque imminente de Tsahal. Certains experts s’empressent de souligner que ni l’Iran ni le Hezbollah ne sont particulièrement enthousiastes à l’idée de se joindre à une guerre sanglante et probablement prolongée avec Israël. L’État libanais en ruine et la société iranienne profondément divisée semblent incapables de résister – et encore moins de survivre – à une guerre majeure. Cependant, il semble peu probable que le Hamas et ses alliés de la bande de Gaza aient lancé une attaque terroriste aussi dévastatrice contre Israël, avec des conséquences prévisibles de grande envergure pour l’ensemble du Moyen-Orient, sans coordination préalable avec le CGRI – et, par association, avec les principaux éléments de l’Axe de la Résistance. En d’autres termes, l’Iran était au courant de l’attaque du Hamas et a presque certainement promis au Hamas qu’il ne ferait pas face seul à l’attaque de Tsahal qui s’ensuivrait.

Alors que Tsahal se prépare à entrer à Gaza, les dirigeants du Hamas sont parfaitement conscients que leur seul espoir de repousser avec succès l’attaque israélienne imminente est l’émergence d’un deuxième front de guerre, le long de la frontière israélo-libanaise. Seul le Hezbollah peut y parvenir, avec l’approbation implicite de l’Iran. Les États-Unis n’ont pas tardé à envoyer deux porte-avions en Méditerranée, signalant ainsi au Hezbollah qu’ils n’hésiteraient pas à entrer dans le conflit si le groupe militant libanais ouvrait un front nord dans la guerre. Le voyage sans précédent du président américain Joe Biden en Israël en temps de guerre était une tentative claire d’envoyer un message similaire à Téhéran.

Ces messages suffiront-ils à convaincre les Iraniens de garder leurs distances avec la guerre, et donc abandonner le Hamas ? Peut-être. Cependant, abandonner le Hamas à son sort créerait des divisions au sein de l’Axe de la Résistance, que Téhéran gère méticuleusement depuis plus d’une décennie. Les dirigeants iraniens ne peuvent pas se permettre de perdre le commandement de l’Axe de la Résistance, qu’ils considèrent comme une arme cruciale dans leur confrontation avec les États-Unis et leurs alliés. Comme l’a souligné récemment un commentateur, «la guerre à Gaza représente le premier événement test significatif de la coopération entre les éléments de l’Axe de la Résistance» sous la direction du CGRI.

La plupart des observateurs s’accordent sur le fait qu’à l’heure actuelle, rien ne prouve que l’Iran ait l’intention d’élargir le conflit – ce qui est probablement une mauvaise nouvelle pour le Hamas. Cependant, les guerres sont par nature imprévisibles, et Téhéran a déjà commencé à proférer des menaces, affirmant qu’il «ne resterait pas spectateur» si l’armée israélienne entrait dans Gaza. Si les menaces iraniennes se concrétisent, il est peu probable que la Russie et la Chine restent à l’écart. Le spectre d’un conflit régional plus vaste se cache en arrière-plan.

source : IntelNews via La Gazette du Citoyen

1. Le 11/10/2023.

    

Un magnifique article de Gideon Levy, journaliste israélien au quotidien Haaretz, l’un des rares capable de dire la vérité sur l’occupation militaire israélienne. Une leçon de journalisme et d’humanité pour les politicards et pseudo journalistes français aux ordres.

Gideon Levy critique depuis plus de dix ans les médias et la société israélienne, selon lui insensibles au sort des habitants des Territoires occupés

Le Grand Soir

*

par Gideon Levy

Israël punit Gaza depuis 1948. Hier, Israël a vu des images auxquelles il ne s’attendait pas de sa vie, à cause de son arrogance.

Derrière tout ce qui s’est passé, il y a l’arrogance israélienne. Nous pensions que nous avions le droit de faire n’importe quoi, que nous ne paierions jamais de prix ni ne serions punis pour cela. Nous continuons sans confusion. Nous arrêtons, tuons, maltraitons, volons, protégeons les massacres des colons, visitons le Tombeau de Joseph, le Tombeau d’Othniel et l’Autel de Yeshua, le tout dans les territoires palestiniens, et bien sûr nous visitons le Mont du Temple – plus de 5000 juifs sur le trône. Nous tirons sur des innocents, leur arrachons les yeux et leur brisons le visage, les déportons, confisquons leurs terres, les pillons, les enlevons de leur lit, procédons au nettoyage ethnique et poursuivons également le siège déraisonnable.

À Gaza, et tout ira bien

Nous construisons une immense barrière autour de la bande de Gaza, sa structure souterraine a coûté trois milliards de shekels1 et nous sommes en sécurité. Nous comptons sur les génies de l’unité 8200 et des agents du Shin Bet qui savent tout et nous préviendront au bon moment. Nous déplaçons la moitié de l’armée de l’enclave de Gaza vers l’enclave de Huwara juste pour sécuriser les célébrations du trône par les colons, et tout ira bien, que ce soit à Huwara ou à Erez. Il s’avère ensuite qu’un bulldozer primitif et ancien peut franchir même les obstacles les plus complexes et les plus coûteux au monde avec une relative facilité, lorsqu’il existe une forte incitation à le faire. Regardez, cet obstacle arrogant peut être franchi par des vélos et des motos, malgré tous les milliards dépensés pour cela, et malgré tous les experts et entrepreneurs célèbres qui ont gagné beaucoup d’argent.

Nous pensions pouvoir poursuivre le contrôle dictatorial de Gaza, en jetant ici et là des miettes de faveur sous la forme de quelques milliers de permis de travail en Israël – c’est une goutte d’eau dans l’océan, qui est aussi toujours conditionné à un bon comportement – et en revenez, gardez-le comme leur prison.

Nous faisons la paix avec l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis – et nos cœurs oublient les Palestiniens pour pouvoir les éliminer, comme l’auraient souhaité de nombreux Israéliens. Nous continuons de détenir des milliers de prisonniers palestiniens, y compris ceux détenus sans procès, pour la plupart des prisonniers politiques, et nous n’acceptons pas de discuter de leur libération même après des décennies d’emprisonnement. Nous leur disons que ce n’est que par la force que leurs prisonniers pourront obtenir la liberté. Nous pensions que nous continuerions avec arrogance à repousser toute tentative de solution politique, simplement parce que cela ne nous convenait pas, et que tout continuerait certainement ainsi pour toujours. Et une fois de plus, il s’est avéré que ce n’était pas le cas. Plusieurs centaines de militants palestiniens ont franchi la barrière et envahi Israël d’une manière qu’aucun Israélien n’aurait pu imaginer. Quelques centaines de combattants palestiniens ont prouvé qu’il est impossible d’emprisonner pour toujours deux millions de personnes sans payer un lourd tribut. Tout comme le vieux bulldozer palestinien fumant a démoli hier le mur, le plus avancé de tous les murs et clôtures, il a également arraché le manteau de l’arrogance et de l’indifférence israélienne. Cela a également démoli l’idée selon laquelle il suffisait d’attaquer Gaza de temps en temps avec des drones suicides, et de vendre ces drones à la moitié du monde, pour maintenir la sécurité.

Hier, Israël a vu des images qu’il n’avait jamais vues de sa vie : Des véhicules militaires palestiniens patrouillant dans ses villes et des cyclistes de Gaza franchissant ses portes. Ces images devraient arracher le voile de l’arrogance. Les Palestiniens de Gaza ont décidé qu’ils étaient prêts à payer n’importe quoi pour avoir un aperçu de liberté.

Y a-t-il un espoir pour cela ? Non. Israël va-t-il retenir la leçon ? Non.

Hier, ils parlaient déjà de détruire des quartiers entiers de Gaza, d’occuper la bande de Gaza et de punir Gaza «comme elle n’a jamais été punie auparavant». Mais Israël punit Gaza depuis 1948, sans s’arrêter un seul instant. 75 ans d’abus, et le pire l’attend désormais. Les menaces d’«aplatir Gaza» ne prouvent qu’une chose : Que nous n’avons rien appris. L’arrogance est là pour rester, même si Israël a une fois de plus payé un lourd tribut.

Benjamin Netanyahou porte une très lourde responsabilité dans ce qui s’est passé, et il doit en payer le prix, mais l’affaire n’a pas commencé avec lui et ne se terminera pas après son départ. Nous devons maintenant pleurer amèrement pour les victimes israéliennes. Mais nous devons aussi pleurer pour Gaza. Gaza, dont la population est majoritairement composée de réfugiés créés par Israël ; Gaza, qui n’a pas connu un seul jour de liberté.

source : Haaretz via Le Grand Soir

Lire aussi : Deuxième front, le complexe de la forteresse

par M.K. Bhadrakumar - Le 21/10/2023.

Il ne fait aucun doute que le «smart power» améliore la politique étrangère. Depuis que la notion de «smart power» a fait son entrée dans la diplomatie internationale il y a une vingtaine d’années, une grande puissance régionale, l’Iran, l’applique à une situation de conflit réel.

Le «smart power» désigne l’utilisation stratégique de la diplomatie, de la persuasion, du renforcement des capacités et de la projection de puissance et d’influence, combinés ensemble de manière rentable et avec une légitimité politique et sociale.

Il est certain que Téhéran investit massivement dans des alliances, des partenariats et des institutions (et des acteurs non étatiques) à tous les niveaux afin d’étendre son influence et sa capacité et d’établir la légitimité de son action dans la situation qui se développe autour de Gaza.

Les remarques du ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, lors d’une interview télévisée lundi, à l’issue d’une tournée régionale qui l’a conduit en Irak, au Liban, en Syrie et au Qatar et de réunions à huis clos avec les dirigeants des groupes de résistance, constituent une démonstration audacieuse de smart power visant à orienter la situation sur le terrain vers la voie diplomatique à un moment crucial où le dialogue et la diplomatie sont au premier plan.

Le plus haut diplomate iranien, diplomate de carrière avant d’entrer en politique au poste de vice-ministre des affaires étrangères, a averti que les chefs de la résistance «ne permettront pas au régime sioniste de faire quoi que ce soit dans la région» et pourraient prendre «des mesures préventives dans les heures à venir».

Amir-Abdollahian a déclaré que lors de ses rencontres avec les dirigeants du front de résistance, ceux-ci ont estimé qu’il fallait «donner l’occasion de trouver des solutions politiques» pour mettre fin aux frappes brutales d’Israël contre la bande de Gaza, qui est totalement sous blocus. Cependant, tous les scénarios sont ouverts aux groupes de résistance, en particulier au mouvement libanais Hezbollah, et ils ont également fait des calculs méticuleux.

Une telle dextérité à combiner le hard power et le soft power dans une stratégie réussie place l’Iran dans une position influente à un moment décisif de la géopolitique du Moyen-Orient. L’attitude prudente de l’Occident à l’égard de l’Iran depuis l’éclatement de la crise le 7 octobre témoigne de cette réalité.

Dès le début, les hauts responsables américains (et israéliens) ont déclaré que l’Iran était complice de l’attaque du Hamas du 7 octobre, mais leurs services de renseignement n’ont pas pu identifier un rôle iranien direct. Ni la CIA ni le Mossad n’ont recueilli de renseignements sur un complot soutenu par l’Iran avant l’assaut du Hamas.

Le général Charles Q. Brown, président de l’état-major interarmées, a mis en garde l’Iran contre toute implication. «Nous voulons envoyer un message très fort. Nous ne voulons pas que cela se propage et l’idée est que l’Iran reçoive ce message haut et fort», a-t-il déclaré à la presse le 10 octobre. Le président Biden a réitéré cet avertissement.

Mercredi, les déclarations de Biden lors de sa visite en Israël ont également évité toute rhétorique à l’encontre de l’Iran. Tout en réaffirmant qu’Israël doit agir dans le cadre du droit international et en exhortant Netanyahu à faire preuve de retenue, Biden a implicitement souligné l’importance cruciale d’éviter un conflit avec l’Iran.

C’est ce qui s’est passé lors du discours de Biden à la nation à son retour à la Maison-Blanche, le 19 octobre. Au cours des quatre dernières décennies d’hostilité mutuelle, les États-Unis et l’Iran ont acquis la maîtrise d’un code de conduite non écrit visant à éviter que les points de friction ne débouchent sur une confrontation et un conflit. Ils ont largement réussi à maintenir les choses en l’état. Il est tout à fait concevable que dans la situation fluide actuelle, Washington et Téhéran communiquent l’un avec l’autre, d’autant plus que ni l’un ni l’autre ne souhaite une guerre régionale aujourd’hui. (Voir mon article «Pourquoi Biden a menti sur l’attaque de l’hôpital de Gaza»)

Cette matrice doit être comprise en dépit du fait qu’il n’y a aucune différence entre Téhéran et le Hezbollah – et que le Hezbollah est de loin le plus fort et le plus coriace des groupes de l’«axe de résistance» dirigé par l’Iran au Moyen-Orient.

Il est certain que l’Iran n’a pas froid aux yeux en ce qui concerne le hard power. Par coïncidence, le 18 octobre, la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations unies est devenue caduque sans condition, levant les restrictions imposées à l’Iran concernant les activités liées aux missiles balistiques conçus pour servir de vecteurs à des armes nucléaires. Le ministère iranien de la défense a depuis affirmé dans un communiqué qu’il avait l’intention de développer ses capacités en matière de missiles et d’armes, de participer au commerce des armes et de «répondre aux besoins de sécurité du pays, et de participer plus activement aux affaires internationales que par le passé».

Il ne fait aucun doute que cela renforcera non seulement le «hard power» de l’Iran, mais approfondira et élargira également sa coopération militaire avec la Russie et la Chine. Les conséquences sont considérables, car l’Iran est aujourd’hui le principal «influenceur» pour éviter une guerre régionale. Il n’est donc pas surprenant que, pour la première fois depuis le début de la crise de Gaza, le chef d’état-major des forces armées iraniennes, le général Mohammad Baqeri, ait eu une conversation téléphonique avec le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, jeudi, et ait insisté sur le fait que les «comportements sauvages d’Israël ne seront pas tolérés et que les gouvernements indépendants doivent faire preuve d’une réaction sérieuse».

Baqeri a ajouté : «La poursuite des crimes du régime sioniste et le soutien et l’assistance directs que lui apportent certains pays ont encore compliqué la situation et peuvent conduire à l’implication d’autres acteurs».

De même, sur le plan du soft power, Téhéran a réussi à sortir de son isolement régional. Fondamentalement, le rapprochement irano-saoudien, négocié par la Chine, change la donne dans la géopolitique de la région et constitue un multiplicateur de force pour l’exercice par Téhéran de son «smart power». Mercredi dernier, c’est par un appel téléphonique du président Ebrahim Raïssi au prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane que Téhéran a passé à la vitesse supérieure sur la voie diplomatique.

Il s’agissait d’un geste profond de la part de l’Iran. Abdollahian a également rencontré le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, hier à Djeddah, en marge de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OCI du 19 octobre.

Comme en témoignent les démarches saoudiennes, Riyad s’est rapidement placé sur le devant de la scène pour dialoguer avec Pékin. En effet, la position saoudienne transforme l’ambiance régionale et rend la poursuite de l’ancienne stratégie «diviser pour régner» très difficile pour Washington, comme le montre la rebuffade saoudienne au secrétaire d’État américain Antony Blinken. Les États de la région qui prenaient traditionnellement leurs distances avec les groupes de résistance ont appelé au cessez-le-feu et à la désescalade, et refusent de condamner le Hamas.

La grande question reste cependant entière : Qu’en est-il de la détermination israélienne à décapiter le Hamas et à occuper Gaza ? Israël reste prêt à lancer l’assaut militaire dans la bande de Gaza. Il est significatif que le pronostic russe sur ce front soit plutôt sombre. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Ryabkov, a déclaré lors d’une réunion au Kremlin avec Poutine, lundi, que la situation «tend à s’aggraver. Les opérations menées par l’armée israélienne sont aveugles. La menace d’une opération terrestre comprenant une incursion dans la bande de Gaza demeure… Les efforts diplomatiques sur différents fronts s’intensifient. En principe, le risque que ce conflit échappe à tout contrôle est important».

Le paradoxe est que, si personne ne veut d’une guerre au Moyen-Orient, cela ne suffira peut-être pas à l’éviter si le prochain assaut de l’armée israélienne à Gaza n’atteint pas son objectif de détruire le Hamas et/ou si Netanyahou décide d’élargir la guerre à des fins géopolitiques et/ou pour prolonger sa carrière politique chancelante qui se trouve dans l’impasse.

source : Indian Punchline via Le Saker Francophone

par Le Vilain Petit Canard - Le 21/10/2023.

On n’en finit plus, ces jours-ci, dans les médiamenteurs de chercher par tous les moyens à disculper Israël de la responsabilité du bombardement de l’hôpital Al-Ahli de Gaza, le 17 octobre dernier.

Au début, ces derniers ont fait bloc derrières les explications vaseuses (avec grands renforts de photos et d’enregistrements audio) obligeamment fournis par l’armée israélienne : «vous voyez, c’est pas eux, d’ailleurs ils ont les preuves». Ça me fait toujours penser au running-gag des Guignols de l’info quand ils parlaient des époux Balkany : «Je suis innocent, et d’ailleurs j’ai un témoin qui peut le prouver, mon épouse Isabelle !».

Mesurant le peu de crédit que leur maladroit parti-pris inspirait dans l’opinion publique, ils ont commencé à affiner un peu leurs bobards, en y ajoutant un semblant de vernis d’analyse critique, tout en continuant à nous abreuver avec des éléments de langage toujours obligeamment fournis par l’armée israélienne.

À cet égard, l’article d’AFP-factuel est un modèle du genre. Et n’oubliez pas, AFP-factuel c’est forcément la vérité vraie, puisque c’est vérifié (par eux) sur base d’éléments fournis par l’armée israélienne.

Dans l’article, on commence par pinailler sur le nombre de victimes, citant des chiffres parfois totalement loufoques (quelques dizaines de morts) aux côtés d’autres estimations, comme celle des renseignements américains : entre 100 et 300 morts. Ah c’est sûr qu’ils sont rudement bien placés pour savoir combien de victimes il y a eu… Je suppose qu’avec leurs satellites, ils auront pris une photo haute résolution du site, compté les pieds, et puis divisé par ± 2 pour déduire le nombre de victimes. En vrai, ils se foutent de qui ? Parce qu’à côté de ça, leurs satellites, n’ont pas été fichus de déterminer d’où était venue la roquette, à moins bien sûr qu’ils n’aient pas intérêt à révéler cette information ?

Ils peuvent toujours compter les pieds, les mains, les têtes éparpillées, c’est un massacre, et c’est un crime de guerre. Personne n’oubliera jamais ça, et surtout pas dans le monde arabe. On parle de civils innocents qui s’étaient réfugiés dans les jardins de l’hôpital pour y passer la nuit, pensant que là ils seraient à l’abri des bombardements.

Hypothèse de la roquette défectueuse du Hamas

Ces roquettes n’ont pas de système de guidage, pas de plateforme inertielle, pas de GPS, c’est l’équivalent des fusées d’artifice, mais en plus gros, avec une charge explosive encapsulée dans du métal. L’armée israélienne et la propagande ne manquent jamais une occasion de nous les présenter comme des armes terrifiantes, mais dans les faits, elles n’auront causé que quelques dizaines de morts au total en plusieurs décennies, alors que le Hamas en a envoyé des dizaines de milliers sur cette période.

Oui, mais me direz-vous :

• Quelques dizaines de morts, ça reste un crime de guerre. Je n’en disconviens pas, mais durant cette période, combien de Palestiniens innocents tués dans des frappes indiscriminées ?

• La roquette est tombée pile au milieu de l’allée qui sépare les deux jardins où les réfugiés s’étaient installés pour la nuit. Pas besoin d’une bombe puissante pour faire des ravages. Oui, sauf que les dégâts sont peu compatibles avec une roquette artisanale. Toute la zone a été criblée de shrapnels, y compris les bâtiments de l’hôpital et les voitures sur le parking.

Hypothèse de la roquette du Hamas interceptée par un missile Patriot (dôme de fer)

Celle-là, les médias l’aiment beaucoup, ça leur permettrait de charger le Hamas tout en leur rendant qu’ils ne l’ont probablement pas fait exprès. C’est ce que j’appelle une délicate attention. Et d’ajouter que vu le cratère d’impact, ce ne peut pas être une bombe (genre GBU) de l’aviation israélienne, donc c’est forcément une roquette !

Hypothèse jamais évoquée : Un missile Patriot israélien

La propagande, aussi bien israélienne qu’américaine ne manquent jamais l’occasion de vanter l’infaillibilité du «dôme de fer», soit des batteries Patriot (Pac-2 et Pac-3) déployées dans les zones à protéger.

Mais en pratique, et on l’a bien vu en Ukraine, ces missiles ne sont pas très fiables : Pire, ils peuvent, tout comme les missiles S-300 de fabrication soviétique revenir à l’envoyeur façon boomerang. Une vidéo, tournée en Arabie saoudite, lors de la guerre contre le Yémen, est assez éloquente.

C’est tout de même étrange qu’on ait passé sous silence cette hypothèse tout aussi valable que celle de la roquette du Hamas ? Il faut dire que ce serait gênant à plus d’un titre :

• La responsabilité de la frappe reviendrait à Israël
• L’infaillibilité du système de défense israélien serait un mythe (de plus)

Notez que du point de vue du nombre de victimes causées, cette hypothèse est nettement plus crédible que celle d’une roquette du Hamas. Les missiles Patriot sont porteur d’une charge d’explosif brisant, encapsulée dans du métal, ce qui en fait une redoutable arme à fragmentation, et ce qui explique aussi la petite taille du cratère.

Fin mot de l’histoire

Les médias de grands chemins pourront bien continuer à nous inonder de bobards, il existe un moyen tout simple de déterminer l’origine de la roquette. Il suffit d’en collecter les débris et de les analyser.

Mais j’ai la nette impression que même si le Hamas venait à présenter un morceau de missile Patriot portant encore son numéro de série, les médiamenteurs nous diront en cœur que c’est un faux, ou alors que le débris n’a pas été collecté sur place.

La défense contre vents et marées, des intérêts de l’État d’Israël n’est pas une option, c’est un impératif.

source : Le Vilain Petit Canard

par le lieutenant-général Andrey Gurulev - Le 21/10/2023.

Les bombardements israéliens n’ont aucun effet militaire.

En Palestine, les personnes armées se trouvent dans des abris, les civils meurent dans des immeubles résidentiels.

Nous avons vécu cela en Syrie, lorsqu’à Damas, par exemple, ils s’assoient dans des tunnels souterrains et n’en sortent que lorsque cela est nécessaire.

Le Hamas s’est préparé à 100%, ce n’est pas sans raison qu’il l’a fait, il a des réserves d’armes et de nourriture.

Israël frappe, détruit des bâtiments, le Hamas peut immédiatement l’exploiter avec précaution, ce sera une bonne zone fortifiée, idéale.

Les Israéliens sont représentés en colonnes sur des chars, sur des véhicules de combat d’infanterie, qu’attendent-ils ? Ils attendent que des drones les survolent ?

Nous avons vécu cela lors de l’opération militaire spéciale. Les chars dans les zones urbaines sont pratiquement inefficaces. L’essentiel ici est l’action des troupes d’assaut. Qu’est-ce que c’est ? Rappelez-vous comment ils ont pris Artemovsk (Bakhmout). Rappelez-vous quelles pertes il y a eu. Quelque chose de similaire attend les Israéliens ; ça ne marchera pas différemment ici.

Si l’on regarde de manière plus large, les Américains tentent d’entraîner le Moyen-Orient dans la guerre ; apparemment, ils ont décidé de ne pas simplement se tenir cérémonieusement aux côtés d’Israël ; dans ce cas, les dommages causés à Israël seront considérés comme inacceptables. Lorsqu’ils disent qu’aujourd’hui des missiles ont été introduits d’Iran, je vous assure que de telles déclarations sont fausses, car dans le domaine militaire, tout ce qui était prévu il y a longtemps que toutes les cibles sont déterminées.

La visite de notre leader Vladimir Poutine en Chine, du ministre des Affaires étrangères en RPDC (Corée du Nord), la visite du président à notre poste de commandement à Rostov sont des événements synchronisés.

Le président a entendu le rapport du chef d’état-major, probablement des commandants de district, et a personnellement écouté les rapports afin de comprendre quels sont les problèmes et les moyens de les résoudre.

Je pense que le sujet principal était la présence de deux groupes de porte-avions en Méditerranée.

À bord de ces navires, selon mes calculs, il y a environ 750 à 800 missiles Tomahawk, qui couvrent une bonne partie du territoire de la Fédération de Russie. C’est une quantité de puissance décente. Notre président a immédiatement décidé de mettre en service de combat le Mig-31 équipé de missiles Kinjal.

Pour une raison quelconque, tout le monde imagine qu’un avion avec un Kinjal volera quelque part, survolera la mer Noire, mais tout est beaucoup plus global.

Il s’agit d’abord de l’utilisation de tous les systèmes de reconnaissance reliés en un seul système d’information avec émission d’instructions cibles spécifiques aux points de contrôle. Si un avion pénètre dans l’espace aérien de la mer Noire, il doit alors disposer d’un échelon de soutien le protégeant des attaques aériennes ennemies, des systèmes de défense aérienne et de tout le reste.

Il s’agit d’un ensemble global de mesures visant à dissuader l’agresseur américain d’envisager une attaque sur le territoire de la Fédération de Russie. Devant nous se trouvent deux groupes de porte-avions, équipés jusqu’aux dents, capables de toucher des cibles sur le territoire de notre pays, devrions-nous rester là et nous curer le nez ?

Il faut réagir normalement.

Oui, le missile Kinjal lui-même est extrêmement efficace, capable de toucher n’importe quel navire de guerre américain, c’est vrai.

Si tout le Moyen-Orient est entraîné dans la guerre, des groupes de porte-avions tenteront de frapper le territoire iranien, alors l’Iran ne restera pas silencieux, ils ont des cibles prêtes, tous des objets critiques, ils les attaqueront de différentes manières, malgré le Dôme de Fer et tout le reste. Les drones et missiles venus du Yémen ne sont pas une provocation, mais une reconnaissance en force, révélant la capacité d’un groupe d’attaque de porte-avions à détruire un avion entier.

Ils verront ce qui s’est passé, comment et quoi.

Le SMO a enseigné que vous pouvez abattre 10 drones, vous pouvez en abattre 20, mais lorsque 100 volent, même les systèmes modernes ne sont pas capables de résister. C’est pourquoi l’Amérique cache un groupe de porte-avions derrière Chypre.

*

Andrey Gurulev est un chef militaire russe, général de corps d’armée, homme politique et homme d’État. Député à la Douma d’État de l’Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, il est membre de la commission de la Douma d’État chargée d’examiner les dépenses du budget fédéral visant à assurer la défense nationale, la sécurité nationale et l’application de la loi, et il est également membre de la commission de la Douma d’État chargée de la défense.

source : DD Geopolitics via Bruno Bertez