100 avions israéliens contre l'Iran

Israël attaque l'iran

Israël FAIBLE et TERRORISÉ : Les Défenses SUPÉRIEURES de l'Iran Écrasent Tsahal

avec Ben Norton

La mise en scène d’une riposte par Israël confirme la nouvelle puissance iranienne

Source : Le Courrier des Stratèges - par Edouard Husson - Le 28/10/2024.

Le riposte d’Israël aux frappes de l’Iran se révèle avoir été une mise en scène peu convaincante. Les médias israéliens ne s’y sont pas trompés. Tout avait été négocié à l’avance par les deux pays par l’intermédiaire des Etats-Unis….et de la Russie! En réalité, Benjamin Netanyahu espérait ne pas perdre la face tout en évitant de déclencher une riposte iranienne destructrice pour Israël. Le résultat est d’avoir révélé l’incapacité de l’armée israélienne à affronter l’Iran sans un éventuel soutien américain. Mais les USA n’osent pas déclencher un conflit dans lequel la Russie serait forcément impliquée…. En tout cas, comme le montre notre image liminaire, on trouve sur les réseaux sociaux des montages soulignant le peu de pression qu’Israël, dont les dirigeants prennent la pose, a fait peser sur Téhéran, dont les hauts responsables militaires réagissent avec distance….

Les médias israéliens ont mis en doute l’efficacité de la récente attaque israélienne contre l’Iran, la décrivant comme une action largement symbolique qui n’a pas permis d’atteindre des objectifs stratégiques significatifs. Les rapports de Kan et d’autres sources ont mis en évidence un sentiment croissant d’insatisfaction au sein d’« Israël » quant à l’impact limité de l’opération.

Le correspondant des affaires arabes, Roy Kays, a suggéré que s’il était à la place de [Sayyed Ali] Khamenei, il se rendormirait et évaluerait la situation concernant l’attaque contre l’Iran le lendemain matin.

Selon les médias israéliens, la récente attaque contre l’Iran n’a été qu’un coup d’éclat qui n’a permis d’atteindre aucun objectif stratégique.

En outre, les médias ont suggéré que la réponse limitée à l’Iran était politiquement motivée, destinée à rassurer les partisans du Premier ministre Netanyahou quant à l’action entreprise.

Rami Yitzhar, figure des médias israéliens et ancien officier supérieur de la police militaire israélienne, a estimé que l’attaque contre l’Iran, qu’il a qualifiée de « minuscule et faible », était une astuce politique de M. Netanyahou pour montrer à ses partisans qu’il avait fait quelque chose contre Téhéran.

Commentant la déclaration « explosive » du porte-parole de l’armée israélienne, Daniel Hagari, à propos de l’attaque, Yitzhar a déclaré qu’elle était « dans une certaine mesure pleine d’éléments de fausse autoglorification, mais son langage corporel (Hagari) prouve qu’il comprend que ce n’était qu’un spectacle » et que « le seul but de cette action était politique : montrer aux électeurs de Netanyahou que nous avons fait quelque chose, et c’est tout ».

Parallèlement, les médias israéliens ont rapporté que l’ancien chef de la division des renseignements du Mossad, le général de brigade (réserviste) Amnon Sofrin, avait averti que l’Iran avait la capacité de lancer une opération extrêmement puissante contre « Israël ».

Le gouvernement israélien a peur d’une riposte dure de l’Iran

The Cradle essaie de prendre au sérieux l’action de l’armée israélienne mais le compte-rendu transpire le doute:

Les images qui ont fait surface par la suite – bien que peu nombreuses – ont montré des canons antiaériens iraniens tirant dans le ciel de Téhéran, mais aucun signe de missiles n’ a été enregistré dans ces vidéos. L’absence de preuves visibles de l’existence de missiles a suscité un débat parmi les analystes, certains suggérant que l’État d’occupation a employé des tactiques conçues pour échapper aux méthodes de détection traditionnelles, éventuellement en utilisant des drones furtifs ou à basse altitude. Mais d’autres ont mis en doute le fait que les avions israéliens aient même pénétré dans l’espace aérien iranien.

Les deuxième et troisième vagues de frappes ont eu lieu deux à quatre heures plus tard, lorsque les systèmes de défense aérienne sont devenus actifs dans les provinces iraniennes d’Ilam (ouest) et de Khuzestan (sud-ouest). Cette stratégie en plusieurs vagues témoigne d’une tentative calculée d’affaiblir les défenses iraniennes, en sondant leurs temps de réponse et leur résistance dans plusieurs régions à la fois.

Les médias occidentaux ont commencé à présenter les frappes israéliennes comme énormes et réussies, alors que les nouvelles concernant les premiers raids s’estompaient. Ces descriptions sans preuves ont été accueillies avec scepticisme par les responsables iraniens, qui ont souligné l’efficacité de leurs défenses aériennes pour minimiser les dommages causés par les frappes israéliennes.

Tout se passe comme si le gouvernement israélien avait voulu sauver la face sans pour autant s’attirer une riposte israélienne foudroyante. C’est vers cette hypothèse’ que tend le compte-rendu de Military Watch.

La faible ampleur de l’attaque israélienne a soulevé des questions quant à son objectif, et trois possibilités sont apparues :

La première option est que l’attaque était destinée à tester les défenses aériennes iraniennes, potentiellement en préparation d’une attaque de plus grande envergure à l’avenir, au cours de laquelle les planificateurs israéliens seront plus familiers avec les défenses iraniennes. Un tel test pourrait également détourner l’attention des forces iraniennes vers Téhéran, ce qui pourrait être bénéfique si la cible principale d’Israël était ailleurs.

La deuxième option est que les avions israéliens de la première vague ont vu leurs attaques de missiles interceptées avec succès, comme l’affirment des sources iraniennes, ce qui a conduit à l’annulation d’autres vagues de frappes dans l’espoir qu’elles seraient elles aussi inefficaces.

La troisième option est que la frappe était destinée à démontrer la détermination du gouvernement, principalement à l’intention du public israélien. L’Iran s’étant engagé à riposter durement et à une échelle sans précédent à toute attaque israélienne, une frappe de très faible ampleur pourrait potentiellement être ignorée par Téhéran tout en permettant aux dirigeants israéliens de conserver leur crédibilité sur le plan intérieur et de répondre aux appels nationaux à la riposte, tout en évitant l’escalade.

L’Iran frappera-t-il Israël avant le

5 novembre ?

Source : Le courrier des Stratèges - par Edouard Husson - Le 31/10/2024.

La rumeur d’une riposte iranienne à la riposte israélienne circule dans les médias occidentaux. Qui a intérêt à l’entretenir? Ceux qui veulent faire gagner Trump? Dans tous les cas, je juge un nouvel affrontement peu probable du point de vue des deux belligérants. Les modalités de la frappe israélienne sont de mieux en mieux connues: elles confirment que l’armée israélienne est incapable de lancer seule une attaque d’envergure contre l’Iran. Quant à ce dernier, il n’a aucun intérêt à se départir de sa stratégie d’usure d’Israël.

La rumeur d’une frappe iranienne circule avec insistance. Est-elle crédible? Lisons par exemple ce début d’article sur “Israel News”:

Selon une source de haut rang citée par CNN, l’Iran s’apprête à lancer une attaque “définitive et douloureuse” contre Israël, probablement avant l’élection présidentielle américaine du 5 novembre. Cette menace intervient après le raid israélien sans précédent sur le territoire iranien le week-end dernier. “La réponse de la République islamique à l’agression du régime sioniste sera définitive et douloureuse”, a déclaré la source, dont l’identité n’a pas été précisée. Face à cette menace, un responsable israélien a averti : “S’ils donnent une réponse, ils en recevront le double en retour.”

Tout est construit dans cette information: on cite une source américaine; qui affirme qu’une frappe aurait lieu “probablement” avant le 5 novembre. On y parle de “raid sans précédent” d’Israël contre l’Iran dans la nuit de vendredi 26 à samedi 27 octobre: à moins qu’on veuille souligner qu’on n’a jamais vu un raid plus faiblard dans l’histoire de la guerre moderne, c’est à l’opposé de la réalité. Israël serait bien incapable d’infliger des représailles deux fois plus fortes à la puissance militaire qu’est devenu l’Iran.

Tout ceci donne à penser que l’on est dans un affrontement purement rhétorique. Il est certain que l’idée d’un affrontement avec l’Iran est favorable à la campagne de Donald Trump. Le haut fonctionnaire américain qui parle à CNN ou les Israéliens agissent-ils ainsi pour favoriser le candidat républicain ?

Ce qu’on sait de plus sur les frappes israéliennes

Un intéressante contribution se trouve ce jour chez Julian MacFarlane, analyste militaire américain vivant au Japon:

Les Israéliens affirment que leur attaque a « atteint tous les objectifs » et qu’ils ont réussi à cibler et à endommager gravement les radars iraniens, les sites de défense aérienne et de lancement de missiles, les bases, les dépôts et les installations de production.

Dans mes deux derniers articles sur cette attaque, j’ai affirmé qu’il s’agissait d’un échec. Ils n’ont pas endommagé grand-chose d’important.

J’ai également suggéré qu’il s’agissait d’un « essai ». Les Israéliens et les Américains voulaient sonder les défenses iraniennes et recueillir des informations sur les capacités iraniennes en vue d’une future attaque.

Ainsi, ce que vous lisez dans les MainStreamMedia n’est que de la poudre aux yeux. Exagération, déformation, mensonge.

Par exemple, comme je l’ai souligné, les Israéliens disent qu’ils ont utilisé une centaine d’avions – mais cela ne signifie pas une centaine d’avions d’ attaque , comme vous pourriez le supposer. Il s’agit plutôt d’une centaine d’avions, comprenant non seulement des F15, des avions ravitailleurs, mais aussi des avions de reconnaissance et des avions de soutien de toutes sortes. Cela ne signifie pas non plus qu’ils étaient tous chargés d’attaquer directement l’Iran, puisqu’une partie de l’opération consistait à attaquer des installations militaires en Syrie.

Les Israéliens n’ont pas non plus attaqué 20 cibles en Iran. Ils avaient 20 cibles possibles et en ont attaqué 4 ou 5. (…)

Le professeur Marandi note que l’Iran n’a pas utilisé ses moyens de défense aérienne les plus avancés, mais plutôt des moyens de défense aérienne plus anciens, de deuxième niveau, pour vaincre les vieux missiles Rampage que les Israéliens ont probablement utilisés en raison du manque de disponibilité des nouveaux missiles Air LORAN.

Avec un taux d’interception de plus de 90 %, quelques missiles ont forcément été rejetés sur 80 ou 100. Les Iraniens ont donc perdu quelques sites radar – quelques-uns seulement – et ont subi des dommages mineurs ailleurs. Quatre de leurs officiers sont morts, dont deux probablement en Syrie.

Un ancien site de missiles antiaériens HAWK semble avoir été détruit. Un site de défense aérienne S-300 présentait quelques signes de perturbations, mais celles-ci pourraient avoir été causées par le lancement de ses missiles. Trois bâtiments industriels, qui auraient été utilisés pour la production de moteurs de missiles à combustible solide, ont été touchés. Mais aucune explosion secondaire n’a été signalée sur ces sites, ce à quoi on pourrait s’attendre si du carburant avait été touché. (…)

Les Iraniens se préparent depuis 20 ans à des attaques israéliennes et américaines, l’essentiel de leurs capacités se trouvant sous terre, en partie sous des montagnes. Ils ne vont pas montrer leur main pour une feinte.

En d’autres termes, les Iraniens ont repoussé l’attaque sans montrer ce qu’ils peuvent réellement faire – et l’avantage qu’ils auraient en cas d’attaque conjointe israélo-américaine de grande envergure. (…)

Les Israéliens et les Américains ont révélé beaucoup de choses. Pas seulement de la technologie militaire, mais aussi des faiblesses.

“Moon of Alabama” propose une analyse aussi sévère

Le blog “Moon of Alabama”, tenu par un ancien du renseignement allemand, propose un jugement aussi sévère que MacFarlane et Marandi:

Aucun avion de guerre étranger n’a pénétré dans le ciel de Téhéran.

Les pilotes israéliens n’oseront pas pénétrer dans l’espace aérien iranien bien défendu.

Ils ont attaqué l’Iran à partir des espaces aériens contrôlés par les États-Unis en Syrie, en Irak et en Jordanie, avec des missiles à longue portée lancés par avion.

Nous le savons parce que les pièces d’amorçage de ces missiles sont tombées en Irak:

Des images et des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux en provenance d’Irak semblent montrer des sections de missiles utilisés par Israël lors de ses frappes nocturnes sur l’Iran.

Les fragments des missiles semblent être tombés dans une zone située au nord de Bagdad.

Les avions israéliens ont frappé des cibles militaires dans toute la République islamique en représailles au tir de barrage de missiles balistiques de Téhéran sur le pays au début du mois.

L’Irak a déposé une note de protestation officielle auprès des Nations unies concernant l’utilisation abusive de son espace aérien par les avions de guerre israéliens.

Le ministre iranien de la défense a confirmé qu’aucun avion de combat israélien n’avait pénétré dans l’espace aérien iranien.

Des témoins oculaires iraniens ont décrit l’attaque d’un bâtiment industriel comme ayant été lancée par des drones ressemblant à des missiles de croisière dans une direction nord-sud. Cela correspondrait à des drones lancés par les forces israéliennes (par procuration ?) depuis l’Azerbaïdjan.

Au total, l’attaque semble avoir eu des conséquences mineures. Un ancien site de missiles anti-aériens HAWK semble avoir été détruit. Un site de défense aérienne S-300 présentait quelques signes de perturbations, mais celles-ci pourraient avoir été causées par le lancement de ses missiles. Trois bâtiments industriels, qui auraient été utilisés pour la production de moteurs de missiles à combustible solide, ont été touchés. Mais aucune explosion secondaire n’a été signalée sur ces sites, ce à quoi on pourrait s’attendre si du carburant avait été touché.

L’attaque israélienne s’est donc avérée, intentionnellement ou non, mineure.

La défaite stratégique israélienne est en cours

Je recommande un passionnant point de vue publié dans les commentaires de Moon of Alabama et que l’auteur du blog met en valeur:

Qu’a accompli Israël au cours de l’année écoulée ?

J’ai dressé une liste des 29 principales réalisations d’Israël en 2024 :

1. Israël a essentiellement perdu des territoires dans le nord (…). Les barrages de roquettes du Hezbollah au cours des onze derniers mois ont chassé la population de colons du nord. Il s’agit probablement d’une situation permanente. La population de colons israéliens dans l’enveloppe de Gaza a également été réduite depuis les attaques du 7 octobre.

En outre, les attaques actuelles en provenance du Yémen, de l’Irak, de l’Iran et du Liban dépeuplent Israël.

2. Les Houthis ont mis en place un étouffement infranchissable de la mer Rouge et de tous les navires qui s’y trouvent. Il n’y a aucun moyen de briser cet étouffement. L’US Navy et toutes les autres marines occidentales ont essayé pendant près de 12 mois et ont totalement échoué.

Les tentatives de frappes sur les Houthis, y compris les frappes massives sur les infrastructures essentielles à Hodeida, n’ont donné aucun résultat sur une période de près d’un an. Les Israéliens doivent être remerciés pour ce résultat.

3. La consolidation du Hezbollah en tant que principale force militaire au Liban : les forces Radwan du Hezbollah se sont révélées capables de protéger les frontières méridionales du Liban avec la Palestine. Toutes les tentatives des FDI et des forces spéciales américaines pour prendre le contrôle de cette zone et repousser les forces de Radwan ont échoué.

4. La survie assurée du Hamas : Le Hamas dans la bande de Gaza persiste après presque un an. Depuis des mois, il a démontré sa capacité à frapper quotidiennement les forces de l’armée israélienne, détruisant l’équipement terrestre et les troupes de l’armée israélienne. Cela est vrai, même si c’est de manière progressive. Le Hamas est toujours en mesure de lancer des roquettes sur l’enveloppe de Gaza.

Cela signifie que ses installations de fabrication de roquettes sont toujours fonctionnelles. Le Hamas a fait la preuve de sa résistance et de sa résilience. Par rapport au Fatah en Cisjordanie, le Hamas a démontré sa capacité et sa volonté de concrétiser le désir d’autodétermination des Palestiniens.

En raison de la réponse excessive d’Israël au 7 octobre, le Fatah a été définitivement mis à l’écart. Le Hamas restera à jamais le véritable visage de la résistance palestinienne.

5. La validation de la résilience du Hezbollah : Malgré l’élimination d’une (1) composante de sa direction, le Hezbollah a reconstitué sa structure de direction. Son conseil de direction le plus élevé, la Shura, est toujours intact.

Malgré une infiltration techniquement brillante de la chaîne d’approvisionnement de l’infrastructure de communication par Israël et après une frappe aérienne massive utilisant des missiles bunker buster rarement utilisés, Israël n’a pas réussi à entamer la capacité de combat ou même le moral du Hezbollah.

7. Les frappes récentes et antérieures menées par le Corps des Gardiens de la Révolution Islamique sur Tel-Aviv ont montré l’échec du Dôme de fer et de TOUS les systèmes de défense aérienne d’Israël. Fronde de David. Flèche. Patriot. En outre, les systèmes de défense aérienne des satrapes d’Israël (Jordanie) se sont également révélés défaillants. De plus, les systèmes d’interception de l’US Navy se sont avérés inadéquats.

Cette situation a des répercussions considérables sur les scénarios de guerre d’un conflit entre les États-Unis et l’Iran. Cela signifie que les États-Unis devront prendre en compte le fait que, indépendamment de ce qu’ils peuvent infliger à l’Iran, ils ne seront pas en mesure de protéger qui que ce soit et eux-mêmes contre une riposte iranienne concomitante.

En outre, les États-Unis doivent désormais reconnaître que l’Iran a la capacité de détruire ses groupes de porte-avions.

La projection de puissance maritime n’est donc plus d’aucune utilité dans le golfe Persique, l’océan Indien, la mer Rouge, le golfe d’Oman, etc. Ils doivent maintenant recalculer tous leurs plans d’attaque antérieurs.

8. Le durcissement des positions du Hezbollah dans le sud du Liban : Malgré les frappes spectaculaires et tragiques qu’Israël a effectuées sur Beyrouth, les dommages essentiels sont limités aux blocs et aux villages civils du sud. Il semble que la puissance de feu aérienne considérable d’Israël n’ait que très peu endommagé le Hezbollah lui-même. Non seulement le Hezbollah y reste logé, mais la création de décombres et la destruction lui ont fourni une couverture et un abri futurs.

L’effet net de ces frappes a été de galvaniser les combattants du Hezbollah, de stimuler le recrutement du Hezbollah et de dresser l’opinion mondiale contre Israël. L’environnement mondial des Israéliens, des sionistes et, malheureusement, même des juifs non sionistes a été pollué par les actions de Netanyahou à Beyrouth.

De l’autre côté de l’équation, les FDI ont gaspillé des quantités considérables de matériel pour tuer des civils et détruire des infrastructures civiles. Des infrastructures qui n’ont rien à voir avec la menace posée par le Hezbollah.

Alors que les États-Unis ont mis tout leur arsenal à la disposition d’Israël, ces matériaux sont loin d’être infinis et seront bientôt épuisés – ou deviendront si chers qu’ils commenceront à exercer des pressions supplémentaires sur l’économie et les chaînes logistiques américaines.

9. L’occupation américaine de l’Irak est en train de s’effondrer : Malgré leur présence en Irak, les États-Unis sont manifestement incapables d’exercer une quelconque influence sur les mouvements de résistance irakiens, qui lancent des attaques de missiles et de drones de plus en plus sophistiquées depuis le territoire irakien, au nez et à la barbe des garnisons américaines.

En outre, le comportement d’Israël a stimulé l’activité anti-américaine en Irak et aboutira bientôt à une éjection violente des forces américaines de ce pays, quelles que soient les tentatives de l’actuel gouvernement fantoche de maintenir la présence américaine. Cela prendra peut-être des années, mais l’éjection des forces américaines d’Irak est pratiquement assurée maintenant que les Hachd ont démontré leur capacité à utiliser une force létale importante.

10. L’occupation syrienne est en train de s’effondrer : Les attaques contre les bases américaines en Syrie sont devenues hebdomadaires. Les mouvements de résistance en Syrie ont montré qu’ils avaient la capacité de mettre les bases américaines sous une pression constante. Les États-Unis vont bientôt perdre leur confortable perchoir sur les champs pétrolifères de Conoco en Syrie et, avec lui, le contrôle de l’approvisionnement des divers mouvements militants antigouvernementaux dans la région … et, avec lui, le contrôle de la Syrie. La Turquie et la Russie ont pris l’habitude de bombarder ISIS et les mandataires kurdes en Syrie.

En bref, la soif de sang inutile d’Israël a mis en péril la poursuite de l’occupation américaine de l’ensemble du Moyen-Orient.

11. Israël a déstabilisé la Jordanie. L’Iran a poussé la Jordanie (et d’autres) à dévoiler leurs cartes à la table de poker du Moyen-Orient. Le gouvernement jordanien s’est révélé être un satrape entièrement contrôlé par Israël. Ses intérêts nationaux sont complètement subordonnés à Israël et aux États-Unis, au-delà des intérêts du peuple jordanien.

Le compte à rebours de la fin du régime du roi Abdallah de Jordanie et de son administration est lancé.

12. Israël a semé les graines de la déstabilisation en Égypte. L’Iran a poussé la Jordanie et l’Égypte à dévoiler leurs cartes à la table de poker du Moyen-Orient. L’Égypte s’est révélée être un véritable satrape des États-Unis et d’Israël, totalement subordonnée aux besoins de l’entité sioniste. Tous les Égyptiens qui ont gardé un souvenir chaleureux de Gamal Abdel Nasser seraient probablement en train de pleurer à ce stade.

La seule chose qui empêche la population égyptienne de renverser son gouvernement à l’heure actuelle est l’armée égyptienne. Il en sera malheureusement ainsi jusqu’à ce que le bon catalyseur arrive pour allumer l’étincelle de la révolution…

Cependant, le résultat net de toutes ces tensions croissantes en Égypte est d’accroître les sympathies pour le peuple palestinien, en ouvrant des lignes de contrebande vers Gaza. (…)

14. La neutralisation des sanctions occidentales à caractère militaire : Les actions d’Israël, qui ont déclenché celles de l’Iran, du Yémen et du Hezbollah, ont révélé que les sanctions occidentales contre la Résistance du Moyen-Orient n’ont servi à rien pour stopper l’avancée technologique et militaire de ces puissances.

En outre, ces sanctions ont servi à pousser le Moyen-Orient dans la sphère commerciale des BRICS et à l’éloigner de la sphère commerciale du G7. Il s’agit d’une auto-strangulation des économies occidentales menée par les États-Unis au nom de leur garnison [israélienne].

En fin de compte, ces sanctions se sont retournées contre eux de manière spectaculaire, aboutissant effectivement à une sanction mondiale et à un blocus de la navigation occidentale en mer Rouge et à des confiscations de pétroliers dans le golfe Persique dans le cadre d’un « tit-for-tat ».

15. La compromission de l’intégrité des chaînes d’approvisionnement occidentales. La compromission des chaînes d’approvisionnement occidentales en appareils mobiles, qui n’a pu se produire que grâce à la collaboration de plusieurs États occidentaux, y compris la collusion de parties à Taiwan (hors du contrôle de Pékin) et à Hong Kong (vaguement contrôlé par Pékin), a entraîné une perte totale de confiance dans les équipements de télécommunications occidentaux et a alerté Pékin et Moscou sur la compromission potentielle de leurs propres chaînes d’approvisionnement.

Alors que les conséquences de cette situation se font encore sentir, le succès futur des exportations occidentales et l’inclusion d’Israël dans les chaînes d’approvisionnement sont désormais remis en question.

La Chine est désormais, encore plus qu’auparavant, non seulement le « fournisseur de volume » mais aussi le « fournisseur de confiance ».(…)

17. (…) Au cours des 12 derniers mois, Israël a beaucoup progressé dans le génocide de la population palestinienne de Gaza. Le dépeuplement de la bande de Gaza est en bonne voie par le biais de la maladie, de la famine plus que des missiles et des bombes. (…)

18. L’économie israélienne est détruite selon de multiples vecteurs dans un avenir prévisible. Les multinationales ayant des bureaux en Israël ont subi un impact négatif. Les entreprises touchées vont des sociétés individuelles qui ne peuvent plus opérer en Israël en raison de l’instabilité et de la perte de main-d’œuvre, aux grandes sociétés dont les mesures de conformité éthique les obligent à se dissocier d’Israël. L’impact s’étend aux entreprises qui ne peuvent tolérer la perturbation des infrastructures énergétiques et des lignes logistiques. (…)

20. Dégradation des infrastructures israéliennes de gaz et de pétrole en Méditerranée. Les récentes frappes ont non seulement détruit certaines des plates-formes gazières israéliennes en Méditerranée, mais elles ont également démontré que l’Iran a la capacité d’anéantir l’infrastructure énergétique d’Israël. Israël va maintenant devoir recalculer la sécurité de son approvisionnement énergétique. Tous les clients de la production israélienne de gaz et de pétrole devront recalculer leurs équations de sécurité énergétique.

21. Continuité assurée de la Résistance. La poursuite de la radicalisation du Hezbollah par la mise à l’écart des anciens dirigeants conservateurs a permis aux jeunes commandants, plus agressifs et moins réservés, de prendre la tête de l’organisation. En outre, on a douloureusement rappelé aux anciens dirigeants restants du conseil de la Shura qu’il n’y a pas de négociation possible avec les Israéliens et les Américains et que la seule issue est le combat.

L’assassinat de héros nationaux comme Hassan Nasrallah a très probablement galvanisé la jeunesse libanaise.

De même, la prochaine génération de combattants du Hamas et d’Al Qassam, qui ne sont encore que des enfants, a été créée dans les camps de Gaza, en Cisjordanie, à Ein Al Hilwe et dans d’autres camps palestiniens libanais, ainsi que dans les camps de réfugiés palestiniens en Jordanie et en Syrie.

C’est la raison principale de la campagne d’assassinat américaine et israélienne contre les enfants et les bébés palestiniens.

22. Une distraction pour les États-Unis et l’empire occidental : En fin de compte, la débâcle en [Israël], conçue et soutenue par Benjamin Netanyahou, a drainé une grande partie des ressources américaines.

Il s’agit d’une distraction qui empêche d’affronter des adversaires plus importants et plus menaçants comme la Chine et la Russie.

Plus l’énergie cognitive, les ressources financières et le capital politique des États-Unis sont immobilisés dans le conflit du Moyen-Orient, moins il leur reste de moyens pour faire face à des développements sérieux sur les fronts de la Russie et de la Chine.

La BRI, par exemple, se poursuit à un rythme soutenu. Les développements spatiaux et maritimes de la Chine et de la Russie progressent à pas de géant. La fabrication de puces chinoises a atteint l’échelle de 7 nm et celle de 4 nm est en cours d’essai. Le développement de missiles hypersoniques en Russie et en Chine a dépassé de loin les développements américains. La Chine a mis en place un réseau de transmission 6g. La Chine exploite la plus grande station spatiale jamais déployée par l’humanité. (…)

24. Ça saigne : La vulnérabilité d’Israël, de son économie, de son armée et de ses alliés a été exposée par des acteurs non étatiques qui ont maintenant démontré qu’ils étaient capables de maintenir cette soi-disant « superpuissance » régionale dans l’hémorragie pendant une année consécutive alors qu’ils sont gravement sous-approvisionnés, dépassés par les armes et en infériorité numérique.

Si d’autres pays arabes décident à un moment donné qu’Israël ne sert plus leurs objectifs au Moyen-Orient, ils ont vu la preuve qu’Israël n’est pas invincible et qu’il est au contraire remarquablement vulnérable.

25. L’affaiblissement des États libanais, irakien, syrien et yéménite renforce le Hezbollah et le mouvement Houthi: En s’attaquant au gouvernement civil et à la souveraineté du Liban et du Yémen, Israël a créé un environnement dans lequel l’État ne sera jamais en mesure de détenir le monopole de la violence. L’ensemble du Liban, de l’Irak, de la Syrie et du Yémen restera donc libre et ouvert au Hezbollah et à Ansarallah, qui pourront y opérer sans contrainte gouvernementale. Même si cette « liberté » est celle du chaos.

26. Elle peut être terrifiée jusqu’à la paralysie: La réaction tardive d’Israël à la dernière attaque hypersonique de l’Iran est inhabituelle. Elle démontre que le simple recours à la violence suffit à paralyser non seulement l’appareil d’État d’occupation israélien, mais aussi celui de l’empire anglo-américain au sens large, qui semble lui-même effrayé à l’idée de riposter directement contre l’Iran.

27. Le Monde note ceci. Pour la première fois peut-être dans l’histoire, des accusations de crimes de guerre conduisant à de véritables mandats d’arrêt ont été émis contre des individus israéliens (par la CIJ). Oui, avec beaucoup de réticence, mais cela indique que même l’Occident dominé par les sionistes commence à craquer sous le stress de ses propres contradictions. Ces contradictions ne feront que s’étendre davantage…

28. L’échec total de l’invasion terrestre du Liban et le discrédit de la puissance des FDI: Il est clair que l’invasion terrestre du Liban par les FDI est un échec si on la compare à l’invasion et à l’occupation précédentes de Beyrouth par Israël. À une époque où les FDI/FIO devraient bénéficier d’une technologie et d’un entraînement militaires améliorés, ainsi que du soutien total de l’Occident, leurs performances sur le terrain n’ont été qu’une fraction de ce qu’elles pouvaient démontrer autrefois. Même si les FDI/FIO parviennent à se frayer un chemin jusqu’à Beyrouth, elles n’y arriveront que meurtries. C’est alors que la véritable guerre commencera…

29. Les FDI/FIO et le soi-disant « État » d’Israël se sont révélés être un organe entièrement dépendant et indivisible de l’Empire américain: La dépendance totale à l’égard des transports aériens massifs d’armes américaines, du THAAD, de l’intervention politique américaine à l’ONU et dans d’autres domaines a montré qu’Israël n’était rien sans l’infrastructure de survie fournie par les Américains. L’image d’Israël en tant que futur État viable pour les Juifs a donc été complètement brisée. Il ne peut exister, ni maintenant ni jamais, sans le soutien de l’Oncle Sam. Lorsque l’Empire s’effondre. Israël disparaît avec lui. Les ennemis (et les alliés) d’Israël en prendront note et planifieront en conséquence

Des raisons d’être sceptique sur une escalade israélo-américaine

Le bilan que nous dressons ci-dessus nous conduit donc à être sceptique sur la perspective d’une escalade entre Israël et l’Iran dans les jours qui viennent. Pourquoi l’Iran deviendrait-il plus agressif alors qu’il peut avoir le sentiment que l’Etat d’Israël s’affaiblit dans le cadre actuel des pressions qui pèsent sur lui ?

Du point de vue d’Israël, pourquoi déclencher une guerre majeure avec l’Iran alors que l’on entre dans la phase de transition d’une administration américaine à l’autre ?

La résistance libanaise cause des pertes à l’ennemi et est prête à repousser les attaques

par Moon of Alabama

Sur le site Naked Capitalism, Yves Smith jette un intéressant nouveau regard sur la situation en Palestine et dans les environs :

Nasrallah a souligné que les différents membres de la résistance arabe peuvent apporter des avantages à leurs patries respectives (Liban, Irak, Yémen).

• Depuis 1948, c’est Israël qui a déplacé le peuple libanais et construit des zones de sécurité sur le territoire libanais. Aujourd’hui, les colons fuient et Israël construit une ceinture de sécurité de son côté de la frontière.
• Si la situation au Liban s’aggrave, le pays aura la possibilité de récupérer toutes les terres qu’Israël occupe encore.
• En Irak, la résistance a désormais la possibilité de chasser à nouveau les États-Unis. Les États-Unis prétendent être là pour combattre ISIS, mais ISIS est une fabrication américaine.
• Au Yémen, la résistance gagne les applaudissements internationaux et le respect pour son gouvernement Ansar Islam (Houthi).
• Tous les pays résistants sont en danger d’attaques israéliennes si la résistance à Gaza est vaincue. Aider Gaza est donc dans l’intérêt de tous ces pays.

«Israël passe à une escalade ciblée, avec pour objectif probable de justifier l’entrée au Liban»

 Après l’assassinat de Saleh al-Arouri, chef adjoint de l’aile politique du Hamas, à Beyrouth, la situation à la frontière va probablement s’aggraver :

Alastair Crooke a indiqué que les résidents israéliens du nord qui avaient évacué ou fui exigeaient de ne pas pouvoir voir les forces libanaises depuis la frontière. Le gouvernement leur a répondu qu’ils pourraient revenir d’ici la fin du mois de janvier, ce qui semble difficile (j’ai trouvé une confirmation dans une source imprimée mais je ne peux pas la retrouver). Étant donné que le Liban n’aurait jamais accepté de céder un territoire pour améliorer la santé mentale de ses voisins israéliens, cet engagement impliquerait une invasion, c’est comme cela que Crooke l’a interprété.

Scott Ritter semble avoir perçu des demandes similaires, mais les a décrites comme de simples menaces, selon lesquelles Israël n’oserait pas tenter une incursion parce qu’il était pratiquement sûr de perdre. Comme Ritter l’a déjà décrit, Israël a perdu ses deux dernières tentatives de domination du Hamas et du Hezbollah, alors même que les États-Unis les soutenaient. Ritter a également décrit à quel point le Hezbollah s’est amélioré depuis 2006, lorsqu’il a battu Israël, alors que les forces israéliennes, selon Ritter, sont de troisième ordre. Et le Hezbollah dispose d’un réseau de tunnels qui fait passer celui du Hamas pour un parent pauvre. (…)

Outre le fait que l’attaque réussie de Beyrouth représente un véritable coup dur et remonte le moral d’Israël, elle semble également donner l’impression qu’une extension de la guerre au Liban serait le résultat d’une escalade du Hezbollah, par opposition à une initiative d’Israël (qui espère une réponse à cette provocation comme couverture). Voir par exemple le titre de DW : «La vengeance du Hezbollah pour la tuerie de Beyrouth : La guerre s’ensuivra-t-elle ?»

On peut se demander pourquoi Israël semble s’engager dans une invasion du Liban. S’agit-il d’une décision strictement interne, parce qu’il est politiquement inacceptable qu’Israël abandonne des villes frontalières ? Israël s’inquiète-t-il de l’affaiblissement du soutien américain, témoin de la pression exercée pour réduire (au moins optiquement) la campagne d’Israël à Gaza ? Al jazeera présente un point de vue largement répandu, selon lequel Netanyahou est fortement motivé pour maintenir la guerre à un niveau élevé, bien qu’il ait probablement aussi quelques alliés enragés (…)

Oui, Netanyahou a quelques raisons de poursuivre la guerre en l’intensifiant. Mais ce n’est probablement pas parce qu’il craint une enquête sur la façon dont il est arrivé à provoquer cette guerre, comme le laisse entendre Al Jazeerah. De telles enquêtes peuvent être manipulées. Mais Netanyahou a un intérêt personnel plus important (pour lui).

Un article publié il y a deux jours par le Washington Post capture l’essence de sa motivation :

Les divisions sont de plus en plus visibles au sein du cabinet de guerre d’urgence dans lequel Netanyahou partage le pouvoir avec son rival politique, l’ancien chef d’état-major de Tsahal, Benny Gantz, entre autres. Gantz et le ministre de la Défense, Yoav Gallant, ont refusé d’apparaître aux côtés de Netanyahou lors de récentes conférences de presse. Tous deux se sont montrés plus ouverts aux idées avancées par Biden concernant un gouvernement d’après-guerre à Gaza qui s’appuierait sur une Autorité palestinienne restaurée, une idée que Netanyahou et les membres les plus extrémistes de sa coalition ont rejetée.

Gantz, dont la popularité a grimpé en flèche, a déclaré que la politique et les enquêtes sur les échecs du 7 octobre devraient attendre que la guerre s’apaise. Alors que certaines troupes se retirent de Gaza, les observateurs politiques surveillent de près tout signe indiquant que Gantz est prêt à passer à l’action.

Gantz pourrait déclencher de nouvelles élections en persuadant cinq membres de la coalition, dont beaucoup ont critiqué Netanyahou, de se joindre à un vote de défiance.

«À la minute où Gantz sentirait qu’il peut quitter le cabinet de guerre, la boule de neige commencerait à rouler», a déclaré Talshir. «Cela commence à être plus possible car la situation à Gaza se stabilise».

«Bien sûr», a-t-elle ajouté, «si nous avons un deuxième front avec le Hezbollah, tout changera à nouveau».

https://www.washingtonpost.com/2024/01/03/israel-lebanon-assassination-hamas-gaza

Netanyahou veut rester au pouvoir. À n’importe quel prix. Dès qu’il aura quitté ses fonctions, les procureurs relanceront les affaires de pots-de-vin en suspens contre lui et sa femme. Tous deux risquent de se retrouver en prison. Face à cette alternative, une guerre au Liban, même si Israël est susceptible de la perdre, peut sembler une bonne option. Mais le meilleur argument en faveur d’une telle guerre serait que les États-Unis promettent de le soutenir dans cette guerre et de lui venir en aide si l’aventure devait tourner au vinaigre comme c’est probablement le cas aujourd’hui.

Biden promettra-t-il un tel soutien ? J’en doute.

Aujourd’hui, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a prononcé un nouveau discours.

Il a souligné les succès de la campagne que le Hezbollah a entamée le 8 octobre 2023, le lendemain de la révolte du Hamas contre Israël, le long de la frontière libanaise avec la Palestine.

• Sur ce front de plus de 100 kilomètres, toutes les bases militaires israéliennes ont été visées, ainsi que les colonies, avec un total de 670 opérations.
• 48 postes frontières ont été visés à 495 reprises, ainsi que 50 postes situés derrière la frontière.
• 17 colonies, où les soldats israéliens se cachaient, ont également été attaquées.
• Des équipements techniques de surveillance d’un coût supérieur à 100 millions de dollars ont été détruits.
• La résistance a publié 90 vidéos et photos montrant la destruction de chars et d’autres véhicules israéliens.
• Les médias israéliens ne parlent pas des succès de la résistance.
• Les huit hôpitaux israéliens les plus proches de la frontière ont accueilli quelque 2 000 soldats blessés.
• 230 à 300 000 colons ont fui le nord d’Israël.
• 120 000 soldats israéliens doivent rester dans le nord pour sécuriser la frontière.

Nasrallah a également souligné que les différents membres de la résistance peuvent apporter des avantages à leurs patries respectives (Liban, Irak, Yémen).

• Depuis 1948, c’est Israël qui a déplacé le peuple libanais et construit des zones de sécurité sur le territoire libanais. Aujourd’hui, les colons fuient et Israël construit une ceinture de sécurité de son côté de la frontière.
• Si la situation au Liban s’aggrave, le pays aura la possibilité de récupérer toutes les terres qu’Israël occupe encore.
• En Irak, la résistance a désormais la possibilité de chasser à nouveau les États-Unis. Les États-Unis prétendent être là pour combattre ISIS, mais ISIS est une fabrication américaine.
• Au Yémen, la résistance gagne les applaudissements internationaux et le respect pour son gouvernement Ansar Islam (Houthi).
• Tous les pays résistants sont en danger d’attaques israéliennes si la résistance à Gaza est vaincue. Aider Gaza est donc dans l’intérêt de tous ces pays.

Nasrallah a terminé son discours par les salutations habituelles aux martyrs et à leurs familles.

Dans l’ensemble, Nasrallah était de bonne humeur. Il semble penser qu’Israël est actuellement dissuadé d’attaquer le Liban.

Mais même s’il devait attaquer le Liban, le Hezbollah en profiterait pour améliorer sa position.

source : Moon of Alabama via La Cause du Peuple

Source : Le Courrier des Stratèges - par Edouard Husson - Le 10/11/2023.

GUERRE D’UKRAINE JOUR 616 – GUERRE DE GAZA JOUR 34 – Avec les jours qui passent, la configuration militaire israélo-palestinienne apparaît de plus en plus clairement. Les bombardements lourds de Gaza n’ont rien apporté militairement à Israël;au contraire, ils ont renforcé le potentiel de “guerre urbaine” des résistants palestiniens. Et pendant ce temps, une coalition insaisissable, apparemment sans coordination centrale, s’est mise en place,qui attaque Israël, de manière sporadique mais sur plusieurs fronts (Liban, Iraq, Yemen). L’objectif est de soulager la pression qui pèse sur les combattants de Gaza. Il est aussi d’user psychologiquement le commandement israélien, qui ne sait jamais d’où l’ennemi va frapper. L’armée israélienne compense en continuant à frapper les civils au nord de Gaza, pour les faire partir. Pendant ce temps, au Congrès, un sénateur républicain essaie de faire cesser tout soutien financier à l’Ukraine. La réponse de ses collègues déterminera de façon décisive la durée de la guerre en Ukraine.

Les Houthis du Yemen ont visé hier soir Eilat, avec des drones. En représailles, les Israéliens ont effectué un bombardement en Syrie :

Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont annoncé le 10 novembre qu’elles avaient mené des frappes en Syrie en réponse à une attaque de drone qui avait visé la ville d’Eilat, à l’extrême sud d’Israël, un jour plus tôt.

Dans un communiqué, les FDI ont indiqué qu’elles avaient pris pour cible l’organisation qui avait lancé le drone, sans préciser qui était à l’origine de l’attaque, d’où elle provenait ni ce que les FDI avaient touché.

“Les FDI tiennent le régime syrien pour entièrement responsable de toute activité terroriste émanant de son territoire”, peut-on lire dans le communiqué. “Nous répondrons à toute agression contre Israël.

Des activistes syriens ont déclaré que plusieurs explosions avaient secoué la périphérie de la ville centrale de Homs et n’ont pas fait état de pertes.

southfront.org

Comment donner un meilleur exemple d’un commandement israélien largement dépassé par l’ampleur du conflit lancé contre lui le 7 octobre, où des combattants basés au Liban, en Iraq ou au Yemen déclenchent des attaques sporadiques mais inquiétantes pour tenir en haleine l’armée israélienne et l’empêcher de concentrer ses forces à Gaza?

Ajoutons que des tirs continuent à avoir lieu depuis Gaza vers Tel-Aviv.

La bataille de Gaza au sol

Les choses bougent peu dans la bataille au sol de Gaza:

Les combats se poursuivent le long des 3 axes, avec seulement de petites avancées dans l’axe sud-ouest.

• Les affrontements dans les zones nord sont relativement moins violents qu’hier. Les affrontements persistent dans les environs d’Al-Shati et de Sheikh Radwan ; pas d’avancées.
• Les affrontements à Beit Hanoun persistent ; pas d’avancées.
• Dans l’axe sud-ouest, les FIO ont avancé de quelques centaines de mètres le long de la côte sur la rue Al-Rashid en direction du nord. La raison en est qu’il s’agit d’une zone plate et ouverte (côte).

Défendre le littoral est un grand défi car il est bombardé par la mer, l’air et l’artillerie, donc la résistance n’a pas envie de perdre ses combattants en défendant une position inutile.

• Environ 137 tanks, APC et bulldozers israéliens ont été endommagés/détruits jusqu’à présent.

 

Canal Telegram Fotros Resistance (Ary Jeay)

Israël continue à vouloir expulser les Palestiniens du nord de Gaza

Impuissant, le gouvernement Netanyahu continue à rechercher l’expulsion des Palestiniens de la zone nord de Gaza :

Le 10 novembre, les Forces de défense israéliennes (FDI) ont ouvert le feu sur les derniers hôpitaux et centres de refuge dans le nord de la bande de Gaza, ainsi que sur les civils qui tentaient d’évacuer vers le sud.

Le porte-parole du ministère de la Santé de Gaza, Ashraf al-Qudra, a déclaré que les FDI avaient bombardé les bâtiments de l’hôpital al-Shifa à cinq reprises depuis la nuit dernière. Un civil a été tué et plusieurs autres ont été blessés lors de l’une des dernières attaques, selon le porte-parole.

Des tireurs d’élite des FDI ont également ouvert le feu sur l’hôpital al-Quds, tuant une personne et en blessant 20 autres, selon la Société du Croissant-Rouge palestinien. Une autre attaque a visé des civils qui tentaient d’évacuer l’hôpital al-Nasr.

Dans une autre attaque, au moins 20 Palestiniens ont été tués lorsque les FDI ont frappé une école abritant des réfugiés dans le nord de la bande de Gaza.

En outre, les FDI ont pris pour cible des civils qui fuyaient vers le sud par la rue Salah al-Din. Plusieurs d’entre eux auraient été tués ou blessés.

Le ministère de la santé de Gaza a déclaré dans sa dernière mise à jour que le bilan des frappes israéliennes sur la bande de Gaza s’élevait à 11 078 morts, dont 4 506 enfants et 4 027 femmes. Plus de 27 490 autres personnes ont été blessées depuis le début de la guerre, selon le ministère.

southfront.org, 10.11.2023

Le sénateur de l’Ohio J.D. Vance mène la fronde au Congrès contre la perpétuation de l’aide à l’Ukraine

J.D. Vance ne lâche pas le morceau: le sénateur républicain veut empêcher le “double paquet” de soutien à Israël et à l’Ukraine:

Le média The Hill donne plus de détails sur l’origine du courrier rendu public par le sénateur Vance :

Le mois dernier, M. Vance a signé une lettre du GOP demandant à l’administration Biden de priver l’Ukraine de tout financement américain à l’avenir, en invoquant le manque de transparence quant à la destination de l’argent et aux résultats obtenus en première ligne.

“Le peuple américain mérite de savoir à quoi sert son argent. Comment se déroule la contre-offensive ? Les Ukrainiens sont-ils plus près de la victoire qu’ils ne l’étaient il y a six mois ? Quelle est notre stratégie et quel est le plan de sortie du président ? Comment l’administration définit-elle la victoire en Ukraine ?”, peut-on lire dans la lettre, qui porte plus de deux douzaines de signatures de sénateurs et de membres du Congrès.

“Hier, lors d’une réunion d’information confidentielle sur l’Ukraine, il est apparu clairement que l’on demandait à l’Amérique de financer un conflit indéfini avec des ressources illimitées. Trop c’est trop. À ces demandes et à celles qui suivront, mes collègues et moi-même disons : NON”, a écrit M. Vance sur X, en partageant la lettre.

The Hill, 27.10 2023

Point sur la guerre d’Ukraine (8-9 novembre)

Bonne synthèse sur le canal Telegram “RybarInternational”:

Faits marquants de l’opération militaire russe en Ukraine les 8 et 9 novembre

Les troupes russes continuent de lancer des frappes ciblées contre les installations militaires ennemies sur le territoire ukrainien. Dans la région de Poltava, des explosions ont retenti sur la base aérienne de Myrhorod, d’où décollent périodiquement les porte-missiles de croisière Storm Shadow.

L’armée ukrainienne à son tour, ne cesse de terroriser la région frontalière russe. Dans la région de Koursk, un drone ennemi a largué trois bombes à sous-munitions sur une usine pétrolière dans la ville de Sudzha, et plusieurs villages ont également été bombardés.

 La région voisine de Belgorod, qui subit quotidiennement les tirs de l’armée ukrainienne, a également souffert. Valuyki a fait l’objet d’un bombardement intensif, où des maisons résidentielles et plusieurs voitures ont été endommagées.

Dans la direction de Soledar, les forces russes ont contre-attaqué, profitant du redéploiement des forces ennemies dans la région d’Avdiivka. Au nord de Bakhmut, la zone de contrôle près de Berkhivka a été étendue, tandis qu’au sud, les principaux combats ont eu lieu près de Klishchiivka et Andriivka.

Dans la direction de Donetsk, les unités russes poursuivent leur opération de couverture de la zone fortifiée d’Avdiivka. Sur le flanc nord, les forces armées russes ont étendu leur zone de contrôle à l’ouest de la voie ferrée près de Petrovske et dans les lignes forestières au nord-ouest de Krasnohorivka.

En direction de Zaporizhzhia, l’armée ukrainienne se prépare à reprendre des opérations de combat intensives dans le secteur d’Orikhiv pour contenir les forces armées russes. L’ennemi a lancé plusieurs attaques dans la région de Verbove, qui ont toutes été réprimées avec succès par des tirs d’artillerie.

Quant à la rive gauche du Dniepr, les forces armées russes contrôlent la partie centrale du village de Krynky, d’où elles tentent de lancer des attaques vers le sud. Les forces russes sont incapables d’éliminer la tête de pont de l’ennemi sans transférer des réserves dans cette zone.

Canal Telegram “RybarInternational”

Source : Le Courrier des Stratèges - Par Lalaina Andriamparany - Le 10/11/2023.

La vente par Adobe d’images générées par intelligence artificielle (IA) dépeignant la Guerre en Israël, mélangeant le virtuel et le réel, suscite des inquiétudes. Ces images d’Adobe Stock, montrent de fausses scènes de bombardement de villes à Gaza et en Israël.  Au milieu d’une vague de désinformation en ligne entourant la Guerre entre Israël et le Hamas, ces images circulent sur les réseaux sociaux, brouillant davantage la frontière entre réalité et contenu fabriqué. Le Dr T.J. Thomson, maître de conférences à RMIT spécialisé dans les images générées par l’IA, exprime sa profonde préoccupation face au potentiel de ces images photoréalistes d’événements qui déforment la réalité et induisent en erreur le public.

Depuis l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, l’État hébreu et le Hamas sont actuellement impliqués dans un conflit ouvert qui transcende également le domaine de la communication. Bien que les approches stratégiques des deux camps diffèrent, l’objectif commun demeure : projeter une image de confiance. Désormais grâce à l’utilisation de l’intelligence artificielle créative, il est possible avec  Adobe Stock d’acheter des images de la Guerre d’Israël générées par IA.,Le Dr TJ Thomson s’inquiète   l’utilisation abusive des ces images générées par l’IA mélangeant le virtuel et le réel et ouvrant la porte à plus de propagande et de désinformation.

Des photos générées par AI qui alimentent la désinformation

Adobe, l’entreprise spécialisée dans l’édition de logiciels vend des images générées artificiellement dans sa banque Adobe Stock.Adobe Stock est un réseau de contributeurs. On peut soumettre des œuvres au site qui les vend ensuite aux utilisateurs moyennant des frais.

Certaines d’entre elles sont des photos réelles, tandis que d’autres sont de simples mises en scène générées par IA. Les abonnés ont le droit de les télécharger et de les publier, à condition de mentionner clairement si elles sont fausses ou réelles.

A cet effet, Adobe Stock dispose d’une collection d’images générées avec l’IA concernant le conflit israelo-palestinien. Ces images générées par l’IA montrent de fausses scènes de bombardement de villes à Gaza et en Israël. Certains sont photoréalistes, d’autres sont manifestement fabriqués par ordinateur,  faisant passer pour une image réelle.

Comme l’a  rapporté le média australien Crikey, une photo étiquetée « conflit entre Israël et la Palestine » montre une image de bombardement d’un paysage urbain. Elle est similaire aux photographies réelles des frappes aériennes israéliennes à Gaza. D’autres images générées par l’IA en vente sur Adobe Stock montrent de fausses explosions à l’intérieur d’Israël.

CAPTURE D’ÉCRAN VIA STOCK.ADOBE.COM – fausses explosions à l’intérieur d’Israël

Une fois achetées, ces images peuvent être partagées sur différents réseaux. En dépit des directives de soumission imposées par Adobe, des petits organes de presse en ligne, des bulletins d’information et des blogs ont pourtant publié ces images sans avoir indiqué qu’elles étaient générées par IA. Bien entendu, les internautes ne pourront pas savoir s’il s’agit d’une mise en scène ou d’une photographie réelle. Dans ses directives de contenu,  Adobe rappelle juste à ces utilisateurs de : « ne pas soumettre de travaux générés d’après des prompts basés sur des personnes, des lieux ou des propriétés sans avoir le droit de le faire”.

Flou juridique sur l’utilisation des images générées par IA  

Maître des conférences au RMIT (Institut royal de Melbourne), le Dr TJ Thomason spécialisé dans les images générées par l’IA, a exprimé son inquiétude face à l’usage de ces photographies. Le Dr Thomson a déclaré aux journalistes de Crikey qu’elles pourraient induire le public en erreur et perturber leur « perception de la vérité et de l’exactitude des faits ». Il craint aussi que ces photographies ne déforment la réalité sur le terrain.

Selon Thomson, le risque de désinformation lié à l’utilisation des images générées par l’IA est une préoccupation majeure. Selon lui, les deux protagonistes ont utilisé des images générées par l’IA à des fins de propagande et de désinformation.

Le Dr TJ Thomason remet aussi en cause le manque de professionnalisme des médias en ligne, qui utilisent des images d’IA au lieu d’envoyer des photographes sur le terrain.   

Thomson a lancé une mise en garde contre l’utilisation abusive de ces photos artificielles. Selon lui, de nombreux générateurs d’IA accessibles au public sont lancés et n’ont pas de garde-fous, et que les entreprises qui les construisent ne semblent pas s’en soucier. Pour Dr TJ Thomason, il existe un flou juridique sur l’utilisation des IA créatives.

 Cela dit, il reconnaît aussi la capacité de création extraordinaire de l’IA. Il demande aux utilisateurs de faire preuve de sagesse et de prudence. Il exige surtout la transparence au niveau de la création de contenu.

Pour le moment, Adobe n’a fait aucun commentaire concernant la publication de cette image issue de sa banque de photos.

Source : Le Courrier des Stratèges - par Edouard Husson - Le 09/11/2023.

GUERRE DE GAZA JOUR 33 -Nos confrères du Cradle continuent d’établir la vérité sur le 7 octobre 2023 en s’appuyant d’abord sur des sources israéliennes. Il n’y a pas eu un “nouveau Bataclan” mais une razzia des combattants palestiniens pour s’emparer d’otages israéliens – non exempte de cruautés contre militaires et civils israéliens – suivie d’une féroce bataille au cours de laquelle, entre panique et confusion, l’armée israélienne a souvent “tiré dans le tas”, tuant des combattants palestiniens mais aussi des civils israéliens. La guerre n’est pas moins destructrice qu’une “attaque terroriste”. Mais parler d’un affrontement militaire, c’est se donner les moyens d’analyser ce qui s’est passé. C’est interpréter correctement les forces en présence et se donner les moyens de comprendre pourquoi l’armée israélienne a autant de mal à Gaza sur le terrain. C’est aussi laisser une chance à la paix, un jour. Ce dont nous parlons paraîtra scandaleux à tous ceux qui ne suivent que les médias au service du “fascisme gris” en Occident. Pourtant, c’est ainsi que le reste du monde voit le conflit. Hors des sphères anglo-américaine et bruxelloise on cherche à arrêter une guerre qui, dans le moment présent, conduit au massacre des Gazaouis. On prêtera attention par exemple à l’initiative commune de la Chine et des Emirats Arabes Unis pour obtenir un cessez-le-feu à Gaza. Devant la psychorigidité occidentale, le grand basculement géopolitique poursuit son cours inexorable.

Une autre histoire du 7 octobre (suite)

Le journal The Cradle continue son exploration de la presse israélienne pour reconstituer le puzzle compliqué de ce qui s’est réellement passé le 7 octobre:

L’armée israélienne a diffusé des images de drones montrant des centaines de voitures brûlées et endommagées déplacées du festival de musique Nova, apportant une preuve supplémentaire que les forces israéliennes ont probablement tué beaucoup des leurs lors du début de l’opération “Al-Aqsa Flood” le 7 octobre, a rapporté RT le 6 novembre.

Le festival Nova s’est déroulé près du kibboutz Beeri, à seulement cinq kilomètres du mur de séparation de Gaza. Ce fut l’une des premières cibles atteintes par les combattants de la résistance palestinienne lorsqu’ils ont quitté Gaza, attaquant les bases militaires et les colonies dès 6h30 du matin.

Au cours de l’attaque, les combattants palestiniens ont réussi à faire prisonniers quelque 240 Israéliens, dont des soldats, des colons et des étrangers.

Les nouvelles images de drone montrent une vue aérienne de centaines de voitures brûlées et détruites qui ont été enlevées du site du festival et placées sur un parking en terre, créant ainsi un dépotoir de fortune.

Le service de secours israélien Zaka affirme avoir retiré 260 corps du site du festival. Israël affirme qu’ils ont été massacrés par des combattants du Hamas et des pillards civils palestiniens qui ont franchi la clôture ouverte de la frontière de Gaza dans les heures qui ont suivi l’attaque du Hamas.

Toutefois, les images semblent confirmer les rapports précédents des médias israéliens selon lesquels les pilotes israéliens aux commandes d’hélicoptères Apache ont répondu aux attaques en ouvrant le feu à la fois sur les combattants du Hamas et sur les Israéliens.

Le 15 octobre, un article de Yedioth Ahronoth expliquait que les premiers hélicoptères étaient arrivés dans la bande de Gaza environ une heure après le début des combats.

Le journal en hébreu rapporte que la mission des hélicoptères de combat et des drones armés Zik était d’arrêter le flux de combattants du Hamas et de pillards qui se déversaient sur le territoire israélien par les brèches de la barrière frontalière de Gaza.

Cette mission a été compliquée par la difficulté qu’ont eue les pilotes à faire la distinction entre les combattants du Hamas, les pillards palestiniens habillés en civil et les Israéliens.

Le journal note que “cette tromperie a fonctionné pendant un temps considérable jusqu’à ce que les Apaches aient dû contourner toutes les restrictions. Ce n’est que vers 9 heures du matin que certains d’entre eux ont commencé à arroser les terroristes avec leurs propres canons, sans l’autorisation de leurs supérieurs”.

“La cadence de tir contre les milliers de terroristes a d’abord été énorme, et ce n’est qu’à un certain moment que les pilotes ont commencé à ralentir les attaques et à sélectionner soigneusement la cible”, ajoute le journal.

Malgré la confusion, vingt-huit hélicoptères de combat israéliens ont tiré toutes les munitions qu’ils détenaient, y compris des centaines d’obus de 30 mm et des missiles Hellfire, au cours de la journée.

Après avoir posé son Apache pour recharger des munitions vers 10 heures, le commandant de l’escadron 190 a demandé aux autres pilotes de “tirer sur tout ce qu’ils verraient dans la zone de la clôture”, qui sépare Israël de Gaza.

Le même commandant a attaqué un poste militaire israélien avec des soldats assiégés à l’intérieur pour aider l’armée israélienne à le reprendre au Hamas et a ouvert le feu près de maisons dans un kibboutz pour soutenir un officier de la division du Sinaï qui avait été parachuté pour combattre les militants du Hamas.

Selon l’armée de l’air, au cours des quatre premières heures qui ont suivi le début des combats, des hélicoptères et des avions de chasse ont attaqué environ 300 cibles, dont la plupart se trouvaient en territoire israélien.

La réponse d’Israël à l’attaque du Hamas et au problème des otages a été évoquée dans les commentaires du porte-parole militaire israélien, le contre-amiral Daniel Hagari, le 7 octobre. Il a décrit comment l’armée israélienne traitait les “situations d’otages” en utilisant à la fois des frappes aériennes et des forces terrestres.

Hagari a déclaré que l’armée “se battait dans 22 endroits”, ajoutant qu’il n’y avait “aucune communauté dans le sud d’Israël où nous n’avions pas de forces, dans toutes les villes”.

“Il y a des forces spéciales avec des commandants de haut rang et des échanges de tirs réels se déroulent là-bas”, a-t-il ajouté.

L’armée de l’air israélienne a mené des frappes dans “plusieurs endroits”, a déclaré M. Hagari, ajoutant qu’il y avait eu “des centaines de morts, dont de nombreux terroristes”.

L’objectif principal est d'”éliminer” tous “ceux qui se sont infiltrés en Israël et qui tentent de retourner dans la bande de Gaza”, a-t-il ajouté. “Tout d’abord, nous frapperons depuis les airs, puis avec des moyens terrestres lourds”, a-t-il ajouté.

Répondre à des prises d’otages avec une telle puissance de feu signifie que la sécurité des otages eux-mêmes n’est pas une priorité.

Le Guardian a rapporté que l’influent ministre israélien des finances et chef des colons, Bezalel Smotrich, a exhorté l’armée israélienne à “frapper brutalement le Hamas et à ne pas prendre en considération la question des captifs” lors d’une réunion du cabinet, le 7 octobre, alors que l’attaque du Hamas était toujours en cours.

Yasmin Porat, qui a survécu à l’attaque du Hamas contre le kibboutz de Be’eri, près de Gaza, le 7 octobre, a déclaré lors d’une interview radiophonique sur la chaîne publique israélienne Kan que des civils israéliens avaient également été tués par les forces de sécurité.

“Ils ont éliminé tout le monde, y compris les otages”, a déclaré cette mère de trois enfants à Kan. “Il y a eu des tirs croisés très, très nourris.

Comme le note Mondoweiss, le quotidien libéral israélien Haaretz a publié le 13 octobre un long article décrivant comment un commandant israélien, le général de brigade Avi Rosenfeld de la division de Gaza, a fait le choix difficile d’appeler à des frappes aériennes sur sa propre base alors que les combattants du Hamas l’envahissaient, capturant et tuant de nombreux soldats qui s’y trouvaient.

Barricadé dans la salle de guerre souterraine de la division avec une poignée de soldats, hommes et femmes, Rosenfeld a tenté “désespérément de sauver et d’organiser le secteur attaqué”. De nombreux soldats, dont la plupart n’étaient pas des combattants, ont été tués ou blessés à l’extérieur. La division a été contrainte de demander une attaque aérienne contre la base elle-même afin de repousser les terroristes”.

Un cas similaire s’est produit à Sderot, une ville de 30 000 habitants située à 12 kilomètres de la frontière de Gaza, lors de l’attaque du Hamas le 7 octobre.

La journaliste Stephanie Freid de la chaîne chinoise CGTN s’est rendue à Sderot une semaine plus tard. Elle a rapporté que Sderot “était une ville prise d’assaut par les combattants du Hamas. Beaucoup de gens ont été tués et il y a eu des échanges de tirs. La preuve en est les décombres du commissariat de police. Il a été pris ici. Jusqu’à 20 personnes ont été tuées, y compris des prisonniers qui étaient détenus au commissariat.

Les combattants du Hamas et leurs prisonniers policiers ont apparemment été tués lorsque les forces israéliennes ont ouvert le feu sur le commissariat avec un char d’assaut.

The Cradle, 9 novembre 2023

Gaza jour 33 – L’armée israélienne stagne

Selon le cana Telegram Fotros Resistance, l’armée israélienne stagne au 33ème jour de guerre, dans la bataille au sol à Gaza :

33ème jour de guerre, état du terrain à Gaza :

Violents affrontements dans tous les axes mais les avancées ont cessé et la carte du terrain n’a pas changé.

• Au nord, les affrontements persistent au nord de Beit Hanoun, au nord-ouest de Beit Lahia et à l’entrée d’al-Shati, toutes les attaques de l’IOF ont été repoussées.
• Dans l’axe sud, les affrontements persistent au sud d’al-Zaitoun et au sud de Tal al-Hawa. La ligne de contact du conflit est restée inchangée depuis hier.

La résistance a cependant eu une journée formidable, détruisant/endommageant au moins 13 chars Merkava, principalement dans le nord. L’armée israélienne a reçu des coups durs près de l’entrée du camp d’al-Shati.

• Environ 129 chars, véhicules blindés et bulldozers israéliens ont été endommagés/détruits jusqu’à présent.

Fotros Resistance (Telegram),

La planète diplomatique est active pour tenter d’arrêter le massacre des Gazaouis

Comme hier, citons l’un des hommes les mieux informés de la planète, M.K. Bhadrakumar:

La première visite du président iranien Ebrahim Raisi en Arabie saoudite, le 13 novembre, marque une étape importante dans le rapprochement entre les deux pays, dont la médiation a été assurée par la Chine en mars. Ces relations acquièrent rapidement un niveau de solidarité qualitativement nouveau dans le contexte du conflit israélo-palestinien.

Cela marque un changement dans les plaques tectoniques de la politique régionale, qui a longtemps été dominée par les États-Unis, mais qui ne l’est plus aujourd’hui. La dernière initiative Chine-Émirats arabes unis de lundi visant à promouvoir un cessez-le-feu à Gaza s’est achevée par un extraordinaire spectacle diplomatique au siège des Nations unies à New York, lorsque les émissaires des deux pays ont lu ensemble une déclaration commune devant les médias. Les États-Unis n’étaient présents nulle part.

Indian Punchline, 9 novembre 2023