COURSE A L'ESPACE

Source : Riposte Laïque - par Jacques Guillemain - Le 22/08/2023.

43 secondes de trop et la sonde Luna-25 se crashe sur le sol lunaire

Il a suffi que les moteurs fonctionnent durant 127 secondes au lieu des 84 prévues, pour que la mission Luna-25 se transforme en échec.

En temps normal, un tel incident aurait fait partie des aléas plus ou moins tragiques, qui jalonnent le parcours périlleux de la conquête spatiale depuis 1957, avec le célèbre “bip-bip” de Spoutnik, qui sidéra le monde. Je m’en souviens très bien.

Mais avec le climat de russophobie ambiante, certains commentateurs s’empressent de noircir le tableau, soulignant aussitôt la perte de savoir-faire des ingénieurs russes, après les grandes premières de l’ère soviétique, de Spoutnik à Youri Gagarine, le premier homme de l’espace. Tout est bon pour ricaner sur les déboires de la Russie : Echec cuisant, camouflet total pour Moscou, perte de compétence et de prestige, etc.

Foutaises que tout cela. L’Europe, qui est hors jeu et tient modestement le rôle de supplétif dans la compétition spatiale, n’a pas de leçons à donner aux Russes, aux Américains, aux Chinois ou aux Indiens.

Je rappelle tout d’abord que le premier module étant parvenu à se poser sur la Lune en 1966, c’était Luna-9, de fabrication soviétique.

Ensuite, pas de quoi dramatiser. Il n’y a pas eu de mort, contrairement à d’autres tragédies qui endeuillent la course à l’espace.

En entrainement ou au cours de vols spatiaux, ce sont 23 cosmonautes russes et astronautes américains qui ont été tués dans des accidents (5% des équipages ayant volé dans l’espace).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accidents_et_incidents_li%C3%A9s_%C3%A0_la_conqu%C3%AAte_spatiale

En 1986, la navette spatiale Challenger explose au décollage. Sept morts.

En 2003, c’est Columbia qui se désintègre en rentrant dans l’atmosphère suite à une défaillance du bouclier thermique. Sept morts.

En 1967, un cosmonaute russe meurt au cours de la mission Soyouz 1 et en 1971, trois autres décèdent au cours de la mission Soyouz 11.

De plus, en six décennies, 70 personnes sont mortes sur les aires de lancement, suite à divers accidents.

Par conséquent, les déboires de la sonde automatique Luna-25, qui a raté son arrivée sur le pôle sud de la Lune, aussi décevants soient-ils, ne signent pas la fin de l’aventure spatiale russe. Après l’épopée des missions Apollo, il y a cinquante ans, la conquête de la Lune redevient le défi des puissances spatiales. L’Inde tente un alunissage demain, après un ratage en 2019 et côté russe, Luna-26, 27 et 28 suivront. Les Américains visent un retour sur la Lune en 2029 pour contrer la Chine, qui a réussi trois alunissages.

Selon le patron de Roscosmos, Yury Borisov, c’est au cours d’un ajustement sur son orbite lunaire que la sonde automatique Luna-25 a rencontré des problèmes. Les propulseurs ont fonctionné durant 127 secondes au lieu des 84 programmées. 43 secondes de trop.

https://tass.com/science/1663155

“À 14 h 10 heure de Moscou [le 19 août], les propulseurs destinés à régler l’engin spatial et à l’amener sur l’orbite de pré-atterrissage ont été mis en marche. Malheureusement, l’arrêt du propulseur ne s’est pas produit normalement conformément au cyclogramme mais sous un temps limite et il a fonctionné pendant 127 secondes au lieu de 84. C’était la principale cause du crash de la sonde”, a déclaré Borisov.

Le contact a été perdu et Luna-25 a cessé d’exister après son contact avec le sol lunaire.

Évidemment, si près du but, on imagine la déception des équipes qui travaillent sur cette mission depuis des années. Mais comme tous les projets prestigieux qui font avancer la science et façonnent l’histoire de l’humanité, il faut savoir encaisser les échecs et les surmonter. La grande aventure spatiale n’en est qu’à ses balbutiements.

Jacques Guillemain

Source : Stratpol - Le 21/08/2023

"Selon les résultats d'une analyse préliminaire, en raison de l'écart des paramètres réels de l'impulsion par rapport à ceux calculés, le vaisseau spatial Luna-25 est passé sur une orbite non conçue et a cessé d'exister à la suite d'une collision avec le surface de la Lune", a déclaré la société d'État.

La station "Luna-25" a enregistré la chute d'une météorite sur la Lune

SOCIÉTÉ

La station "Luna-25" a enregistré la chute d'une météorite sur la Lune

Les spécialistes ont expliqué que le 19 août, la station avait reçu l'impulsion de passer sur une orbite elliptique avant l'atterrissage. Vers 14h57, la communication avec Luna-25 a été interrompue. Les mesures visant à rechercher l'appareil et à rétablir la communication avec celui-ci n'ont donné aucun résultat. Une commission interministérielle spécialement créée s'emploie à clarifier les raisons de la perte de la station, a ajouté Roscosmos.

La première station lunaire nationale depuis près de 50 ans a été créée au sein de l'Association scientifique et de production du nom de S.A. Lavotchkine. Et le 11 août, la fusée Soyouz 2.1b avec Luna-25 a été lancée depuis le cosmodrome de Vostochny. On supposait que le 21 août, la station atterrirait sur la Lune dans la région du pôle Sud, où prévaut le relief complexe. L'objectif principal de la mission était d'étudier le sol du satellite naturel de la Terre et de rechercher de l'eau.

Les géants sur les épaules desquels repose notre cosmonautique ont enseigné que tout échec est une expérience dont il faut savoir tirer les leçons et aller de l’avant.

Bien entendu, dans les médias, diverses versions des causes de cet accident sont déjà apparues. Ils seront sûrement activement discutés sur les réseaux sociaux. Ils se souviendront sûrement que cette mission a été très longue à préparer, que les échéances ont été repoussées à plusieurs reprises. Il semblerait qu'ils aient « léché » toutes les situations d'urgence possibles, pris en compte tous les pièges, et c'est tout... Surtout dans le contexte du succès des concurrents américains et chinois.

Photo : Grigori Sysoev / RIA Novosti

Oui, c'est un échec majeur. Mais par souci d’objectivité, rappelons la complexité de cette mission. Pour la première fois au monde, notre appareil se dirigeait vers un point où personne n'avait osé atterrir sur la Lune auparavant. Le fait est que l'atterrissage aux latitudes polaires est une tâche balistique difficile, c'est pourquoi la préférence a été donnée aux zones plus "simples" des latitudes moyennes. Même si ce sont les pôles qui sont les plus tentants, puisque d'énormes réserves d'eau y sont concentrées. Ils devraient résoudre radicalement la question du futur séjour de l'homme sur la Lune et des futures expéditions interplanétaires. C'est cette eau « Klondike » qui est au centre de l'attention de tous les pays intéressés par l'exploration de la Lune.

Les experts ont parlé des caractéristiques de conception de la station automatique "Luna-25"

SOCIÉTÉ

Les experts ont parlé des caractéristiques de conception de la station automatique "Luna-25"

Il semblerait que la Russie, successeur de l'URSS, notamment dans le domaine de l'astronautique, devrait posséder une vaste expérience des atterrissages en douceur sur la Lune. Cependant, si l'on rappelle l'histoire de l'exploration lunaire de ces dernières années, il s'avère que « atterrir sur la Lune » est une tâche très difficile. Par exemple, à l'époque de notre grand designer Sergei Pavlovich Korolev, entre 1963 et 1965, il y a eu 11 tentatives infructueuses pour effectuer un atterrissage en douceur sur le satellite terrestre. Et seul l'appareil "Luna-9" a réussi en 1966. Le dernier vol vers notre satellite a été effectué en 1976 par Luna-24, qui a livré des échantillons de sol lunaire sur Terre. Depuis, pendant près d’un demi-siècle, nous n’avons volé nulle part ailleurs qu’en orbite proche de la Terre. Presque tous ceux qui ont créé la grande cosmonautique nationale sont partis. De nouveaux ingénieurs, de nouvelles technologies sont arrivées.

- En fait, nous commençons à réapprendre à explorer l'espace lointain. Toutes sortes de surprises sont possibles et la première crêpe est grumeleuse. Il n'y aura rien de terrible même en cas d'atterrissage infructueux de Luna-25. Cela est également arrivé aux Américains. Et la cosmonautique européenne a tenté à deux reprises d'envoyer des véhicules sur Mars, et les deux fois ils se sont écrasés », a déclaré plus tôt à RG Vladimir Surdin, un astronome russe bien connu, candidat aux sciences physiques et mathématiques.

L'espace est toujours une route vers l'inconnu, un risque énorme. Tous ceux qui aspirent à la conquête de l’espace passent par là. Les géants sur les épaules desquels repose notre astronautique ont enseigné que tout échec est une expérience dont il faut savoir tirer les bonnes leçons et passer à autre chose.

Selon Anatoly Petrukovich, membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie et directeur de l'Institut de recherche spatiale de l'Académie des sciences de Russie, "nous devons comprendre pourquoi cela s'est produit, quelles leçons devraient être tirées pour les projets futurs - c'est la seule chose qu'il faut faire maintenant." Le scientifique estime qu'il est trop tôt pour dire comment cela affectera le futur programme lunaire et que la commission qui sera créée fera des propositions pour sa poursuite.

Une image du cratère polaire sud Zeeman sur la face cachée de la Lune.

Photo : roscosmos.ru

Journal russe - Numéro fédéral : n° 185 (9130)

Source : Bd. Voltaire - Par jean de Lacoste - Le 03/08/2023.

Émergence de nouvelles puissances spatiales, programmes ambitieux, nombreux lancements et, surtout, regain d’intérêt pour la Lune : Le 28 juillet dernier, l’Opinion évoquait les symptômes présageant d’une « nouvelle guerre de l’espace ».

Il ne faut pas se méprendre : Nous ne sommes plus aux débuts de l’ère spatiale où les projets ont principalement une dimension militaire. Les fusées, héritières des missiles balistiques, participent alors de la course à l’armement. Le contexte de la guerre froide place ainsi la haute atmosphère dans le champ de la conquête où s’affrontent exclusivement les États-Unis et l'URSS. Dans une course de prestige et de démonstration de force, atteindre l’astre de la nuit est un couronnement. Seulement, après l’écrasant succès du programme Apollo, l’objectif Lune va très vite perdre de son intérêt. Les rivaux vont se rendre à la raison et reconnaître la vanité de leur compétition, ruineuse pour l’un comme pour l’autre. Le 17 juillet 1975, à 200 km au-dessus du plancher des vaches, la poignée de main entre Thomas Stafford et Alexei Leonov siffle la fin du match et scelle la première pierre de l’ère de la coopération. Ces premiers temps, fascinants mais un peu fous, semblent donc heureusement révolus, et pourtant…

Reprise de la course

Il est clair que le désir de lancer des vols habités vers notre satellite naturel est revenu au goût du jour. Cela augure-t-il nécessairement d’une reprise de la compétition dans l’espace ? Le grand retour de l’ambition américaine pourrait en être un indice. Depuis les années 1970, la NASA a perdu son avance et certains sont en voie de lui disputer son trophée. D’où la volonté affichée par le président Trump, en 2017, de « reconquérir la fierté américaine dans l’espace », de retourner sur la Lune d’ici 2024, réalisant ainsi le slogan « Make America Great Again ». Si le programme Artemis, lancé en 2020 et prévu initialement pour 2024, a déjà connu plusieurs reports, l’impulsion n’en a pas moins été donnée.

Cela ne serait rien si cette volonté n’était pas piquée par la jalousie. La Chine apparaît de fait comme un redoutable concurrent. Elle a dévoilé, le 12 juillet dernier, son propre plan de mission habitée vers la Lune. Plan qu’il s’agit de prendre au sérieux, au vu de ses récents succès. En effet, elle a posé avec une totale maîtrise une sonde sur la face cachée de notre satellite, le 3 janvier 2019. Personne d’autre ne l’a jamais fait. La rapidité de ses progrès et sa rhétorique qui lui fait souligner qu’elle ne se contentera pas de laisser sur le sol lunaire des drapeaux et des empreintes de pas montrent avec quelle ardeur elle répond au défi.

Comme le dit l’Opinion, la rivalité sino-américaine, sur fond de bras de fer économique, « a pris une dimension spatiale ». Cela est d’autant plus vrai que leurs différends ont conduit à rompre avec l’esprit habituel de coopération. Depuis l’amendement Wolf de 2011, les astronautes chinois n’ont pas accès à la Station spatiale internationale. La Chine a d’ailleurs sa propre station spatiale, la CSS (China Space Station).

Autres acteurs, nouveaux enjeux

La brigue dont fait de nouveau l’objet la Lune, 50 ans après la passe d’arme soviéto-américaine, replace donc formellement l’espace dans le champ de l’affrontement. Le temps du monde des étoiles consacré, selon le traité de 1967, comme « l’apanage de l’humanité tout entière » semble dépassé. Seulement, plusieurs faits creusent définitivement un fossé entre la guerre froide et notre décennie : La démocratisation des technologies spatiales (l’Inde, la Russie, l’Europe, le Japon sont aussi dans la course, sans compter les entreprises privées comme SpaceX et Blue Origin), la dimension économique des projets (la découverte de ressources importantes motive au premier chef les programmes lunaires) et la spécificité du différend sino-américain. En effet, celui-ci n’empêche pas les autres puissances de collaborer, avec l’un ou l’autre. C’est le cas de l’Europe.

L’humain touchera sans doute de nouveau la Lune, d’ici 2030. Quelle tournure prendra cette course ? S’il s’avère que le succès des uns fait le malheur, voire la colère, des autres, alors peut-être pourrons-nous parler plus sérieusement d’une nouvelle guerre des étoiles.

Source : TF1 Info. - Le 16/08/2023.