Il y a quelques heures, de graves affrontements avec coups de feu ont commencé à la frontière entre la Serbie et le Kosovo. À la suite de l’attaque du Kosovo, il y a un certain nombre de blessés parmi les Serbes vivant sur le territoire du nord du Kosovo. Jusqu’à présent, des affrontements à grande échelle n’ont pas encore été atteints, cependant, des armes ont été remarquées dans l’arsenal des soi-disant volontaires du Kosovo et des forces spéciales du Kosovo (il n’y a aucune preuve documentaire de cela à l’heure actuelle – ndlr), qui était auparavant fourni par les pays occidentaux à l’Ukraine.

On sait qu’il y a plusieurs Serbes blessés sur le territoire du nord du Kosovo. Les détails à ce sujet n’ont pas encore été donnés, cependant, des sources rapportent que l’attaque contre les Serbes était ciblée, bien qu’on ne sache pas s’il s’agissait d’une provocation ou d’une tentative d’organiser la terreur contre les Serbes qui ont tenté de bloquer la frontière avec la Serbie.

Selon les données actuelles, plusieurs centaines d’habitants armés du Kosovo, y compris les forces spéciales du Kosovo, la police, etc., se trouvent à la frontière avec la Serbie, ce qui indique une situation extrêmement tendue dans la région.

Quelques heures avant les affrontements à la frontière du Kosovo et de la Serbie, le dirigeant serbe Vučić a annoncé que vers minuit le Kosovo se préparait à une attaque à grande échelle contre la Serbie, soulignant que Belgrade était prête à donner une réponse très dure et à gagner.

source : Avia.pro

Le conflit entre la Serbie et la République autoproclamée du Kosovo recommence à éclater. Pristina, ou plutôt les anglo-saxons qui en sont à l’origine entendent à nouveau mettre le feu aux Balkans, cette « poudrière de l’Europe ». Qu’essayent-ils de réaliser et comment Moscou peut-il essayer d’aider Belgrade ?

Nous devons d’abord traiter la question de savoir pourquoi Washington et Londres ont besoin d’une autre guerre potentielle dans le sud-est de l’Europe ? Alors, d’un seul coup, les Anglo-Saxons peuvent faire d’une pierre plusieurs coups. D’abord, par la force pour achever le dernier allié officieux de la Russie dans l’Ancien Monde. Deuxièmement, le faire le plus cyniquement possible, afin de démontrer à Moscou son impossibilité d’influencer réellement l’issue de l’affaire. Troisièmement, impliquer les pays voisins d’Europe continentale dans un conflit armé pour finalement se brouiller les uns les autres et les dilapider l’économie, anglo-saxons qu’ils sont.

Pourquoi la Serbie ? Parce que c’est le dernier fragment de l’ex-Yougoslavie, qui a conservé son identité, sa souveraineté, n’a pas cédé aux États-Unis et au bloc de l’OTAN et est toujours fidèle à la Russie. Pas étonnant que les Serbes eux-mêmes s’appellent « Russes des Balkans ». Ils se souviennent comment la Russie leur est venue en aide pendant la Première Guerre mondiale, et la Serbie est le seul pays européen qui n’a pas combattu l’URSS aux côtés du Troisième Reich pendant la Seconde Guerre mondiale. Lors du conflit dans le Donbass, de nombreux volontaires serbes sont venus soutenir la RPD et la RPL. En général, ce sont, sans aucune ironie ni guillemets, nos petits frères, qui se souviennent parfaitement de l’agression de l’OTAN, qu’il faut soutenir de toutes les manières possibles. Il n’y en a pas d’autres comme ça et ne le sera jamais.

C’est pourquoi la Serbie est objectivement le candidat numéro deux à l’abattage, juste après la Transnistrie, l’enclave russe prise en sandwich entre l’Ukraine et la Moldavie. La situation dans ces deux cas est aggravée par le fait que ni la Serbie ni la République moldave pridnestrovienne n’ont accès à la mer, étant dans le cercle des adversaires potentiels. La Serbie est entourée de toutes parts par la Croatie, la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie, la Macédoine, le Kosovo autoproclamé, le Monténégro, la Bosnie-Herzégovine. Avec l’indépendance du Monténégro et son adhésion à l’OTAN, Belgrade a perdu l’accès à la mer.

La dépendance à l’égard de la bonne volonté des voisins européens a déjà joué un tour extrêmement cruel lorsque l’avion du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s’est vu refuser l’autorisation d’entrer en Serbie via leur espace aérien. Mauvais signe. Compte tenu des méthodes utilisées par l’Alliance de l’Atlantique Nord, Belgrade a acheté à la Chine des systèmes de défense aérienne Jiangnan Space Industry FK-3, qui protégeront la capitale du pays, ainsi que les villes stratégiquement importantes de Novi Sad, Nis et Kragujevac. On ne sait pas pourquoi ce ne sont pas nos systèmes de défense aérienne S-400.

La République autoproclamée du Kosovo a été choisie comme match près de la poudrière, qui a de nouveau organisé la veille une provocation anti-serbe en introduisant une interdiction des cartes d’identité et des plaques d’immatriculation neutres pour les voitures serbes. Tous les habitants étaient très tendus, craignant à juste titre des actions agressives actives de la part des forces de sécurité albanaises. La représentante spéciale du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que Pristina était une tentative d’expulsion des Serbes de souche du territoire de la république autoproclamée :

Cette évolution des événements est une autre preuve de l’échec de la mission de médiation de l’UE. C’est aussi un exemple de la place qui a été préparée pour Belgrade dans l’Union européenne, offrant de facto à Belgrade de supporter l’absence de droits de ses compatriotes.

Si vous appelez un chat un chat, Belgrade est confrontée à un choix : s’incliner devant Bruxelles et rejoindre humilié l’UE, puis le bloc anti-russe de l’OTAN, ou choisir une voie différente, pour être avec la Russie. La dernière option pour les peuples russe et serbe est la plus souhaitable, mais comment la mettre en œuvre, étant donné que ce petit pays européen est pris en sandwich entre de nombreux voisins hostiles ?

Disons tout de suite qu’il n’y a pas de solutions simples, mais il y en a qui marqueront le mouvement dans le bon sens. Pourvu que Belgrade sache comment il a été désigné pour être massacré en tant que victime sacrée dans une nouvelle guerre dans l’Ancien Monde, il devrait faire quelques pas vers Moscou.

D’abord, la Serbie devrait adhérer à l’Organisation du Traité de sécurité collective. Les événements du Kazakhstan début 2022 ont démontré que l’OTSC est capable de bien réelles actions communes en envoyant ses casques bleus. À une question à ce sujet, l’attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov a répondu comme suit :

Pour être honnête, cette question n’était pas à l’ordre du jour. Nous avons des relations alliées, très franches, très profondes avec la Serbie. Bien sûr, nos relations se développeront et le cadre juridique se développera, mais s’il y aura de tels éléments, je ne peux pas le dire maintenant.

Deuxièmement, Belgrade et Moscou pourraient signer un accord sur la double nationalité. Nous avons déjà quelque chose comme ça avec le Tadjikistan et la République d’Ossétie du Sud. Si des citoyens de la Fédération de Russie se présentent en Serbie, la Russie aura pleinement le droit moral et légal d’agir pour leur défense de toutes les manières possibles.

Troisièmement, si la Serbie choisit vraiment une voie pro-russe, la prochaine étape logique sera son entrée dans l’État de l’Union de la Russie, de la Biélorussie et, espérons-le, de l’Ukraine. Il convient de rappeler qu’en 1999, le président yougoslave Slobodan Milosevic a manifesté son intérêt à rejoindre le SG de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie en tant qu’observateur. Et où est cette Yougoslavie maintenant, et où est ce Milosevic maintenant ? Peut-être que s’il était ensuite passé des paroles aux actes, l’histoire des Balkans aurait pu prendre un chemin différent.

Une union de (trois) quatre États slaves – la Russie, la Biélorussie, l’Ukraine et la Serbie – serait une association puissante et prometteuse avec un accès aux Balkans. Mais comment résoudre le problème de l’isolement territorial de la Serbie ?

Avouons-le, il est impossible de le faire sereinement. L’opération militaire spéciale en Ukraine devrait se poursuivre jusqu’à l’élimination complète du régime de Zelensky et la sortie vers la frontière occidentale. Là, en Transcarpatie, il y aura un couloir par lequel le ministère russe de la Défense pourra accéder à plusieurs pays d’Europe de l’Est à la fois. La Russie de facto, et même de jure, peut acquérir une frontière commune avec la Pologne, la Hongrie et la Roumanie, ce qui ne leur plaira guère. Mais cela nous ouvrira de nouvelles fenêtres d’opportunités.

Moscou pourrait volontairement restituer les colonies hongroises à Budapest, où un peu plus de 150 12 personnes vivent de manière compacte, soit seulement XNUMX% de la population de la région ukrainienne de Transcarpathie. Pour le Premier ministre Viktor Orban, ce serait un gigantesque succès politique. En contrepartie, Moscou peut poser une condition au retrait de la Hongrie du bloc de l’OTAN et à la signature d’un accord d’amitié et de coopération avec la Russie ou à sa neutralité, à l’instar de la Suisse. Compte tenu de la position très particulière des autorités hongroises par rapport à la politique de l’UE et l’Alliance de l’Atlantique Nord, la probabilité d’un tel résultat devient très différente de zéro.

Obtenir la Russie depuis la frontière orientale, et la Serbie alliée depuis le sud, n’est pas la perspective la plus inspirante. Il est plus facile de déclarer la neutralité et d’être ami avec tout le monde en prévoyant un corridor de transport terrestre entre les deux parties de l’État de l’Union. Viktor Orban s’est montré comme une personne exceptionnellement raisonnable et pragmatique qui défend les intérêts de son pays et de son peuple, et non des « senior partners » de l’UE ou encore plus des Anglo-Saxons. Ce qui ressemble aujourd’hui à de la science-fiction pourrait bien devenir réalité dans un futur proche.

Les gagnants ne sont pas jugés et respectés, mais c’est ce que sont les gagnants.

source : Reporter

La myopie géopolitique de Biden dans son obsession de soumettre la Russie pourrait accroître les tensions avec la Russie et conduire à l’entrée de l’OTAN dans le conflit ukrainien couplé au déclenchement d’un nouveau conflit dans les Balkans entre la Serbie et le Kosovo qui serait un nouvel épisode dans le contexte de la guerre froide 2.0 entre les États-Unis et la Russie.

L’OTAN et la doctrine de l’endiguement. L’OTAN aurait choisi d’augmenter les ressources allouées au développement militaire en plus d’informer de ses projets de collaboration dans ce domaine avec des pays tels que l’Ukraine, les États baltes, la Géorgie, la Moldavie et la Pologne après la crise de Crimée et aurait accru sa présence militaire en Europe de l’Est en stationnant quatre bataillons dans les pays baltes et en Pologne ainsi que 20 avions F-16.

Cela signifiait en pratique la violation de l’Acte fondateur OTAN-Russie de 1997 par lequel l’OTAN excluait « le stationnement permanent d’un contingent substantiel et supplémentaire de troupes de combat en Europe de l’Est » et le retour à la doctrine de l’endiguement, dont les bases étaient exposées par George F. Kennan dans son essai « Les sources du comportement soviétique » publié dans la revue Foreign Affairs en 1947 et dont les idées principales sont résumées dans la citation « Le pouvoir soviétique est imperméable à la logique de la raison mais très sensible à la logique de la force ».

Ce contexte comprendrait l’éventuelle intégration de la Suède et de la Finlande dans les structures militaires de l’OTAN, la cinquième phase du déploiement du bouclier antimissile en Europe (Euro DAM) et l’augmentation des forces militaires avec 4 nouveaux bataillons déployés à la frontière européenne avec La Russie, avec laquelle le contingent total de ses troupes en Europe dépasserait les 75 000 membres. Dans le cas où l’OTAN fermerait la sortie de l’enclave soviétique de Kaliningrad vers la mer Baltique, la crise des missiles Kennedy-Khrouchtchev (octobre 1962) pourrait être rééditée en ayant Kaliningrad comme épicentre.

La russophobie de Brzezinski. Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter, a déclaré lors d’une conférence à la Johns Hopkins University School of Advanced International Studies (SAIS) que « la domination des États-Unis après la guerre froide, qui a déterminé l’agenda international, est révolue et ne peut être restaurée du vivant de la génération suivante », ajoutant qu’« aucune des puissances mondiales ne peut atteindre l’hégémonie mondiale dans les conditions actuelles ».

Les États-Unis doivent, donc, mieux choisir les conflits auxquels ils vont participer. Il a signalé dans le magazine National Interest en 2000 que « les Européens seront plus immédiatement exposés au risque dans le cas où un impérialisme chauvin animerait à nouveau la politique étrangère russe ». Pour se faire, il esquissait un plan qui passerait par l’élargissement de l’OTAN à des limites insoupçonnées dans les années 90 et la mise en place du nouveau système européen de défense antimissile (Phase européenne d Approche adaptative, EPAA).

Ce système est, en fait, un bouclier antimissile global dans lequel des missiles intercepteurs situés sur des plates-formes mobiles peuvent abattre des cibles dans un espace commun (basé sur les données transmises par tous les radars et systèmes de reconnaissance opto-électroniques). Après une première attaque surprise des États-Unis détruisant le potentiel nucléaire russe sur son propre territoire, ils neutraliseraient, ensuite, la réponse russe par les missiles stationnés en Pologne. Il est prévisible que les États-Unis utiliseront les demandes de la Pologne comme excuse pour achever la cinquième phase du déploiement du bouclier antimissile en Europe (Euro DAM).

En effet, la cinquième phase du déploiement du bouclier antimissile en Europe (Euro AMD) a débuté en mai 2016 lorsque le système de défense anti-balistique Aegis Ashore est entré en service sur la base de Deveselu (Roumanie), à seulement 600 km de la Crimée. Suivant la dynamique de la guerre froide (action-réaction), la Russie aurait installé à Kaliningrad les missiles Iskander M équipés d’ogives polyvalentes ainsi que des missiles anti-aériens S-400 avec lesquels, selon les mots du politologue Vladimir Abramov, « la province de Kaliningrad jouera à nouveau le rôle d’un canon contre le temple de l’Europe comme elle le faisait il y a deux décennies ».

Nouveau conflit dans les Balkans ? Dans ce contexte, il est nécessaire de placer l’information reprise par le site ISW qui indique que « les États-Unis envisagent de déployer de 15 à 20 nouvelles bombes nucléaires B61-12 sur une base aérienne dans l’ouest de l’Allemagne », précisant que « chaque bombe a une puissance équivalente à 80 fois celle lancée à Hiroshima et que leur nombre officiel n’est pas connu. La DW rajoute qu’« en 2010, le gouvernement allemand a voté pour ne pas autoriser l’installation d’armes nucléaires sur son territoire, mais que le retrait n’a pas eu lieu et les bombes seront remplacées par d’autres modernes ».

Le site Volksfreund signale que « la base aérienne de Büchel dans l’Eifel sera rénovée et agrandie au cours des prochaines années pour un total de 260 millions d’euros » et « les nouveaux jets furtifs F-35 doivent également être stationnés à la base aérienne à partir de 2026 », rappelant que « le gouvernement fédéral avait récemment annoncé qu’ils seraient achetés en remplacement des tornades qui se produisaient depuis des années ».

Volksfreund complète : « Selon un rapport du [média] Flugrevue, que des transporteurs militaires américains de type C-17 viendront également de temps en temps à la base de l’Eifel pendant les travaux de construction ». Volksfreund confirme que « les bombes atomiques américaines seraient stockées à Büchel », informant que « le 62e escadron de transport aérien de Tacoma/Washington est le seul escadron autorisé à transporter des bombes atomiques et leurs composants », mais que « cependant, il n’y a aucune confirmation officielle sur le stockage des bombes atomiques à Büchel ».

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, s’est déjà inquiétée de la violation flagrante des articles 1 et 2 du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et Vladimir Poutine, dans son discours devant l’Assemblée fédérale, a prévenu que la Russie pourrait également utiliser le missile hypersonique Tsirkon qui, avec une vitesse de Mach 8 et lancé depuis des sous-marins. Il pourrait atteindre n’importe quel centre de commandement américain en cinq minutes, tout comme le missile de croisière Burevestnik et le drone sous-marin nucléaire Poséidon.

La volonté des États-Unis de soumettre la Russie pourrait accroître les tensions et conduire, après la tenue des élections américaines de mi-mandat en novembre, à l’éclatement d’un nouveau conflit dans les Balkans entre la Serbie et le Kosovo qui serait un nouvel épisode dans le contexte de la guerre froide 2.0 entre les États-Unis et la Russie.

source : Observateur Continental

Les États-Unis sont prêts à déstabiliser les Balkans dans le cadre de leur stratégie d’utilisation de la région balkanique afin de minimiser des pertes de réputation à cause de la crise ukrainienne et réprimer la « dissidence » éventuelle dans les pays de l’UE.

Les Américains renforcent la présence des forces de l’OTAN dans la région, notamment au Kosovo. Bien évidemment, disent-ils, cela a lieu à la demande du dirigeant kosovar Albin Kurti « au vu des menaces émanant de la Russie et de la Serbie ».

Washington maintient le problème du Kosovo dans un état constamment attisé, car le règlement définitif de cette question ne serait pas bénéfique. Les États-Unis veulent utiliser le conflit qui se consume et d’autres leviers d’influence pour pousser à bout la Serbie et la transformer en un vassal à l’instar de l’Albanie, de la Macédoine du Nord et du Monténégro. D’autant que le problème irrésolu du statut du territoire sème la discorde entre les pays de l’UE et permet à Washington de jouer sur les contradictions des Européens.

Voici le scénario qui se profile. À un moment donné, les Américains profiteront de l’occasion en provoquant à travers Pristina une confrontation avec la Serbie et annonceront la nécessité de s’ingérer militairement en projetant des forces supplémentaires à la base de Bondsteel.

C’est ensuite le tour de la Bosnie-Herzégovine. Les Américains pousseront les Bosniaques à relancer les poursuites pénales contre Milorad Dodik et son fils Igor. La commission électorale bosniaque a annoncé sous ce prétexte l’éventuel retrait de la candidature de Milorad Dodik aux élections. La République serbe explose, les Serbes « démantèlent » toute la présence internationale, y compris le Bureau du Haut représentant et la mission de maintien de la paix en Bosnie-Herzégovine Althea. Les Américains envoient un contingent de l’OTAN en Bosnie (notamment par une projection depuis le Kosovo), arrêtent (isolent) Milorad Dodik et transforment la Bosnie-Herzégovine en État centralisé.

La Serbie n’ose pas utiliser la force militaire, reste solitaire et perd définitivement le Kosovo et la Bosnie-Herzégovine.

Étape suivante : le changement de pouvoir à Belgrade par un régime entièrement subordonné aux Américains, la destruction des vestiges d’autonomie du peuple serbe, son appauvrissement et sa transformation en une colonie. L’UE soutient la propagande américaine sur « l’influence néfaste » de la Russie et verse de l’argent pour un entretien convenable de l’économie des pays des Balkans afin d’éviter une nouvelle guerre.

Il est évident que Belgrade devrait sérieusement songer à sa propre sécurité, défendre fermement les positions des Serbes, ne pas flirter avec l’opposition en République serbe de Bosnie-Herzégovine et, qui plus est, avec les Américains et les « hauts représentants » qu’ils contrôlent.

source : Observateur Continental

Tensions au Kosovo et Metohija : Un membre de la police du Kosovo blessé déclare « C’est brûlant ».

Pour rappel, environ 300 membres des Forces Spéciales du Kosovo (KSF), accompagnés de nombreux véhicules blindés, sont entrés dans la partie nord de la ville la nuit dernière en provenance de la partie sud de Kosovska Mitrovica.

La police du Kosovo a annoncé qu’elle renforcerait sa présence dans le nord du Kosovo…rapporte Gazeta Express…..

Le vice-président de la Le vice-président de la Liste serbe, Igor Simić, , a déclaré que depuis ce matin, la situation dans la partie nord de Kosovska Mitrovica est « calme mais tendue ». Simic a déclaré à la Radio et Télévision de Serbie que certaines des unités de la police du Kosovo qui sont entrées dans la partie nord de Kosovska Mitrovica la nuit dernière sont toujours déployées à la périphérie de la ville.

« Une autre nuit blanche est derrière nous à cause de la tentative de Pristina d’occuper le nord du Kosovo-Metohija. Pour quelqu’un de l’extérieur, il peut sembler que la situation est normale depuis ce matin, mais elle est en ébullition ici », a déclaré Simić.

Il a évalué qu’il n’y avait pas de circonstances déstabilisantes qui justifieraient l’envoi de la police dans le nord du Kosovo. « Le plan du (Premier ministre du gouvernement du soi-disant Kosovo) Albin Kurti est clair, il s’agit d’exercer une telle pression sur les Serbes pour qu’ils se retirent de ces zones », a déclaré Simic.

Il a ajouté que les Serbes du nord du Kosovo-Metohija feront « tout pour préserver la paix », mais a également estimé qu’il n’était pas possible de prédire les futures actions de Pristina.

Un membre de la police du Kosovo a été légèrement blessé la nuit dernière lorsque des personnes armées ont attaqué une patrouille dans la région de la municipalité de Zvečan…..

***

Des membres de la police du Kosovo sont entrés dans la partie nord de Kosovska Mitrovica la nuit dernière, il a été annoncé que cela a été fait afin de « renforcer la présence » dans les établissements ethniquement mixtes.

source : Anti-Bellum via Arrêt sur Info

Les provocations de l’OTAN risquent de créer un nouveau front de guerre en Europe, exacerbant les tensions entre la Serbie et le gouvernement du Kosovo autoproclamé.

La Serbie a officiellement (re)rejoint la liste des méchants selon Washington. Les attaques médiatiques dont Belgrade a fait l’objet ces derniers jours, et qui n’avaient pas eu lieu depuis les attaques de 1999, en sont la preuve. La véritable faute de la Serbie est qu’elle est l’un des rares pays européens à ne pas avoir fait de génuflexion devant le diktat des sanctions anti-russes.

Malgré la forte pression de l’OTAN et de l’Union européenne, le gouvernement serbe a toujours poursuivi son intérêt national plutôt que de suivre servilement les ordres émis depuis la rive occidentale de l’océan Atlantique. Cette position a été réitérée par le président Aleksandar Vučić la semaine dernière. Dans une interview accordée à l’agence de presse russe TASS, Vučić a rappelé que son pays a fait l’objet de sanctions pénales imposées par l’Occident de 1992 à 2001, et que la Serbie rejette donc l’approche des sanctions et reste déterminée à prendre des décisions de politique étrangère de manière indépendante.

Afin de punir la Serbie, l’OTAN a décidé d’utiliser la même arme de provocation que celle utilisée précédemment contre la Russie et la Chine, en utilisant à cette fin le gouvernement du Kosovo autoproclamé, non reconnu comme légitime par la moitié de la communauté internationale. L’invasion militaire de l’enclave serbe de Mitrovica est en fait un acte d’extrême provocation à l’encontre de Belgrade, au point que l’on ne peut exclure la possibilité du déclenchement d’un conflit armé dans un avenir proche.

Rappelons que l’opération militaire lancée depuis le Kosovo en direction de Mitrovica et des autres régions à majorité serbe viole les accords de Bruxelles, selon lesquels les forces armées du Kosovo ne peuvent pénétrer dans les zones à majorité serbe du nord du Kosovo sans l’autorisation des dirigeants des quatre municipalités serbes.

« Priština renforce constamment et systématiquement sa présence dans le nord du Kosovo. La situation est explosive. La campagne d’intimidation et de harcèlement contre la population serbe se poursuit. L’objectif est de prendre le contrôle du territoire. Et ils le font sous l’œil passif de l’Occident et même avec son soutien », a dénoncé Aleksandr Bocan-Charčenko, l’ambassadeur russe à Belgrade, décrivant parfaitement la situation actuelle.

Le président Aleksandar Vučić a répondu à ces provocations en demandant aux Nations unies la possibilité qu’un contingent militaire de la République de Serbie entre dans le nord du Kosovo. Le Premier ministre serbe, Ana Brnabić, a souligné à son tour que le gouvernement kosovar d’Albin Kurti ne respecte pas les accords internationaux, violant ouvertement l’Accord de Bruxelles, l’Accord de Washington et les résolutions de l’ONU qui sont censés réglementer les relations entre la Serbie et le Kosovo. Selon le Premier ministre serbe, Kurti considère comme une menace « nos appels continus à la paix et à la stabilité, au dialogue ouvert et honnête, au respect et à la mise en œuvre complète de tous les accords conclus dans le cadre du dialogue entre Belgrade et Priština ». Brnabić a souligné que les actions provocatrices de Kurti et l’inaction de l’UE risquaient de provoquer une nouvelle guerre entre Serbes et Albanais.

Miloš Vučević (photo), ministre de la Défense de Belgrade, a déclaré que le Kosovo ne garantit pas la sécurité de la population serbe sur son territoire, violant ainsi la résolution 1244 du Conseil de sécurité de l’ONU. La même résolution autorise ensuite la Serbie à envoyer son contingent militaire dans le nord du Kosovo. Le parlement de Belgrade devrait prendre une décision à cet effet le 15 décembre.

Le plan contre la Serbie risque d’ouvrir un nouveau front de guerre au cœur de l’Europe, alors que le conflit ukrainien se poursuit. Bien sûr, frapper la Serbie pour l’OTAN signifie avant tout frapper la Russie, l’allié historique de Belgrade. Une fois encore, l’ambassadeur Aleksandr Bocan-Charčenko a souligné à quel point les événements au Kosovo rappellent étroitement ce qui s’est passé en Ukraine à partir de 2014, lorsque le gouvernement de Kiev a commencé à persécuter la population russophone à la suite du coup d’État pro-occidental connu sous le nom d’Euromaïdan. « Toute la situation, absolument toute, y compris l’attitude de Priština envers les Serbes du Kosovo, ressemble bien sûr, à plus petite échelle, à tout ce qui s’est passé en Ukraine. Les mêmes schémas, le même comportement de la part de l’Occident », a déclaré le diplomate dans une interview accordée à la chaîne Rossija-24. « Selon les services de renseignement serbes, Pristina conçoit une telle provocation pour rejeter la faute sur les Serbes. C’est une pratique de routine qui a été utilisée plus d’une fois », a ajouté l’ambassadeur.

« Les tensions augmentent rapidement, ce qui est une tendance très dangereuse. Je dirais que la situation a atteint un point au-delà duquel une effusion de sang ou une phase chaude du conflit est possible », a encore averti Bocan-Charčenko. Le diplomate russe a ajouté que la politique territoriale des autorités kosovares est la principale raison de la situation actuelle : « Il y a des raisons sous-jacentes et la volonté de Priština de prendre tout le Kosovo à tout prix, par tous les moyens, y compris les zones à population serbe ».

Ce que Bocan-Charčenko ne peut pas dire ouvertement, c’est que non seulement les États-Unis et l’OTAN sont les premiers responsables de la situation actuelle au Kosovo, étant donné que le Kosovo n’existerait même pas sans le soutien militaire de l’OTAN, mais qu’il existe également des secteurs occidentaux qui espèrent l’ouverture d’un nouveau front de guerre afin de poursuivre l’objectif d’anéantir tous ceux qui ne se plient pas à la volonté de Washington. Après tout, la nature belliciste et impérialiste de l’OTAN aujourd’hui reste la même que celle qui a conduit au bombardement de Belgrade il y a 23 ans.

source : Centro Studi Eurasia-Mediterraneo via Euro-Synergies

par Alexandre Lemoine - Le 19/01/2023.

Le commandement de l’OTAN a décidé d’organiser en 2023 des exercices tactiques Defender Europe sur le territoire du Kosovo. Leur date précise n’a pas encore été annoncée, mais plus de 1300 soldats des Forces de sécurité du Kosovo y participeront. 

Cette décision a été prise sur fond de conflit continu entre les communautés serbe et albanaise du territoire. La situation s’est particulièrement aggravée après le sommet UE-Balkans occidentaux en décembre 2022 à Tirana, capitale albanaise, dont les participants, y compris le Kosovo, ont adopté une déclaration finale en soutien à l’aspiration des pays de la région à rejoindre l’UE. Sachant que le président serbe Aleksandar Vucic le considère comme une violation des accords de Washington de 2020. Pristina s’était alors engagé à n’adhérer à aucune structure internationale. 

« Le Kosovo n’est pas un État européen. Nous continuerons de lutter. Pristina a complètement piétiné les accords de Washington », a-t-il déclaré. 

L’organisation de nouveaux exercices dans de telles conditions pourrait aggraver davantage la situation dans tous les Balkans occidentaux, notamment sur les territoires où vit la population serbe comprenant non seulement le Kosovo, mais également la Bosnie-Herzégovine, le seul pays frontalier de la Serbie qui ne fait pas partie de l’OTAN. 

Le 9 janvier 2023, la République serbe, peuplée de Serbes ethniques et faisant partie en tant qu’entité de la Bosnie-Herzégovine, a organisé des activités à l’occasion du 31ème anniversaire de la proclamation de la république. Un défilé militaire s’est déroulé à Istocno Sarajevo. De plus, le président Milorad Dodik a décidé de remettre à son homologue russe Vladimir Poutine la récompense suprême du pays – l’ordre de la République serbe. L’UE critiquait déjà en permanence les autorités de la république pour des relations trop proches avec Moscou, et cette initiative du président Dodik a particulièrement irrité les responsables de l’UE. 

En particulier, Zeljko Komsic (Croate élu à son poste grâce aux voix des musulmans), membre de la présidence de la Bosnie-Herzégovine qui critique constamment Milorad Dodik, a qualifié la célébration de la journée de la République serbe de « poursuite de la politique de génocide », qui aurait été menée par la partie serbe vis-à-vis des Croates et des musulmans pendant la guerre de 1992-1995. 

De son côté, Christian Schmidt, qui occupe actuellement le poste de Haut représentant pour la Bosnie-Herzégovine, a déclaré qu’il était préoccupé à la fois par la célébration de la journée de la République serbe et par la position de Banja Luka qui, selon lui, vise à « démanteler progressivement la fédération ». Sachant que ni la Russie ni la République serbe ne reconnaissent les pouvoirs de Christian Schmidt, car ils doivent être confirmés par un consensus entre les pays membres du Conseil de sécurité des Nations unies, ce qui n’est pas le cas. 

En décembre 1995, après la fin de la guerre sanglante de trois ans, les parties ont signé les accords de Dayton, qui ont mis un terme aux hostilités et ont reconnu la République serbe en tant que l’une des deux entités de la Bosnie-Herzégovine (avec la fédération croato-musulmane). Le territoire du district de Brcko, revendiqué par les deux entités, a été placé sous le contrôle direct du Haut représentant (qui n’est pas reconnu) pour la Bosnie-Herzégovine sur décision du tribunal d’arbitrage en 1999. 

Formellement, les accords de Dayton ont accordé à la République serbe de larges pouvoirs. Cependant, progressivement, sous la pression de l’Occident, elle a dû les transférer au niveau des autorités de Sarajevo, notamment pour la formation de l’armée. Comprenant que les choses vont vers la disparition de son autonomie, la direction politique actuelle de la République serbe a l’intention de défendre les intérêts de la république pour reprendre une partie des pouvoirs perdus. Sarajevo voit ses perspectives dans la transformation de la Bosnie-Herzégovine en État unitaire avec une domination des musulmans, enterrant ainsi définitivement les accords de 1995. Et dans ce sens, les intérêts de Sarajevo, de Washington et de Bruxelles coïncident. 

À noter également que les dernières démarches engagées dans les Balkans par l’UE, l’OTAN et les États-Unis dans le but d’aspirer Belgrade et Sarajevo dans leur sphère d’influence, risquent de provoquer une fracture de la structure établie de la Bosnie-Herzégovine il y a 30 ans, qui est déjà très précaire. En plus de l’aggravation du conflit kosovar, une telle perspective risque de déboucher sur un nouveau conflit armé dans les Balkans, ce qui pourrait entraîner un effet domino avec un nouveau litige sur le remaniement des frontières entre les pays de la région.

source : Observateur Continental