par Mohamed Lamine Kaba

Les élites européennes, ces maîtres de l’autosatisfaction, ont-elles enfin réalisé que leur règne était terminé ? Alors qu’elles se prélassaient dans leur confortable bulle de supériorité, Vladimir Poutine leur a administré une leçon de Realpolitik qui les a laissées étourdies.

Cet article met en lumière les défis cruciaux auxquels font face les élites européennes, révélant les limites de leur diplomatie, les fragilités économiques et les divisions internes qui compromettent leur union. La question demeure : l’Europe est-elle prête à affronter ces réalités complexes ou continuera-t-elle à s’illusionner en se croyant encore dominante sur la scène mondiale ?

Le réveil brutal des élites européennes par Poutine illustre une leçon magistrale de Realpolitik. Longtemps persuadées de leur domination éternelle, ces élites sont confrontées à la réalité impitoyable d’une politique étrangère axée sur le pragmatisme et l’intérêt national. Exploitant avec habileté la crise ukrainienne, Poutine a su mettre en lumière les faiblesses, les divisions internes et les hésitations politiques de l’Europe. Cette stratégie a révélé des vulnérabilités insoupçonnées et a rappelé aux élites européennes la nécessité d’une approche plus nuancée et proactive dans un monde multipolaire. Inspirée des théories de Bismarck et appliquée par des figures telles que Kissinger, Fukuyama, Huntington et Brzezinski, la Realpolitik exige une reconnaissance de la Russie comme un acteur incontournable dans l’échiquier mondial. Désormais, l’heure est à la révision stratégique pour ces élites, qui doivent faire preuve de résilience et de diplomatie stratégique pour réussir dans ce nouvel ordre mondial multipolaire. Mais comment ce leader russe a-t-il réussi à prendre les élites européennes au toupet ?

La stratégie du choc : Comment les élites européennes se sont laissées surprendre par Poutine

Les élites européennes, ces champions de la déception, ces maîtres de l’oxymore, ces spécialistes de la réaction antithétique. Alors que le monde change à vive allure, elles restent ancrées dans leur passé glorieux, convaincues que leur supériorité est éternelle. Mais la réalité les rattrape, et avec elle, les conséquences de leur prélassement. L’Europe du déclin se dessine, où les élites sont plus occupées à sauver leur pouvoir qu’à sauver leur continent. C’est ainsi que la stratégie du choc a révélé leurs faiblesses face à Vladimir Poutine, confrontant leur croyance en une domination économique et politique permanente. Poutine, en appliquant la Realpolitik, a exploité les divisions internes de l’Europe et a renforcé sa position grâce à des mesures énergétiques et des alliances stratégiques.

Ce choc a mis en lumière les erreurs de calcul des dirigeants européens, montrant que les sanctions et les protestations diplomatiques étaient insuffisantes. La leçon est claire : pour prospérer dans un monde multipolaire, les élites doivent embrasser l’humilité, le pragmatisme et une compréhension profonde de la Realpolitik. Ignorer ces principes serait risquer une perte d’influence sur la scène internationale. Mais les élites européennes, de la dimension macronienne, ont enfin trouvé leur place dans l’histoire : celle de l’exemple à ne pas suivre. Leur légende vivra éternellement comme un avertissement aux générations futures : Ne faites pas comme les élites européennes, qui ont laissé leur continent sombrer dans l’oubli.

L’échec de la diplomatie européenne : Un spectacle pathétique

Les élites européennes, ces géants de la politique en miniature. Capables de faire trembler les feuilles d’un arbre avec leurs déclarations, mais impuissantes face aux tempêtes de l’histoire. C’est pourquoi l’échec de la diplomatie européenne illustre un manque flagrant de vision stratégique et de leadership. En s’appuyant sur des déclarations grandiloquentes et des sanctions économiques inefficaces, les élites européennes ont sous-estimé la complexité de la Realpolitik. Leur incapacité à anticiper les réactions de la Russie, perçue à tort comme une puissance secondaire, a exposé des lacunes criantes dans l’adaptation de leur stratégie. La division persistante des membres de l’Union Européenne a, de plus, permis à Poutine d’exploiter ces failles, soulignant l’absence d’une stratégie commune. Cette approche, déconnectée de la réalité, souligne également un manque de compréhension des dynamiques historiques et des intérêts à long terme de la région. Il est crucial que les décideurs européens reconnaissent cet échec historique et développent une diplomatie plus cohérente et pragmatique.

De ce qui précède, nous pouvons déduire que les élites européennes continuent de danser sur le Titanic, convaincues que leur supériorité est éternelle. Mais l’iceberg de la réalité les attend, impitoyable. L’échec de leur diplomatie, la faiblesse de leur économie et la division de leur union : Les signes de leur déclin sont évidents.

Mais elles refusent de voir, préférant se réfugier dans leur monde de rêve chimérique.

source : New Eastern Outlook

par Pepe Escobar

Avec l’entrée en scène de l’Oreshnik, partout où l’Hégémon tentera d’harceler la Chine, il devra également faire face à la Russie.

En ce qui concerne l’état d’art russe de l’armement, ce que l’inestimable Ray McGovern définit comme le MICIMATT – l’ensemble du complexe de l’Hégémon – semble plongé dans une perpétuelle stupeur.

Ils n’avaient aucune idée des Kalibr, Sarmat, Kinjal, Zircon ou Avangard avant qu’ils ne soient présentés. Ils n’avaient aucune idée de l’existence de l’Oreshnik («Noisette») avant l’avertissement protocolaire de 30 minutes donné par les Russes, indiquant qu’un essai de missile allait avoir lieu, et qu’il n’était pas nucléaire. Les Américains ont supposé qu’il s’agissait d’un nouvel essai de missile balistique, comme il s’en produit régulièrement près de l’Arctique.

Même le président Poutine n’a su qu’à la dernière minute que l’Oreshnik était prêt pour son gros plan. Et le porte-parole du Kremlin, Peskov, a confirmé que seul un cercle très restreint connaissait l’existence de l’Oreshnik.

En résumé, le MICIMATT ne voit que ce que la Russie montre – et quand cela se produit. Il s’agit d’un vœu de secret à l’épreuve des fuites qui imprègne le complexe militaire russe – qui, soit dit en passant, est une énorme entreprise d’État nationalisée, avec quelques composantes privées.

En pratique, le gouvernement russe dispose ainsi d’une meilleure ingénierie, d’une meilleure physique, de meilleures mathématiques et de meilleurs résultats pratiques et finaux que tout ce qui se fait à travers l’Occident collectif imbu de lui-même.

L’Oreshnik – un système d’armes cinétiques – change la donne en matière de technologie militaire et de guerre, et ce à plus d’un titre : en fait, à plusieurs. La simple physique nous dit qu’en combinant suffisamment de force cinétique et de masse, une dévastation totale est garantie, comparable à celle d’une arme nucléaire de faible à moyenne puissance. L’avantage supplémentaire est qu’il n’y a pas de radiations.

L’Oreshnik est un missile balistique à portée intermédiaire (IRBM), en cours de développement par la Russie (avec d’autres systèmes) avant même que Trump 1.0 ne retire les États-Unis du traité FNI en 2019.

Quelques analyses concises ont souligné comment l’Oreshnik peut être intégré dans des missiles intercontinentaux (mes italiques) non nucléaires. Les Russes font preuve d’une grande diplomatie, ne soulignant pas que si l’Oreshnik est lancé depuis l’Extrême-Orient russe, il peut facilement atteindre la plupart des latitudes à travers les États-Unis.

En outre, l’application de la technologie de l’Oreshnik aux missiles tactiques – Poutine a déclaré à la fin de la semaine dernière que c’était déjà le cas – modifie également l’ensemble du domaine tactique.

Le nouveau jeu en ville est que la Russie est capable de lâcher des armes cinétiques à ultra-haute vélocité littéralement n’importe où dans le monde – après avoir averti les civils d’abandonner la zone autour des cibles. Et il n’existe absolument aucune défense contre ces armes, où que ce soit.

Nulle part où fuir, nulle part où se cacher

Il est tout à fait prévisible que le MICIMATT woke, arrogant/ignorant, ainsi que l’OTAN et l’ensemble de l’Occident collectif ayant subi un lavage de cerveau n’ont tout simplement aucune idée de ce qui vient de les frapper, apparemment de nulle part.

En bref : un système doté de la puissance destructrice d’une arme nucléaire tactique, mais de la précision d’une balle de sniper de haut niveau.

Ainsi, les porte-avions de plusieurs milliards de dollars flottant comme des canards, l’Empire des plus de 800 bases, les bunkers souterrains, les plates-formes de lancement d’ICBM, les chantiers navals, sans oublier le siège de l’OTAN à Bruxelles, la base Aegis Ashore à Redzikowo (Pologne), le centre de forces interarmées de l’OTAN aux Pays-Bas, le commandement du sud de l’OTAN à Naples, tous ces biens immensément coûteux sont les proies légitimes d’Oreshniks non nucléaires capables de les réduire en poussière en un éclair après avoir volé seulement quelques minutes à plus de Mach 10.

Aujourd’hui, le monde entier sait que l’Oreshnik peut atteindre Berlin en 11 minutes et Londres en 19 minutes. De même, que lancé depuis le sud de la Russie, l’Oreshnik peut atteindre la base aérienne américaine du Qatar en 13 minutes ; lancé depuis le Kamtchatka, en Extrême-Orient, il peut atteindre Guam en 22 minutes ; et lancé depuis le Chukotka, il peut atteindre les silos Minuteman III dans le Montana en 23 minutes.

Pour citer le tube épique de Motown dans les années 1960, «Nowhere to run, baby, nowhere to hide» («Nulle part où fuir, bébé, nulle part où se cacher»).

La preuve flagrante que le MICIMATT et l’OTAN n’ont absolument aucune idée de ce qui les a frappés – et les frappera encore – est la démence de l’escalade en vigueur même après que les ogives de l’Oreshnik aient réduit en miettes une usine de missiles à Dniepropetrovsk. Et même après que Moscou ait clairement fait savoir qu’elle n’avait pas besoin d’armes nucléaires pour frapper tout ce qu’elle voulait, n’importe où sur Terre.

Le MICIMATT et l’OTAN, en tandem, ont tiré deux fois des ATACMS contre Koursk ; ils ont lancé un ballon d’essai de relations publiques concernant la possibilité suicidaire d’envoyer des armes nucléaires à Kiev. L’OTAN a averti les entreprises d’entrer dans un «scénario de guerre» ; l’amiral de salon de l’OTAN Rob Bauer, une non-entité néerlandaise, a préconisé des bombardements préventifs sur la Russie ; Le Petit Roi en France et l’affreux Premier ministre britannique ont relancé le jeu des «déploiements de troupes» en Ukraine (Starmer a ensuite fait marche arrière) ; et enfin, le gouvernement de la saucisse de foie en Allemagne a commencé à élaborer des plans pour utiliser les stations de métro comme abris anti-aériens.

Toute cette paranoïa de l’escalade ressemble à une bande d’enfants qui jouent dans leur bac à sable crasseux. Car, à toutes fins utiles, c’est la Russie qui domine désormais le jeu de l’escalade.

Il est difficile de briser le lien entre la Russie et la Chine

Et cela nous amène à Trump 2.0.

L’État profond a déjà ciblé Trump avec une guerre vicieuse – une contre-insurrection préventive de facto, avant même qu’il ne tente de faire quoi que ce soit de pratique concernant l’effondrement du Projet Ukraine de l’OTAN.

Sa sortie idéale pourrait être une sortie à la manière de l’Afghanistan, laissant tous les fardeaux à venir à un panier de chihuahuas de l’OTAN. Mais cela n’arrivera pas.

Andrey Sushentsov est directeur de programme au Club Valdai et doyen de l’école des relations internationales du MGIMO. Il est l’un des meilleurs analystes russes. Sushentsov a révélé cette perle à TASS, parmi d’autres choses :

«Trump envisage de mettre fin à la crise ukrainienne, non pas par sympathie pour la Russie, mais parce qu’il reconnaît que l’Ukraine n’a aucune chance réaliste de gagner. Son objectif est de préserver l’Ukraine en tant qu’outil pour les intérêts américains, en se concentrant sur le gel du conflit plutôt que sur sa résolution. Par conséquent, sous Trump, la stratégie à long terme visant à contrer la Russie persistera. Les États-Unis continueront de tirer profit de la crise ukrainienne, quelle que soit l’administration au pouvoir».

Sushentsov reconnaît pleinement à quel point «le système étatique américain est une structure inertielle qui résiste aux décisions qu’elle juge contraires aux intérêts américains, de sorte que toutes les idées de Trump ne se concrétiseront pas».

Ce n’est là qu’une illustration graphique, parmi d’autres, du fait que Moscou ne se fait aucune illusion sur Trump 2.0. Les conditions de Poutine pour une tentative de résolution de l’énigme ukrainienne sont connues au moins depuis juin : retrait total de Kiev du Donbass et de la Novorossiya ; pas d’Ukraine dans l’OTAN ; fin de l’ensemble des plus de 15 000 sanctions occidentales ; et une Ukraine non alignée et dénucléarisée.

C’est tout. Tout est non-négociable, sinon la guerre se poursuivra sur les champs de bataille, comme la Russie l’entend, jusqu’à la capitulation totale de l’Ukraine.

De toute évidence, les Cinq Yeux – en fait seulement 2 (États-Unis – Royaume-Uni) – plus le larbin France, côte à côte avec les silos les plus puissants à l’intérieur de l’État profond continueront à forcer Trump à relancer sur le projet Ukraine, qui est une partie essentielle de l’éthique des Guerres éternelles.

Le mieux qu’il puisse faire est de détourner l’attention du projet Ukraine en accommodant les génocidaires psychopathologiques de l’Ancien Testament à Tel Aviv, ainsi que l’armada sio-con à Washington, dans leur obsession de forcer Washington à mener leur guerre contre l’Iran. Il s’agit là d’un léger changement d’orientation des Guerres éternelles.

Téhéran non seulement exporte la majeure partie de son énergie vers la Chine, mais est un nœud absolument essentiel du Corridor international de transport nord-sud (INSTC) ainsi que de l’Initiative ceinture et route (BRI) ; c’est-à-dire des axes nord-sud et est-ouest qui sillonnent l’Eurasie.

Ce serait la véritable guerre de choix – simultanément contre les trois BRICS (Russie, Chine, Iran). Après tout, la classe dirigeante américaine est déjà investie dans une guerre hybride à mort contre les BRICS.

Toujours est-il que le face-à-face Trump 2.0/Chine sera le pivot de la politique étrangère de l’Hégémon à partir du 20 janvier. Pratiquement toutes les nominations de Trump – aussi malavisées soient-elles – croient qu’il est possible de briser le partenariat stratégique global Russie-Chine et d’empêcher la Chine d’acheter de l’énergie à l’Iran.

Il y aura des tentatives pour perturber les voies maritimes et les lignes d’approvisionnement – des routes maritimes de la soie dans le rimland de l’océan Indien à la route maritime du Nord par l’Arctique, notamment d’éventuels faux drapeaux le long de l’INSTC.

Mais avec l’entrée en scène de l’Oreshnik, partout où l’Hégémon tentera d’harceler la Chine, il devra également faire face à la Russie. La tentation de mettre fin au projet Ukraine et à l’empiètement de l’OTAN sur les frontières occidentales de la Russie sera donc toujours présente dans l’esprit de Trump, dans le cadre d’un syndrome «séduire la Russie pour saper la Chine».

Le problème pour l’Hégémon est que les partenariats stratégiques imbriqués BRICS/OCS Russie-Chine-Iran ont d’autres idées – cinétiques.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation