Une révolution de couleur contre Erdogan ?

Source : RzO International

La politique à courte vue de la Banque centrale de Turquie, visant à abaisser les taux d’intérêt à 16%, a accéléré l’effondrement de la livre turque (30% cette année), ce qui, conjugué au mécontentement populaire face au coût de la vie élevé (taux en glissement annuel année CPI en septembre de 20%), pourrait déclencher des épidémies sociales qui, contrôlées à distance par la CIA, pourraient conduire à une révolution de couleur en Turquie qui forcerait l’armée turque à frapper contre Erdogan.

Erdogan et la maladie du pouvoir. La pensée de Erdogan serait rigide et incorrigible : il ne prend pas en compte les raisons inverses. Il ne collecte que des données ou des signes qui confirment le préjugé pour le transformer en conviction et souffre d’un délire de grandeur qui fait que « l’individu se croit doté d’un talent et d’un pouvoir extraordinaire (Mise en œuvre de l’État islamiste erdoganiste) car les divinités l’ont choisi pour une haute mission ».

La Turquie serait un régime autocratique, une sorte de dictature invisible soutenue par de solides stratégies de cohésion telles que la manipulation de masse, le contrôle des média et la répression sociale, symptômes évidents d’une dérive totalitaire. Ainsi, l’implantation de l’État islamiste-erdoganiste se traduirait par l’implantation de l’enseignement du Coran à l’école primaire et des restrictions à la liberté d’expression sous forme d’emprisonnement de journalistes d’opposition (selon Reporters sans frontières, la Turquie se classerait 153e sur 180 pays dans le classement mondial de la liberté de la presse en 2021).

La nouvelle doctrine géopolitique de Erdogan. La nouvelle doctrine géopolitique de Erdogan vise à cesser de graviter dans l’orbite occidentale et à devenir une puissance régionale, ce qui implique que la loyauté aux intérêts anglo-juifs au Moyen-Orient serait remise en cause. Ainsi, Erdogan a refusé de participer aux sanctions occidentales contre Moscou et a acheté des missiles de défense antiaérienne HQ-9 à la Chine et a exprimé son désir de rejoindre la Nouvelle Route de la Soie permettant des investissements de la Banque industrielle et commerciale de Chine (ICBC) ainsi que celle-ci puisse devenir, avec la Russie, les uniques fournisseurs de gaz de l’Europe.

Dans ce contexte, l’intervention turque en Libye pour installer une base militaire qui facilite le contrôle des routes gazières méditerranéennes et ainsi torpiller la construction du gazoduc sous-marin EastMed, (une initiative conjointe de la Grèce, de Chypre et d’Israël pour transporter le gaz des réservoirs du sud-est de la Méditerranée à l’Europe) et le gazoduc TurkStream de 900 kilomètres qui transportera le gaz naturel de la Russie à la Turquie, feraient de la Turquie, avec la Russie, les seuls fournisseurs de gaz de l’Union européenne .

Pour ce faire, invoquant le droit international, la Turquie a exigé de la Grèce et de Chypre une zone économique exclusive (ZEE), pour exploiter les importantes réserves de gaz de la région. C’est une tentative qui s’est heurtée à l’opposition frontale de la France qui a envoyé des navires militaires avec lesquels Erdogan aurait gagné l’inimitié de Macron et du reste de l’Union européenne. Cependant, la revitalisation de l’accord de coopération énergétique de 2010 entre l’Irak, l’Iran et la Syrie pour la construction du gazoduc de South Pars à Homs qui relierait le golfe Persique à la mer Méditerranée aurait les faveurs de la Russie et relativiserait l’importance stratégique de la Turquie dans le projet de gazoduc trans-adriatique (TAP), pour transporter le gaz azerbaïdjanais vers l’Europe ainsi que le rôle pertinent des Émirats Arabes Unis (EAU) en tant que fournisseurs de pétrole brut vers l’Occident.

Révolution de couleur contre Erdogan ? Erdogan aurait réalisé la mise en place de l’État islamiste-erdoganiste, ce qui signifierait la fin de l’État laïc qui fut implanté en 1923 pas le père de la Turquie moderne, Mustafa Kemal Atatürk qui croyait que « la laïcité et l’européanisation de la Turquie étaient les moyens les plus appropriés pour transformer le pays en une nation industrielle moderne ». La vision de  Mustafa Kemal Atatürk a laissé en héritage une crise d’identité dans la société turque (européanisée mais non intégrée aux institutions européennes et musulmane mais étrangère au monde islamique).

Cependant, l’effondrement de la livre turque (30% cette année) et le mécontentement populaire face à la cherté de la vie avec un taux interannuel de l’IPC en septembre de 20%, pourraient déclencher des flambées sociales qui, contrôlées à distance par la CIA, pourraient conduire à une révolution de couleur en Turquie qui forcerait l’armée turque à donner un coup d’État contre Erdogan pour ensuite être traduit devant les tribunaux accusés d’atteintes aux droits humains, d’abus de pouvoir et d’enrichissement illégitime.

L’armée turque (TSK) joue un rôle politique important dans l’ombre puisqu’elle est considérée comme la gardienne du caractère laïc et unitaire de la République suivant les postulats kémalistes et les partis politiques jugés anti-laïcs ou séparatistes par le pouvoir judiciaire turc. À la demande de l’establishment militaire, ils peuvent être déclarés illégaux. Déjà, à la veille de l’élection d’Abdullah Gül à la présidence de la Turquie (août 2007), les Forces armées affirmaient qu’ « elles interviendront de manière décisive dans la défense de la laïcité face aux efforts de certains milieux pour saper les valeurs fondamentales de la République qui ont nettement augmenté ces derniers temps ». C’est un avertissement proche de la rhétorique du coup d’État militaire de 1980 et qui pourrait être extrapolé à la situation politique actuelle caractérisée par la répression et la restriction des libertés et la crise économique dans laquelle la Turquie est plongée.

Ainsi, la société inviterait les forces armées turques à réaliser un coup d’État « virtuel » ou « postmoderne » qui mettrait fin au mandat de Erdogan, (rappelant le « coup d’État en douceur » de 1997, lorsque les généraux kémalistes ont pris le pouvoir du gouvernement du président Necmettin Erbakan qui dirigeait une coalition islamiste). Ce coup d’État aurait les bénédictions de Washington et de Moscou dans le cadre du nouveau scénario géopolitique mondial qui a émergé après le retour de l’endémisme récurrent de la guerre froide entre les États-Unis et la Russie, laissant la Syrie et la Turquie comme porte-avions continentaux, respectivement, de la Russie et des États-Unis.

source : http://www.observateurcontinental.fr