La situation en Ukraine s’aggrave très rapidement et de nombreux signes indiquent que tout le monde se prépare à une sorte de crise. J’attire votre attention sur le blog d’Andrei Martyanov et, plus particulièrement, sur son article. Je vous renvoie également à cet article récent sur Zero Hedge.

Jusqu’à présent, voici les évènements clés :

1. Premièrement, les Ukrainiens ont déplacé une importante force (infanterie, blindés, artillerie, MLRS, etc.) près de la ligne de contact.
2. Les forces ukrainiennes ont également pénétré dans la « zone grise » [la zone démilitarisée, NdT] qui était censée rester neutre et séparer les deux parties.
3. Kiev a officiellement approuvé une doctrine qui désigne la Russie comme étant l’ennemi.
4. Le chef d’État-major ukrainien a admis que les forces ukrainiennes sont déployées sur le front, dans l’état de préparation le plus élevé.
5. Les dingos de la diversité qui dirigent désormais la « diplomatie » américaine ont fait de nombreuses déclarations en faveur de l’Ukraine.
6. L’OTAN n’est pas parvenue à un quelconque consensus (l’Allemagne semble en être la principale raison).
7. Les Polonais provoquent maintenant ouvertement la Russie en envoyant des navires militaires (de surface et un sous-marin) et des avions à proximité directe des navires russes posant les pipelines [du Nordstream 2, NdT] dans la Baltique.
8. Dans un cas, un navire de pêche polonais a même éperonné un navire en invoquant des « problèmes de moteur ».
9. L’AFP rapporte que le général Mark Milley s’est entretenu avec le général Valery Gerasimov, chef d’État-major des forces armées russes, et le général Ruslan Khomchak, chef d’État-major général des forces armées.
10. La Russie n’a cessé de renforcer sa frontière occidentale et, en particulier, la Crimée.
11. La République populaire de Donetsk a déclaré la mobilisation de toutes ses réservistes.
12. La situation interne du Banderastan occupé par les Urkonazi se dégrade rapidement en raison de la pandémie, des luttes intestines entre les différentes factions et de la chute libre de l’économie. Que fait le gouvernement pour contrer ces problèmes ? Il répète « La Russie ! Russie ! Russie ! » comme un mantra.
13. Des rapports fiables indiquent que l’OTAN est déjà en état d’alerte ou le sera bientôt.

source : http://thesaker.is

traduit par Wayan, relu par Hervé pour le Saker Francophone

via https://lesakerfrancophone.fr

Les États-Unis déclarent soutenir l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN, alors qu’un conflit militaire est actif sur son territoire et que la question territoriale est discutée par la communauté internationale. De son côté, la Russie prévient que ce pas, non seulement ne réglerait pas la question du Donbass, mais compliquerait encore plus la situation. Finalement, n’est-ce pas le but de ce conflit, n’est-ce pas là le rôle dévolu à l’Ukraine, comme à tous ces pays qui vendent leur souveraineté ? À savoir, devenir un jouet entre des mains, qui l’utiliseront jusqu’à ce qu’il soit cassé. Alors, un autre fera l’affaire. Les pays européens devraient en tirer – d’urgence – les conséquences, avant que d’être mis à la poubelle de l’histoire. Car quel est leur intérêt dans cette folle aventure ?

Depuis le Maïdan, l’Ukraine ne cesse de déclarer son vœu le plus cher d’entrer dans l’OTAN, d’en être un membre actif, véritable à part entière, allant jusqu’à l’absurde. Mais sérieusement, comment un gouvernement digne de ce nom peut déclarer dans une loi, en 2016, que l’entrée dans l’OTAN est le but principal de la politique nationale ? Comment peut-on s’abaisser au point de même inscrire dans la Constitution ukrainienne en 2019, que le pays va vers une intégration dans l’Union européenne et dans l’OTAN ? Comment peut-on se prostituer à ce point, ouvertement, sans états d’âme, sans sursaut de dignité ? Comment peut-on imposer à son peuple la soumission, l’instrumentalisation, finalement la mise en esclavage au profit d’autres intérêts ?

Depuis, les missions de l’OTAN se sont parfaitement et ouvertement implantées en Ukraine, forment l’armée ukrainienne, qui va ainsi plus efficacement pouvoir tuer des civils à l’Est de son pays. Et ainsi, l’Ukraine permet de maintenir une tension extrême avec la Russie, qu’elle a déjà payée de la perte de la Crimée, qui sans le Maïdan serait toujours ukrainienne, et à ce rythme-là, elle peut conduire la Russie à intégrer le Donbass pour sauver les populations promises à un génocide annoncé, alors que la Russie ne cesse d’en appeler aux accords de Minsk, selon lesquels le Donbass est et doit rester ukrainien.

Mais lorsqu’un pays joue un jeu qui le dépasse, qu’il ne maîtrise pas, il paie le prix qui lui est imposé par ses maîtres, ceux-là mêmes qui l’on autorisé à entrouvrir la porte de la cour des grands, et cela lui a déjà coûté tellement cher que s’arrêter en cours de route n’est plus possible.

Et le conflit dans le Donbass continue, se renforce maintenant que l’armée ukrainienne a été « formée » par l’OTAN. Et les « va-t’en-guerre », grisés par l’opération fulgurante dans le Haut-Karabakh, d’espérer  répéter l’histoire avec le Donbass. Ils n’ont certainement pas tiré la leçon des aventures géorgiennes, elles aussi en deux temps, qui se sont soldées par une défaite pour eux – la seconde fois, la Russie étant intervenue. Et la Russie, même si elle ne veut pas entrer dans un conflit armé à ses frontières, même s’il est impensable pour elle d’initier un conflit militaire, elle ne pourra laisser massacrer le Donbass, que ce génocide soit commis sous drapeau ukrainien ou derrière l’oriflamme de l’OTAN, elle n’aura d’autre choix que d’intervenir. Les pays membre de l’OTAN devraient réfléchir et se demander quels sont réellement leurs intérêts nationaux dans la région, car ce sont leurs hommes qu’ils peuvent envoyer mourir pour ces intérêts …

Depuis le temps que l’Ukraine se prépare à entrer dans l’OTAN, depuis le temps que l’OTAN la fait attendre, patienter, la caressant de temps en temps, avant de l’utiliser, puis de la faire à nouveau attendre, la situation pourrait-elle vraiment changer ? Tout dépend de la volonté politique.

Les États-Unis déclarent soutenir l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN, car ils soutiennent son « intégrité territoriale », mais la décision doit être prise par les membres de l’OTAN. Traduire : les États-Unis veulent continuer à développer le conflit en Ukraine dans le combat contre la Russie, mais c’est aux pays membre de l’OTAN, bien travaillés en avance par la construction de la figure de l’ennemi, de prendre la responsabilité collective de la montée d’un cran du conflit avec la Russie et du risque d’un affrontement direct. Bien loin des États-Unis, ce conflit peut engloutir ce qu’il reste de l’Europe.

De son côté, Zelensky, parfaitement briefé, déclare estimer que seule une entrée de l’Ukraine dans l’OTAN permettrait de mettre fin au conflit dans le Donbass.

Pourquoi ? Parce que la Russie est censée trembler de peur devant l’Occident conquérant dans la fantasmagorie globaliste … Une fantasmagorie refroidie par une déclaration immédiate du porte-parole du Kremlin. D’une part, Dmitri Peskov prévient que ce genre de décision ne peut se prendre sans l’appui de son peuple, or la population de l’Est du pays est majoritairement opposée à l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN. Cette démarche ne va donc pas, évidemment, calmer la situation intérieure du pays. D’autre part, le Ministère russe des Affaires étrangères a rappelé que les provocations par l’armée ukrainienne ne cessent d’augmenter sur la ligne de front, mettant en danger les populations civiles, notamment les citoyens russes du Donbass et que la Russie est prête à défendre sa sécurité, quel que soit le scénario. Comme l’a également souligné Peskov et sans entrer dans les détails, la sécurité du pays et des citoyens russes reste la priorité et de l’État et du président personnellement.

Pendant que le discours ne cesse de s’envenimer, des vidéos de témoins sont apparues dans les réseaux sociaux, montrant des blindés de l’OTAN entrant en Ukraine par la Pologne et se dirigeant vers la ligne de front. Cela s’ajoute à l’accumulation de l’artillerie, de l’infanterie, de l’aviation, etc ukrainienne et des « conseillers de l’OTAN » aux frontières du Donbass (voir en détail l’état des lieux par E. Castel ici). En mars 2021, le regroupement des forces ukrainienne et leurs mouvements étaient à peu près celui-ci :

Et comme l’a déclaré aujourd’hui le dirigeant de la république de Donetsk, dans sa conférence de presse diffusée dans l’émission politique 60 minutes, Denys Pouchiline, «

 

Karine Bechet-Golovko

source : http://russiepolitics.blogspot.com

Ce n’est pas par hasard que l’hégémon s’acharne à harceler et à tenter de briser l’intégration eurasiatique par tous les moyens disponibles.

C’est une bataille de scorpions dans un vortex de miroirs déformés à l’intérieur d’un cirque. Commençons par les miroirs du cirque.

La non-entité qui passe pour le ministre ukrainien des Affaires étrangères s’est rendue à Bruxelles pour être courtisée par le secrétaire d’État américain Blinken et le secrétaire général de l’OTAN Stoltenberg.

Au mieux, c’est un jeu d’ombres de cirque. Bien plus que des conseillers de l’OTAN dans une porte tournante frénétique à Kiev, le véritable théâtre d’ombres est le MI6 qui travaille en fait très étroitement avec le président Zelensky.

Le scénario belliciste de Zelensky vient directement du MI6 de Richard Moore. Les services secrets russes sont très conscients de tous les détails. Des aperçus ont même été soigneusement divulgués lors d’une émission spéciale sur la chaîne Rossiya 1.

Cela m’a été confirmé par des sources diplomatiques à Bruxelles. Les médias britanniques en ont également eu vent – mais on leur a évidemment demandé de déformer encore plus les miroirs, en mettant tout sur le compte de, quoi d’autre, « l’agression russe ».

Les services secrets allemands sont pratiquement inexistants à Kiev. Les conseillers de l’OTAN restent légion. Pourtant, personne ne parle de la connexion explosive du MI6.

Des chuchotements négligents dans les couloirs de Bruxelles jurent que le MI6 croit réellement que dans le cas d’une guerre chaude volcanique mais, en l’état actuel des choses, évitable avec la Russie, l’Europe continentale brûlerait et que Brexitland serait épargné.

On peut rêver. Maintenant retour au cirque.

Oh, tu es si provocatrice

Le petit Blinken et l’homme de paille de l’OTAN, Stoltenberg, ont tous deux répété le même scénario à Bruxelles après avoir parlé au ministre ukrainien des Affaires étrangères.

Cela faisait partie d’une « réunion spéciale » de l’OTAN sur l’Ukraine, au cours de laquelle un eurocrate a dû expliquer à un groupe d’eurocrates encore plus désemparés comment ils seraient carbonisés sur place par les terrifiantes ogives explosives du TOS-1 Buratino russe si l’OTAN tentait quoi que ce soit de bizarre.

Écoutez le son de Blinken qui jappe : Les actions russes sont « provocatrices ».

Eh bien, son personnel ne lui a certainement pas remis une copie du ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, examinant pas à pas le déploiement du dispositif annuel DEFENDER-Europe 21 de l’armée américaine : « Les principales forces sont concentrées dans la région de la mer Noire et de la Baltique ».

Maintenant, écoutez le son de Stoltenberg qui jappe : Nous promettons un « soutien indéfectible » à l’Ukraine.

Woof woof. Maintenant retournez jouer dans vos bacs à sable.

Non, pas encore. Le petit Blinken a menacé Moscou de « conséquences » quoi qu’il arrive en Ukraine.

La patience infinie du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, est presque taoïste. « L’Art de la Guerre » de Sun Tzu, d’ailleurs, est un chef-d’œuvre taoïste. La réponse de Peskov à Blinken : « Il n’est tout simplement pas nécessaire que nous nous dispersions sans cesse en proclamant : « Je suis le plus grand ! ». Plus on fait ce genre de choses, en fait, plus les gens en doutent… »

En cas de doute, appelez l’irremplaçable Andrei Martyanov – qui dit toujours ce qu’il en est. La bande d’idiots de crash test à D.C. ne comprend toujours pas – bien que certains pros de l’État profond oui.

Voici Martyanov :

« Comme je le dis constamment – les États-Unis n’ont jamais fait la guerre avec leur système de commandement et de contrôle sous l’impact d’un feu nourri incessant et leur arrière attaqué et désorganisé. D’un point de vue conventionnel, les États-Unis ne peuvent pas gagner contre la Russie en Europe, du moins dans sa partie orientale, et l’administration Biden ferait mieux de se rendre compte qu’ils risquent de ne pas survivre à une quelconque escalade. En fait, les Kalibr modernes, les 3M14M, ont une portée de 4 500 kilomètres, tout comme les missiles de croisière X-101 d’une portée de plus de 5 000 kilomètres, qui n’auront aucun mal à pénétrer dans l’espace aérien nord-américain lorsqu’ils seront lancés par les bombardiers stratégiques russes sans même quitter la sécurité de l’espace aérien russe ».

L’effet Patrushev

Le cirque s’est poursuivi avec l’appel téléphonique de « Biden » – le mannequin de crash test avec une oreillette et un téléprompteur devant le téléphone – au président Poutine.

Appelez cela l’effet Patrushev.

Dans sa stupéfiante interview à Kommersant, le triple Yoda Patrushev a mentionné un appel téléphonique très civilisé qu’il a eu fin mars avec le conseiller américain à la Sécurité nationale, Jake Sullivan. Bien sûr, il n’y a pas de preuve irréfutable, mais si quelqu’un a eu l’idée de sauver la face en organisant un appel téléphonique entre Biden et Poutine, c’est bien Sullivan.

Les déclarations de Washington et de Moscou ne sont que légèrement divergentes. Les Américains soulignent que « Biden » – en réalité le combo décideur derrière lui – veut construire « une relation stable et prévisible avec la Russie, conforme aux intérêts des États-Unis ».

Le Kremlin affirme que Biden « a exprimé son intérêt pour la normalisation des relations bilatérales ».

En dehors de tout ce brouillard, ce qui importe vraiment est Patrushev-Sullivan. Cela concerne le fait que Washington a dit à la Turquie que des navires de guerre américains allaient transiter par le Bosphore en direction de la mer Noire. Sullivan a dû dire à Patrushev que non, ils ne seront pas « actifs » dans le Donbass. Et Patrushev a dit à Sullivan, OK, nous ne les incinérerons pas.

À Moscou, on ne se fait absolument pas d’illusions sur le fait que ce sommet putatif Biden-Poutine aura lieu dans un avenir lointain. Surtout après que le taoïste Peskov ait fait savoir très clairement que « personne ne permettra aux États-Unis de parler à la Russie en position de force ». Si cela ressemble à une phrase tout droit sortie de Yang Jiechi – qui a fait de la soupe d’ailerons de requin avec Blinken-Sullivan en Alaska – c’est parce que c’est le cas.

Kiev, comme on pouvait s’y attendre, reste en mode cirque. Après avoir reçu des messages acerbes de M. Iskander, M. Khinzal et M. Buratino, ils ont changé d’avis, ou du moins font semblant, et disent maintenant qu’ils ne veulent pas de guerre.

Et voici l’intersection entre le cirque et les choses sérieuses. Le combo « Biden » n’a jamais dit, explicitement, officiellement, qu’il ne voulait pas la guerre. Au contraire : ils envoient ces navires de guerre en mer Noire et – encore du cirque ! – ils désignent un envoyé, dans le style du Ministère des Marches stupides, dont la seule tâche est de faire dérailler le gazoduc Nord Stream 2.

Le suspense – comme un teaser de « Snowpiercer » – est donc ce qui se passera lorsque Nord Stream 2 sera terminé.

Mais avant cela, il y a quelque chose d’encore plus important : mercredi prochain, lors de son discours devant le Conseil de Sécurité russe, le président Poutine fera la loi.

C’est Minsk 2, idiot

Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Ryabkov, a adopté une position beaucoup moins taoïste que celle de Peskov : « Les États-Unis sont notre ennemi, ils font tout pour saper la position de la Russie sur la scène internationale, nous ne voyons pas d’autres éléments dans leur approche à notre égard. Telles sont nos conclusions ».

C’est de la realpolitik pure et dure. Ryabkov connaît parfaitement l’état d’esprit de l’hégémon « incapable de conclure un accord ». Une dimension supplémentaire à son observation est donc son rapport direct avec la seule solution pour l’Ukraine : les accords de Minsk 2.

Poutine a réitéré Minsk 2 lors de sa téléconférence en direct avec Merkel et Macron – et certainement à « Biden » lors de leur appel téléphonique. Le Beltway, l’UE et l’OTAN en sont tous conscients. Minsk 2 a été signé par l’Ukraine, la France et l’Allemagne et certifié par le Conseil de Sécurité de l’ONU. Si Kiev le viole, la Russie – en tant que membre du CSNU – doit le faire respecter.

Kiev viole Minsk 2 depuis des mois maintenant ; il refuse de l’appliquer. En tant que satrapie fidèle à l’hégémon, ils ne sont pas non plus « aptes à conclure un accord ». Pourtant, ils voient maintenant le panneau – la puissance de feu – sur le mur s’ils pensent ne serait-ce qu’à lancer une guerre éclair contre le Donbass.

Le secret de polichinelle dans toute cette histoire de miroirs sous le chapiteau de l’Ukraine et du Donbass est bien sûr la Chine. Pourtant, dans un monde sain, l’Ukraine ferait non seulement partie d’un corridor de l’Initiative Ceinture et Route (BRI), mais aussi du projet russe de la Grande Eurasie. Nikolai Vavilov, spécialiste de la Chine, reconnaît l’importance de la BRI, mais est également certain que la Russie défend avant tout ses propres intérêts.

Idéalement, l’Ukraine/Donbass serait insérée dans la renaissance globale des Routes de la Soie – comme dans le commerce interne de l’Eurasie centrale fondé et développé en tenant compte de la demande de toute l’Eurasie. L’intégration eurasiatique – dans la vision chinoise et russe – consiste à interconnecter les économies par le biais du commerce interrégional.

Ce n’est donc pas un hasard si l’hégémon – sur le point de devenir un acteur sans importance en Eurasie – ne recule devant rien pour harceler et tenter de briser l’intégration eurasiatique par tous les moyens disponibles.

Dans ce contexte, manipuler un État en faillite pour qu’il connaisse sa propre perte n’est qu’une affaire (de cirque) de plus.

Pepe Escobar

source : https://www.strategic-culture.org

traduit par Réseau International

Le rêve des Ukrainiens de rejoindre l’Alliance de l’Atlantique Nord ne se réalisera manifestement pas – du moins dans un avenir prévisible. Selon l’agence Associated Press, le Département d’État américain a indiqué aux autorités de Kiev qu’il était peu probable qu’elles rejoignent l’alliance dans les dix prochaines années. Dans le même temps, le président Joe Biden a clairement indiqué que le Pentagone ne se lancerait pas dans une guerre pour l’Ukraine. L’agence de presse RIA Novosti a enquêté sur les raisons pour lesquelles Washington a soudainement fait marche arrière.

par Andrey Kots.

De grandes attentes

En Ukraine, l’issue des entretiens directs entre les présidents russe et américain était attendue avec impatience. À la veille de la rencontre en ligne des deux dirigeants, les analystes et les politologues ont fait des prédictions plus audacieuses les unes que les autres dans les médias locaux. Peu d’entre eux doutaient que la « victoire » tant attendue allait enfin arriver : Biden allait sévèrement « remettre Poutine à sa place » et le forcer à « retirer les troupes de la frontière ».

Les experts ont été rassurés par la puissante « préparation d’artillerie » menée par les politiciens occidentaux. Début décembre, Joe Biden a déclaré qu’il refusait de reconnaître une quelconque ligne rouge dans la situation en Ukraine. Les responsables du département d’État et de l’OTAN se sont accordés pour dire que la Russie n’avait pas le droit de dire à l’alliance qui accepter ou non dans ses rangs.

Et si Moscou décidait malgré tout d’une « agression », l’Occident collectif promettait des sanctions économiques sans précédent – allant jusqu’à la déconnexion de SWIFT.

Changement de direction

Cependant, la réalité a rapidement dégrisé tout le monde. La première sonnerie de fin de récré a retenti lorsque les sanctions contre Nord Stream 2 et la dette publique russe ont été exclues du projet de budget américain de la défense pour l’exercice 2022.

Il y a pire : pour la première fois, Washington a officiellement annoncé qu’il n’avait pas l’intention d’utiliser ses forces armées pour défendre l’Ukraine. Pourtant, à Kiev, le soutien direct de l’Occident en cas de conflit avec la Russie est considéré comme un axiome et figure même en toutes lettres dans la nouvelle stratégie militaire adoptée en mars. Enfin, l’agence de presse Associated Press a publié plusieurs exclusivités qui brisent les  » rumeurs  » de Kiev.

Tout d’abord, Washington va forcer l’Ukraine à appliquer les accords de Minsk. L’une des principales demandes est que Kiev accorde davantage d’autonomie au sud-est du pays et négocie avec les dirigeants des entités non reconnues que sont le DNR et le LNR. Il s’agit de l’une des conditions essentielles du quartet de Normandie, que la partie ukrainienne néglige de manière flagrante.

En outre, l’agence cite des sources du département d’État selon lesquelles l’Ukraine ne sera pas acceptée dans l’OTAN pendant au moins les dix prochaines années. La « victoire » attendue s’est une fois de plus transformée en « humiliation ».

« Faire plier la Russie » a échoué

« Nous devons admettre qu’avant la conversation entre Poutine et Biden, la rhétorique de l’Occident était extrêmement belliqueuse », déclare Sergei Sudakov, un politologue américain. Le président américain, en particulier, a déclaré que les États-Unis ne reconnaissent les lignes rouges de personne et les tracent où ils veulent. À Bruxelles, ils ont souligné que Moscou n’a pas le droit d’exiger de l’OTAN qui elle doit admettre ou non au sein de l’alliance. Le sénateur Roger Wicker a même proposé une frappe nucléaire contre la Russie si elle envahissait l’Ukraine.

L’expert estime que M. Biden n’a finalement pas réussi à « faire plier » son homologue russe, à l’intimider par des sanctions et autres contre-mesures.

« Non seulement dans les dix prochaines années, mais même dans un demi-siècle, l’Ukraine ne sera pas amenée à l’OTAN », est convaincu l’analyste politique ukrainien Kost Bondarenko. « Je crois que cela n’arrivera jamais. Tout d’abord, à l’OTAN, les décisions sont prises par consensus. Et plus on avance, plus ce consensus s’amenuise. Deuxième point : de nombreux pays de l’OTAN ne voudraient pas narguer Moscou avec l’Ukraine. Parce que ce serait effectivement une déclaration de guerre. En outre, on ne sait pas si, dans dix ans, l’OTAN existera encore – en tant que structure internationale ».

Contre mauvaise fortune bon cœur

Les propos de Joe Biden selon lesquels des représentants américains et des alliés clés de l’OTAN rencontreront bientôt la délégation russe pour discuter des revendications et des préoccupations mutuelles ont également suscité un mécontentement évident à Kiev.

Rien d’étonnant à cela : après tout, comme l’a déclaré avec arrogance Dmytro Kuleba, le ministre des affaires étrangères de Kiev, « aucune négociation sur l’Ukraine n’est possible sans l’Ukraine ». Toutefois, M. Biden n’a appelé M. Zelensky que jeudi soir, après ses entretiens avec M. Poutine. Bien qu’il n’y ait eu aucun doute à Kiev que cette conversation n’aurait lieu qu’après la rencontre entre les deux présidents.

La réaction plutôt modérée et – pour une fois – constructive de la Maison Blanche aux résultats des négociations a provoqué une véritable panique non seulement à Kiev mais aussi chez un certain nombre d’autres alliés de la « Jeune Garde » à Washington. En particulier, Marko Mihkelson, chef de la commission des affaires étrangères du parlement estonien, a qualifié de « surprise désagréable » l’idée de Joe Biden d’organiser une réunion de haut niveau des principaux pays de l’alliance avec la Russie.

Il a appelé les autres pays du flanc oriental de l’OTAN à déployer des efforts diplomatiques pour faire échouer le sommet. Mais il est peu probable que l’opinion de M. Mihkelson intéresse qui que ce soit à Bruxelles. Et le ministre lituanien de la Défense, Arvydas Anušauskas, a déclaré avec regret : « L’Ukraine ne peut compter que sur elle-même pour défendre sa propre souveraineté ».

Néanmoins, Kiev essaie de faire contre mauvaise fortune bon cœur. Jeudi, des photos de soldats ukrainiens sur la ligne de contact dans le Donbass, armés de systèmes de missiles antichars Javelin américains, sont apparues sur les réseaux sociaux.

C’est la première preuve officielle de la présence de ces armes sur la ligne de front. Les autorités ukrainiennes essaient manifestement de jouer avec leurs muscles en public. Valeriy Gerasimov, chef d’État-Major général des forces armées russes, a répondu à cette manifestation par un avertissement sans équivoque : Toute provocation militaire de Kiev dans le Donbas sera arrêtée.

source : https://ria.ru
traduit par Avic pour Réseau International

 

Lire aussi : "Nouvelle provocation maritime de l’Ukraine près du détroit de Kertch" par C. Néant.