Le « massacre » de Bucha : une mise en scène digne de Timisoara

Source : Riposte laïque.

La propagande est une arme de guerre, sans doute la plus efficace de toutes : une fois l’opinion mondiale horrifiée par les prétendus massacres commis par les Russes à Bucha, rien n’empêchera l’armée ukrainienne, puissamment armée par le camp occidental, de se livrer avec la meilleure conscience du monde aux pires exactions contre les populations du Donbass, provoquant une escalade de la guerre jusqu’au chaos, but ultime des Américains.

Le procédé a été mis au point par les troupes soviéto-alliés en 1945 : horrifiés par l’état des villes allemandes – entièrement rasées par les incessants pilonnages opérés par l’US Air Force et la Royal Air Force  – et la déréliction des populations civiles, l’Armée rouge a été ravie de trouver sur son chemin les fameux « camps d’extermination » ravagés par le typhus. Les soviétiques et leurs alliés anglosaxons pouvaient être rassurés : les méchants étaient bien les Allemands. Les Américains purent en toute tranquillité créer le tribunal militaire international de Nuremberg le 8 août 1945, soit entre Hiroshima, 6 août, 250.000 morts civils, et Nagasaki, 9 août, 80.000 morts civils. Vae victis !

***

Les peuples ont la mémoire courte : demandez autour de vous si les faux charniers de Timisoara, les fausses destructions des hôpitaux lors du siège d’Alep par les troupes de Bachar, la fausse attaque au gaz de la ville syrienne de Douma (toujours par le méchant Bachar) , ou plus récemment le faux bombardement de la maternité de Marioupol leur disent quelque chose : la réponse sera non, dans 99,9% des cas.

***

Dernier bobard de guerre en date : le soi-disant massacre de la population civile de Bucha par les troupes russes.

Question : pourquoi les Russes auraient-ils perdu leur temps (et leurs munitions) à flinguer de simples civils, alors qu’ils ont nettement plus urgent à faire contre l’armée et les supplétifs nazoïdes  du comique troupier Zelinsky ?

Cette vidéo :

https://t.me/boriskarpovblog/425

montre une rue de Bucha filmée depuis l’intérieur d’une voiture. Le caméraman insiste sur les « cadavres » qui jonchent le sol. Tournant sa caméra de la droite vers la gauche, il filme inopinément le rétroviseur du véhicule. Que voit-on à cet instant précis dans le rétroviseur ? Un prétendu « cadavre » se relever ! Son contrat de « tué par les troupes russes » ayant pris fin, il n’avait aucune raison de continuer à « faire le mort ».

Une autre vidéo (ci-dessous) en date du 31 mars, pas encore censurée en ce qui la concerne – mais ça ne saurait tarder – montre Anatoly Fedoruk, le maire de Bucha, se réjouir du départ, la veille, des troupes russes, sans évoquer le moindre mort civil dans sa ville !

« On s’est débarrassé des orques russes ! Aujourd’hui est un grand jour de joie, un grand tournant des forces armées pour la région de Kiev, il faut que ce soit un tournant pour l’ensemble de l’Ukraine, gloire à l’Ukraine ! »

déclare Anatoly Fedoruk dans cette vidéo. S’il y avait eu des centaines de victimes comme le prétend la propagande otanesque, il n’en aurait pas dit un seul mot ? Un oubli regrettable ?

Ce n’est que le 2 avril que les troupes ukrainiennes reprennent possession de la ville et… « découvrent » des centaines de cadavres dans les rues de la ville ! Il n’y en avait aucun le 31 mars (le lendemain du départ des Russes). Ils ont poussé comme des champignons en l’espace de 2 jours. Vous avez dit bizarre ?

Et si Bucha avait à ce point été martyrisée par les troupes russes, pourquoi le maire de la ville aurait-il choisi de se faire filmer devant un bâtiment impeccable, exempt du moindre impact de balle ?

***

Henri Dubost

In girum imus nocte ecce et consumimur igni

Source : Le blog d'Yves Daoudal - Le 05/04/2022.

Onze correspondants de guerre historiques de grands médias italiens pourtant typiques de la pensée unique (Corriere della Sera, Rai, Ansa, Tg5, Repubblica, Panorama, Sole 24 Ore), mais à la retraite, publient une lettre ouverte :

« En observant les télévisions et en lisant les journaux qui parlent de la guerre en Ukraine, nous nous sommes rendu compte que quelque chose ne fonctionne pas, que quelque chose tourne plutôt mal. Nous avons vu la guerre pour de vrai et de l’intérieur : nous avons été sous les bombes, certains de nos collègues et amis sont tombés. C’est précisément pour cette raison que nous n’aimons pas la façon dont le conflit en Ukraine, premier conflit à grande échelle de l’ère du web avancé, est représenté aujourd’hui. Nous sommes inondés de nouvelles, mais dans la représentation médiatique, les belligérants sont divisés de façon acritique en bons et mauvais. Et même très bons et très mauvais. Une seule pensée dominante est créditée, et ceux qui ne pensent pas ainsi sont catalogués comme des amis de Poutine et donc, d’une certaine manière, comme coresponsables des massacres en Ukraine. Mais ce n’est pas le cas. Nous devons nous rendre compte que la guerre déplace des intérêts inavouables qui ne sont pas connus du grand public. La propagande n’a qu’une seule victime : Le journalisme.

Massimo Alberizzi, Remigio Benni, Toni Capuozzo, Renzo Cianfanelli, Cristiano Laruffa, Alberto Negri, Giovanni Porzio, Amedeo Ricucci, Claudia Svampa, Vanna Vannuccini, Angela Virdò.

L’un d’eux, Toni Capuozzo, a donné un entretien à La Bussola. Extrait :

— La propagande russe, on connaît, mais y a-t-il un risque de propagande dans les images qui affluent ces jours-ci, également en provenance d’Ukraine ?

— Le risque existe. Prenez, par exemple, ce que nous voyons à Boutcha…

— Oui…

— Cette horreur est attribuée à un crime russe, mais il y a des choses qui ne collent pas.

— Par exemple ?

— Dans ce défilé de corps, il n’y a pas de sang, nous sommes des reporters de guerre et le sang est la constante d’une guerre. Si on vous tire dessus dans la tempe, comme on l’a dit, la première chose que vous voyez est une mare de sang.

— Et que signifie cette absence ?

— Beaucoup de choses. Par exemple, qu’on a tiré sur ces corps alors qu’ils étaient déjà morts. Je sais, ce sont des détails macabres, mais des détails qui devraient alerter les journalistes. S’ils ont tiré sur eux alors qu’ils étaient déjà morts, pourquoi l’ont-ils fait ?

— Et surtout, qui ?

— C’est là qu’intervient la question de la propagande.

PAR L'IMAGE De nombreux cadavres étaient dans cette ville d'Ukraine depuis trois semaines au moins, alors que les forces russes la contrôlaient

 

La découverte de centaines de corps de civils abattus à Boutcha  a provoqué une véritable  onde de choc internationale. Moscou affirme que ces cadavres ont été placés après le départ des troupes russes. Toutefois, des images satellite publiées ce lundi par la société américaine Maxar Technologies semblent réfuter ces affirmations.

Sur les images de Maxar remontant jusqu’à la mi-mars, on peut distinguer plusieurs corps de civils étendus morts dans une rue de Boutcha ou sur le bas-côté. Or, l’armée ukrainienne a repris il y a quelques jours cette ville au nord-ouest de  Kiev  aux  Russes. Les autorités ukrainiennes ont affirmé au cours du week-end avoir trouvé à Boutcha de nombreux corps après le retrait des troupes ennemies.

Certains corps étendus depuis « trois semaines au moins »

Ces « images haute résolution (…) corroborent de récentes vidéos et photos sur les réseaux sociaux révélant la présence de corps étendus dans les rues (de Boutcha) et abandonnés depuis plusieurs semaines », indique Maxar Technologies dans un communiqué.

Dans une analyse de gros plans de la rue Iablonska fournis par Maxxar, le quotidien américain New York Times écrit lundi, après les avoir comparés avec des images vidéo des corps jonchant cette rue tournées les 1er et 2 avril, que nombre d’entre eux étaient là depuis trois semaines au moins, lorsque les forces russes contrôlaient la ville.

Mains liées dans le dos

Samedi, l’AFP a vu à Boutcha les cadavres d’au moins 22 personnes portant des vêtements civils dans des rues de la ville. L’une d’elles était couchée près d’un vélo et une autre avait des sacs à provisions à côté d’elle. Un cadavre avait les mains liées dans le dos.

Lundi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a rejeté « catégoriquement » toutes ces accusations, assurant que les experts du ministère de la Défense russe avaient découvert des signes de « falsifications » dans les images présentées par les autorités ukrainiennes comme preuves d’un massacre russe.

Ce démenti a été répété à New York (Etats-Unis) lors d’une conférence de presse de l’ambassadeur russe aux Nations unies, Vassily Nebenzia. « Tout à coup [ces corps] apparaissent dans les rues, étendus au sol, un par un, qui à droite, qui à gauche, certains bougeant, d'autres montrant des signes de vie », a déclaré Vassily Nebenzia, dénonçant une mise en scène « arrangée par la machine de guerre de l’information ukrainienne ».

Mais selon les images satellite Maxar datées des 19 et 21 mars, plusieurs corps jonchaient déjà la rue Iablonska à ces dates. Et selon l’analyse du New York Times, ces images révèlent des traits sombres d’une taille similaire à celle de corps humains sur cette même rue dès les 9 et 11 mars.

De nombreux corps présents sur les images satellite apparaissent exactement dans la même position au sol que celle révélée par une vidéo de la rue Iablonka prise par un conseiller municipal local ou par les photographies publiées par des médias internationaux.

Dans une autre comparaison par recoupement d’images, le New York Times a analysé une vidéo publiée sur  Instagram  d’un corps allongé dans la rue devant deux voitures. Selon le quotidien, une image Maxar du 21 mars montre le corps et les deux véhicules dans la même position, au même endroit.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est rendu lundi à Boutcha, où il a dénoncé des « crimes de guerre » et un « génocide » après la mise à jour de dizaines de cadavres portant des vêtements civils dans la ville et dans d’autres localités près de la capitale ukrainienne.

« Vous êtes ici et vous pouvez voir ce qui s’est passé. Nous savons que des milliers de personnes ont été tuées et torturées, ont eu des membres déchirés, des femmes ont été violées et des enfants tués », a-t-il déclaré lors d’un point de presse improvisé, après avoir fait quelques mètres dans une rue du centre-ville jonchée de carcasses déchiquetées de véhicules de transports de troupes et de blindés russes, au milieu de maisons détruites.

Massacre de Boutcha : Non, cette vidéo ne montre pas un cadavre lever la main dans cette ville d'Ukraine

Massacre de Boutcha : Le président Zelensky s’exprimera mardi devant le Conseil de sécurité de l’ONU sur l'Ukraine

Source : Politics.

Le président fongique Joe Biden a ouvertement déclaré le président russe Vladimir Poutine un «criminel de guerre» lors d'une récente explosion lors d'un discours à l'OTAN. Il l'a répété à la suite des premières images provenant de la ville de Bucha, en Ukraine, où un prétendu massacre de civils par des soldats russes a eu lieu.

Comme de nombreux incidents similaires à celui-ci dans le passé, il est difficile de prendre au sérieux aucune de ces accusations. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont organisé de nombreuses opérations sous faux drapeau dans le passé à des moments opportuns pour susciter l'indignation diplomatique afin de faire avancer un programme politique particulier.

Cet ordre du jour est toujours de justifier plus de guerre pour faire face au méchant du jour . Aujourd'hui, c'est Poutine. Dans le passé, c'était Saddam Hussein, Slobodan Milosevic ou Bachar al-Assad. Le livre de jeu est toujours le même. Des images et des films choquants d'atrocités honnêtes contre des civils et un va-et-vient sans fin d'accusations et de suppression d'informations réelles sur l'événement.

Malheureusement, cela devient le centre d'intérêt et non le fait que des civils ont été assassinés pour des gains politiques.

Bucha semble assez bien correspondre à ce modèle, s'il est mis en œuvre plus grossièrement que des événements comme celui-ci dans le passé.

Dans ce cas, la censure est presque totale pour soutenir la «chose actuelle», en l'occurrence Bucha. Mais ce n'est pas différent des campagnes contre certains médicaments pour lutter contre le COVID-19.

En ce qui concerne les objectifs de politique étrangère, il y a toujours un dénominateur commun dans ces événements pour présenter ce méchant et Poutine, en particulier, comme un fou maléfique… les services de renseignement britanniques.

De l'empoisonnement de Sergueï Skripal à l'écrasement du MH-17 au-dessus de l'Ukraine, en passant par l'attaque au gaz ammoniac à Douma, au centre de ces allégations se trouve toujours une branche des Britanniques.

Toutes les routes menant au RussiaGate passent par l'Ukraine et les services secrets britanniques. À un moment donné, il suffit de faire face au visage de l'agitateur. Chacune de ces histoires a des incohérences logiques suffisamment larges pour faire passer une colonne de chars.

Ceux-ci sont minutieusement travaillés par des journalistes d'investigation poussés à la marge par les partenaires volontaires des technocrates dans la Silicon Valley pour minimiser leur influence sur le récit.

Cela, en soi, devrait être considéré comme une preuve prima facia de malversation, mais malheureusement ce n'est pas le cas.

À partir du moment où les troupes russes ont franchi la frontière avec l'Ukraine le 24 février, les ministères russes de la Défense et des Affaires étrangères ont mis en place une stratégie claire pour éviter publiquement les faux drapeaux potentiels avant qu'ils ne puissent être retirés.

Le ministère russe des Affaires étrangères a pointé du doigt le Royaume-Uni pour son histrionisme en disant que s'ils voulaient mener la charge, ils recevraient le pire traitement.

Cependant, avec le retrait des troupes russes des environs de Kiev, ils ont peu de contrôle sur la préparation de l'étape. Tu crois ce que tu veux croire à propos de Bucha, je m'en fiche.

Compte tenu des antécédents des accusateurs de la Russie ici, je suis d'avis que ces allégations doivent être prouvées publiquement de manière irréfutable pour que j'en croie un mot. Voici une version de l'histoire (attention : très graphique).

C'est à quel point la crédibilité des sources à ce sujet est faible. Le gouvernement britannique a été, avec le département d'État et le Conseil de sécurité nationale de Biden, le plus belliqueux dans sa réponse à l'opération militaire russe. Leur histoire et leur haine nue de tout ce qui est russe remontent à plusieurs siècles.

En bref, ils ont un motif, des moyens et une opportunité de mettre en scène un faux drapeau pour pousser le sentiment public plus loin vers l'intervention officielle de l'OTAN en Ukraine, donc un faux drapeau est le scénario le plus probable.

Les plaintes concernant la manière dont la Russie a mené la première partie de cette guerre se sont concentrées sur sa réticence (mais pas son opposition) à cibler des civils. Kiev aurait facilement pu être prise si les Russes avaient voulu commettre des atrocités massives contre des civils.

Ils ne l'ont pas fait. Cela va à l'encontre de ce qui est allégué à propos de Bucha. Cela ne signifie pas que cela ne s'est pas produit comme il est allégué, mais la charge de la preuve incombe à l'accusateur (l'Ukraine) et à ses alliés (les États-Unis et le Royaume-Uni).

Et le principal amplificateur de cette histoire, le Royaume-Uni, a bloqué non pas une mais deux propositions de la Fédération de Russie pour enquêter sur ce qui s'est passé à Bucha. Nous ne pouvons pas avoir cela, il y a une guerre à aggraver.

Rappelez-vous que cette histoire n'est possible que parce que les Russes ont d'abord été repoussés de prendre Kiev, puis se sont retirés des zones qui l'entourent. Ils redéployent des forces et se regroupent pour une poussée majeure contre les forces ukrainiennes piégées dans la partie orientale de l'Ukraine.

Cette opération anéantira probablement ce qui reste des troupes de l'UAF là-bas et poussera la prochaine phase de cette guerre sur le terrain vers son état d'équilibre naturel pour les prochains mois.

Il y a tellement de gens dont les crimes en Ukraine seraient révélés par une victoire russe là-bas qu'il est vraiment existentiel d'empêcher que cela se produise. Cela va même plus loin que l'idéologie de l'Occident qui a besoin d'assujettir la Russie si le plan de Davos pour la gouvernance mondiale doit avoir le moindre espoir de réussir.

C'est également personnel pour tout le monde, de Joe Biden lui-même à des centaines, voire des milliers de personnes complices des divers stratagèmes, complots et crimes commis dans le plat de pétrie de corruption à partir duquel ils ont organisé leurs attaques contre la décence commune.

Donc, quand je dis qu'ils ont un motif, des moyens et une opportunité, je le pense. Ce sont les mêmes personnes qui ont destitué Donald Trump par téléphone. Bien sûr, ils diront tout haut ce qu'ils veulent faire à Poutine pour avoir bousillé leurs grands projets.

Cela me ramène à mon article de l'autre jour handicapant les élections hongroises. Parce que la Hongrie est maintenant dans une position très forte, j'ai postulé qu'elle y serait si Viktor Orban remportait les élections, ce qu'il a fait, avec insistance. Et cela signifie que l'UE est dans une position très précaire pour continuer à soutenir une position politique anti-russe.

Avec une Hongrie indépendante sur le plan fiscal, monétaire (ils ne sont pas sur l'euro) et énergétique, il n'y a guère d'argument pour qu'ils restent dans l'UE si Bruxelles les traite comme des membres de seconde zone. Orban et son gouvernement ont été résolus dans leur refus de s'impliquer dans le conflit russo-ukrainien, même si de sérieuses pressions ont été exercées par l'OTAN.

En prévision de toute résistance à la nouvelle série de sanctions draconiennes et franchement insensées de l'UE contre la Russie, la Commission européenne n'a pas perdu de temps pour annoncer qu'elle entamait des procédures d'"état de droit" contre la Hongrie pour les exclure de toute distribution monétaire au sein du bloc.

La Commission européenne déclenchera bientôt un nouveau mécanisme puissant pour réduire le financement de la Hongrie pour avoir érodé les normes de l'État de droit du bloc, a déclaré mardi la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen.

L'annonce intervient deux jours après que le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a remporté un quatrième mandat consécutif lors d'une élection qui, selon les observateurs internationaux, a été entachée par des règles du jeu inégales au profit du parti au pouvoir Fidesz…

… Von der Leyen a déclaré que son équipe avait informé la Hongrie de sa décision mardi après avoir examiné les réponses de Budapest à une lettre informelle envoyée par la Commission en novembre dernier demandant des informations sur ses préoccupations en matière d'État de droit.

"Nous avons soigneusement évalué le résultat de ces questions", a déclaré von der Leyen, s'adressant au Parlement européen. "Notre conclusion est que nous devons passer à l'étape suivante."

Il n'y a rien de "prudent" dans l'évaluation de l'UE ici. La Hongrie et la Pologne ont été contraintes d'accepter ces nouvelles règles dans une bataille politique majeure avec l'UE en 2021 au sujet de leur Green New Deal. Il n'était pas dans une position assez forte pour arrêter cela et cela signifiait que nous nous retrouverions ici aujourd'hui s'il était réélu.

Les accusations formelles de la CE contre la Hongrie pour leur loi sur la fourrure sont comme d'autres mesures similaires, à savoir contre la Pologne pour sa loi de révocation de la Cour suprême détestée. Ils imposent le choix ultime à la Hongrie parce que tout ce que l'UE a vraiment, c'est la censure de l'article 7 et l'expulsion de l'Union comme une menace.

La somme d'argent qu'ils détiennent comme carotte pour Orban dans les fonds de secours COVID n'est que de 30 pièces d'argent et il le sait.

Donc, si vous jouez jusqu'au bout, c'est là qu'Orban doit aller. Il doit forcer l'UE à faire ce que Mark Rutte a dit le mois dernier, les expulser ou reculer.

Aujourd'hui, la Commission européenne regarde la vraie menace : que la Hongrie n'ait pas l'intention d'accepter les nouvelles sanctions et Orban se félicite en fait de la décision de Von der Leyen de censurer et de couper les fonds de la Hongrie du budget de l'UE.

Ce sera un pays qui paie maintenant mais qui n'obtient rien en retour autre que le bâton.

Mais tant qu'ils sont membres de la Commission européenne, ils peuvent et voudront opposer leur veto à tout ce que Von der Leyen concocte pour punir la Russie comme un gourdin politique pour forcer les membres vulnérables de l'UE à se rallier.

La CE pense qu'elle va donner l'exemple à la Hongrie, mais ce qu'elle va vraiment faire, c'est donner à Orban une main encore plus forte pour jouer au Conseil européen. Maintenant, il peut rester à Budapest et dire aux Hongrois que l'UE ne fonctionne plus pour les Hongrois et qu'ils feraient mieux de se libérer de leur joug.

Hung-sortie, quelqu'un?

Les élections ont des conséquences lorsque vous n'en contrôlez pas le résultat. C'est pourquoi les néocons et les criminels de guerre comme Hillary Clinton, Lindsey Graham et Joe Biden crient tous que quelque chose ou quelqu'un doit faire quelque chose pour arrêter Poutine dont l'opération en Ukraine a encore le potentiel de tout exposer.

C'est pourquoi Bucha a été mis en scène de manière si aléatoire et emballé de façon désordonnée pour nous.

Les résultats catastrophiques en Hongrie dimanche ont porté un coup majeur à la confiance et à la solidarité de l'UE. Douze ans à traiter Orban de nazi tout en soutenant de vrais nazis de 4e génération en Ukraine ont atterri avec un gémissement.

Von der Leyen est un idiot certifiable pour avoir invoqué l'arme de «l'état de droit» contre Orban ici en utilisant les événements présumés à Bucha. Elle l'utilise comme excuse pour détruire délibérément l'économie européenne conformément à la directive de ses gestionnaires de Davos . Leur calcul est simple, brûler l'ensemble de l'économie mondiale pour punir Poutine, Xi et tous les autres qui ne sont pas avec le Komintern.

Il expose la complicité de l'UE dans la guerre contre la Russie en tant que partenaires volontaires avec les États-Unis et le Royaume-Uni, car s'ils voulaient continuer à signaler la vertu, ils proposeraient de nouvelles sanctions folles et laisseraient la Hongrie y opposer leur veto.

Mais maintenant, nous ne pouvons que conclure que c'est exactement ce qu'ils voulaient.

Cela met les choses en relief alors que nous envisageons la probabilité de plus en plus probable que le président français Emmanuel Macron perde face à Marine LePen en France, qui serait dans une position beaucoup plus forte pour briser la solidarité de l'UE, la gelant politiquement à un moment où la vulnérabilité financière de l'Europe n'a jamais été aussi élevé.

Pendant ce temps, Poutine n'arrête pas de dire "Vous avez de l'or ou des roubles?" et Orban prépare un plat froid de vengeance politique sur les gens les plus méchants d'Europe. Lorsque cette souris rugit, ils devront peut-être enfin écouter.

..et aussi, sur le même sujet : 

- Les éléments du SBU tabassant et ligotant des civils ukrainiens avant leur exécution

- Les manipulations de l’OTAN pour justifier une attaque contre la Russie

- Questions Abound About Bucha Massacre

- Massacre de Boutcha : Quand images satellite et vidéos sont manipulées pour raconter une fausse histoire

 ...s'il n'y avait qu'un article à lire, ce serait celui-là. Christelle Néant est sur place depuis le début du conflit et ses comptes-rendus sont d'une grande fiabilité. JMR

 - Ukraine : Un témoignage direst de Bucha, et les Russes ont-ils réellement tué froidement des civils à Bucha ? Explications.

- 410 cadavres à Bucha : Qui sont les tueurs et à qui profite le crime ?

Source : Le cri des peuples - Le 12/04/2022.

Déclaration du représentant permanent Vassily Nebenzia soulevant un point d’ordre lors de la réunion du Conseil de Sécurité des Nations unies (CSNU) sur la situation humanitaire en Ukraine, 5 avril 2022.

Source : Mission permanente de la Fédération de Russie à l’ONU

Traduction : lecridespeuples.fr

Mme la Présidente,

Avant que nous n’adoptions l’ordre du jour de cette réunion, je voudrais exprimer notre protestation quant à la manière dont la présidence britannique a traité deux de nos demandes de réunion du Conseil de sécurité pour discuter de la provocation odieuse des radicaux ukrainiens à Boutcha. Tout d’abord, le dimanche 3 avril, nous avons demandé une session ordinaire qui se tiendrait le lundi à 15 heures. Après que vous ayez rejeté cette demande, nous avons demandé une réunion d’urgence à 12h00 le 4 avril. Vous avez jugé possible de violer grossièrement le règlement intérieur du Conseil de Sécurité et d’ignorer une nouvelle fois notre demande, après avoir pris la décision autoritaire et inconsciente de faire discuter ce sujet aujourd’hui. Je me suis étendu sur cette situation scandaleuse dans ma lettre d’hier adressée à la présidence, que nous avons également fait circuler comme document officiel du CSNU.

Permettez-moi de vous demander sur quelles bases vous pensez pouvoir agir de la sorte, en défiant toutes les normes et règles ? Ne savez-vous pas qu’en cas de désaccord avec notre proposition, vous auriez dû convoquer une réunion et soumettre la question de la tenue de la réunion que nous avons demandée à un vote de procédure ? Par ailleurs, vous avez l’exemple de notre présidence du CSNU, au cours de laquelle nous n’avons refusé la convocation d’aucune des six réunions sur l’Ukraine.

Nous exigeons donc une clarification et des garanties qu’à l’avenir vous ne contesterez pas le droit des membres du CSNU de demander des réunions du Conseil, comme le prévoit l’article 2 du règlement intérieur du Conseil. Celui-ci se lit comme suit : « Le président convoque une réunion du Conseil de sécurité à la demande de tout membre du Conseil de sécurité ».

[Réponse inconsistante de la représentante du Royaume-Uni]

Droit de réponse

Nous avons des preuves factuelles que nous avons demandé une réunion 24 heures à l’avance. Tout cela a été consigné, nous sommes donc prêts à le partager. J’espère que ce que vous venez de dire signifie que, dorénavant, vous ne refuserez pas de convoquer des réunions du CSNU, à la demande des États membres.

***

Déclaration du représentant permanent Vassily Nebenzia lors du briefing du CSNU sur la situation humanitaire en Ukraine, 5 avril 2022.

Source : Mission permanente de la Fédération de Russie à l’ONU

Traduction : lecridespeuples.fr

Mme la Présidente,

Nous voudrions exprimer notre appréciation et notre gratitude à la délégation des Emirats Arabes Unis pour sa présidence en mars.

Nous remercions le Secrétaire général, Mme Rosemary DiCarlo et M. Martin Griffiths pour leurs exposés. Nous avons également écouté le Président de l’Ukraine Vladimir Zelensky.

Nous tenons à remercier Martin Griffiths pour sa visite à Moscou au cours de laquelle, comme nous pouvons en juger, il a eu des rencontres et des discussions très utiles. Il sait mieux que quiconque quels efforts la Russie déploie chaque jour pour organiser des corridors humanitaires. Cependant, l’Ukraine évite systématiquement de respecter ses engagements, même dans le cadre des arrangements conclus avec l’aide de médiateurs internationaux.

Je ne vais pas vous surcharger de chiffres puisque notre ministère de la Défense publie des rapports quotidiens. Je dirai simplement que nous avons réussi à sauver 123 686 personnes de Mariupol, qui se sont déplacées vers l’Est, sans aucune participation de l’Ukraine. Au total, plus de 602 000 personnes, dont plus de 119 000 enfants, ont été évacuées vers la Russie depuis le début de l’opération militaire spéciale (OMS). Contrairement aux affirmations de nos partenaires occidentaux, ces personnes n’ont pas été contraintes de partir ou enlevées. De nombreux clips vidéo, accessibles dans les réseaux sociaux, montrent qu’elles ont pris cette décision volontairement.

Mme la Présidente ,

Je voudrais profiter du fait que le Président de l’Ukraine participe virtuellement à notre réunion pour m’adresser à lui personnellement.

M. Zelensky,

Nous laissons à votre conscience toutes les accusations [de crimes de guerre] à l’emporte-pièce et non fondées portées contre l’armée russe. Ces accusations ne sont étayées par aucune preuve de témoins oculaires, dont nous avons parlé en détail lors de la conférence de presse d’hier.

Nous nous souvenons tous très bien du moment où vous avez été élu président de l’Ukraine en 2019. Beaucoup de gens ont placé leurs espoirs dans votre prise de fonction, car vous avez fait campagne en promettant d’instaurer la paix et de mettre fin à la guerre dans le Donbass. Le peuple russophone, dont vous vous êtes engagé à protéger les droits, avait foi en vous. Il semblait qu’une injustice historique, lorsque, à la suite du coup d’État de Maidan en 2014, l’Ukraine était mise sur la voie de devenir une « anti-Russie » maléfique, serait enfin de l’histoire ancienne.

Cependant, ces espoirs ont été vains. Vous avez commencé à traiter avec mépris les habitants des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, les caractérisant comme des « espèces », faisant écho à votre prédécesseur au pouvoir qui a proféré des menaces selon lesquelles les enfants de Donetsk et de Lougansk « pourriraient dans les caves », et les exhortant à partir en Russie. Et maintenant, vous êtes en guerre contre votre langue maternelle, le russe, et vous avez introduit une « inquisition linguistique » dans un pays où le russe est la langue maternelle d’au moins 40 % de la population.

Aujourd’hui, on peut entendre des explosions dans presque toute l’Ukraine, et pas seulement dans l’Est du pays, où on les entend depuis huit ans maintenant. Et elles peuvent être entendues précisément parce que, malheureusement, il n’y a plus d’autre moyen de ramener la paix dans le Donbass après que vous et vos subordonnés ayez refusé avec véhémence de respecter les accords de Minsk et que vous vous soyez préparés à résoudre le problème du Donbass par la force en mars dernier. Au cours de notre opération spéciale, nous avons trouvé de nombreux ordres secrets qui en témoignent.

On nous dit qu’il ne peut y avoir de nazis en Ukraine. Pourtant, nous savons avec certitude que non seulement ils sont là, mais que, malheureusement, ils sont aux commandes. Comment peut-il en être autrement si les héros nationaux de l’Ukraine sont les complices des nazis Bandera et Shukevich qui ont une lourde responsabilité non seulement dans l’Holocauste, mais aussi dans le meurtre de centaines de milliers de civils parmi les Polonais, les Russes, les Ukrainiens et les Juifs ? Vous préférez fermer les yeux sur les néo-nazis ukrainiens en prétendant qu’ils n’existent tout simplement pas.

Malheureusement, ils existent bel et bien, et ce qui est encore plus regrettable, c’est qu’ils sont nombreux, avec de nombreux jeunes parmi eux. Comment le savons-nous ? Ils ne le cachent pas, l’arborant par des tatouages nazis, en décorant leurs vêtements de croix gammées et autres insignes nazis, et en utilisant le salut nazi pour se saluer. Ils n’ont jamais essayé de se dissimuler sur les réseaux sociaux. Ils ont minutieusement infiltré l’Aidar, le Secteur droit et les bataillons Azov. Cela n’aurait pas été un tel problème s’ils n’avaient pas agi comme les nazis et perpétré des meurtres à la manière des nazis. Il ne s’agissait pas seulement de soldats russes faits prisonniers : ils allaient sur Internet pour se vanter des souffrances qui leur étaient infligées, mais aussi qu’ils infligeaient à leurs propres compatriotes. Vos néonazis et vos radicaux agissent avec une cruauté inégalée lorsqu’ils s’occupent de civils, les utilisent comme boucliers humains et déploient de l’artillerie lourde et des systèmes de roquettes à lancements multiples à proximité de bâtiments résidentiels.

 https://twitter.com/moi2626/status/1513629456694448135

Nous avons entendu d’énormes quantités de mensonges sur l’armée russe aujourd’hui. Nous disposons de centaines, voire de milliers d’enregistrements vidéo de personnes prêtes à témoigner de la cruauté des nationalistes ukrainiens. Permettez-moi d’en lire quelques-uns. Ce sont des histoires difficiles, mais vous devez les entendre.

Natalia Kudinova : « Le maire de la ville a été l’un des premiers à fuir, et plus tard les autorités ukrainiennes nous ont menti en disant que la Russie ne laissait pas les gens utiliser les couloirs humanitaires. Le bataillon nationaliste Azov a retenu des femmes et des enfants dans des caves et a dévalisé des civils aux points de contrôle. Une grand-mère accompagnée de ses petits-enfants a déclaré que les combattants d’Azov ne les laissaient pas sortir de la cave et qu’ils tiraient pour tuer quiconque faisait un pas vers la sortie. Des femmes et des jeunes filles ont été déshabillées à un poste de contrôle d’Azov, les combattants leur prenant leur or et leur argent, y compris les derniers sous qu’elles avaient. »

Valentina Borisenkova a déclaré que les militaires ukrainiens ont chassé une femme et ses deux enfants de leur maison familiale et l’ont utilisée comme position de tir pour tirer des mortiers. « Elle est partie les larmes aux yeux… chassée de sa propre maison, avec deux enfants… par ces garçons… avec des brassards bleus (l’insigne de l’Ukraine). »

Marina a dit avoir été torturée dans un sous-sol du service de sécurité ukrainien à Kramatorsk : « Ils m’ont attachée à un tuyau d’égout. Quand ils ont appris que j’étais russe, ils ont commencé à me battre, à m’électrocuter, à me violer, et ils ont menacé d’amener ma fille mineure pour faire de même avec elle. »

Olga Shapovalova : « Nous avons quitté Mariupol, Mangush, le 25 mars. Les forces armées ukrainiennes ont placé leurs positions de tir entre les bâtiments résidentiels et dans les cours d’école, se cachant derrière les civils. Un char ukrainien a continué à circuler autour du théâtre et à tirer dans toutes les directions, visant les bâtiments résidentiels. Les chars étaient stationnés près des écoles 69, 68 et 5. J’ai vu cela de mes propres yeux. »

Olga Suportkina : « Les forces armées ukrainiennes ont pris position à l’école n° 15 de Marioupol le 25 février et sont parties le 7 mars. Elles ont tiré de là. Notre bâtiment a été touché par des tirs. Les 8 et 9 mars, il y a eu des bombardements lourds visant les habitations. Lorsqu’on leur a demandé pourquoi ils faisaient cela, les militaires ukrainiens ont répondu qu’ils resteraient là jusqu’à ce qu’ils éradiquent complètement l’esprit russe. Ils ont tout de suite commencé à piller tous les magasins. Les troupes de la RPD nous ont aidés à sortir et nous ont emmenés à Mangush. »

Il existe de nombreuses autres histoires déchirantes de Russes et d’Ukrainiens torturés à mort avec des croix gammées marquées sur la poitrine, de personnes tuées par des pilleurs et des criminels à qui l’on a donné des armes, de populations pacifiques et d’étrangers, dont les dirigeants ukrainiens tentent d’imputer la mort à l’armée russe, contredisant tous les faits. Je l’ai déjà dit et je le répète maintenant : penser que les militaires russes sont capables de faire ce dont ils sont accusés est ignoble.

En plus de cela, il y a des spectacles de théâtre carrément criminels avec des Ukrainiens pacifiques tués par leurs propres concitoyens radicaux afin, dans les meilleures traditions de Goebbels, de blâmer l’armée russe pour leur mort. Ils ont été tués dans les zones que les troupes russes ont quittées après les pourparlers de paix d’Istanbul, qui ont donné de l’espoir à tant de gens. Il s’avère aujourd’hui que nos troupes n’auraient pas dû les quitter. Je parle principalement de Boutcha.

Je suis conscient que vous avez vu les cadavres et entendu les histoires. Cependant, vous n’avez vu que ce qu’ils voulaient vous montrer. Vous ne pouvez pas ne pas voir les incohérences flagrantes dans la version des événements promue par les médias ukrainiens et occidentaux, notamment le fait qu’il n’y avait aucun cadavre dans la ville après le départ des troupes russes, comme le prouvent plusieurs vidéos. Il existe des enregistrements où des radicaux ukrainiens ont tiré sur ceux qui portaient des brassards blancs, c’est-à-dire des civils. Un examen attentif de la vidéo présentée aujourd’hui révélerait que les personnes allongées sur le sol portaient des brassards blancs, ce qui signifie qu’il s’agissait de civils. Et le fait que les corps dans la vidéo ne semblent pas être étendus dans la rue depuis trois ou quatre jours (selon les informations sensationnelles et scientifiquement absurdes fournies par le New York Times, les corps seraient étendus là depuis le 20 mars). Seuls des amateurs complets ou nos partenaires occidentaux, qui ne veulent rien entendre et appellent depuis longtemps tout ce qui est noir blanc et vice versa, pourraient se laisser prendre à ce faux spectacle.

Malheureusement, ces pays ne se soucient pas le moins du monde de l’Ukraine. Pour eux, ce pays n’est et n’était qu’un pion dans leur stratagème géopolitique contre la Russie, un pion qu’ils sacrifieront facilement. Mais pour l’instant, ils vont essayer de prolonger ce conflit en fournissant des armes et des munitions. Pour me répéter, et surtout, comment en sommes-nous arrivés à la cruauté que nous voyons de la part de ces nationalistes, par exemple, du bataillon Azov ? Et vous, M. Zelensky, dans une interview avec les médias américains, vous les défendez timidement, en disant qu’ « ils sont ce qu’ils sont » [aveu implicite que ce sont des nazis].

Je veux juste que vous y réfléchissiez et j’espère vraiment que vous trouverez une solution à cette situation, car cela ne dépend que de vous. Nous ne sommes pas venus à vous pour obtenir des terres ukrainiennes. Nous sommes venus pour apporter une paix tant attendue à un Donbass exsangue. Pas une simple trêve, mais une véritable paix durable. Pour ce faire, il est nécessaire d’extirper la cruauté que j’ai mentionnée et d’enlever cette tumeur maligne nazie qui dévore l’Ukraine et aurait éventuellement commencé à dévorer la Russie.

Nous atteindrons cet objectif, le plus tôt possible, espérons-le. Il n’y a peut-être pas d’autre issue. Nous évitons de bombarder des cibles civiles afin de sauver autant de vies civiles que possible, et c’est pourquoi nous n’avançons pas aussi vite que beaucoup l’attendaient. Nous n’agissons pas comme les Américains et leurs alliés en Irak ou en Syrie qui ont anéanti des villes entières. Ils ne se souciaient pas des civils, alors que nous nous en soucions, car ces gens sont nos proches. Les radicaux, en revanche, n’ont rien à perdre. Ils ne pourraient pas se moquer davantage du sort des civils. Ils sont prêts à emmener tout le peuple ukrainien dans la tombe avec eux, comme l’a clairement montré la provocation de Boutcha.

M. Zelensky, ne laissez pas l’Occident atteindre ses objectifs. Prenez les bonnes décisions pour votre pays, car l’Occident est prêt à se battre en Ukraine jusqu’au dernier Ukrainien. Prenez cette décision maintenant. Après tout, vous êtes bien conscient de la situation réelle sur le front. Après, il sera peut-être trop tard.

Merci.

Droit de réponse

Mme la Présidente,

Cela ne nous rapproche pas de la levée de séance, mais comme le sujet débattu est de la plus haute importance, je dois dire quelques mots sur la cause de cette réunion. Nous n’avons pas eu l’occasion de le dire hier, car nous n’avons pas été autorisés à convoquer une réunion séparée du Conseil de Sécurité sur cette question. Malheureusement, nos collègues ont fait de leur mieux pour anéantir l’initiative de tenir une réunion hier. Cela nous a donné une nouvelle démonstration claire de ce à quoi ressemble un « ordre fondé sur des règles » (promu par l’Occident en lieu et place du droit international universel).

Permettez-moi de revenir une fois de plus sur les événements de Boutcha qui ont motivé la convocation de cette réunion et qui ont permis de tirer des conclusions d’une grande portée que beaucoup d’entre vous ont déjà formulées. Toutes les divisions des forces armées russes se sont entièrement retirées de Boutcha en guise de geste de bonne volonté le 30 mars, le lendemain d’un cycle de négociations russo-ukrainiennes qui s’est déroulé en Turquie. Le même jour, le ministère russe de la défense a publié une notification correspondante sur son site Internet officiel.

Pendant la période où la ville a été contrôlée par les forces russes, aucun résident local n’a subi d’action violente. Les gens se déplaçaient librement dans la ville et avaient accès aux réseaux de téléphonie mobile. En outre, les militaires russes ont livré et distribué 452 tonnes d’aide humanitaire aux civils dans les villes de la région de Kiev. Des preuves le confirment. Les sorties de la ville n’étaient pas bloquées, les habitants pouvaient sortir librement en direction du nord. Dans le même temps, les troupes ukrainiennes bombardaient 24 heures sur 24 les frontières sud de Boutcha (y compris les quartiers résidentiels) avec de l’artillerie de gros calibre et des lance-roquettes multiples.

Une fois que les troupes russes se sont retirées, le maire de Boutcha, Anatoliy Fedoruk, dans son discours vidéo du 31 mars, en a parlé comme d’une libération héroïque de la ville par les forces ukrainiennes. Nous laisserons cette sournoiserie à sa conscience et nous nous attacherons à ce qu’il confirme le fait : le 31 mars, il n’y avait pas de troupes russes à Boutcha. Qui plus est, le maire n’a jamais mentionné de citoyens locaux abattus dans les rues avec les mains liées. Pouvez-vous croire qu’un maire ne pouvait pas remarquer les corps de, comme on dit, 280 personnes mortes dans les rues ?

Le 1er avril, dans une vidéo de deux minutes, Katerina Ukraintseva, membre du conseil municipal de Bucha, a averti à plusieurs reprises ses concitoyens que les services de sécurité ukrainiens étaient entrés dans la ville et la nettoyaient. Elle a demandé à chacun d’être très prudent. Un clip vidéo de près de 8 minutes est accessible sur Internet. Il fait état d’un nettoyage annoncé de Boutcha par la police nationale ukrainienne le 2 avril. Cette vidéo ne montre pas de cadavres de civils dans les rues. En outre, la vidéo montre la Garde nationale ukrainienne en train d’interviewer les habitants locaux, dont aucun ne mentionne de cadavres ou de fusillades de masse. L’un des portails d’information ukrainiens a également publié un avis sur le nettoyage prochain de Boutcha par les complices de la Russie. Il a ensuite supprimé la publication, mais les internautes ont réussi à la sauvegarder.

Les soi-disant preuves de crimes commis par les forces russes à Boutcha ne sont apparues que le 3 avril, soit quatre jours après la présence des forces armées ukrainiennes sur place.

Une fois de plus, sans aucune preuve et uniquement sur la base de la « présomption de culpabilité », les militaires russes sont inculpés pour certaines atrocités. Bien entendu, on ne peut manquer de remarquer la rapidité avec laquelle les images des journalistes ukrainiens ont été reprises par les politiciens occidentaux et les célèbres défenseurs des droits qui prétendent être impartiaux et sans parti pris.

Ce faisant, ils ignorent délibérément les contradictions évidentes du récit promu par l’Ukraine et l’Occident. Si ces corps étaient effectivement restés à l’air libre pendant plusieurs jours, ils auraient certainement présenté certains signes bien connus des experts en médecine légale. Nos collègues occidentaux semblent toutefois peu inquiets à ce sujet. Sinon, le New York Times ne serait pas allé jusqu’à dire que des cadavres gisaient dans les rues depuis le 20 mars. Si tel avait été le cas, pouvez-vous imaginer ce qu’ils seraient devenus ?

Les images diffusées par les Ukrainiens montrent que certains corps portaient un insigne spécifique sur le haut du bras : un brassard blanc. Les civils ont porté de telles brassards après l’arrivée des militaires russes.

L’un des clips vidéo que les radicaux ukrainiens ont téléchargé sur le web contient un appel nettement audible à abattre tous ceux qui ne portent pas de brassard bleu. Cette vidéo du nettoyage de Boutcha a été mise en ligne par un chef de l’un des soi-disant bataillons territoriaux, parmi lesquels les autorités ukrainiennes ont distribué des armes sans demander de comptes.

Par ailleurs, Katerina Ukraintseva, que j’ai déjà mentionnée, a admis dans une interview à la plateforme russe Meduza qu’elle n’avait jamais vu les troupes russes tirer sur des gens. Plus tard, dans cette même interview, elle a confirmé que les militaires ukrainiens étaient responsables de toutes les violations majeures. Bien sûr, nos collègues ukrainiens et occidentaux oublient facilement ces détails.

Le président Zelensky, cependant, soutient déjà que toutes ces images clairement mises en scène de Boutcha donneraient aux Ukrainiens un droit moral à une « réponse non civilisée ». On ne peut que deviner ce que cela signifie, à en juger par ce que les radicaux ukrainiens ont fait dans l’Est du pays. Les preuves de leurs crimes sont nombreuses et vraiment choquantes. Malheureusement, il semble que les experts de Kiev, spécialisés dans la désinformation et les provocations mises en scène, ne vont pas s’arrêter en si bon chemin.

Le ministère russe de la Défense a indiqué que, selon des données vérifiées, des membres du 72e Centre ukrainien d’information et d’opérations psychologiques ont filmé une autre séquence mise en scène de civils, prétendument tués par les troupes russes, afin de la faire diffuser par les médias occidentaux. Cette opération a été réalisée le 4 avril dans la ville de Moshchun (23 kilomètres au nord-ouest de Kiev). Les services spéciaux ukrainiens ont également mené de telles opérations à Sumy et dans d’autres villes.

En conclusion, permettez-moi de m’adresser à nos collègues occidentaux. Nous comprenons trop bien ce que vous faites lorsque vous jouez cette carte ukrainienne et que vous propagez chaque jour une campagne de propagande anti-russe hystérique. C’est pourquoi nous pensons que d’autres provocations effroyables (comme celle de Boutcha) auront lieu, avec de nouvelles tentatives de dénigrer les soldats russes, de les présenter comme des sadiques, des meurtriers et des violeurs. Comme je l’ai déjà dit, c’est une chose ignoble à penser. Vous ne vous souciez pas du fait que les dernières technologies permettent de réaliser n’importe quelle vidéo. Aujourd’hui, nous avons vu des images présentées par le camp ukrainien. L’Internet est déjà plein de réfutations de cela. Selon ces réfutations, ce qui nous a été montré a été filmé dans un autre endroit, à un autre moment, et avec d’autres personnes.

Un dernier point, à mon collègue américain, qui a déclaré une « croisade » pour exclure la Russie du Conseil des droits de l’homme. Permettez-moi de souligner que ces propos sont tenus par le représentant d’un pays qui a fortement critiqué le CDH il y a seulement 3 ans parce qu’il avait osé condamner les méthodes et les actes des soldats américains en Afghanistan et en Irak. Comme nous le savons, les États-Unis ont quitté le CDH. J’espère que nos collègues ici à l’ONU ne céderont pas aux manipulations et ne joueront pas le jeu de Washington dans ses entreprises extrêmement dangereuses.

Merci.