par Russia Today - Le 22/05/2023.

À l’intérieur du « hachoir à viande Bakhmout » : Comment la Russie a forcé les Ukrainiens à se retirer d’Artyomovsk, leur supposée « forteresse » dans le Donbass

Neuf mois de batailles pour un site symbolique dans la tentative de Kiev de reprendre le contrôle de la région se sont terminés par un nouveau triomphe des forces de Moscou.

La bataille pour Artyomovsk (appelée Bakhmout par les Ukrainiens) a commencé en août 2022 et s’est progressivement transformée en épicentre des combats entre la Russie et l’Ukraine. Alors que d’autres parties du front sont restées relativement stables, les deux camps ont activement amené des forces dans cette petite ville. Pour Kiev, qui a subi en mai 2022 une défaite à Azovstal qui a contribué à ternir son image, Artyomovsk est devenue la nouvelle Marioupol. La propagande ukrainienne l’a baptisée « la forteresse de Bakhmout » et a tenté de donner un air d’héroïsme à ceux qui s’y battaient.

Bien que la ville n’ait aucune importance stratégique pour la progression vers l’ouest, les troupes russes ont relevé le défi lancé par la propagande ukrainienne. Qu’a donc apporté à Moscou le « hachoir à viande de Bakhmout », qui a duré neuf mois ?

D’une ville de province à une forteresse militaire

Au XIXe siècle, Artyomovsk était une ville provinciale de l’Empire russe et le centre administratif de la région en développement du Donbass. Cependant, à mesure que d’autres villes se développent, son rôle devient moins important. Au début de l’offensive russe en février 2022, la ville comptait environ 70 000 habitants. Elle abritait plusieurs installations industrielles, dont une usine de vin mousseux où des combats ont eu lieu au début de l’année 2023. Selon les autorités ukrainiennes, 60% de la ville avait alors déjà été détruite.

L’importance de la ville s’est considérablement accrue après le début de l’opération militaire russe en février 2022. Initialement, lorsque les troupes russes ont brisé la première ligne de fortifications dans la région de Popasnaya, Zolotoye et l’agglomération de Lisichansk-Severodonetsk, Artyomovsk était un important centre de transport. Elle permettait à la ligne de front ukrainienne d’être reliée au reste du pays.

Après que les Russes ont réussi à briser cette ligne de défense et à éliminer complètement les forces de Kiev du territoire de la République populaire de Lougansk (RPL), Artyomovsk a cessé d’être une plaque tournante des transports pour devenir la deuxième ligne de défense de l’Ukraine autour de la rivière Bakhmoutka. Cette bande s’étendait des positions ukrainiennes en face de Gorlovka – contrôlée depuis 2014 par la République populaire de Donetsk (RPD) – au sud jusqu’à Seversk au nord, se jetant directement dans le Seversky Donets, la principale rivière du Donbass.

Artyomovsk n’aurait pas pu être prise sans que cette ligne de défense ne soit brisée. Depuis juillet 2022, les combattants du PMC Wagner se sont concentrés sur cette tâche, préparant le terrain pour un encerclement réussi de la ville.

Encerclement d’Artyomovsk

Les conditions favorables à l’encerclement d’Artyomovsk ont commencé à se former en mai de l’année dernière, après la victoire russe à Popasnaya. À la fin du mois, Svetlodarsk – une ville satellite de la centrale thermique d’Uglegorsk que les forces ukrainiennes ont transformée en centre défensif – a été capturée. Il a fallu deux mois pour s’emparer de la ville, et la centrale n’a pas subi de dommages majeurs.

Les combats se sont également poursuivis au nord de Gorlovka. Outre l’objectif principal d’avancer vers Artyomovsk, il était important d’éloigner les troupes ukrainiennes de la ville pour assurer la sécurité de ses habitants. Depuis le début de l’offensive, 101 personnes sont mortes à Gorlovka et 360 autres ont été blessées. Cette tâche a été partiellement accomplie lors des batailles pour les localités de Semigorye, Kodema, deux villages nommés Zaitsevo, Mayorsk, Kurdyumovka et Ozaryanovka, qui ont duré tout au long de l’été et de l’automne 2022. La sécurité de Gorlovka a été assurée depuis le nord et le nord-est, tandis que les menaces ne subsistaient que depuis l’ouest et le nord-ouest.

Les fortifications ukrainiennes ont été conçues pour dissuader une offensive russe venant de la direction de Gorlovka et du sud. Mais en raison d’une autre offensive venant de l’est, la valeur tactique de ces fortifications est réduite et, par rapport à d’autres sections du front, elles sont rapidement prises d’assaut.

En décembre, les troupes russes atteignent les faubourgs sud d’Artyomovsk et les bloquent. Alors qu’en octobre, la présence de l’armée russe dans la périphérie sud de la ville se limitait aux unités avancées qui se battaient pour Opytnoye, en décembre, les « travaux préliminaires » dans les champs situés juste à l’extérieur de la ville étaient entièrement terminés.

À ce moment-là, l’ennemi était pleinement engagé dans la bataille d’Artyomovsk, que les médias ont transformée en symbole de l’armée ukrainienne, à l’instar des batailles de Marioupol et d’Azovstal. Les Ukrainiens ont inventé une légende autour de la « forteresse de Bakhmout » et n’étaient pas prêts à la rendre. En fait, ils ont constamment envoyé des renforts dans la ville. En conséquence, les prochaines cibles de la Russie sont Kleshcheyevka, une importante zone fortifiée au sud-ouest d’Artyomovsk, et Opytnoye, qui couvre les quartiers sud de la ville.

Ces objectifs tactiques ne pourront être atteints qu’à la fin du mois de janvier. À cette date, la situation s’est considérablement dégradée pour les forces ukrainiennes. L’avancée des Russes au sud mettait en péril la route entre Konstantinovka et Artyomovsk, et au nord, la chute de Soledar signifiait que la ville serait bientôt encerclée. En janvier, l’armée ukrainienne pouvait encore fuir la ville en toute sécurité, six mois de défense jouant en sa faveur. Les États-Unis auraient proposé une stratégie similaire, mais le président ukrainien Vladimir Zelensky préférait apparemment se battre jusqu’au bout.

Les batailles dans la ville

Tout au long du mois de février, les Ukrainiens ont tenté de contenir l’offensive russe sur la route Konstantinovka-Artyomovsk, empêchant le groupe Wagner d’atteindre Chasov Yar et capturant la principale zone fortifiée dans le village de Krasnoïe. L’Ukraine a déplacé des réserves dans la région, ce qui a permis de maintenir ces positions et de forcer les Russes à agir depuis le nord.

N’ayant pas réussi à prendre Krasnoïe, les Russes se sont déplacés vers la périphérie ouest d’Artyomovsk, dans la zone d’une ancienne unité d’artillerie connue pour son monument à l’aviation soviétique – un lieu de photo populaire pour les journalistes, les volontaires et les militaires ukrainiens. Le monument a été détruit pendant les batailles. Selon certaines rumeurs, il aurait été détruit par les Ukrainiens pour empêcher les militaires russes de prendre des photos de la victoire sur le site.

En mars, cette section du front ayant besoin de plus de réserves ukrainiennes, des unités de la 92e brigade mécanisée, auparavant stationnée près de Kupyansk, ont été amenées. Cependant, à ce moment-là, le groupe Wagner avait progressé plus profondément dans la périphérie sud-ouest d’Artyomovsk. Il occupe le quartier de Kvadraty et continue vers la rue Tchaïkovski, bloquant cette partie de la ville. Dans le même temps, les troupes russes progressent dans la partie sud de la ville et prennent le contrôle des quartiers de Budenovka et Sobachevka le 29 mars.

Tout au long du mois d’avril, les Ukrainiens ont continué à dissuader les attaques russes le long de la ligne du village de Krasnoïe et de la rue Tchaïkovski. Ce n’est que le 28 avril que les Russes ont pu prendre le contrôle du complexe du collège industriel et atteindre l’intersection des rues Tchaïkovski et Yubileynaya. La défense d’Artyomovsk s’est alors pratiquement divisée en deux parties. Les forces ukrainiennes commencent à faire exploser les gratte-ciels situés à proximité du monument aux avions, craignant qu’ils ne soient utilisés comme positions d’observation pour surveiller les routes du village empruntées par les troupes ukrainiennes pour le ravitaillement et l’évacuation.

En décembre 2022, outre la prise de Kleshcheyevka et d’Opytnoye, les troupes russes se concentrent sur la progression vers l’est, dans la partie industrielle de la ville. Le groupe Wagner ne contrôlait auparavant que la périphérie de la ville, mais en décembre, il a pris le contrôle presque total de la zone industrielle ainsi que de la zone forestière au nord. Cela leur permet d’avancer jusqu’aux districts de Myasokombinat et de Zabakhmutka d’Artyomovsk, et contribue également à la prise de Soledar en janvier.

La victoire à Soledar permet à la Russie de doubler la pression sur Artyomovsk. Afin d’empêcher les Russes de percer le front, les Ukrainiens ont amené plus de réserves. Cependant, cela n’a aidé que partiellement. Les Russes traversent la Bakhmoutka à gué en plusieurs endroits et sécurisent leur flanc contre Seversk en prenant Krasnopol, Sacco et Vanzetti et Nikolaevka. Ils placent ensuite une barrière contre Slaviansk près du village de Zheleznyanskoye.

Les Russes ont ensuite tourné vers le sud-ouest et se sont emparés des dernières grandes fortifications de Krasnaya Gora et de Paraskovievka. À l’époque soviétique, de grands entrepôts militaires se trouvaient sur le site de la mine de sel de Paraskovievka. Les Ukrainiens ont pu utiliser cette infrastructure pour créer une ligne de défense, mais cela ne leur a pas permis de stabiliser le front.

La retraite de l’armée ukrainienne

À ce moment, il devient évident que le flanc sud de l’encerclement d’Artyomovsk s’est heurté à la défense ukrainienne de Krasnoïe. À ce moment-là, le groupe Wagner connaît une pénurie d’obus, ce qui limite l’action de l’artillerie. Dès que le problème a été résolu, les combattants se sont dirigés vers Berkhovka, l’une des dernières voies de sortie d’Artyomovsk.

Malgré le succès des troupes de la brigade d’assaut, le risque d’une attaque de déblocage de la part de l’armée ukrainienne était permanent. Des unités supplémentaires des forces armées russes régulières ont été transférées dans la région pour éliminer cette menace. Pendant la majeure partie du mois d’avril, les Russes ont tenté d’atteindre la dernière zone fortifiée de l’Ukraine, un quartier de gratte-ciel situé à l’ouest de la ville, ainsi que les quartiers de Cherema et de Novy.

Les troupes d’assaut ont été contraintes de lancer une offensive depuis l’est, les quartiers administratifs de la ville et le nord, perçant la défense ukrainienne dans le quartier résidentiel de Posyolok et par l’allée des Roses. La voie ferrée près de la gare de Bakhmout-2 sert de ligne de défense.

Le 22 avril, malgré une forte résistance de la part des Ukrainiens et plusieurs contre-attaques, les Russes s’emparent de ce point névralgique. Cela a permis de dégager la voie vers les quartiers de gratte-ciel de l’est. Au nord, les Russes atteignent la rue Kraynaya, au sud de laquelle se trouve une importante base militaire soviétique.

Dans le même temps, les combats s’intensifient près de la route entre Chasov Yar et Artyomovsk. Cette route était régulièrement attaquée par les troupes russes, mais elles ne la contrôlaient pas directement. Une zone fortifiée ukrainienne passait par là, couvrant la route vers le sud et limitant le contrôle visuel sur les dernières voies d’évacuation d’Artyomovsk.

La prise de cette zone fortifiée de plus de 2,5 kilomètres carrés a été le dernier chapitre de la longue bataille pour Artyomovsk. Début mai, Prigojine a annoncé que le potentiel offensif de ses troupes était presque épuisé en raison du manque de munitions et des difficultés à recruter de nouveaux soldats. Il met en garde contre la contre-offensive ukrainienne imminente, soulignant une fois de plus que ses hommes ont besoin de munitions et que les positions au nord et au sud de la ville doivent être couvertes par les troupes russes. À ce moment-là, l’avancée des troupes Wagner est en moyenne de 150 à 200 mètres par jour, et la seule chose qui puisse sauver la garnison ukrainienne est une tentative de briser le siège de l’extérieur.

Une dernière poussée

Le 10 mai, les forces ukrainiennes lancent une offensive depuis Chasov Yar dans deux directions : au sud vers Kleshcheyevka et au nord en direction du réservoir de Berkhovskoye. À ce moment-là, le 9e régiment de fusiliers motorisés, les 4e, 72e et 200e brigades des forces armées russes et la 106e division aéroportée, envoyés pour renforcer les flancs autour d’Artyomovsk, avaient pris des positions défensives dans ces zones.

À l’époque, les positions avancées russes au nord-ouest et au sud-ouest d’Artyomovsk, y compris les points d’appui sur la rive ouest du canal Seversky Donets-Donbass, étaient considérées comme vulnérables. La défense ukrainienne de Krasnoïe a empêché les troupes russes de compléter l’encerclement, faisant ainsi des deux avant-postes russes la cible de l’offensive ukrainienne.

Pour mettre en place une défense efficace, les troupes russes ont transformé leurs positions avancées en une ligne défensive avancée. Se retirant après le début de la contre-offensive ukrainienne, les Russes ont bombardé d’artillerie l’ennemi qui arrivait, l’obligeant à s’engager dans des escarmouches. Cette stratégie présentait un certain nombre de faiblesses : En particulier, un certain nombre de positions terrestres à l’ouest d’Artyomovsk, essentielles à l’encerclement de la ville, ont été abandonnées.

La garnison ukrainienne était sur le point de pousser un soupir de soulagement et de se regrouper, mais c’est à ce moment-là que les unités de Wagner ont lancé leur offensive finale contre les trois zones fortifiées restantes à l’ouest de la ville : Gnezdo, Konstruktor et Domino. À l’issue d’une bataille acharnée, ils parviennent à prendre le contrôle de ces trois zones, Domino étant la dernière à tomber le 18 mai. À partir de ce moment, les Ukrainiens ne contrôlent plus que le quartier résidentiel de faible hauteur et une poignée de gratte-ciel dans le bastion de Samolet, le long de la route de Krasnoïe. Les Russes ont effectivement gagné la course contre la montre et ont pris le contrôle d’Artyomovsk avant que les Ukrainiens ne puissent percer les flancs russes.

Le 20 mai, les forces ukrainiennes ont perdu leurs dernières positions fortifiées dans la ville. Les soldats de Wagner les ont chassées du bastion de Samolet, célébrant la victoire et annonçant la fin du « hachoir à viande de Bakhmout. »

Conclusions

Selon Prigojine, l’importance de la bataille d’Artyomovsk réside dans le fait qu’elle a permis à la Russie de réduire les réserves ukrainiennes – obligeant Kiev à se concentrer sur Artyomovsk – et de perturber l’offensive ukrainienne dans d’autres parties du front, en particulier en direction de Melitopol. Le 8 octobre 2022, avec le général d’armée Sergey Surovikin, il a été décidé de lancer l’opération « hachoir à viande de Bakhmout » – un assaut sur le village de Bakhmout afin de provoquer Volodymyr Zelensky à lancer autant de forces que possible pour tenir Bakhmout. « À Bakhmout, nous avons broyé les forces ukrainiennes, d’où le nom de « hachoir à viande de Bakhmout » », a déclaré Prigojine.

Quoi qu’il en soit, la bataille d’Artyomovsk, qui a duré plus de neuf mois, a définitivement changé la perception du conflit, obligeant l’Ukraine et la Russie à abandonner toute idée de campagne rapide ou de percée profonde.

Les batailles évoquées dans cet article se sont déroulées à une trentaine de kilomètres à peine des lignes de front. Dans des conditions de chaleur estivale, de boue automnale et de gel hivernal, elles ont largement ressemblé à la Première Guerre mondiale. Selon les estimations de Prigojine, la libération de l’ensemble du territoire de la République populaire de Donetsk prendra encore un an et demi à deux ans.

Il appartient désormais à l’armée russe de poursuivre sa progression vers l’ouest. En chemin, elle trouvera la ville de Slaviansk, d’où est parti le soulèvement russe de 2014, ainsi que la troisième ligne de défense de l’Ukraine, située le long de Krivoy Torets. Les positions ukrainiennes de Seversk doivent également être traitées sur le flanc nord.

D’autre part, un certain nombre d’experts militaires ont suggéré que les unités Wagner seraient maintenant réaffectées à d’autres zones clés, soit pour prendre d’assaut la ville d’Ugledar, soit pour repousser une éventuelle contre-attaque de l’armée ukrainienne. Le général Prigojine a demandé une pause de 25 jours pour permettre à ses troupes de récupérer et de retrouver leur capacité de combat après la longue bataille d’Artyomovsk.

Dans une vidéo annonçant la prise complète d’Artyomovsk le 20 mai, Prigojine a déclaré qu’après le 25 mai, les unités de Wagner partiraient à l’arrière pour se reposer et se regrouper.

Cependant, d’importantes forces ukrainiennes demeurent à l’ouest d’Artyomovsk, ayant saisi un certain nombre de positions au cours de la contre-offensive de mai. Elles ont pris pied dans le Chasov Yar et tiennent la ligne entre Krasnoye et Minkovka, empêchant ainsi les forces russes de stabiliser le front le long du canal Seversky Donets-Donbass. Le drapeau russe flottant sur Artyomovsk et les soldats russes contrôlant totalement le champ de bataille, la priorité est désormais d’infliger un maximum de dégâts aux forces ukrainiennes massées pour la contre-offensive et de les repousser sur la rive occidentale du canal. 

source : Russia Today via Arret sur Info

Des jours sombres se profilent à l’horizon pour Raytheon.

Le bulletin du Mindef Russe du 16 mai 2023 (traitant des événements de la veille et de la nuit) déclarait qu’un système de missile antiaérien Patriot de fabrication américaine avait été touché par une frappe de haute précision avec le système de missile hypersonique Kinzhal dans la ville de Kiev.

Par la suite, les Russes indiquaient que la batterie avait perdu son radar, cinq rampes de lancement et qu’avant d’être touchée, elle avait frénétiquement tiré 32 missiles pour tenter en vain d’abattre le Kinjal qui fondait sur lui à une vitesse de 15 000 km/h.

Seules deux batteries Patriot ont été transférées à l’Ukraine, l’une en provenance d’Europe et l’autre en provenance des États-Unis, on comprend facilement pourquoi l’arrivage de ce genre d’équipement se fait au compte-gouttes : Chaque batterie vaut environ un milliard de dollars, chaque missile vaut environ 3 millions de dollars, on en déduit que rien que la salve de 32 missiles tirée valait environ 96 millions de dollars, même les USA et leur planche à dollars ne pourront pas continuer la guerre longtemps à ce rythme-là.

Mais le plus grave pour eux, c’est l’impact publicitaire extrêmement négatif au niveau mondial sur la réputation d’invulnérabilité de leur système. On savait déjà que le Patriot était d’une efficacité plus que douteuse, en Arabie saoudite, il n’avait pas pu empêcher les modestes drones Houthis de fabrication iranienne de venir mettre hors d’état les installations pétrolières.

On « découvre » aujourd’hui que ces systèmes ne sont même pas capables de se défendre. En plus de leur coût énorme et de leur inefficacité, on connaît les autres défauts du système : très peu mobile, il lui faut ½ heure pour être déployé contre 5 mn pour le russe S350, il est donc impossible de l’avancer en première ligne, le Patriot ne couvre que 120°, ne serait-ce que parce que ses missiles ne partent pas à la verticale, pour les systèmes russes, les missiles partent tous à la verticale pour résister à leur énorme accélération, c’est une fois en l’air qu’ils prennent leur direction, le système américain a en outre une énorme signature radar qui le rend très facilement détectable.

En réalité, on se rend compte que si ces systèmes sont à la rigueur crédibles contre les roquettes des Palestiniens de la bande de Gaza, ils sont totalement impuissants devant les missiles hypersoniques russes, le coup est très dur, pas seulement pour Raytheon, le fabriquant du Patriot, mais pour tout le complexe militaro-industriel américain, les Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics, Boeing, et même, à la limite, pour tout le complexe de l’OTAN, il faudra suivre le cours de bourse de toutes ces sociétés ainsi que celle de BAE et de Thales car les ASM PT franco-italiens, les Nasam norvégiens ou les Iris T allemands ne feront pas mieux, il faut le savoir, seule la Russie dispose déjà de l’antidote aux missiles hypersoniques avec ses S500 en cours de déploiement.

En attendant, on comprend pourquoi les Américains et les Européens de l’Ouest n’étaient pas pressés d’envoyer en Ukraine leurs derniers équipements, préférant envoyer des vagues d’Ukrainiens au casse-pipe, le réveil risque d’être brutal, même leur Storm Shadow, par exemple, n’a jusqu’ici été efficace que contre des cibles civiles non défendues :

Le bulletin du Mindef Russe du 16 mai (concernant le 15) dit :

au cours de la journée, les systèmes de défense aérienne ont intercepté sept missiles de croisière à longue portée Storm Shadow, trois missiles anti-radar Harm.

Le communiqué du 15 mai (concernant le 14) dit :

les systèmes de défense aérienne ont intercepté sept missiles anti-radar HARM, un missile de croisière à longue portée Storm Shadow.

De plus, la DCA russe est une défense « en couche » avec le Pantsir qui est un système de DCA à courte portée et qui sert aussi à défendre les systèmes de DCA à longue portée, donc il ne suffit pas de lancer un HARM pour ouvrir la défense aérienne russe.

Au total depuis qu’ils ont commencé à être utilisés, en août 2022, 165 HARM ont été interceptés.

Si tout est à l’avenant, on se dit que nos pilotes de F16 ou de Rafal ne doivent pas être très friands de tâter du SU-35, SU-57 ou MIG-31.

En tout cas, plus personne ne semble croire à la propagande de Zelenski affirmant que la DCA ukrainienne avait abattu des Kinjal : Si vraiment les Patriot avaient réussi cet exploit, le cours de Raytheon serait en train de s’envoler, ce qu’il ne fait pas, au contraire, il hésite à plonger franchement, même si ses produits ne valent plus rien, on sait qu’en période de guerre et de crise internationale, les contrats de défense vont tomber. À suivre.

Une chose est acquise, c’est aujourd’hui le Kinjal qui est au sommet de la chaîne alimentaire, pas le Patriot. 

par Izvestia - Le 19/05/2023.

Les forces armées russes ont détruit le complexe anti-aérien américain Patriot à Kiev avec une frappe d’un missile hypersonique « Kinjal ». 

Au cours de l’attaque, la défense aérienne ukrainienne a utilisé plusieurs dizaines de missiles Patriot, SAMP-T, IRIS, NASAMS et S-300, mais n’a pas réussi à empêcher la frappe russe. 

En plus de la division Patriot, plusieurs positions d’autres systèmes de défense aérienne ont été détruites. 

Les experts notent que les forces armées RF ont utilisé les tactiques de lutte contre les systèmes de défense aérienne américains, développées dans les années 90. Après de nombreuses années, elles ont prouvé leur efficacité sur le champ de bataille.

Le Système Patriot, qui a été livré en Ukraine, est l’une des premières versions transportées sur des semi-remorques, a déclaré l’expert militaire Alexei Leonkov à Izvestia. – Sa particularité est qu’il occupe une certaine zone de position d’environ deux kilomètres sur deux. Une autre caractéristique est qu’il avait huit lanceurs, bien qu’il y en ait généralement deux ou trois par batterie. Nous avons vu une tentative désespérée du Patriot d’abattre le « Kinjal », qui volait vers lui. Ils ont épuisé toutes leurs munitions. 32 missiles se sont envolés, mais n’ont pas touché leur cible. En conséquence, le « Kinjal » a détruit le cœur de ce Patriot – le radar et le centre de contrôle. Et il est devenu inutile.

« Je n’entrerai pas dans les détails, mais nous avons forcé le Patriot à entrer en action », a-t-il expliqué. « Ainsi, la zone de positionnement où se trouvait le Patriot a été découverte et une attaque Kinjal a été lancée dessus. »

Cela prouve que le radar Patriot n’a pas été en mesure de déterminer l’approche du Kinjal. Et ce n’est que lorsqu’il est devenu clair que le Kinjal se dirigeait déjà vers eux, qu’ils ont commencé à riposter. 

Mais le Patriot ne peut pas abattre un Kinjal. 32 missiles représentent une dépense très importante. Cela indique l’inefficacité totale du Patriot par rapport au complexe hypersonique.

source : Izvestia via Bruno Bertez

Contre-offensive, report, attaquera, n’attaquera pas, activisme ou du sérieux ? Les atlantistes et les responsables ukrainiens ne cessent de le crier à qui veut les entendre.

Une offensive équivoque face à une défense redoutable 

Le président Volodymyr Zelensky, dans une interview accordée à la publication finlandaise a annoncé « qu’il était confiant dans son succès et serait en mesure de capturer la Crimée ». Son ministre de la Défense, Alexei Reznikov, a affirmé que l’armée ukrainienne était prête à lancer une contre-offensive et n’attendait que les ordres. 

À ce jeu « du chat et de la souris », on a l’impression que l’on veut faire renaître la tactique de Hitler pour envahir la France en mai 1940 qui a entrainé la débâcle de l’armée française. C’était suite au piège tendu par l’état-major allemand qui avait choisi, pour envahir la France, la direction la plus inattendue à savoir le massif des Ardennes en direction de la Meuse (par Sedan, Givet et Dinan), région insuffisamment défendue par les Français ! Le 15 mai, le pays est occupé ce qui a fait dire au président du Conseil Paul Reynaud à Churchill : « la contre-attaque menée contre les Allemands à Sedan a échoué. La route de Paris est ouverte. La bataille est perdue ». Paris tomba sans combat le 14 juin. L’Ukraine des atlantistes veut-elle adopter la même tactique et ruse de Hitler ? Cependant, la différence fondamentale est que Hitler, pour son offensive, avait des objectifs, les moyens, des dirigeants compétents, en défendant un seul pays qui est le sien, face à une défense française médiocre. 

Ce qui n’est pas le cas de la Russie qui est en position solidement défensive ! La grosse différence est que l’armée russe possède des moyens puissants (artillerie, blindés, avions d’attaque, missiles, drones, satellites d’observation…) que ne possèdent pas les atlantistes sur le théâtre des combats. C’est donc bien une « offensive » que préparent les atlantistes et non une « contre-offensive » ! Selon Poutine, la Russie dispose d’armes hypersoniques, qu’elle « n’utilise pas réellement en Ukraine » ainsi que « d’autres systèmes modernes ». Les Russes, en plus, semblent bien préparés, puisqu’ils le déclarent en précisant qu’ils « surveillent » attentivement tout en se permettant d’attaquer à distance, les centres de commandement, de détruire les « arrières » et les sources d’approvisionnement ainsi que les concentrations des troupes armées en carence déjà de munitions et d’expérience. Une offensive sur plusieurs fronts ne semble pas envisageable au vu des moyens possibles à engager, mais l’on spécule sur la récupération de la Crimée, au regard de la déclaration de Victoria Nuland qui a qualifié les installations militaires en Crimée de « cibles légitimes » et des politiciens ukrainiens qui ne cessent d’aviser, constamment, qu’ils remettront la Crimée sous leur contrôle lors de cette offensive annoncée.

La Crimée, enjeux pour la mer noire

C’est là où se trouve l’enjeu principal, la mer noire, objet de toutes les convoitises, source de tension de longue date entre la Russie et l’OTAN. Une mer que nomme le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kouleba pour en faire « une mer de l’OTAN démilitarisée ». Chose que balai d’un revers de la main Dmitri Peskov en affirmant qu’elle appartient à tous les états côtiers d’une part et que les concepts même « OTAN et démilitarisée » s’excluent mutuellement d’autre part. Une Crimée que Moscou considère comme sienne et stratégique par l’importante base qu’elle abrite à Sébastopol. 

Cette « contre-offensive » planifiée par les autorités otano-ukrainiennes recèle toutefois de grands risques. L’attaque éventuelle nécessite plus de troupes et d’armement que les Russes, en plus d’une organisation assez élaborée pour gérer la suite si l’OTAN prétend gagner la bataille, mais avec aussi le risque de se voir piégée dans un chaudron effroyable ! À ce sujet, le chef de la république, Sergueï Aksyonov , a averti que les tentatives de restitution de la péninsule par la force des armes ne « feraient qu’entraîner la perte de nouveaux territoires et la vie de milliers de militaires Ukrainiens. » 

Pour le chef du parlement de cette république, Vladimir Konstantinov « la botte d’un nazi ukrainien ne mettra jamais le pied sur le sol de Crimée, alors laissez-les continuer à remplir les ondes de toutes sortes de déclarations, crépitant et vides comme un tambour ». Une offensive vers la Crimée ne sera donc pas une mince affaire ! L’un des deux s’effondrera avec la forte probabilité que ce sera l’Europe et l’OTAN, mais sans trop de dommages sur États-Unis, il faut le préciser ! Ils sont trop pragmatiques et égoïstes pour prendre officiellement de tels risques. Ils sont assez malins pour charger les autres d’exécuter leurs sales missions et assez manipulateurs pour convaincre les imbéciles et les cupides d’aller se faire tuer suivant le sentence « prête-moi ton fils pour mourir à la place du mien ». Mis à part les Ukrainiens dont on a fait anéantir l’armée régulière expérimentée, détruire les infrastructures, perdre des territoires, il faut voir les milliers de mercenaires occidentaux tués (surtout des Polonais). Les États-Unis réussissent bien dans ce genre d’entreprise ! 

Les atlantistes connaissent parfaitement la situation en Ukraine et sur le front ; ils sont bien renseignés et convaincus des puissantes capacités de la Russie et de son armée ainsi que ses soutiens dans le monde ; ils pressentent les limites et l’issue des combats. Cependant leur engagement éperdu, arrogant et sans réflexion dans cette confrontation avec la puissante Russie, en vue de la réduire, les paralyse à un point où continuer serait destructeur pour eux et y mettre fin serait un échec cuisant, humiliant militairement, politiquement, économiquement, financièrement, socialement et diplomatiquement. Ils se retrouvent donc dans une situation kafkaïenne où comme disent les Maghrébins « très chaude d’un côté et brulante de l’autre ». La seule chance, perdue, qui permettait d’éviter cette situation était les accords de Minsk que les atlantistes avaient bafoué par tromperie (voir les déclarations de A. Merkel, F. Hollande et B. Johnson).

Tout cela à force de prédation, d’injustice, de domination, de sentiment de suffisance et d’invincibilité qui les poussent à continuer à faire, instinctivement et idiotement, encore plus jusqu’au jour où ils se sont retrouvés à gratter l’anus … d’un ours !

Selon des analystes, il semble improbable que l’offensive de l’Ukraine réussisse, car le champ de bataille est entre les mains des Russes dotés d’arsenaux imparables (terre, air, mer) face à un matériel déclassé ou incommode.

L’ancien Premier ministre ukrainien Mykola Azarov a jugé sur sa chaine Telegram que l’OTAN envoie du matériel non fonctionnel « … le problème est qu’ils doivent d’abord être restaurés. Ni l’argent ni la capacité de le faire depuis les pays européens… »

Michael Schwirtz du New York Times a donné cette pénible sentence : « Après 14 mois de combats incessants, les soldats ukrainiens sont épuisés…les missions de combat sont effrayants. »

Au même titre, l’ancien officier du renseignement britannique Philip Ingram dans une interview à Newsweek pense que les frappes des forces aérospatiales russes sur des installations militaires stratégiques en Ukraine (dépôts de munitions et des installations de l’industrie de la défense) peuvent affecter la préparation des actions offensives.

Pour l’ancien chef adjoint des forces de la république populaire de Lougansk (RPL) Vitaly Kisselev (propos rapportés par URA.ru) les attaques d’envergure pourraient être lancées dans cinq ou six directions dont la Crimée, mais elles seront sans effet avec en plus des conséquences négatives qui mèneront Kiev vers le néant, selon ses prévisions !

L’Ambassadeur de Chine en France a enfoncé le clou, sur LCI, quand il a jugé « que la péninsule était tout au début à la Russie ». Ce qui a « consterné » Paris dont la diplomatie n’a pas trouvé une plus forte réaction que de demander à Pékin « de dire (s’il) reflète sa position, ce que nous espérons ne pas être le cas. »

Une armée kévienne « pas prête », des atlantistes qui tergiversent 

L’autre problème, non des moindres, et que quelle que soit la performance des armes occidentales envoyées, elles n’équivalent pas celles des Russes technologiquement plus avancées. L’armée russe est bien plus importante et organisée que lorsque le Kremlin a lancé son opération spéciale. L’armée otano-kévienne doit au moins égaler la force russe pour espérer l’affronter.

Aujourd’hui on ne voit rien de rationnel et de sérieux dans les décisions prises par l’OTAN sous l’égide de Washington et ce, quoiqu’il en coûte à l’Ukraine et à l’Europe ! Toutefois pour se donner « bonne conscience », les politicards américains, amateurs des discours mensongers et de la diversion – pour cacher le réel et en compensation d’une offensive qui stratégiquement et matériellement est vouée à l’échec – peuvent ordonner des pseudos percées, lancer des reconnaissances offensives ou de légères « contre-offensives », sans résultats et trouver motif/prétexte à un éventuel changement de politique vis-à-vis de l’Ukraine et ce, en se préservant surtout d’en être les responsables et surtout la cause. Tout cela dans le contexte des prochaines élections américaines bien sûr !

Selon d’autres analystes, la stratégie américaine actuelle est d’aider l’armée ukrainienne à infliger à la Russie au moins une défaite relative, géopolitique, pour la pousser ensuite à des négociations et la contenter seulement d’un « corridor terrestre » vers la Crimée.

Cette politique est à l’opposé des objectifs Russes qui n’ont pas encore éliminé toutes les racines du mal, ni d’ailleurs les objectifs de Zelensky qui s’est engagé à libérer « tout le territoire ukrainien » avec l’aide « sans limite » de l’Occident !

Il est bien dans un terrible embarras aussi bien vis-à-vis des USA qui peuvent le lâcher s’il refuse, que des siens qui s’en tiennent à ses promesses de succès. Ce qui a fait dire à Scott Ritter, officier du renseignement à la retraite du Corps des Marines des États-Unis, dans une interview accordée à la chaîne YouTube US Tour of Duty « Plus il siège au pouvoir, moins on doute que sa mort soit proche. S’il ne démissionne pas … il ne vivra pas longtemps… que sa popularité chute fortement… ». Lors d’un entretien avec le journaliste américain Danny Haiphong sur YouTube, Scott Ritter va jusqu’à prononcer cette sentence que les « occidentaux massacrent les Ukrainiens en leur envoyant ces armes… les forces armées reçoivent des chars qu’elles ne savent pas manier …chaque char Léopard allemand deviendra un « cercueil sur roues » pour son équipage … Quant aux avions de combat F-16 … leur éventuelle apparition n’aurait aucun impact … Si vous placez des pilotes ukrainiens sur des F-16, ils seront tous abattus, garantie à 100%. » 

Des médias occidentaux jugent, dans le même sens, que l’Ukraine n’est pas prête pour une contre-offensive, mais elle n’a pas d’autres choix !

L’OTAN aussi se retrouve devant un obstacle majeur (sans pouvoir le dire ouvertement aux Ukrainiens). N’étant pas sûre du succès de l’offensive, elle est loin d’envisager une confrontation directe avec la Russie. Ce qui explique sa réticence à admettre l’Ukraine membre de l’OTAN au risque d’activer le principe de défense collective. Lors de sa visite à Kiev, Jens Stoltenberg ne peut donc que réitérer sa « solidarité » pour distraire en hurlant son allocution habituelle « l’OTAN est aux côtés de l’Ukraine », pas plus !

C’est dans ce contexte délétère, que Henry Kissinger, du haut de son siècle d’âge, a réitéré nouvellement sa proposition de négociation d’il y a quelques mois. Selon CBS, que rapporte un média russe, Kissinger aurait déclaré récemment : « maintenant que la Chine a proposé une initiative de paix, tout va se mettre en place. Je pense que d’ici la fin de l’année, nous parlerons du début du processus de négociation ». Kissinger encore « lucide » ? Possible, mais toujours pour les intérêts américains exclusivement, mêmes illégitimes, au détriment des intérêts de tout autre pays souverain y compris européen !

Aussi puissant que soit l’adversaire manipulateur, la vérité l’affaiblira, le réduira, le vaincra, car la vérité est invincible !

À notre sens et au regard de la situation et de l’évolution du conflit, il apparaît net que même si les États-Unis arrivent à compenser toutes les pertes subit par l’Ukraine en doublant la quantité, ils n’arriveront pas à infliger une défaite à la Russie. À ce stade déjà, les pertes otano-kéviennes sont colossales en armes et en hommes pendant que V. Poutine avertit que « les choses sérieuses n’ont pas encore commencé ». Depuis le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, l’armée russe a abattu 418 avions, 230 hélicoptères et 4027 drones. Elle a détruit 421 systèmes de défense sol-air, 9014 chars et autres blindés, 1096 lance-roquettes multiples, 4754 pièces d’artillerie de terrain et de mortiers, et 10 037 autres équipements militaires.

Conclusion

Drôle donc de « contre-offensive » que l’on annonce imminente avec des dates probables que l’on reporte. Preuve que les décideurs politiques atlantistes sont troublés. La faisabilité reste très équivoque et les chances de succès, notamment stratégiques, nulles selon des experts militaires occidentaux. Il suffit de voir les vidéos de soldats ukrainiens qui se plaignent du manque de munitions, de matériel, d’effectif et même de commandement. Un prisonnier ukrainien aurait avoué qu’on leur disait de ne tirer qu’avec des visées pour économiser les balles ; qu’il n’y a pas d’officiers avec eux sur le front. L’échec est donc acté. Cela ne fera que prolonger la souffrance des Ukrainiens en leur causant encore plus de pertes inutiles, sans gain significatif ! Les véritables responsables militaires ne mettront jamais leurs soldats en danger de mort certaine s’ils savent qu’une offensive est d’avance vouée à l’échec.

L’OTAN n’est autre qu’une organisation satanique belliqueuse et génocidaire au service des États-Unis, son promoteur, qui ont trouvé chez les « décideurs » européens des serviteurs inespérés pour défendre leurs seuls intérêts. Si les choses évoluent négativement, ils n’ont aucun scrupule pour rétropédaler ou décamper en leur imputant l’échec. C’est ce que semble exprimer Tamila Tasheva, une représentante de Vladimir Zelensky, dans une interview qu’a rapporté RIA Novosti : « L’Occident exhorte Kiev à ne pas compter sur le retour de la Crimée… ils soutiennent que la Crimée peut être rendue, mais les conséquences potentielles seront énormes à la fois pour les habitants de la péninsule et pour l’Ukraine dans son ensemble. Ils pensent que nous devrions complètement abandonner les tentatives de retour ». On peut comprendre que « l’offensive » demeure hypothétique.

V. Zelensky, le président de l’Ukraine homme de paille des USA (dans une interview avec le journaliste Dmitry Komarov) qui a comparé le conflit avec la Russie à un « gâteau qui doit être divisé en morceaux » risque fort de se voir lui-même éliminer, avec son clan et son pays en lambeaux.

Quand on dépend et imite, en tout, un pays prédateur, cupide, belliqueux, sans morale et sans racines, on perd le sien ! Dans ce cas mieux vaut quitter le « Jardin » du sinistre raciste socialo catalan J. Borrell (qui a été volontaire en 1969 dans un kibboutz) et rejoindre la « jungle » du reste du monde !

Pendant ce temps, même sous quelques passages de drones menaçants, les Criméens se permettent de fêter le 240ème anniversaire du rattachement de la Crimée à la Russie ! C’est en 1783 que ce khanat ottoman de Crimée (sorte d’empire sous l’autorité d’un khan) a rejoint la Russie suite au manifeste de l’impératrice russe Catherine II.

Amar Djerrad

Lire aussi : Havrylov prédit....

Sur Artemovsk tout au long de la journée :

Des sources ukrainiennes, au lieu de signaler un retrait des forces de Wagner, signalent une grande quantité de renforts de Wagner dans le secteur d’Artemovsk, elles voient également un nouveau détachement de Wagner sur le front de Seversk. Nous verrons s’il s’agit d’une distraction élaborée pour que Wagner ouvre un front secondaire.

1. Renforts de Wagner ; Malgré les récentes affirmations de Prigozhin selon lesquelles la responsabilité de la libération de la zone restante d’Artemovsk relèvera de la juridiction du ministère russe de la Défense et des forces d’Akhmat. Tout au long de la journée, d’importants renforts venus du sud de la Russie sous la bannière du Groupe Wagner sont entrés dans la région d’Artemovsk ; il s’agit très probablement de nouvelles recrues. Le nombre de renforts est important, bien qu’il ne puisse être estimé.

2. Bombardements ; tout au long de la journée ; Wagner a augmenté les bombardements d’artillerie (malgré une prétendue pénurie d’artillerie) d’un pourcentage extrême, bien que Prigozhin ait affirmé qu’aucun de ses appels n’avait été répondu par le ministère de la Défense. Aux premières heures de la matinée, Wagner a pu niveler complètement le secteur restant sous le contrôle de l’AFU avec des munitions au phosphore qui ont empêché la rotation et causé de nombreux ravages pour les Ukrainiens. L’utilisation de munitions au phosphore à cette échelle a été enregistrée plus de 124 fois par jour. De même, des milliers de cartouches d’artillerie ont été tirées.

3. Avances ; Les avances de Wagner étaient d’environ 250 mètres tout au long de la journée, et les Forces aéroportées ont avancé d’environ 70 mètres, les AFU se sont volontairement retirées d’au moins 20 mètres à proximité du Temple des Témoins de Jéhovah. Seulement 2,40% de la ville reste sous contrôle ukrainien. Le retrait continu des unités d’artillerie ukrainiennes de la région de Khromove vers les quartiers de Chasovoy Yar suggère que les AFU se préparent à quitter complètement la ville. Les signes sont là.

4. Pertes ; Malheureusement, tout au long de la journée, environ 96 employés du groupe Wagner ont perdu la vie. Le nombre de pertes confirmées d’Ukrainiens a atteint près de la barre des 600. Nous ne pouvons pas estimer les pertes causées par les tirs d’artillerie, de mines et de phosphore qui ont eu lieu tout au long de la journée.

5. Rotations ; Des unités des forces armées russes ont déjà afflué dans la ville, des amis et des sources que je connais sont déjà stationnés à Artemovsk. Ils aident à l’avancement.

En prime

Prigozhin : Nous commençons à transférer des positions, Bakhmout sera sans aucun doute pris par les forces d’Akhmat.

« Je remercie Ramzan Akhmatovich d’avoir accepté, ayant très probablement la possibilité d’obtenir tout le nécessaire et toutes les ressources nécessaires, de prendre nos positions à Bakhmout. Je contacte déjà ses représentants afin de commencer immédiatement à transférer des positions, de sorte que le 10 mai, à 00h00, exactement au moment où, selon nos calculs, nous épuiserons complètement notre potentiel de combat, nos camarades prendront nos places et poursuivront l’assaut le village de Bakhmout. »

Il reste un peu plus de deux kilomètres carrés à Bakhmout. Bakhmout sera pris, sans aucun doute, par les forces de « Akhmat ».

source : Bruno Bertez

L’Ukraine est passée à l’offensive dans la région de Zaporijia mais a dû reculer après que la partie russe lui ait infligé d’importantes pertes, a annoncé le membre du conseil général de l’administration régionale Vladimir Rogov.

Les forces armées ukrainiennes ont lancé une offensive au sud de la ville d’Orekhov de la région de Zaporijia, a fait savoir ce mercredi 3 mai le membre du conseil général de l’administration régionale Vladimir Rogov.

« La bataille bat son plein en ce moment. L’ennemi essuie des pertes en personnel et en équipement. Au moins un char et un véhicule blindé de transport de troupes ont été détruits », a écrit Rogov sur sa chaîne Telegram.

Il souligne pourtant qu’il est trop tôt pour dire s’il s’agit d’une reconnaissance au combat, d’une tentative de percée ou d’une offensive à grande échelle.

Par la suite, Rogov a affirmé que les forces ukrainiennes ont regagné leurs positions initiales.

Précédemment, le responsable a déclaré que plusieurs lignes de défense en profondeur avaient été mises en place dans la région en vue de contrer les éventuelles tentatives des troupes ukrainiennes de passer à l’offensive.

source : Sputnik Afrique

La fin du mois d’avril a été marquée par la reprise des frappes massives des forces russes en profondeur dans les zones ukrainiennes de l’arrière.

Le 29 avril, au moins dix drones ukrainiens ont visé le territoire de la péninsule de Crimée. L’un d’eux a frappé un réservoir de carburant à Sébastopol. Les tentatives ukrainiennes de détruire les réserves de carburant russes sont une étape importante à la veille d’opérations offensives potentielles.

Les frappes de représailles russes n’ont pas tardé. Dans la nuit du 1er mai, une attaque massive a frappé des installations militaires dans toute l’Ukraine.

Des explosions ont tonné dans différentes régions d’Ukraine, notamment les régions de Kiev, Dnipropetrovsk, Soumy, Kharkiv et Ivano-Frankivsk. Au moins cinq explosions ont tonné dans la ville de Kramatorsk, qui est une importante plaque tournante ferroviaire utilisée pour l’approvisionnement de l’armée ukrainienne dans le Donbass.

Selon les estimations de la partie ukrainienne, plus d’une centaine de missiles de croisière, ainsi que plusieurs dizaines de drones kamikazes auraient été impliqués dans l’attaque. Cependant, Kiev n’est pas pressé de révéler les dégâts.

Les médias ukrainiens ont noté que l’approvisionnement en électricité n’a pas été interrompu dans les régions ukrainiennes ciblées, ce qui souligne que les forces russes ont frappé exclusivement des installations militaires.

Le chef du bureau du président ukrainien a été contraint d’appeler d’urgence les Ukrainiens au milieu de la nuit avec une demande de ne pas publier de vidéos des explosions et de ne pas divulguer le travail de la défense aérienne ukrainienne.

Cependant, certains des coups étaient si forts que les Ukrainiens n’ont pas réussi à les cacher. Une frappe puissante a frappé la ville de Pavlograd dans la région de Dnipropetrovsk. Les autorités locales ont confirmé qu’un missile russe avait frappé une installation industrielle.

On suppose que la cible était l’usine chimique de Pavlograd, qui était l’une des principales usines de l’URSS pour la production de missiles balistiques à combustible solide.

Après le démantèlement, les missiles auraient dû être éliminés dans cette usine. Cependant, au début de 2022, il y avait environ 30 pièces de carburant des premiers étages des missiles, jusqu’à 900 tonnes au total. Les restes de ce carburant non traité auraient pu exploser en raison de l’attaque nocturne.

La cible des frappes russes pourrait également être les ateliers de l’usine, où le carburant est produit pour les nouveaux missiles balistiques ukrainiens à longue portée nommés « Grim ». Si tel est le cas, le programme ukrainien est bloqué.

À Pavlograd, il existe également deux nœuds ferroviaires d’importance stratégique à partir desquels les échelons militaires avec équipement et munitions sont transférés vers les lignes de front.

À en juger par les images de l’endroit, il a été estimé que deux divisions de systèmes ukrainiens S-300 et leurs munitions de secours ont été  détruites lors de l’attaque nocturne. Si tel est le cas, les défenses aériennes ukrainiennes ont subi les dommages les plus importants.

À la veille de l’offensive de grande envergure annoncée par Kiev, l’intensité des frappes russes va continuer à augmenter.

source : South Front via La Cause du Peuple

L’homme d’affaires a demandé aux « musiciens » de préparer les prisonniers de guerre à être renvoyés en Ukraine.

« Préparez tout le monde, donnez-leur à manger et à boire, examinez les blessés et faites-les examiner par des médecins. Et essayez de les amener là-bas avant midi aujourd’hui, pour qu’ils retournent sur le territoire », a déclaré Prigozhin à l’un des commandants des PMC de Wagner.

À son tour, le soldat a déclaré que tous les ordres du fondateur du « bandwagon » seraient exécutés et que les soldats des forces armées rentreraient chez eux à temps. Le « wagnérien » s’est ensuite adressé aux soldats ukrainiens, exprimant l’espoir qu’ils ne seraient plus capturés par le PMC Wagner.

« Camarades prisonniers de guerre, j’ai reçu aujourd’hui l’ordre de mon commandement de vous remettre à la partie ukrainienne avant Pâques pour que vous retrouviez vos familles, vos femmes, vos mères et vos enfants. J’espère que vous ne reviendrez plus vers nous », a souligné le commandant.

Evgeny Prigozhin s’est rendu plus tôt à l’endroit où se trouvaient les combattants du PMC Wagner sur la ligne de front et les a félicités à l’occasion de Pâques. Le fondateur du « groupe » a également allumé une bougie dans la nuit de Pâques à la mémoire des combattants tombés au combat. L’homme d’affaires s’est souvenu de ceux qui sont tombés lors d’opérations spéciales ou d’autres conflits militaires.

source : Riafan

envoyé par Francis Goumain

En direction de Donetsk, les principales forces des troupes russes étaient concentrées près de la ville d’Artyomovsk. Les groupes d’assaut de Wagner ont continué à se battre pour s’emparer de blocs dans la partie centrale d’Artyomovsk et repousser l’ennemi à la périphérie ouest de la colonie. Sur les flancs, les équipes d’assaut sont appuyées par les Troupes Aéroportées.

Les troupes de missiles et l’artillerie du groupe de forces Yug et de l’aviation opérationnelle et tactique fournissent un appui aérien et de tir à l’offensive. 

Au cours des dernières 24 heures, des avions ont effectué 11 sorties près d’Artyomovsk et les troupes de missiles et l’artillerie ont effectué 48 missions de tir à cet effet. 

Les pertes de l’ennemi se sont élevées à plus de 450 soldats et mercenaires ukrainiens, trois chars, trois véhicules de combat d’infanterie, six véhicules de combat blindés, des obusiers D-20 et un MSTA-B, ainsi que deux stations radar AN/TPQ-50 de fabrication américaine.

Rapport du ministère russe de la Défense sur l’avancement de l’opération militaire spéciale

***

par Boris Rozhin

Les déclarations des forces armées ukrainiennes sur les perspectives de détenir les vestiges de la ville reflètent la détérioration systémique de la situation à la suite des actions du PMC Wagner dans la ville et des forces armées russes au nord et au sud de Artemovsk. 

Il n’a pas été possible de débloquer les routes vers la ville ou de rétablir le transfert sans problème des réserves et des munitions vers la ville. Cela conduit à l’épuisement du groupement AFU à Artemovsk et rend un peu plus facile pour Wagner le nettoyage des pâtés de maisons.

Dans le même temps, le miracle attendu associé aux contre-attaques de la région de Chasov Yar et Rai-Alexandrovka ne s’est pas produit, à la fois en raison des contre-mesures du Wagner PMC et des forces armées russes ainsi qu’en raison du mauvais temps pour ces contre-mesures.

Dans ce contexte, les tendances qui se sont formées fin février à Artemovsk persistent et conduisent à la perte définitive de la ville, qui devra être en quelque sorte « vendue » à la société et aux troupes de l’AFU, à qui la propagande a dit depuis longtemps que « personne ne peut prendre Bakhmut » et « c’est le Stalingrad de l’Ukraine ».

À la fin, il y aura une autre défaite et la perte d’une grande ville. C’est pourquoi ils commencent déjà à poser des pailles, même si cela ne les empêchera bien sûr pas de défendre virtuellement pendant un certain temps après la perte d’Artemovsk, comme ils l’ont fait à Soledar.

source : Bruno Bertez

Lors d’une réunion avec les commandants de l’armée ukrainienne, le président Zelensky a décidé que Bakhmout ne serait pas abandonné, quel que soit le nombre de pertes subies. Dire qu’il y a eu une discussion interne est juste une façon de parler, puisqu’il s’agit en fait d’un ordre qu’il a lui-même reçu de Washington.

Quelle est la teneur de cet ordre ?  

Selon les estimations de Prigogine-Wagner, 12 à 20 000 soldats ukrainiens se trouvent à Bakhmout, pris dans un encerclement tactique. La seule route permettant d’entrer et de sortir de la ville, non occupée par les Russes, est sous le feu d’un puissant groupe d’artillerie russe. Les positions d’artillerie russes ne peuvent pas être touchées par l’artillerie ukrainienne, car elles sont hors de portée. Les brigades ukrainiennes au nord et au sud de la ville contre-attaquent par vagues pour empêcher l’avancée des détachements d’assaut de Wagner.

Comment desserrer l’étau autour de la garnison ukrainienne de Bahmut ?

1. Par le sud, en apportant des renforts importants pour attaquer massivement les détachements d’assaut de Wagner. En pratique, c’est impossible, car les Ukrainiens n’ont pas de ligne de forêt pour se camoufler et se retrouvent directement sous le feu de l’artillerie russe.

2. Au nord, la situation est la même qu’au sud, mais elle est encore compliquée par l’existence de canaux d’irrigation et par les récentes inondations causées par l’explosion d’un barrage que les Ukrainiens avaient fait sauter. Cela empêche l’utilisation de blindés.

3. Une percée à 10 km au nord de Bakhmout, le long de la route Sloviansk-Krasna Hora, suivie d’un virage vers le sud et d’un encerclement des détachements d’assaut Wagner constituant le côté nord de l’actuel « chaudron » russe de Bakhmout. Il semble que ce soit la variante choisie.

Pour cette mission, l’armée ukrainienne disposait à l’avance, pour se réapprovisionner et se compléter, au nord et au nord-ouest de Bakhmout, d’une force offensive (sur la carte A,B,C,D,E) d’environ 30 000 hommes. Elle est composée de 10 brigades entraînées (2 de chars, 2 d’artillerie, 2 mécanisées, 1 aéroportée, etc.). On peut maintenant en déduire que la 20e division mécanisée de l’armée russe, déployée dans la région de Soledar-Krasna Hora, avait anticipé le mouvement ukrainien, conservé ses forces et, à cette fin, n’avait pas initié d’action offensive en soutien à Wagner.

Pourquoi les Américains ont-ils pris cette décision ?

Les Américains ont très bien évalué la situation. Le retrait de Bahmut aurait créé un grave problème pour l’ensemble de la défense ukrainienne dans le Donbass et même pour la guerre. En raison de la configuration du terrain, l’armée ukrainienne n’aurait pas pu créer une ligne de défense à l’ouest de Bakhmout et les Russes auraient avancé rapidement vers l’ouest mais aussi vers le sud.

Du sud de Bakhmout à la ville de Donetsk, les Ukrainiens ont créé une solide ligne fortifiée composée de trois segments : Toretsk, Avdiivka et Mariinka. Après Bakhmout, les Russes avaient devant eux un réseau de routes goudronnées sur lesquelles leurs chars pouvaient rouler à grande vitesse. L’avancée des Russes était facilitée par l’important centre de communications de Pokrovsk, qui est également le principal centre logistique des Ukrainiens. La conséquence aurait été l’encerclement du premier et probablement aussi du deuxième segment fortifié, Toretsk et Avdiivka, s’ajoutant au repli des Ukrainiens à l’ouest de Mariinka.

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

Selon Milchronicles, les unités des 24e et 63e brigades mécanisées, du 21e bataillon d’infanterie motorisée et de la 3e brigade ont reçu l’ordre de rassembler les armes et les munitions restantes afin d’être évacuées de la ville avec leur équipement léger, d’ici lundi (6 mars) et de commencer à se retirer par petits groupes de la taille d’une section à intervalles de 25 minutes.

Vraisemblablement, le matériel lourd et gravement endommagé de ces unités sera laissé sur place par crainte des frappes aériennes et de l’artillerie russes, tandis que les groupes importants (compagnies et bataillons) ne seront pas autorisés à partir.

Selon les rapports, les unités de la 93e brigade mécanisée qui n’ont pas été en contact seront laissées dans la ville, ainsi que les unités de la 241e brigade de défense territoriale, qui pourrait être renforcée par les unités restantes des 4e et 17e brigades blindées.

source : Milchronicles via Veille Stratégique

par Francis Goumain - Le 07/02/2023.

Quelques remarques et questions sur l’armée de l’air ukrainienne toujours en activité.

En préalable, il faut dire que les bilans de pertes donnés par les états-majors sont toujours majorés pour l’adversaire et minorés pour son propre camp. C’est une règle toujours vérifiée dans les conflits militaires. Pour avoir pu mesurer concrètement les écarts lorsque j’étais aux affaires dans les crises du Kosovo ou de la Bosnie, je peux affirmer que les occidentaux mentent bien davantage que leurs adversaires.

Ainsi par exemple, dans les bombardements du Kosovo, l’OTAN déclarait 800 matériels majeurs serbes détruits et 20 avions, la réalité (constatée aux comptages post conflit) était de 30 matériels majeurs détruits et de zéro avion détruit.

Lorsqu’on parle de pertes, il faut toujours estimer la plausibilité des pertes annoncées et se rappeler que c’est le feu qui tue lorsqu’il est appliqué aux forces de l’adversaire.

Aujourd’hui, la supériorité du feu est russe. Il y a consensus dans les deux camps pour admettre que la supériorité est de l’ordre d’au moins 8 pour 1 en faveur des Russes (Artillerie, missiles de croisière, feu d’appui air-sol, feu de protection sol-air).

Parce qu’elle a la supériorité aérienne et la supériorité dans la guerre des drones (qui permettent d’affiner la précision des feux d’artillerie), il est très plausible que les pertes humaines et matérielles soient au moins dans un rapport de 1 pour 8 en faveur des Russes. Les pertes sont proportionnelles aux FEUX.

En clair, les chiffres pour les pertes humaines devraient être autour de 150 000 tués et disparus chez les Ukrainiens pour un peu moins de 20 000 Russes. Pour les blessés, dont une partie pourra reprendre le combat, il faut multiplier par trois.

Passons maintenant aux réponses question par question

1. Le 11 mai 2022, je passais cet article sur RI montrant que d’après le Mindef russe, 162 avions avaient été abattus.

Or, 160, c’était grosso modo la dotation estimée des avions disponibles de l’armée de l’air ukrainienne au début de la guerre.

Gén. : Le chiffre que vous avez donné le 11 mai dans votre article me paraît fort plausible, et en tout cas peu éloigné de la réalité. En effet, les premières frappes russes ont été appliquées sur les bases aériennes militaires. Elle visait à s’emparer d’emblée de la supériorité aérienne. Rien de surprenant à ce qu’une partie très importante de la flotte aérienne ukrainienne ait été clouée, voire détruite au sol en moins de trois mois.

D’autant que lorsqu’on parle d’avions détruits on ne les énumère pas par type d’aéronef (avions de chasse, bombardier, avions de transport, avions d’entraînement.

Par ailleurs, il faut se méfier des chiffres de dotation annoncés. Ils varient énormément selon les bases de données et selon ce qu’on inclut dans ces bases.

Par exemple selon le document suivant : 

https://atlasocio.com/classements/defense/equipements/classement-etats-par-forces-aeriennes-monde.php l’armée de l’air française aurait 1055 avions. Ce chiffre est archi faux. Il donne une très mauvaise idée de la réalité.

La réalité 2022 est la suivante : 200 avions de combat, 90 avions de transport, 30 avions de surveillance, de liaison, de renseignement et de contrôle, 77 avions de formation des pilotes. Soit 400 avions au total avec une disponibilité technique opérationnelle (DTO)de 50%. Soit 200 avions disponibles à un instant T (dont 100 avions de combat seulement).

On peut y rajouter les 40 rafales de la Marine Nationale, soit 20 disponibles à un instant T avec une DTO de 50%.

2. Comment se fait-il que ce même Mindef russe, annonce aujourd’hui un compteur cumulé de 382 avions détruits – plus du double de la dotation initiale ?

Gén. : Ce chiffre me paraît plausible. En effet, tous les ex-pays de l’Est (Bulgarie, Pologne, République tchèque, Slovaquie, Roumanie, Pays Baltes ont cédé très vite et discrètement leurs vieux appareils soviétiques à l’Ukraine pour les remplacer par des appareils US neufs.

La totalité des appareils cédés à l’Ukraine représente plus que la dotation initiale de l’Ukraine. Cette nouvelle armée de l’Air Ukrainienne s’est faite détruire entre mai 2022 et Février 2023, d’où le chiffre de 382.

On ne voit d’ailleurs quasiment plus d’avions militaires ukrainiens dans le ciel de l’Ukraine.

3. Rappel, l’Ukraine ne produit pas d’avion, un appareil écrasé ne peut pas être réparé, il n’y a eu aucune livraison d’avions occidentaux jusqu’ici.

Gén. : C’est faux ! S’il n’y a pas eu de livraison d’avions de conception occidentale moderne, il y a eu transfert discret des matériels de type soviétique ancien en provenance des ex-pays de l’Est déjà cité. C’est vrai des avions et c’est vrai pour les blindés. Un coup de peinture et l’avion ou le char polonais ou tchèque devient ukrainien.

4. Il peut y avoir eu récupération d’avions soviétiques dans l’ancien pacte de Varsovie ou dans des pays d’Afrique, d’Amérique du Sud ou en Asie, mais, à part la Pologne, je n’ai pas entendu parler de tels transferts, par exemple, ni l’Algérie, la Syrie ou le Venezuela, pro-russes, n’accepteraient un tel transfert.

Gén. : C’est exactement ce qui s’est passé discrètement avec la Roumanie, la Pologne, la République tchèque, la Slovaquie, la Bulgarie, les pays Baltes. Bien évidemment, ces pays l’ont fait sur pression des USA, mais ne s’en sont pas vantés par crainte de représailles russes. Ce n’est pas parce qu’on n’en a pas entendu parler que ça ne s’est pas produit…

5. Ceci pose clairement la question de la crédibilité des chiffres du Mindef, le cumul des pertes annoncées est maintenant au niveau de ce qui est en dotation dans tout l’OTAN, USA compris : 1000 LRM, 8000 chars, 4000 canons et mortiers pour prendre les exemples les plus frappants.

Gén. : Ces chiffres ne me choquent pas outre mesure, sans doute sont-ils exagérés, mais sans plus. « Au total, 382 avions de guerre ukrainiens, 206 hélicoptères, 3021 drones, 403 systèmes de missiles sol-air, 7737 chars et autres véhicules de combat blindés, 1007 lance-roquettes multiples, 3996 canons d’artillerie de campagne et mortiers et 8 262 véhicules militaires spéciaux à moteur ont été retirés depuis le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine ». Il ne faut pas faire dire à ces chiffres ce qu’ils ne disent pas. À aucun moment on ne parle de 8000 Chars. On parle de 7737 Chars et véhicules blindés (qui peuvent être à chenille ou à roue, évidemment. En clair, tous les véhicules de transport de troupes, blindés (de type VTT, VAB, auto-mitrailleuses).

Il ne faut surtout pas prendre le MINDEF Russe pour un imbécile. Il ne publierait pas des chiffres stupides qui seraient immédiatement contestés par l’Occident.

Le Mindef Russe sait qu’il est ou sera opposé à l’ensemble des matériels anciens du pacte de Varsovie stocké depuis des années dans les pays ex-membres, passés à l’OTAN et qui viennent renforcer discrètement l’Armée ukrainienne.

6. Ces pertes annoncées ne se traduisent jamais par des avancées significatives sur le terrain, ce qui n’arrange pas leur crédibilité.

Gén. : La Russie prend son temps pour hacher menu les forces armées ukrainiennes et détruire, jour après jour, les matériels et mercenaires envoyés par l’Occident à dose homéopathique. S’agissant de crédibilité, seul le résultat final fera foi. Lorsque Napoléon ou Von Paulus sont entrés en Russie, la croyance en une victoire Russe n’était pas très élevée et pourtant …

Le temps joue aujourd’hui en faveur de la Russie dans le volet économique du bras de fer mondial, si l’on en croit les données du FMI du 31 janvier 2023 et un rapport de la Rand Corporation qui met en garde les USA contre une guerre longue qui porterait sérieusement atteinte à l’économie US.

Si l’on observe les réactions mondiales, hors pays de l’OTAN, la crédibilité de la Russie a toujours le vent en poupe. L’Afrique nous chasse désormais pour se donner à la Russie. Le monde émergeant refuse de nous suivre malgré les pressions et les menaces. Aujourd’hui, c’est la crédibilité de l’OTAN qui semble mise à mal.

7. Pour en revenir à l’armée de l’air ukrainienne, autre mystère, quel est l’intérêt pour elle de faire voler les appareils dont elle dispose ? Je pense qu’ils sont systématiquement abattus par l’aviation russe, Su57 et Su35 qui patrouillent avec des missiles air – air qui touchent à 300 km, de plus, le système défensif antiaérien des Russes est impressionnant, à la fois en qualité, en quantité, et pas son organisation en couches.

Gén. : La stratégie et la tactique ukrainiennes ont des aspects suicidaires difficiles à comprendre et donc à expliquer même pour un spécialiste.

8. D’autant que pour leur part, les Russes ont l’air de craindre le reliquat de défense aérienne des Ukrainiens, leur aviation d’attaque au sol ne se montre pas beaucoup, de temps à autre, on a droit à une vidéo avec deux malheureux SU25 qui lâchent trois flèches et qui décrochent dans un nuage de leurres thermiques, ce n’est vraiment pas impressionnant. Idem pour les hélicoptères Ka 52, travaillant en mixte avec les Mi28 (ce dernier portant le radar de détection et de désignation, semble-t-il) ; les Ka52 sont même tellement prudents, qu’ils cabrent leur appareil à 40° pour augmenter la portée de leurs roquettes et éviter de rentrer dans la zone de défense.

Gén. : Les Russes semblent vraiment travailler à l’économie selon le vieux principe : L’Artillerie conquiert, l’Infanterie occupe. Ils veulent minimiser leurs pertes et maximiser celle de l’adversaire. Ils feront probablement une offensive plus spectaculaire dans les jours qui viennent pour rassurer leur population, mais ils s’arrêteront probablement de nouveau pour ne pas conclure cette année. Ils laisseront l’Occident s’affaiblir en s’empêtrant dans les sanctions boomerang.

Lorsqu’ils voudront terminer l’affaire, ils le feront en mobilisant les personnels et les matériels nécessaires. Ils ont encore d’immenses réserves qui n’ont pas été engagées.

Entretien par mail du 5 février 2023

Francis Goumain

par Valentin Vasilescu - Le 05/02/2023.

Des sources ukrainiennes ont présenté une carte de la situation militaire future la plus probable. La logique du déploiement de grandes unités ukrainiennes à partir du front de Bahmut indique qu’il n’y aura pas de retrait désorganisé. Sur la carte, les Ukrainiens ont établi un plan pour défendre le Donbass selon deux autres axes.

Ce que l’on prévoyait, et j’en ai parlé, c’est que les Ukrainiens s’attendent à ce que les Russes réorientent l’attaque principale de Bahmut vers Soledar. Ainsi, à Bahmut, la résistance ukrainienne s’est affaiblie. On comprend maintenant l’importance de la conquête de la tête de pont de Soledar par Wagner. À l’ouest de Soledar, les Ukrainiens ont été contraints de déplacer 13 brigades, dont 2 brigades d’artillerie et 2 brigades de chars, et seulement 2 brigades de réservistes territoriaux, soit un total de 30 000 hommes. Fondamentalement, ce sont les troupes les plus expérimentées au combat et les plus lourdement armées qui ont été redéployées.

Afin d’éviter de tomber dans l’encerclement russe, les 4 brigades ukrainiennes avec 8 000 hommes autour de Siversk devront se déplacer vers l’ouest jusqu’à Sloviansk. L’armée ukrainienne crée ainsi une première ligne de défense, délimitée par les localités de Kriva Luka-Nikiforievka-Chasiv Yar. Au nord de Siversk, les offensives ukrainiennes sur Kreminna se sont soldées par des échecs. Maintenant, les Russes ont pris l’initiative et avancent vers Liman. 5 grandes unités ukrainiennes et 2 bataillons indépendants, avec 12 000 soldats qui assiégeaient Kreminna, sont maintenant bloqués sur la rive nord de la rivière Severodonetsk. S’ils ne sont pas retirés d’urgence à Sloviansk, ils seront encerclés par les Russes.

Contrairement à la région de Bahmut, fortifiée depuis 8 ans, la nouvelle ligne de défense ukrainienne Kriva Luka-Nikiforievka-Chasiv Yar est en terrain ouvert, sans hauteurs dominantes permettant d’observer l’ennemi. De ce fait, les Ukrainiens préparent actuellement une 2e ligne de défense Starii Karavan-Sloviansk-Kramatorsk. Les Ukrainiens espèrent maintenir cette ligne de défense jusqu’en avril, date à laquelle ils commenceront à recevoir l’afflux massif de chars, d’obusiers et de matériel de combat d’infanterie promis par l’Occident.

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

par Valentin Vasilescu - Le 04/02/2023.

Sur les plateaux de télévision, les généraux ne cessent de louer l’héroïsme des militaires ukrainiens. Selon eux, ils se battent bien mieux que les Russes. Est-ce vraiment le cas ? Ils ne connaissent manifestement pas la géographie militaire.

Nous prenons d’abord la ville d’Ugledar assaillie depuis une semaine par les Russes. Nous voyons qu’à l’ouest d’Ugledar, il y a une route où le flanc de la ville peut être enveloppé. Mais la route et le champ ouvert devant les positions russes sont contrôlés par des batteries d’artillerie et des unités mécanisées ukrainiennes placées depuis les collines d’une altitude de 221m et 238m (carte 1). Aucun enveloppement à travers l’est de l’Ugledar ne peut être réalisé, grâce à 5 collines de plus de 200 m de hauteur, où les Ukrainiens ont commandé le même type d’unités militaires (carte 2).

Nous passons au nord d’Ugledar et trouvons la ville d’Adiivka, longtemps assiégée par les Russes. Au nord d’Ugledar, nous trouvons la ville d’Adiivka, longtemps assiégée par les Russes. La ville est surplombée par 3 collines hautes de 243m, 232m et 244m, et sur lesquelles sont déployés des pièces d’artillerie et des blindés avec des armes d’infanterie lourde. En outre, des fortifications difficiles à percer par l’armée russe ont été aménagées au cours des 8 dernières années (carte 3).

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

par Al Manar - Le 31/01/2023.

« Des unités de Wagner ont découvert des corps avec les têtes et les mains coupées », à Bakhmout (Artemovsk/Artiomovsk), a annoncé le fondateur de la PMC, Evgueni Prigojine. « On a tenté de cacher leur identité dans l’urgence », explique-t-il.

« Mais des téléphones et d’autres informations ont été trouvés indiquant que ces corps sont ceux de mercenaires que l’ennemi n’a pas pu retirer à temps du chaudron », a ajouté Prigojine.

Après la prise de Soledar, les forces spéciales tchétchènes Akhmat et le 2e corps d’armée de la milice populaire de Lougansk, ont déclaré la semaine dernière que l’armée russe terminait l’encerclement opérationnel de Bakhmout.

Les forces ukrainiennes à court de munitions

Selon RT, des unités de l’armée ukrainienne dans la région d’Artiomovsk sont contraintes de limiter l’utilisation des canons automoteurs lourds Pion en raison d’un manque de munitions explosives de calibre 203 mm. La pénurie la plus grave d’obus de gros calibre se fait sentir dans la 43e brigade d’artillerie des forces armées ukrainiennes. Après la perte de Soledar, cette formation a été affectée à la zone de Novomarkovo.

L’économie de munitions pour les obusiers lourds des forces armées ukrainiennes a commencé après la destruction d’un dépôt de munitions dans la région de Tchassov Yar en novembre 2022. Il a été détruit par le système de lance-roquettes multiples Smerch, que l’armée ukrainienne n’a pas encore été en mesure de reconstituer.

En raison de la pénurie de munitions hautement explosives de 203 mm, les forces armées ukrainiennes sont obligées de tirer avec les canons Pion des obus perforants 53-G-620Sh.

Les obus de ce type sont très efficaces contre les cibles enterrées et protégées, mais sont pratiquement inutiles contre l’infanterie et pour le combat de contre-batterie. Au contact de la surface, un tel projectile n’explose pas immédiatement, mais pénètre profondément dans le sol, sans causer de dommages aux troupes « au sol ».

De plus, ces munitions, produites pour l’armée soviétique il y a plus de 60 ans, arrivent au front dans un état proche de la date de péremption et ne peuvent être utilisées en toute sécurité. En raison d’un mauvais stockage et de la violation des règles de transport, des obus perforants ont explosé plusieurs fois directement sur les positions de la 43e.

Des mitrailleuses MG-42

Lors de l’assaut lancé par Wagner contre la localité de Klecheïevka, située au sud-ouest de la ville de Bakhmout (Artiomovsk), des membres de Wagner ont retrouvé de nombreuses munitions et armes de fabrication étrangère sur des positions abandonnées par des nationalistes ukrainiens. Ils ont notamment constaté que de plus en plus souvent, les forces ukrainiennes utilisent des mitrailleuses MG-42 au lieu de celles de fabrication russe ou soviétique qui avaient été largement utilisées par l’infanterie de la Wehrmacht pendant la deuxième moitié de la Seconde Guerre mondiale.

source : Al Manar

par Valentin Vasilescu - Le 25/01/2023.

Le succès obtenu par l’armée russe sur le front nord du Donbass à Bakhmut a forcé l’armée ukrainienne à amener des forces d’autres fronts dans cette région. Profitant de la situation difficile des Ukrainiens, les Russes sont passés à des actions offensives plus petites, sur 5 directions tactiques depuis le front au sud du Donbass, afin de consolider leurs positions. Toutes ces directions visent à perturber les voies de communication que détient l’armée ukrainienne (Carte 1).

Avdiivka est une ville située dans la banlieue nord-ouest de Donetsk. Les Russes ont tenté en vain de la conquérir par des attaques frontales. Hier, les Russes ont réussi à attaquer au sud d’Avdiivka et à occuper le village de Pervomaske. De là, ils se dirigeront vers le nord en prenant d’assaut les fortifications de Semenivka, pour encercler la ville d’Avdiivka (carte 2).

Une autre ville bien fortifiée des Ukrainiens est Krasnohorivka, située au sud d’Avdiivka. Le développement de l’offensive russe à Avdiivka permettra d’envelopper le flanc de la défense ukrainienne à Krasnohorivka par le nord. Dans le même temps, l’armée russe a la voie libre vers l’ouest, vers la ville de Kurakhiva (carte 3).

Mariinka, au sud de Krasnohorivka, est sur le point d’être entièrement occupée par les Russes. La ville est importante en raison de l’autoroute H15 par laquelle les défenseurs ukrainiens sont approvisionnés. L’assaut ultérieur des fortifications au nord de Mariinka conduira à l’encerclement de Krasnohorivka (carte 4).

Au sud de Mariinka, les Russes ont atteint la ligne du village de Pobeda, où les Ukrainiens tiennent un point d’appui fortifié. Un éventuel assaut sur ce point d’appui, coordonné avec la rupture des défenses ukrainiennes à Novomykhailovka sous l’action des troupes russes, couperait une autre route d’approvisionnement, la route Novomykhailivka -Katerinivka (carte 5).

L’action offensive la plus intéressante des Russes est menée à Ugledar. Les troupes russes ont avancé dans un quartier résidentiel du sud de la ville, où elles ont rencontré une forte résistance de l’armée ukrainienne. Par conséquent, les Russes ont fixé les principales forces ukrainiennes au sud et ont ouvert 2 autres directions d’attaque, à l’ouest et à l’est de la ville, pour l’encercler (carte 6). Une route périphérique vers Katerinivka, Novomikhaïlovski et Mariinka part d’Ugledar, à l’aide de laquelle le commandement ukrainien transfère des troupes vers la direction critique.

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

par Patrick Reymond - Le 25/01/2023.

On peut rire. L’Allemagne va fournir des chars léopard à l’Ukraine. En fait, le léopard, c’est d’un chaton qu’il faut parler…

Un nombre impressionnant : 14.

« Il s’agit de blindés de 62 tonnes, modernisés en 2001 et dotés de canons de 120 millimètres à haute vélocité et long rayon de tir ». Là, j’ai tellement rigolé que j’en ai failli me pisser dessus. « Modernisé il y a 22 ans », autant dire, ça remonte à la préhistoire des chars… Des chars dont la conception remonte à 1979, et chars, qui, comme tous les oxydentaux, n’ont pas de chargeurs automatiques, comme les Russes… Donc, un homme de plus dans l’habitacle.

En plus, du 120, alors, les Ukrainiens, souvent démissionnaires et en fuite on ne sait où (les responsables, pas la chair à canon), devront composer avec ce 120, le 152 soviétique, le 155 OTAN, etc… Donc, on peut imaginer un bordel monstre pour la logistique, l’intendance et la maintenance. Déjà que les effectifs de l’arrière dépassent largement ceux au front, cela va encore empirer… En 1939-1940, l’intendance française s’était particulièrement distinguée en donnant des obus de 105 à des pièces de 75 et de 75 au canon de 105…

Le trublion de l’Élysée, pour ajouter au bazar ambiant, parle d’envoyer, lui, des Amx 30 leclerc. Avec, bien entendu, les mêmes problèmes de biotope logistique et des problèmes d’embouteillages qui empirent… Et vu qu’il faut renvoyer le dit Leclerc au garage au bout d’environ 16 heures de fonctionnement, il passera beaucoup, beaucoup plus de temps en voyage que sur le champ de bataille. Avec de pareils amis, pas besoin d’ennemis…

Pour rappeler l’histoire, fin 1942, les Allemands avaient regroupé tous les chars restant du 22 juin 1941 en créant un 48° corps blindé. Un dit corps blindé qui aurait dû en posséder 600… Bien entendu, la plupart de ces chars étaient – déjà – obsolètes, et n’avaient aucune chance devant les T34. Les souris en mirent hors d’état de nuire la plupart, et le reste se perdit dans la débâcle de l’armée roumaine pendant la bataille de Stalingrad…

Les souris actuelles s’appellent cannibalisation, manque de pièces détachées, conflits coloniaux lointains ne nécessitant jamais de gros moyens, surfacturations…

Un autre travers était de considéré des reliquats, des restes, des morceaux de panzer division comme des divisions à part entière. Ce n’est pas le cas. Les 600 qui n’étaient que 100… 14 chars, et l’autorisation donnée aux clients d’en fournir, ça ne dépassera pas les 200, et vu les délais d’arrivages et la cadence de destruction, il n’y en aura pas 10 en simultané sur le champ de bataille. Il faut en moyenne 6 mois aux armées oxydentales pour se concentrer. Un vrai train de fonctionnaires… Dans les armées en attrition, on garde les anciennes appellations, qui créent des illusions de puissances. Les divisions n’ont plus 20 000 hommes, mais 17 000, ensuite 10 000 puis, 3000… Avec une chute de puissance équivalente, mais qui dans les têtes des napoléons, des Hitlers et des Bidens, leur font croire que tout est possible.

En Syrie, de plus, les léopards turcs engagés se sont surtout distingués pour s’être fait massacrer…

Des Abrams viendront aussi, au compte-goutte. 30 Apparemment. Comme, à l’américaine, ces blindés sont des gloutons, il y a aussi de très fortes chances qu’on ajoute encore aux problèmes…

Là aussi, on ne comprend pas que les Russes jouent à domicile, ou pas loin. Et que les oxydentaux, eux, traversent tout le pays et tout le continent…

Les cartes de readovka indique une extension des bombardements, tout le long de la frontière russe au nord de Karkhov, en plus des concentrations qui s’opèrent en Biélorussie. Sans, bien entendu, que les bombardements du Dniepr à Karkhov perdent en intensité. Si la poussée russe qui s’opéraient à partir du sud n’est plus aussi forte, et que certains pensent l’offensive qui devait avoir lieu, finie, il me semble que ce raisonnement est erroné. Cela me semble correspondre aux offensives soviétiques de 1943 qui martelaient à différents endroits le front, progressaient là où c’était possible, et passaient à un autre secteur, dès que l’élan était passé. Cela avait pour avantage, outre de faire tourner en bourrique l’ennemi, de l’épuiser et notamment, de gaspiller l’essence à courir partout, aggravant les problèmes de logistique.

Là, la puissance de l’artillerie russe, déjà proverbiale devient plus accentuée encore, et garde de nombreuses pièces en réserves pour servir de contre-batterie.

Le principal problème oxydental, c’est la désindustrialisation, et notamment, la militaire. Il y a belle lurette que les complexes militaro-industriels en oxydent-oxydés fonctionnent à 100% de leurs capacités, une capacité réduite à l’état de string brésilien. Et le problème de dépendance aux intrants extérieurs se pose à tous les secteurs, pas seulement militaires… L’armée russe détruit patiemment les arsenaux oxydentaux-oxydés, sans que les remplacements puissent avoir lieu, d’abord par manque de capacités, ensuite par manque de moyens financiers pour acheter des armes survendues, pas seulement financièrement…

Pour la russophobie, elle est simple à comprendre. Aux différentes époques de l’histoire, combattants et généraux russes n’ont pas été tellement plus nombreux, ils ont été meilleurs.

source : La Chute

par Régis Chamagne - Le 24/01/2023.

La rupture du front à Soledar marque un tournant décisif dans la guerre qui se joue entre « l’Occident collectif » et le reste du monde emmené par la Russie pour l’occasion. Une question se pose : l’Occident collectif va-t-il franchir un palier dans son engagement en soutien à l’Ukraine ou bien accepter une porte de sortie ? Une question subsidiaire en découle : la co-belligérance sera-elle déclarée ou non ?

Sur le plan opérationnel, la rupture du front à Soledar marque un tournant considérable dans les opérations militaires. En effet, après des mois de guerre d’attrition méthodique, la percée tactique à Soledar place la Russie en position d’engager l’offensive décisive. À cet égard, la nomination du chef d’état-major de l’armée russe, le général Gerasimov, à la tête de l’opération et celle du général Sourovikine à la tête des opérations aériennes, alors que les réserves russes sont désormais prêtes au combat, laisse présager un changement d’ampleur de la stratégie militaire russe, et potentiellement, une victoire rapide de la Russie sur le terrain… bien avant que les chars lourds promis n’arrivent sur le front (et tant mieux pour eux).

Pour les États-Unis suivis de leurs toutous, il s’agissait jusqu’à présent d’alimenter le chaudron le plus longtemps possible en vue, pensaient-ils, d’essouffler la Russie, sans toutefois être déclarés co-belligérants. La bêtise de cette tactique a fait s’épuiser les ressources militaires des pays de l’OTAN sous les coups de l’artillerie et de l’aviation russe par un effet boomerang, de la même façon que les sanctions économiques contre la Russie se sont retournées contre leurs auteurs. De surcroît, compte tenu que l’armée ukrainienne a subie des pertes monstrueuses depuis le début, il faudrait de la chair à canon fraîche venue d’ailleurs, en l’occurrence des pays de l’OTAN. La Pologne semble montrer la voie.

Sur le plan géopolitique, les États-Unis ont enfin admis, par la voix de hauts responsables militaires et politiques, que cette guerre était existentielle pour eux, et de fait elle l’est puisqu’il s’agit de la dernière scène du dernier acte du changement de paradigme géopolitique débuté il y a quinze ans. L’effondrement des États-Unis en tant que super puissance mondiale s’accélère. Nous assistons à un mouvement de fond en vue de la dédollarisation de l’économie mondiale et au développement rapide des échanges économiques entre les pays du reste du monde (en dehors de l’Occident collectif). Les pays d’Afrique, d’Amérique latine, du Moyen-Orient et d’Asie ont choisi leur camp. Mais au-delà des réalités de la situation, c’est peut-être l’aspect psychologique de ce changement de paradigme qui est le plus important. En effet, le sentiment de supériorité des dirigeants américains est fondé sur le mythe de l’exceptionnalisme américain qui fait qu’ils se sentent légitimes à donner des ordres au reste de la planète et à punir les pays qui refusent d’obéir. Baignés dans ce sentiment de supériorité qui aujourd’hui relève du fantasme plus que de la réalité de la situation, les neocons psychopathes qui sont aux commandes de l’Occident collectif jouent avec le feu (nucléaire). Il n’est même pas certain qu’ils aient bien évalué la puissance militaire russe.

Pour la Russie, il s’agit d’atteindre les objectifs géopolitiques de cette opération en évitant une escalade qui mènerait à une confrontation nucléaire. On marche sur des œufs. En fin stratège, Vladimir Poutine sait qu’il ne faut jamais acculer son adversaire mais toujours lui laisser une porte de sortie « honorable », tout en dessinant des lignes rouges pour le dissuader d’en faire trop (par exemple livrer des chars lourds à l’Ukraine, ce qui, sur le plan opérationnel ne changerait pas grand-chose, mais qui pourrait être considéré comme un acte de co-belligérance et permettrait à la Russie de frapper directement des cibles en territoire américain).

Voilà à peu près où nous en sommes actuellement. Cette partie qui se joue en ce moment est le point clé du changement de paradigme géopolitique. La Russie va vraisemblablement lancer son offensive décisive bientôt. Quelle sera la réaction des psychopathes ?

Pour ma part, j’imagine trois scénarios :

• Les psychopathes pourraient être ramenés les pieds sur terre, ou au minimum neutralisés, par des généraux de haut rang du Pentagone qui ont une vision suffisamment claire de la situation. J’estime que la probabilité de ce scénario est assez faible, mais on ne sait jamais.

• Des révolutions de palais ou des révolutions populaires pourraient avoir lieu dans les pays de l’Occident collectif et renverser les psychopathes, tant la situation économique de nos pays se dégrade à grande vitesse. Il m’est difficile d’évaluer la probabilité de ce scénario.

• Les psychopathes pourraient être ramenés les pieds sur terre par effet de sidération, comme pétrifiés. Si la Russie décrète que la ligne rouge a été franchie, elle pourrait envoyer par le fond les plus prestigieux des porte-avions américains à l’aide d’une bordée de missiles hypersoniques. En effet, les porte-avions américains constituent l’emblème absolu de la puissance militaire américaine. Des films tels que le Nimitz ou Top Gun l’illustrent très bien. Ce scénario me semble plus probable que les deux premiers.

Je n’envisage pas le scénario d’une montée aux extrêmes nucléaire, mais…

Qui vivra verra. Espérons que nous verrons.

source : Régis Chamagne

1. Campagne de dons Janvier 2023

   Chers amis lecteurs. 2023 devrait être une année majeure dans le dévoilement de tous les mensonges qui ont permis à certaines puissances de prendre le contrôle de toute l’humanité. Le Great Reset aura peut-être bien lieu cette année, mais pas comme le voudrait le WEF de Davos. En parallèle des guerres économique et militaire, la guerre médiatique est de plus en plus virulente et la nécessité pour les médias alternatifs d’être prêts à y faire face est plus qu’urgente. A Réseau International, nous avons décidé de passer à une étape supérieure avec tous les moyens nous permettant d’être au rendez-vous des grands chamboulements qui nous attendent. Pour cela, nous avons besoin de vous et de votre soutien.
   Total de dons 13 305,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
   Participer

par Valentin Vasilescu - Le 21/01/2023.

Pour la Russie, la contre-offensive la plus dangereuse se situe sur le front de Zaporijia. Si elle réussit, l’armée ukrainienne pourrait atteindre Melitopol ou Berdiansk, coupant ainsi la liaison terrestre entre la Crimée et le Donbass. En raison de la pression russe sur le front de Bakhmout, l’armée ukrainienne a été contrainte d’y déplacer d’importantes unités blindées et d’artillerie depuis d’autres régions. En témoigne également le fait qu’il n’y a pas eu récemment de tirs d’artillerie ukrainiens sur la centrale nucléaire d’Energodar, près de Zaporijia.

L’armée russe a donc décidé de profiter de ce contexte favorable pour lancer une offensive sur le front de Zaporijia, afin que d’ici le printemps, les troupes ukrainiennes soient chassées de leurs fortifications actuelles et poussées vers le nord. Sur ce segment du front, l’armée ukrainienne dispose de 5 brigades, dont une seule est mécanisée, les autres étant de l’infanterie territoriale composée de réservistes. L’artillerie lourde ukrainienne brille par son absence (carte 1).

L’armée russe a réussi à percer la première ligne de défense sur l’ensemble du front, avançant d’environ 10 km vers le nord. La défense en profondeur a été mise en place pour protéger les deux principales voies de communication de l’armée ukrainienne. Les fortifications se trouvent autour de la ville d’Orikhiv, qui est approvisionnée par voie ferroviaire et routière depuis Zaporijia, et autour du village de Houliaïpole, relié au front du Donbass par voie routière et ferroviaire. Cependant, c’est la route entre Orikhiv et Houliaïpole que les Russes visent dans la première phase de l’offensive (carte 2).

La mission immédiate du groupe de forces russes est de bloquer les fortifications d’Orikhiv et de Houliaïpole et de les isoler complètement, puis d’intercepter les voies de communication partant des deux villes afin d’avancer vers le nord en direction de Zaporijia (carte 3).

Une fois que les Russes seront au nord de Houliaïpole, ils pourront rejoindre les troupes au sud de Grand Novosilka, en encerclant les troupes dans les solides fortifications qui s’y trouvent. Si les Ukrainiens n’interviennent pas à temps, en ramenant les blindés et l’artillerie déplacés à Bakhmout, un énorme espace de manœuvre s’ouvre pour les Russes au nord de Zaporijia, qui sera utilisé par leurs nombreuses unités blindées (carte 4).

Valentin Vasilescu

par Valentin Vasilescu - Le 19/01/2023.

Le 19 janvier, le propriétaire de Wagner, Evgueni Prigojine, a annoncé qu’il avait libéré Klishchiivka. L’assaut sur la ville a duré 5 jours en raison de la forte résistance de la 53e brigade mécanisée ukrainienne. À l’ouest et au sud de Klishchiivka, le groupe Wagner devait neutraliser les points d’appui de la brigade ukrainienne (carte 1).

À quelques kilomètres au nord de Klishchiivka commence la ville de Bakhmout, et au sud de Klishchiivka commence un réseau impénétrable de fortifications ukrainiennes (carte 2). On peut affirmer que Wagner a trouvé à Klishchiivka le point vulnérable des défenses de Bakhmout et a réussi à briser ce dispositif.

Avançant vers le nord, Wagner commence à envelopper le flanc ukrainien à l’ouest de la ville, visant à contrôler l’une des voies d’approvisionnement de Bakhmout par des tirs d’artillerie (carte 3).

Dans la région de Soledar, après avoir conquis le village et la station de Sol, Wagner étend l’occupation vers l’ouest jusqu’à la voie ferrée Seversk-Bakhmout. Wagner se bat maintenant avec acharnement au sud de Soledar contre la 119e brigade territoriale ukrainienne qui défend Krasna Hora et Praskoveevka. La conquête de ces deux villes permettra à Wagner de lancer l’assaut du nord sur Bakhmout (carte 4).

Valentin Vasilescu

par Valentin Vasilescu - Le 15/01/2023.

L’offensive de la Russie est basée sur un rapport de force favorable des blindés. À partir de mardi, la température dépassera 0 degré Celsius dans la région de Bahmut-Soledar et restera positive pendant au moins une semaine. Le sol va dégeler, ce qui rendra difficile les manœuvres des véhicules blindés. Ceci est à l’avantage de l’Ukraine, qui aura le temps de faire venir des troupes fraîches d’autres régions, de se regrouper et de se reconstituer.

Wagner a agi très rapidement et a achevé l’occupation de Soledar le 12 janvier. Peut-être trop rapidement. Preuve que les planificateurs du ministère russe de la Défense n’avaient pas d’autre choix que de s’appuyer sur le succès de Wagner. Il n’était pas prévu de poursuivre l’offensive en force, en utilisant les blindés russes au nord pour faire des percées à Seversk.

Que peut faire l’armée russe dans le secteur de Soledar la semaine prochaine ?  Cinq à huit kilomètres au nord de Soledar, Krasnopolivka et Razdolivka pourraient être pris. Cette dernière se trouve à seulement 10 km au sud de Siversk. Au sud de Soledar, Wagner poursuit son assaut sur Krasna Gora et Parascovivka (le site d’une importante mine de sel destinée à devenir un important dépôt de munitions pour les Russes). Pour défendre Soledar contre les contre-attaques ukrainiennes venant de l’ouest et du nord-ouest, les Russes doivent maintenant construire une forte ligne défensive. Elle sera longue de 9 km, de Razdolivka à Parascovivka, sur le remblai de la voie ferrée Siversk-Bahmut.

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

par Sputnik Afrique - Le 15/01/2023.

Évacuée de Soledar au cours de la libération de la ville par les forces russes, cette femme témoigne auprès de Sputnik que les forces ukrainiennes ont utilisé des munitions incendiaires contre les civils.

La vie des civils, c’est ce que les militaires ukrainiens prennent en considération en dernier lieu. Ce témoignage d’une habitante de Soledar à Sputnik le confirme une nouvelle fois.

Cette personne raconte que lors de son évacuation de la ville par les forces russes, l’armée ukrainienne a repéré leur convoi depuis un drone et a commencé à le pilonner avec des munitions incendiaires dont l’utilisation contre des civils est interdite par la convention de Genève.

« Quand nous partions, ils nous jetaient dessus du phosphore et du magnésium […]. C’étaient des militaires qui nous évacuaient, donc ils étaient une cible comme nous. Nous étions entre la vie et la mort. Nous avons survécu. Merci aux gars qui nous ont sortis de cet enfer et nous ont évacués », a-t-elle indiqué.

D’après elle, sa famille est descendue au sous-sol au mois d’avril et ne sortait que pour chercher de l’eau et du bois pour le feu. Elle se rappelle également des nombreux mercenaires étrangers dont « des Polonais, des Britanniques et des Noirs ».

Munitions au phosphore

Par le passé, la Défense russe a accusé, à plusieurs reprises, l’armée ukrainienne d’utiliser des armes incendiaires. Ainsi, mi-août dernier, des projectiles au phosphore ont été abandonnés par les soldats ukrainiens dans le village d’Oudy, dans la région de Kharkov.

Des munitions remplies de phosphore ont été massivement utilisées contre l’armée russe dans la banlieue de Kiev, près de l’aérodrome de Gostomel, au début de l’opération militaire spéciale en février 2022. Le 19 mars, des obus avec des ogives au phosphore ont également été utilisés pour attaquer un pont flottant sur le Donets.

source : Sputnik Afrique

par Christelle Néant - Le 12/01/2023.

Le 10 janvier 2023 au soir, l’annonce de la libération de Soledar par les unités de la société militaire privée Wagner était confirmée par des photos de Evgueni Prigojine (l’homme d’affaires à la tête de Wagner) dans la ville avec ses hommes.

Après six mois d’une bataille d’attrition, les « musiciens », comme on les surnomme, ont enfin brisé la défense ukrainienne de la ville, facilitant ainsi la future libération de Seversk et d’Artiomovsk (Bakhmout).

Le 26 décembre 2022, les forces russes prenaient Bakhmoutskoye, situé au sud de Soledar, facilitant ainsi l’avancée vers la ville elle-même. Grâce à la prise de Yakolevka, située au nord de Soledar, les troupes de Wagner ont pu commencer une manœuvre d’encerclement.

Puis à partir du 4 janvier 2023 les choses s’accélèrent. Ce jour-là, les combattants de Wagner chassent les soldats ukrainiens de leurs positions situées près de la gare Dekonskaya, située dans le sud-est de Soledar.

Deux jours plus tard, c’est le nord de la ligne de défense ukrainienne à Soledar qui cédait, permettant aux forces russes d’atteindre Kranopolievka. L’encerclement de l’armée otano-ukrainienne à Soledar se dessinait alors de plus en plus clairement.

Le même jour, les combattants de Wagner sont entrés dans le centre de Soledar depuis Bakhmoutskoye, obligeant les soldats ukrainiens à se retirer vers le nord de la ville.

La crainte était alors de voir les soldats ukrainiens se retrancher dans les mines de sel de Soledar (mines qui ont donné son nom à la ville, le sel se disant « sol » en russe), comme l’avaient fait ceux de la 36e brigade des FAU et du régiment Azov à Azovstal lors de la bataille de Marioupol.

Mais dès le lendemain, les troupes de Wagner avaient déjà sous leur contrôle la moitié de Soledar, et la défense ukrainienne s’est vite effondrée comme un château de cartes, provoquant un quasi encerclement de la ville. Lors de leur progression dans le centre de Soledar, les combattants de Wagner ont commencé à évacuer les civils qui se trouvaient toujours là, et ont découvert des corps de soldats de l’armée otano-ukrainienne un peu partout.

Et si je parle d’armée otano-kiévienne c’est parce que de nombreux mercenaires étrangers venant des pays de l’OTAN se trouvent dans cette portion du front. Ainsi, aujourd’hui, le chef de Wagner, Evgueni Prigojine, a annoncé que ses combattants avaient trouvé le corps d’un mercenaire britannique dont les proches étaient sans nouvelles, et les documents d’un deuxième.

Le 9 janvier 2023, les unités de Wagner ont pris le contrôle d’Opytnoye et Krasnaya Gora, perturbant ainsi la liaison routière entre Seversk et Soledar, et les batailles pour le bâtiment de l’administration municipale ont commencé dans le centre ville.

Le soir même, Zelensky faisait une allocution lors de laquelle il a commencé à minimiser la perte de Soledar en disant que ses troupes y « ont gagné du temps », indiquant que la perte totale de la ville était imminente.

De fait, le lendemain, le chaudron (encerclement) se refermait totalement sur Soledar, bloquant plusieurs centaines de soldats ukrainiens dans la ville, qui ont reçu un ultimatum de Wagner les enjoignant à se rendre rapidement. Le soir même, Evgueni Prigojine s’est rendu à Soledar où il a été filmé et photographié avec ses « musiciens ».

Et aujourd’hui 11 janvier 2023, la prise totale de contrôle de Soledar par les unités de Wagner a été confirmée, après nettoyage des dernières poches de résistance qui se trouvaient dans le centre-ville. D’après les données fournies par Evgueni Prigojine lui-même, environ 500 soldats ukrainiens ont été tués lors du nettoyage de Soledar.

« Une fois de plus, je tiens à confirmer la libération complète et le nettoyage du territoire de Soledar des unités de l’armée ukrainienne. Les civils ont été évacués, les unités ukrainiennes qui ne voulaient pas se rendre ont été détruites. Environ 500 soldats ont été tués. La ville entière est jonchée de cadavres de soldats ukrainiens. Il n’est pas question de corridor humanitaire. Nous procédons au nettoyage des mines », a indiqué Evgueni Prigojine.

Attention images choquantes montrant les nombreux cadavres de soldats ukrainiens trouvés par les combattants de Wagner à Soledar :

En six mois de combats acharnés, les pertes de l’armée otano-ukrainienne à Soledar seraient de 25 000 d’après Rodion Mirochnik, l’ancien représentant de la RPL au sein du groupe de contact de Minsk. Ce qui voudrait dire que Kiev a perdu l’équivalent de deux fois et demi la population de Soledar pour tenir cette ville.

Sans surprise, la propagande ukrainienne a essayé jusqu’au bout de faire croire que Soledar était toujours sous le contrôle de Kiev. Sauf que c’est tellement mal fait que les « acteurs » se sont emmêlé les tartines sur la date (annonçant qu’on est le 12, soit demain), et que les données venant du drone montré dans leur vidéo, indique clairement qu’ils sont à 3 km de Soledar et non dans la ville.

Désormais les combats se déplacent dans les villages situés à l’ouest de Soledar, et la libération de la ville par Wagner ouvre la voie à celle de Seversk et surtout d’Artiomovsk (Bakhmout), qui est un point important de la défense ukrainienne en région de Donetsk.

Christelle Néant

source : Donbass Insider

par Sputnik Afrique - Le 11/01/2023.

La progression russe dans la ville de Bakhmout marque une avancée sur le front du Donbass, a déclaré à Sputnik le vétéran de l’armée américaine Mark Sleboda. La ville est importante de par sa situation géographique et sa position dans le système de défense ukrainien.

« La bataille acharnée pour la ville de Bakhmout (ou Artiomovsk) pourrait marquer une étape importante dans la campagne du Donbass », a expliqué à Sputnik Mark Sleboda, vétéran de l’armée américaine et analyste en affaires internationales.

La ville revêt en effet un intérêt stratégique par sa situation géographique. C’est un important nœud de communication et un point permettant un meilleur contrôle du canal Severski Donetsk-Donbass, qui alimente la ville de Donetsk en eau.

« C’est en quelque sorte au centre de la région de Donetsk; Bakhmout a souvent été appelé la +clé de Donetsk+ [… ] C’est également un important centre de transport et de logistique car il y a deux autoroutes qui se croisent et des voies ferrées qui vont vers le nord jusqu’à Moscou », explique ainsi Mark Sleboda.

Bakhmout est par ailleurs une cheville ouvrière de la deuxième ligne de défense de Kiev. La prise de la ville fragiliserait le dispositif ukrainien, permettant de nouvelles avancées russes, souligne le spécialiste.

La perte de la ville serait également un coup dur pour Kiev, car c’est une position défensive de premier choix. La zone est très facile à défendre et très difficile à attaquer, précise Mark Sleboda. Le défenseur a l’avantage de la hauteur et peut utiliser favorablement la rivière et les divers plans d’eau de la ville. Par ailleurs un vaste réseau de tunnels forme une sorte de « ville sous la ville ».

« Il y a de vastes tunnels à Bakhmout qui convergent, semble-t-il, vers les grandes mines de sel de Soledar, au nord. Ceux-ci ont été construits par l’Union soviétique, en tant que systèmes de bunkers et fortifications très étendus durant la Seconde Guerre mondiale. Certains de ces tunnels seraient suffisamment grands pour faire entrer et sortir des chars. Donc, il y a une ville sous la ville dans laquelle on se bat, ce qui rend la défense encore meilleure », détaille Mark Sleboda.

Avancée russe, saignée ukrainienne

Les combats autour de Bakhmout durent depuis l’été mais se sont nettement intensifiés en cette fin d’année. Les troupes russes sont sur le point de prendre le contrôle de Soledar, ville à moins d’une vingtaine de kilomètres, annonçait ce 9 janvier les autorités de la République populaire de Donetsk.

Les deux parties ont fait de Bakhmout un objectif à tenir ou à conquérir, et les pertes ukrainiennes y semblent importantes. Mi-décembre, l’ancien sénateur de Virginie Richard Black avait parlé de « chaudron de la mort » pour l’armée ukrainienne.

source : Sputnik Afrique

Les unités de la SMP Wagner ont fermé le chaudron dans la zone de la clinique de Soledar au nord de la mine n°4 et ont commencé à nettoyer la ville. 

• Le bâtiment administratif du conseil municipal et une colline d’importance stratégique sur le mont Yurchina sont déjà sous le contrôle des Wagner.

• L’offensive des unités d’assaut se poursuit depuis les quartiers centraux vers les quartiers ouest, Blagodatny et la gare de Sol, où s’abritent environ 400 membres des formations de l’armée ukrainienne (AFU), dont des officiers. 

Prigogine a été photographié au milieu de ses hommes dans le musée des mines de sel de Soledar.

• Au même moment, les parachutistes russes avancent de la ligne Krasnaia Hora – Bakhmutskoye vers Blagodatnoye et nettoient les zones environnantes de Paraskoviyivka et Krasnaia Hora au nord de Bakhmut.

La défense ukrainienne est actuellement alignée le long de la ligne Blagodatnoye – gare de Sol – Razdolovka. Toutefois, il ne s’agit que d’une mesure temporaire, car la ligne se trouve dans les basses terres par rapport à Soledar.

Il est probable qu’après le retrait des unités ukrainiennes à Seversk, les positions de réserve vont également tomber. Après la libération complète de Soledar et de ses environs, il deviendra impossible pour l’AFU de tenir Bakhmut, ce qui l’obligera avant ou après à abandonner également Seversk.

Les forces armées ukrainiennes ont déjà commencé à préparer une nouvelle ligne de défense allant de Slovyansk à Kramatorsk et à Konstantinovka. Des points de tir d’artillerie et de MLRS sont mis en place dans les villes et des systèmes de missiles anti-aériens sont déployés. 

La bataille pour Bakhmut entre dans sa phase finale.

source : Telegram/Rybar via Veille stratégique

Source : RzO international. - par Vincent Gouysse - Le 11/01/2023.

Selon la dernière déclaration d’E. Prigogine, « les divisions de PMC Wagner ont pris le contrôle de tout le territoire de Soledar. Un chaudron s’est formé au centre de la ville, dans lequel se livrent des batailles urbaines. Le nombre de prisonniers sera annoncé demain. Encore une fois, je tiens à souligner qu’aucune unité, à l’exception des combattants du Wagner PMC, n’a participé à l’assaut contre Soledar ».

Au même moment, à Kharkov occupée, un entrepôt de pyrotechnie était frappé, offrant aux résidents locaux un spectaculaire feu d’artifice en l’honneur des derniers succès des troupes russes…

Ce que signifie la prise de Soledar : Soledar est le premier domino… Artemovsk et Seversk sont les prochains ! La prise de Soledar menace en effet directement d’encerclement la garnison ukro-atlantiste occupant Artemovsk et la chute de cette dernière ferait peser une lourde menace sur la garnison bandériste occupant Seversk (au nord de Soledar). Des nuits blanches en perspective à Kiev, Washington et dans les autres capitales régionales du IVe Reich atlantiste… Les gamelins du type de « Dourak*-ovleff » (Michel Yakovleff), russophobes patentés régnant sur le néant propagandiste des merdias atlantistes, vont devoir être créatifs pour maquiller cette défaite bandériste qui en annonce bien d’autres à venir… (* « Abruti » ou « crétin » en russe – Jeu de mot très apprécié des franco-russes)

En cette fin de journée du 10 janvier 2023, Denis Pouchiline a publiquement annoncé qu’« après la libération de Soledar par l’armée russe, les efforts seront dirigés vers la libération d’Artemovsk et de Seversk, puis de Kramatorsk et de Slaviansk ».

illustration : E. Prigogine et ses wagnériens à la mine se sel de Soledar (périphérie ouest de la ville)…

source : www.marxisme.fr

par Valentin Vasilescu

Après avoir encerclé la ville de Soledar et créé une position compacte entre Soledar et le nord de Bakhmout, Wagner a lancé une offensive contre la garnison ukrainienne de Kyselivka. La conquête de la ville a permis de relier le corridor d’Opytne, derrière la première ligne de défense à l’est de Bakhmout, qui était disposée dans une direction nord-sud sur les rives de la rivière Bakhmoutovka (voir carte 1).

Khrestivka se trouve à la périphérie sud de Bakhmout et est très importante pour attaquer les fortifications ukrainiennes qui bloquent l’infiltration russe dans l’ouest de Bakhmout. Les Russes veulent encercler Bakhmout. Plus tard, d’ici, Wagner se dirigera vers Tchassiv Yar, une forteresse située sur une colline surplombant Bakhmout, sur laquelle les Ukrainiens ont déployé la plupart de leur artillerie lourde et de leurs MLRS. C’est également par Tchassiv Yar que Bakhmout est approvisionné en armes, en troupes et en fournitures. Wagner occupera d’abord Tchassiv Yar et ensuite, Bakhmout, complètement encerclés et à court de nourriture, de munitions et d’armes, devront se rendre (voir carte 2).

Valentin Vasilescu

traduction Réseau International

par Valentin Vasilescu - Le 10/01/2023.

Avant de commencer, je dois m’excuser et faire une correction nécessaire. Tout ce qui s’est passé depuis dimanche sur le front Soledar-Bakhmout, et que nous avons réuni sous le vocable « offensive », était en fait une mission exclusive du PMC Wagner. L’assaut sur la ville de Soledar, la partie la plus difficile et qui a également entraîné de nombreuses pertes en vies humaines, avait été confié au PMC Wagner. Et nous pouvons dire que Wagner a eu un comportement exemplaire.

Les 61e brigade d’assaut et 49e brigade aéroportée ukrainiennes qui défendaient la ville étaient de nombreux points d’appui pour le peloton, la compagnie et le bataillon, combattant pour chaque pâté de maisons, rue ou quartier. Les points d’appui avaient été regroupés dans 5 zones de la ville. Le groupe numéro 5, situé dans le quartier de la gare, a résisté le plus longtemps, car il devait sécuriser la retraite de ce qui restait des deux brigades ukrainiennes (voir carte 1).

L’offensive Wagner a eu pour résultat l’occupation de la ville de Soledar, de la route et du nœud ferroviaire de Krasna Gora, ainsi que des zones adjacentes. Dans le même temps, les 61e, 49e, 24e et 128e brigades ukrainiennes ont été neutralisées, et devront être retirées du dispositif de combat et complétées en personnel et en matériel de combat (voir carte 2).

Si le général Valery Zaluzhnyi s’attendait à la perte de Soledar et Krasna Gora, dans un horizon temporel plus long, la manœuvre de Wagner l’a totalement surpris. Au lieu de poursuivre son avance vers l’ouest au-delà du chemin de fer Seversk-Bakhmout, où il était attendu par les 17e et 4e brigades de chars ukrainiennes, Wagner avait changé de direction, se dirigeant vers le nord jusqu’à Siversk, à 15 km de Soledar. Le risque que les Russes enferment la garnison de Siversk dans un chaudron est devenu très élevé. Des pièces d’artillerie de gros calibre et des MLRS ukrainiens sont déployés à Siversk, pour défendre les passages de ponts flottants sur la rivière Severodonetsk. C’est grâce à ces passages temporaires que les troupes ukrainiennes peuvent avancer et attaquer Kremina. Leur destruction par les Russes signifierait l’isolement et l’encerclement de 2-3 brigades ukrainiennes sur la rive nord de la rivière Severodonetsk (voir carte 3).

Afin de ne pas tomber dans cet guet-apens, Zaloujnyi a retiré à 15 km vers l’ouest les 17e et 4e brigades de chars, ainsi que la 63e brigade mécanisée, pour organiser la dernière position de défense, avant que les villes de Kramatorsk et Sloviansk ne soient conquises par les Russes. Il espère ainsi que cela y attirerait les troupes russes et changerait leur direction vers Siversk (carte verte 4).

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

par Valentin Vasilescu - Le 10/01/2023.

Nous avons dit précédemment que le général Sergei Surovikin avait décidé de lancer l’offensive sur le segment de front Bahkmut-Soledar et que le coup principal allait être porté en direction de Soledar. L’occupation de Soledar est terminée, les restes de la 61e brigade d’assaut ukrainienne ont déjà quitté la ville. Contrairement aux attentes de Surovikine, la ville n’est défendue que par la 61e brigade d’assaut, le général Valery Zalutin préférant créer une forte ligne de défense avec 4 brigades de chars et de l’infanterie mécanisée à l’ouest de Soledar (voir carte 1).

Dimanche matin, au sud-est de Soledar, les combattants de Wagner ont engagé l’armée ukrainienne dans la ville. Le mouvement de Wagner s’est avéré être une manœuvre de diversion, au cours de laquelle plusieurs unités d’éclaireurs parachutistes russes de Yakovlivka, embarquées sur des véhicules blindés, ont réussi à s’infiltrer dans la périphérie nord de Soledar, y établissant une tête de pont. Au lieu d’avancer pour faire la jonction avec Wagner, la mission des parachutistes était de neutraliser le champ de mines sur le côté est de Soledar en utilisant les systèmes UR-77. Les chars et les véhicules blindés de transport de troupes russes ont immédiatement pénétré dans les couloirs aménagés dans le champ de mines. L’opération de l’armée russe a créé la surprise chez l’ennemi et a été bien conçue et exécutée. À la nuit tombée, la 61e brigade d’assaut commence son retrait de Soledar pour éviter l’encerclement (voir carte 2).

Ce qui est très étrange, c’est que la 17e brigade de chars d’Ukraine, qui est déployée le long de la voie ferrée située à 10 km à l’ouest de Soledar, n’a mené aucune contre-attaque pour soutenir les défenseurs de la ville, comme les Russes s’y attendaient. Il est très probable que cette grande unité se soit appuyée sur certains éléments du terrain (rivière Bakhmutka) pour y aménager son dispositif à l’avance et attendre de pied ferme l’arrivée des forces russes sur cette ligne fortifiée (voir carte 3).

Lundi, au sud de Soledar, PMC Wagner a pris d’assaut la ville de Krasnaya Gora, qu’il occupait. Pour les Ukrainiens, ce n’est pas le village qui est important, mais le maintien sous contrôle de la voie ferrée reliant Siversk à Bakhmut, et l’autoroute M03 qui part de Krasnaya Gora et mène directement à Slavyank. En fait, Wagner s’est retrouvé devant ces deux objectifs.

Zaluzhnyi dispose à l’ouest de Krasnaya Gora, le long de la voie ferrée, de la 4e brigade de chars (voir carte 4). Le dispositif de défense de la région de Krasnaya Gora comprenait également la 24e brigade mécanisée ukrainienne, qui a succombé à Wagmer et a été retirée derrière la 4e brigade de chars. La 63e brigade mécanisée est placée en réserve, avec des forces fraîches et complètes. Elle peut être envoyée pour intervenir à la fois en direction de Soledar et en direction de Krasnia Gora (voir carte 5).

Après avoir liquidé à grande vitesse les avant-postes ukrainiens de Soledar et Krasnaya Gora, l’armée russe s’est retrouvée devant la véritable position de défense ukrainienne. Il est difficile de prédire comment la situation évoluera sur ce segment de première ligne. Mais nous devons garder à l’esprit que les Russes sont déterminés à achever rapidement les Ukrainiens, les températures sont comprises entre -6 et -13 degrés Celsius et le sol est gelé. Cela permet des manœuvres sur de grands espaces avec des véhicules blindés et cela donne un avantage aux Russes. Il est possible d’assister à la première grande bataille de chars depuis le début de la campagne en Ukraine, impliquant 200 à 400 chars (voir carte 6).

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

par Vincent Gouysse - Le 09/01/2023.

En ce 8 janvier 2023, alors que les températures, jusque-là très douces, ont fortement chuté dans le Donbass au cours des derniers jours, faisant geler le sol et par ricochet également grandir le spectre tant redouté, par les bandéristes et leurs sponsors, d’une offensive militaire russe majeure incluant les effectifs supplémentaires mobilisés en septembre, le ministère russe de la défense vient d’annoncer avoir réalisé une frappe de représailles :

« À la suite de l’attaque criminelle du régime de Kiev, dans les premières minutes de janvier 2023, contre le lieu de déploiement temporaire du personnel militaire russe près de Makeyevka (République populaire de Donetsk), le commandement du groupe combiné de troupes a mené une opération de riposte. Au cours des dernières 24 heures, les moyens de reconnaissance russes ont découvert et confirmé de manière fiable par plusieurs canaux indépendants les points de déploiement temporaires de l’AFU à Kramatorsk. Il y avait plus de 700 militaires ukrainiens dans le dortoir n°28 et plus de 600 militaires dans le dortoir n°47. Plus de 600 militaires ukrainiens ont été éliminés à la suite d’une frappe massive de missiles sur ces lieux de déploiement temporaire des unités de l’AFU ». (Sources : 1–2–3–4–5)

La nuit dernière, la trêve de Noël à peine achevée, la Russie avait envoyé des missiles sur Kharkov et Kramatorsk… Si les russes avaient rapidement reconnu publiquement avoir subi des pertes sévères à Makeyevka, la junte bandériste de Kiev ne semble pas déterminée à faire de même… La réponse qu’elle vient de donner à la revendication d’attaque russe sur la garnison de Kramatorsk est proprement lunaire : Kiev dément non seulement intégralement la frappe russe sur Kramatorsk, mais qui plus est avec un argument proprement surréaliste, pourtant rapporté sans honte en ce jour par la journaloperie merdiatique atlantiste mainstream :

« « Les troupes russes n’ont pas la capacité de délivrer des frappes de haute précision », a indiqué au média Suspilne un porte-parole du commandement « Est » de l’armée ukrainienne, Serguiï Tcherevaty, dénonçant une « opération de communication » russe face aux succès ukrainiens. »

Cependant, toujours selon BFM-TV, « les autorités ukrainiennes locales ont pour leur part rapporté que Kramatorsk a été touchée par sept roquettes au cours de la nuit », avec « au moins quatre explosions » entendues « par des journalistes de l’AFP présents à Kramatorsk ». Sans aucun doute conscients du ridicule absolu de la communication kiévienne, les analystes militaires atlantistes reconnaissent désormais timidement que « la base, dans une guerre, est que toute communication est d’ordre politique » et par conséquent « la première victime de la guerre est la vérité »… Sentant le vent tourner en leur défaveur, les larbins de l’atlantisme commencent à se démarquer de l’ubuesque propagande de Kiev !

D’autant que les « succès » militaires de Kiev paraissent particulièrement contestables ces derniers temps, notamment à Artemovsk et Soledar… Zelensky reconnaissait d’ailleurs récemment lui-même « qu’il y a des batailles sanglantes à Artemovsk et Soledar », ajoutant que « la situation [y] est très difficile ».

Un tel degré de déni est proprement abyssal et illustre la situation militaire de plus en plus désespérée dans laquelle se trouve la chair à canon mobilisée par la junte altlantico-bandériste !… Le but de ce déni le plus total est évident : Empêcher le moral de l’armée bandériste, quotidiennement saignée à blanc par la stratégie d’attrition russe, de s’effondrer complètement… Les observateurs militaires occidentaux intelligents l’ont bien compris : depuis le colonel américain Douglas Mac Gregor au Général Dominique Delawarde, ils jugent « inéluctable » une victoire russe… 

Les bandéristes ukro-atlantistes doivent à l’évidence arrêter le crack… Quant à la fraction des peuples d’Ukraine qui reste encore sous l’emprise de leur propagande, elle ferait bien de s’en distancier rapidement afin de renouer un minimum le contact avec la réalité, fut-elle éminemment déplaisante : le lobby atlantiste a utilisé l’Ukraine et son gouvernement compradore « nationaliste »-bandériste fantoche pour forcer la Russie à entrer dans une guerre par procuration contre l’Occident collectif afin de détruire, sinon pour le moins d’affaiblir cette dernière. Mais ce plan est en train d’échouer lamentablement et promet même de se retourner aussi bien contre ses sponsors-promoteurs, que contre ses idiots utiles indigènes ukropithèques, et ce pour le plus grand malheur des peuples d’Ukraine entraînés depuis 2014 dans le chaos d’un coup d’Etat fasciste et de la guerre civile autodestructrice qui en a découlé et à laquelle la Russie a décidé de mettre un terme définitif après des années de tromperies diplomatiques…  À l’opposé, l’Occident semble déterminé à prolonger jusqu’à son terme ultime le sacrifice de son Bandéristan afin de tenter de retarder la dislocation de son hégémonie coloniale sur les affaires du Monde.

Une chose est certaine : il n’y a pas qu’en termes de démagogie et de cynisme que les dirigeants du IVe Reich bandéro-atlantiste ont dépassé leur mentor nazi. Leur capacité de déni de réalité et à plonger les larges masses exploitées dans une réalité médiatique virtuelle parallèle (métavers) promet également de rester dans les manuels d’Histoire…

Vincent Gouysse pour www.marxisme.fr

Des choses importantes se passent en Ukraine en termes de science et d’art militaires. Les MSM ne les relaient pas car ils sont trop occupés par les supposées maladies incurables d’un Vladimir Poutine, qui se trouve être dans une forme physique et mentale plutôt enviable.

Le général Sergei Surovikin reste concentré sur le front de Donbas. Au sud de Bakmut, Wagner avance tranquillement vers la ville de Klisheevka, qu’il libérera complètement dans les 24-48 heures. De là, il peut intercepter l’autoroute M 32 qui relie l’ouest de Bakhmut à Chasiv Yar (voir carte 1).

Une certitude commence à émerger, à savoir que Surovikin a décidé que le coup principal sur ce front sera donné en direction de Soledar. Wagner a atteint la banlieue sud-est de Soledar, dans la zone industrielle. Mais la zone offre des conditions idéales pour les défenseurs ukrainiens : obstacles naturels, grands halls de production, blocs élevés, transformés en points d’observation. En outre, la 17e brigade de chars ukrainienne, déployée à Soledar, est entraînée à combattre dans les zones urbaines et à mener des contre-attaques efficaces (voir carte 2). En examinant de plus près la ligne de défense de Soledar, on peut conclure que Wagner a effectué des manœuvres démonstratives pour attirer vers lui la plupart des forces des défenseurs ukrainiens (voir carte 3).

Alors que l’attention des Ukrainiens était concentrée au sud-est de Soledar, sur les manœuvres de Wagner, les compagnies d’éclaireurs des parachutistes russes de Yakovlivka, embarquées sur les blindés BTR-MD Rakushka et BMD-3, ont profité du terrain gelé et ont parcouru 6 km à l’ouest, en secret. C’est ainsi qu’ils ont réussi à s’infiltrer dans un quartier de la banlieue nord de Soledar, y créant une tête de pont (voir carte 4). Les parachutistes russes ont l’avantage que les immeubles de ce quartier ont 8 étages et de là, ils peuvent parfaitement observer la zone centrale et ouest de la ville. C’est la véritable vulnérabilité des défenseurs ukrainiens à Soledar. Car leur dispositif a d’abord été attaqué par Wagner, puis enveloppé et pris à revers par les parachutistes russes. S’ils ne parviennent pas à contre-attaquer rapidement et puissamment, afin de repousser les parachutistes russes, cette tête de pont s’élargira et dans quelques jours, maximum une semaine, la ville sera occupée par les Russes.

Si les Russes occupent Soledar, pour le général Valery Zaluzhnyi ce sera le début du cauchemar. Surovikin prendra l’autoroute M 03 et la pourra l’emprunter jusqu’à Sloviansk. Cela signifie que les Russes auront accès à tout le territoire ukrainien au nord de cette route, jusqu’à la rivière Severodonetsk. Entre Soledar-Siversk-Liman, le front ukrainien sera au bord de l’effondrement. Par conséquent, la tentative de percer les défenses russes à Kremina et l’accès à l’agglomération urbaine de Severodonetsk-Lysychansk sera abandonnée par l’armée ukrainienne en raison du risque d’encerclement (voir carte 5).

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

par Valentin Vasilescu - Le 08/01/2023.

Alors que la température baisse, l’armée ukrainienne a commencé une série de prépositionnements, visant à créer un avantage minimal sur les positions défensives russes. Profitant de l’armistice respecté uniquement par la Russie, l’armée ukrainienne a déplacé 2 brigades, une de chars et une mécanisée (entourées en vert), de la zone de Kupiansk, région de Kharkov, à environ 65 km plus au sud, vers la zone d’Izum-Liman (voir carte 1). En conséquence, la partie nord du front ukrainien est devenue très clairsemée et donc ce mouvement du général Valery Zaluzhnyi ressemble à une invitation aux Russes à établir leur future direction offensive principale dans cette zone.

Si le général Sergei Surovikin choisit cette option, les forces russes partiront de la frontière ukrainienne et isoleront la ville de Kharkov. À l’ouest de Kharkov, il coupera les deux voies de communication avec l’Ukraine, et à l’est de Kharkov il fera des avancées significatives sur l’autoroute Kharkov-Izum. Les troupes russes déployées sur la ligne défensive nord-sud passeront également à l’offensive et vont faire la jonction avec les forces qui ont contourné Kharkov à Izium (voir carte 2).

Ainsi, les Russes contrôleront la seule route située derrière le front ukrainien et les militaires ukrainiens seront contraints de se replier vers le sud. Avec cette offensive russe, l’Ukraine revient à la situation d’avant la contre-offensive de septembre. Si cela peut sembler être un gain, il est non seulement minime, mais aussi obtenu au prix de trop d’efforts, et peut avoir des conséquences moins agréables pour les Russes.

Comme je l’ai déjà dit, Valery Zaluzhnyi avait déplacé deux brigades dans la région d’Izum-Liman afin de renforcer le dispositif offensif visant à conquérir Kremina (cercle blanc, carte 3). Si Zaluzhny parvient à percer les défenses russes à Kremina, même si les Russes devaient occuper Kharkov, cela n’aurait plus d’importance. En effet, l’armée ukrainienne aurait la voie libre vers l’agglomération urbaine de Severodonetsk-Lysychansk et de là, en se déplaçant vers le sud, s’emparerait de la route de contournement, par laquelle s’effectue l’approvisionnement du secteur du front russe entre Soledar et Bakhmut. Si cette manœuvre réussit, Zaluzhnyi brisera le front russe en deux, prendra les défenses russes à revers et créera de nombreux encerclements. À partir de ce moment, il ne peut plus être question d’une offensive russe dans le Donbass, jusqu’à ce que Surovikin stabilise ce secteur de première ligne. C’est-à-dire au moins jusqu’à l’été.

Cependant, ce leurre de Zaluzhnyi est bien trop voyant et seuls les débutants pourraient tomber dans son piège. C’est pourquoi je crois que Surovikin renforcera en premier lieu l’appareil de défense de la ville de Kremina parce qu’il n’a aucun intérêt à garder ses forces inutilement bloquées autour de la ville de Kharkov. Et la région de Kharkov, qui revêt une importance stratégique pour les Ukrainiens, est dépourvue de tout intérêt pour les Russes. Ce qui n’est pas le cas du Donbass qui, lui, a un statut différent, il fait partie de la Russie.

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

par Valentin Vasilescu - Le 05/01/2023.

À partir de samedi, les températures dans l’est et le sud de l’Ukraine varieront entre -8° et -13°. Cela signifie que le sol sera gelé et que la zone de la ligne de front permettra le déplacement à grande échelle des véhicules blindés, des obusiers automoteurs et de l’infanterie motorisée. C’est la fenêtre optimale pour déclencher une nouvelle opération offensive. Les experts militaires du monde entier s’attendent à la reprise d’actions offensives de grande envergure en Ukraine.

À la demande des conseillers de l’OTAN, sur le front de Bakhmut, l’armée ukrainienne a effectué 2 rotations des brigades mécanisées et d’infanterie au cours du dernier mois. Dans le but de compléter les pertes de 15-20% en personnel et matériel de combat. Les compléments dans le personnel ont été faits avec des réservistes nouvellement mobilisés et dont la préparation au combat était réduite. Mais le ratio des forces est de loin supérieur du côté ukrainien, en termes de nombre de troupes d’infanterie (voir Image 1). Le général Valeri Zaluzhnyi est extrêmement intelligent et s’il agit rapidement, il peut offrir des surprises insoupçonnées. Alors tout le monde se demande : l’armée ukrainienne peut-elle avancer sur ce front lors d’une future offensive et, si oui, jusqu’où ?

Jusqu’à présent, le terrain impraticable a favorisé les troupes défensives. Nous ne devons pas oublier que les groupes d’artillerie ukrainiens ont subi des pertes importantes en obusiers, radars de contre-batterie et drones de correction de tirs. Et l’absence d’appui-feu réduira le rythme et la force de frappe de toute offensive ukrainienne. Cependant, derrière la ligne de front, entre Soledar et Bahkmut, il y a plus de 5 mines de sel, dans lesquelles les Ukrainiens ont installé des dépôts souterrains d’armes et de munitions, des hôpitaux de campagne et des zones de repos pour les soldats. De nombreux tunnels ont été creusés qui communiquent avec les lignes de défense en surface (voir Image 2). C’est pourquoi, très probablement, les unités ukrainiennes préféreront rester dans l’immense réseau de tranchées et de fortifications, d’où elles lanceront d’innombrables contre-attaques éclair et infiltrations dans les profondeurs de la machine russe. (voir Image 3). S’ils ont de la chance, les Ukrainiens enregistreront rapidement des victoires. Sinon, chaque jour qui passe voit les brigades terrestres ukrainiennes perdre leur force de frappe sous les coups de l’armée russe.

Il y a donc une probabilité de plus de 50% que la Russie ait l’initiative dans ce secteur du front. Grâce au gel, les Russes peuvent renoncer à l’attaque frontale qu’ils ont utilisée jusqu’à présent. Au lieu de cela, ils effectueront des manœuvres sur de vastes zones, avec un appui-feu et sous la couverture des forces aériennes et des hélicoptères de combat. Le rapport des forces en chars et en aviation, favorise les Russes. En théorie, les Russes peuvent multiplier par deux leur vitesse d’avance actuelle pour contourner les fortifications ukrainiennes sur leurs flancs.

Si l’Ukraine gagne la bataille de Bakhmut, elle parviendra à prolonger la durée de la guerre, car l’Occident aura une bonne raison de lui fournir des armes de plus en plus modernes. Pour la Russie, la bataille pour Bakhmut signifie, avant tout, forcer l’Ukraine à amener la plupart de ses troupes régulières et de ses armes au front. Les Russes visent à les neutraliser. Il est intéressant de noter que pour le général Sergei Surovikin, sur le plan stratégique, Bakhmut n’est qu’un « leurre ». L’objectif de la future offensive de Sergei Surovikin pourrait être plus large, à savoir bloquer l’armée régulière ukrainienne sur le front de l’est de l’Ukraine en sandwitch entre les forces russes. En coupant toute voie d’approvisionnement vers le reste de l’Ukraine et donc l’accès aux armes fournies par l’OTAN tout en comblant les pertes avec des réservistes (voir Image 4), cette manœuvre assurera à l’armée russe une totale liberté d’action dans les zones ouest, nord-ouest et nord de l’Ukraine. Il n’y a là que des troupes territoriales, composées de réservistes, avec une capacité de combat quasi nulle et armées de manière plutôt théorique (voir Image 5).

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

par Christelle Néant - Le 05/01/2023.

Dans la nuit du 31 décembre 2022 au 1er janvier 2023, l’armée otano-ukrainienne a bombardé un bâtiment d’une école technique de Makeyevka où étaient logés des mobilisés venant de Russie avant leur déploiement sur le front. Ce bombardement qui a fait 89 morts et plus d’une centaine de blessés, a provoqué une importante polémique parmi les journalistes russes sur la responsabilité de cette tragédie, qui aurait pu clairement être évitée.

Minuit vient de sonner, et l’année 2023 vient à peine de commencer, que six roquettes de Himars hautement explosives (plus destructrices que le modèle standard) sont tirées sur l’école technique n°19 de Makeyevka, où des mobilisés russes venant en majorité de Samara, ont été installés en attendant d’être déployés sur le front.

La défense anti-aérienne russe abat deux roquettes, mais les quatre restantes suffisent pour détruire totalement le bâtiment qui s’effondre. Le bilan initial de 63 morts s’est alourdi ensuite à 89, et plus d’une centaine de blessés. D’après les dernières informations qui nous sont parvenues, une partie des soldats qui ont survécu au départ, sont morts en allant chercher leurs camarades dans les ruines. Et parmi les morts se trouve le commandant adjoint du régiment, le lieutenant colonel Batchourine. Le lanceur Himars utilisé pour cette frappe a été détruit par un tir de contre-batterie.

En représailles, l’armée russe a frappé la zone proche de la gare de Droujkovka, en région de Donetsk sous contrôle ukrainien, où du matériel militaire était déchargé, et sur le palais des glaces où des soldats ukrainiens étaient installés. Suite à cette frappe, deux lance-roquettes multiples HIMARS, quatre lance-roquettes multiples tchèques RM-70 Vampire, et plus de 800 roquettes destinées à ces lance-roquettes multiples ont été détruits. Les pertes humaines se montent à environ 120 soldats ukrainiens éliminés.

L’armée russe a aussi frappé un point de déploiement temporaire de l’une des unités de la « Légion internationale » dans la région de Maslovka, éliminant plus de 130 mercenaires étrangers.

Actuellement, une commission enquête sur la tragédie de Makeyevka, les résultats sont attendus pour le 6 janvier, et le ministère russe de la Défense a promis de punir les personnes responsables. Mais très vite la principale raison invoquée fut la présence et l’utilisation massive par les soldats russes, en violation de l’interdiction, de téléphones portables (qui auraient été détectés par le système américain ECHELON) à un endroit se trouvant à portée des armes ennemies. D’après le ministère de la Défense, c’est ce qui a permis à l’ennemi de localiser et de déterminer les coordonnées de l’emplacement des soldats russes pour lancer une frappe de missiles.

Mais cette raison avancée par le ministère russe de la Défense a fait grincer des dents pas mal de journalistes et surtout de correspondants de guerre russes, qui ont rappelé que les premiers fautifs sont ceux qui ont décidé d’installer un si grand nombre de soldats russes à un même endroit à portée de tir de l’artillerie lourde ennemie (il y a moins de 15 km à vol d’oiseau entre l’endroit en question et Avdeyevka) !

Si les soldats avaient été dispersés en plus petits groupes, le bilan n’aurait pas été aussi tragique, voire il n’y aurait pas eu de frappe menée avec des missiles aussi coûteux pour espérer tuer quelques soldats russes. Il y a clairement eu une erreur du commandement qui n’a pas tenu compte du fait que l’armée ukrainienne bénéficie d’informations fournies par les services de renseignement de l’OTAN, et en particulier de ceux des États-Unis !

Certes les soldats russes stationnés à Makeyevka ont violé l’interdiction de l’utilisation de téléphones portables, permettant à l’armée otano-ukrainienne de confirmer qu’ils étaient bien là à ce moment-là et qu’il s’agissait d’un regroupement important. Et cette erreur leur a coûté terriblement cher. Mais ils ne sont pas les principaux responsables de cette tragédie.

En effet, si on suit le « modèle du fromage suisse » (qui dit que même s’il y a dans un processus plusieurs mécanismes pour éviter les accidents, chacun d’eux possède des failles, comme les trous dans une tranche d’Emmental, et si les trous de ces différentes « tranches de fromage » sont « alignés », alors un accident peut se produire), le ou les responsables sont ceux qui ont carrément retiré la première « tranche de fromage » (la dispersion des troupes). Sans cette première erreur, même si les soldats avaient utilisé leur téléphone, leur dispersion importante les aurait rendus moins « visibles » pour le renseignement ennemi, et surtout le ratio prix du missile/nombre de soldats tués aurait sûrement fait pencher la balance en défaveur d’une frappe.

Je suis d’accord avec mes confrères sur le fait que ce sont ceux qui ont décidé de regrouper ainsi un grand nombre de soldats russes à un même endroit, à portée de tir de l’ennemi, qui sont les premiers responsables de la tragédie de Makeyevka, et qu’ils doivent être non seulement démis immédiatement de leurs fonctions, mais jugés ! Il n’y a qu’ainsi que de telles erreurs inacceptables ne se reproduiront plus.

Mais il faut néanmoins rappeler aux soldats russes que s’ils ont interdiction d’utiliser leurs téléphones portables c’est pour des raisons de sécurité. On sait depuis longtemps que l’Ukraine traque les numéros de téléphone russes dans le Donbass. Avant 2022 elle le faisait grâce au roaming qui passait par les opérateurs ukrainiens qui transmettaient les informations au SBU (ce n’est plus le cas depuis le début de l’opération spéciale, mais depuis peu le roaming a été rétabli via les fournisseurs locaux). Le problème est que désormais l’Ukraine a accès à bien plus de renseignements fournis par les Américains que par le passé. Résultat cette interdiction ne doit pas concerner que les cartes SIM russes (car comme le journaliste Alexandre Kots je doute qu’ECHELON soit incapable de localiser voire d’écouter les cartes SIM émises par les deux Républiques Populaires du Donbass).

Je comprends qu’il soit difficile de rester sans contact avec les proches de manière prolongée, et il faut que l’armée russe trouve un système de communication sécurisé et rapide (plus que le courrier papier qui a été récemment instauré) entre les soldats russes et leur famille. Nous ne sommes plus en 1941, et les gens ont du mal à attendre des jours, voire plus, de recevoir des nouvelles de leurs proches. Il faut que l’armée russe tienne compte des réalités actuelles liées à la généralisation du téléphone mobile, et de l’immédiateté qui va avec. Mais il faut aussi marteler aux mobilisés pourquoi il ne faut pas enfreindre les règles dans ce domaine.

Ce qui s’est passé à Makeyevka doit devenir une leçon à ne jamais oublier pour le commandement et les soldats russes, qui doivent se rappeler en permanence qu’ils se battent contre une armée otano-ukrainienne, et que cela implique que la moindre erreur, le moindre laisser aller peut coûter très cher.

Christelle Néant

source : Donbass Insider

ar Larry Johnson - Le 04/01/2023.

Avez-vous déjà joué au poker avec un novice ? Je parle de la personne qui ne comprend pas le concept de poker face. Le débutant reçoit une main à cinq cartes et affiche un large sourire accompagné d’un visage rougeoyant alors qu’il contemple un full. Seul petit problème : le maître du poker de l’autre côté de la table tient quatre as.

C’est ce qui s’est passé aujourd’hui alors que l’Ukraine et l’Occident ont réagi à la nouvelle, confirmée par le ministère russe de la Défense, selon laquelle un HIMARS américain a frappé une caserne improvisée de soldats russes et tué au moins 63 personnes. Pourquoi une telle réaction ? On nous a répété à plusieurs reprises au cours des 8 derniers mois que la Russie subissait des pertes catastrophiques. Qu’est-ce qui rend cet événement si spécial et mérite tant d’attention ?

La réponse est simple : c’est la première fois depuis le début de la guerre en février 2022 que la Russie subit plus de 50 pertes dans un engagement, en une seule journée. Comment le sais-je ? Parce que les chaînes Telegram russes se sont enflammées immédiatement lorsque cela s’est produit. C’est la première fois que je vois ce genre de réaction du côté russe au cours des 10 derniers mois.

La réaction à cette attaque de missiles souligne le contraste frappant entre la Russie et l’Ukraine. Le porte-parole du ministère russe de la Défense a librement et franchement admis le « succès » de l’attaque ukrainienne, tandis que l’armée ukrainienne – qui perd au moins 200 hommes par jour – dissimule ses pertes et insiste sur le fait qu’elle bat la Russie à plate couture. Les Ukrainiens ont raconté tellement de mensonges au cours des dix derniers mois – par exemple, le fantôme de Kiev, la capture d’un avant-poste frontalier russe, l’abattage de tous les missiles de croisière russes, l’expulsion des Russes de Kherson, etc. que cette frappe de missiles réussie leur a finalement donné quelque chose de réel dont ils peuvent se réjouir.

Mais cette attaque est un mensonge. Elle n’a pas été menée par des troupes ukrainiennes hautement entraînées et disposant d’une grande quantité d’HIMARS. Elle a été réalisée grâce à des renseignements fournis par l’Occident qui ont permis d’identifier la concentration de troupes et de fournir les coordonnées pour lancer une frappe de précision. En outre, il est très probable que des troupes de l’OTAN ont aidé à faire fonctionner le système HIMAR. Cette attaque est en fait un signe de désespoir ukrainien et occidental. Elle ne change rien à l’image stratégique.

Le Saker m’a devancé en faisant remarquer, à juste titre, que cette attaque de HIMARS ne se résume pas à la destruction d’une compagnie de troupes russes :

« Pourtant, l’OTAN n’agit pas simplement pour montrer qu’elle peut agir.  Il y a un objectif réel, militaire, derrière ces frappes. Et ce n’est pas « juste » pour provoquer la Russie dans une sorte de réponse (pas avec les dizaines et même les centaines de frappes de missiles russes qui ont déjà lieu chaque jour). (…)

Pourquoi l’OTAN voudrait-elle que l’offensive russe ait lieu plus tôt que prévu ? Dans toutes ses autres actions, les Anglo-sionistes ont essayé de faire durer cette guerre aussi longtemps que possible, alors pourquoi voudraient-ils que les Russes attaquent plus tôt que prévu ?

Parce que l’état-major russe attend que tous les « canards soient alignés » avant d’attaquer. Ainsi, en essayant de forcer les Russes à fixer une date d’attaque prématurée, l’OTAN essaie, très logiquement, d’empêcher que tous les « canards » soient « alignés ».  En d’autres termes, l’OTAN essaie de forcer la main de l’état-major russe en augmentant la pression sur le Kremlin pour qu’il « passe enfin à l’action ». »

Je me fais un devoir de regarder comment les médias ont joué cette histoire aujourd’hui. J’ai regardé Sky News, Fox News et Al-Jazeera. Tous ont présenté cet événement comme un nouveau revers majeur pour les Russes et une preuve de plus que la contre-offensive ukrainienne remporte un grand succès. C’est un délire de masse.

Cela dit, il semble que les Britanniques aient plus de mal à s’accrocher à cette illusion. Le sujet principal de Sky News dans la journée était l’escalade de la crise du service national de santé britannique. Les grèves des ambulanciers et des infirmières font des victimes et les parents en deuil sont furieux. Ils se concentrent sur l’échec du gouvernement conservateur à maintenir leurs proches en vie. Je n’ai pas vu les Britanniques réclamer à cor et à cri une aide supplémentaire pour l’Ukraine.

Je pense que le mois de janvier sera un tournant dans la guerre en termes de soutien occidental à l’Ukraine si les conditions hivernales sont rudes et si la situation économique se dégrade, ce qui augmentera la pression politique intérieure sur les pays de l’OTAN pour qu’ils s’occupent de leurs affaires chez eux. Qu’en pensez-vous ?

source : A Son of The New American Revolution

traduction Réseau International

par Valentin Vasilescu - Le 04/01/2023.

Les actions des HIMARS et des obusiers M777 ont jusqu’à présent été couronnées de succès car dès que l’artillerie russe tirait sur les positions ukrainiennes, les radars de contre-batterie occidentaux envoyaient automatiquement les coordonnées des pièces d’artillerie russes aux obusiers M777 ou MLRS de type HIMARS. Et ils les ont frappés avec une précision extrême. Les radars de contre-batterie détectent la trajectoire du projectile ennemi et calculent d’où il a été tiré. La plupart des radars de ce type détectent la position des obusiers jusqu’à 25 km de distance, avec une erreur circulaire de 0,35%.

Dans un article précédent, nous avons montré que le général Sergueï Sourovikine a créé une liste de priorités pour les objectifs ukrainiens ciblés. Il est conscient du danger de l’artillerie occidentale. Sa liste de priorités comprend une chasse intensive aux pièces d’artillerie envoyées par l’OTAN au cours des deux dernières semaines1.

L’armée ukrainienne utilise plusieurs types de radars de contre-batterie : AN/TPQ-48, AN/TPQ-36, ARTHUR d’origine occidentale et aussi NVK Iskra 1L220UK Zoopark-3, produit en Ukraine. Ils font partie de l’équipement de la 15e brigade de reconnaissance d’artillerie de l’armée ukrainienne. Parmi ceux-ci, le radar allemand Cobra est le plus puissant, car il est capable de détecter le site de lancement de 40 pièces d’artillerie en 2 minutes, jusqu’à une distance de 40 km. Le prix d’un système Cobra est de 50 millions d’euros, les radars de contre-batterie sont donc chers et leur nombre est limité. Il est donc impossible de remplacer ceux qui ont été détruits par l’armée russe.

L’armée russe a détruit plus de 3000 pièces d’artillerie et mortiers ukrainiens depuis le début de l’opération spéciale. L’Ukraine a reçu en retour plus de 500 obusiers et mortiers lourds de gros calibre, ainsi que plus de 100 lanceurs MLRS qui compensent avec précision l’absence de pièces d’artillerie détruites.

Outre la chasse aux pièces d’artillerie produites par l’OTAN, l’armée russe est arrivée à la conclusion qu’en l’absence de radars de contre-batterie, la précision et l’efficacité automatique de l’artillerie ukrainienne sont fortement réduites. L’utilisation des radars de contre-batterie présente plusieurs inconvénients, que l’armée russe a entrepris d’exploiter au maximum. Il s’agit de l’émission d’ondes électromagnétiques qui permet de les localiser et leur positionnement à proximité de la ligne de front ce qui les rend plus faciles à atteindre. En conséquence, le 30 décembre, l’armée russe a détruit 6-7 radars de contre-batterie ukrainiens, et le 1er janvier, 2 autres. Plus tôt en novembre, 8 radars de contre-batterie ukrainiens avaient été démantelés.

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

La frappe russe de missiles et de drones du 29 décembre a commencé comme la dernière fois, avec des drones E-95M utilisés comme « leurres ». Les batteries AA ukrainiennes ont été piégées une nouvelle fois et les avions russes Su-30 ont repéré leurs positions et lancé sur elles des missiles anti-radar Kh-58 depuis des zones de patrouille aériennes.

La différence, cette fois, réside dans la répartition des cibles des missiles de croisière, des missiles Iskander et des drones Geran. Seuls 20% étaient des objectifs en matière d’infrastructures énergétiques. Cette fois, la préférence a été donnée à la poursuite de la neutralisation des lanceurs de missiles de défense AA ukrainiens, dont les coordonnées ont été découvertes par les systèmes de recherche spatiale russes la semaine dernière (dans les régions d’Odessa, de Kiev et de Poltava). La base d’entraînement de l’OTAN à Yavoriv, où sont formés les mercenaires étrangers, a également été attaquée. Cependant, plus de 50% des frappes ont été concentrées avec une précision maximale sur les dépôts de munitions et dans les zones de concentration technique de combat de 10 brigades territoriales, composées de réservistes ukrainiens.

Les plus de 25 000 réservistes ukrainiens des brigades territoriales viennent d’être déployés derrière les lignes de défense de Bahmut (dans le district de Sloviansk-Kramatorsk-Konstantinivka). Il convient de noter que les lignes de défense fortifiées de Bahmut-Soledar, où l’intensité des combats est très forte, sont défendues par 17 autres brigades ukrainiennes alpines, mécanisées, d’artillerie, de chars et aéroportées. Ce qui représente 38 000 soldats supplémentaires.

En raison de l’énorme densité de matériel de combat et de soldats dans l’espace limité de la section Slovansk-Kramatorsk-Konstantinivka, que le général Valeriy Zaloujny a créé comme un débutant, j’estime que le général Sergueï Sourovikine ne manquera pas cette occasion offerte sur un plateau par l’armée ukrainienne. À savoir frapper avec des missiles et des drones de tous types et avec une fréquence croissante cette accumulation de forces ukrainiennes non protégées.

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

Voir aussi : https://politros.com/ekspert-vasilesku-rf-nashla-uyazvimost-vsu-general-surovikin-eyu_vospol-zovalsya

Zelensky subit des pressions de Washington pour passer à l’offensive afin de justifier les énormes fonds reçus. Mais le peut-il ?

En un temps record, l’armée russe a comblé toutes les « lacunes » qu’elle avait. Dans la partie nord du front, elle a stabilisé la ligne de contact le long de la route Sviatove-Kremina. Au sud, dans la région de Kherson, la ligne de front repose désormais sur le Dniepr, un obstacle naturel difficile à franchir pour les Ukrainiens. Récemment, le chef d’état-major de l’armée russe, le général Valery Gerasimov, a indiqué que le front dans la région de Zaporozhye, entre Vasilivka et Vuhledar, a été stabilisé et renforcé par la mise en place d’une défense en couches basée sur 3-4 lignes défensives.  

Dans le Donbass, l’armée russe passe à l’offensive dans plusieurs directions. De ce fait, quelques 27 brigades ukrainiennes sont massées derrière les fortifications de Seversk-Soledar-Bahmut pour arrêter l’avancée de l’armée russe. Le général Valery Zalujny n’a plus de troupes prêtes au combat en Ukraine occidentale et septentrionale comme réserve stratégique. Il ne peut pas non plus se permettre de déloger les troupes de la région d’Odessa par crainte d’un débarquement maritime russe. En fait, Zalujny est bloqué parce qu’il n’a aucune idée de la façon dont il peut créer la surprise et prendre l’initiative. Le général Sergueï Sourovikine a désormais toute latitude pour démontrer la supériorité de la pensée militaire russe dans le domaine de l’art militaire. Et les premiers pas, je crois, ont déjà été faits.

1. L’armée russe a créé un piège, donnant aux Ukrainiens l’impression qu’ils pouvaient percer les défenses et s’emparer de l’important nœud de communication de Kreminna, dans la région de Lougansk. Pour déclencher l’offensive à Kreminna, Kaluzhny a transféré des forces supplémentaires des environs de Siversk-Soledar, selon le canal Telegram de RYBAR. Les canaux Telegram de la milice de Donetsk ont ensuite rapporté que les forces alliées ont facilement avancé de 5 km de Yakovlevka à Soledar à travers les lignes défensives dégarnies de la 128e brigade alpine ukrainienne. Nous pouvons conclure que, bien que le général Zalujnyi soit un officier hautement qualifié, Sourovikine a réussi à le tromper et à profiter de la vulnérabilité créée sur la ligne de front ukrainienne entre Siversk et Soledar.

2. Les correspondants militaires sur le front Bakhmut de la chaîne Telegram WARGONZO, animée par Simeon Pegov, ont annoncé qu’une unité militaire WAGNER avait réussi à créer une tête de pont près d’Opytne, à l’ouest de la rivière Bakhmut. La 57e brigade mécanisée ukrainienne a été prise au milieu et n’a pu éviter l’encerclement qu’au prix de lourdes pertes. La rivière Bakhmut traverse le centre de la ville du nord au sud. Pendant un mois, les positions ukrainiennes sur la rive ouest de la rivière Bakhmut ont tenu bon, empêchant toute avancée des combattants Wagner depuis l’est. Dans cette situation, Surovikin s’est montré créatif et a réussi une surprenante manœuvre d’enveloppement sur le flanc sud du réseau de fortifications ukrainien à la périphérie sud de Bakhmut.

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

À ce jour, l’armée russe a détruit 3737 pièces d’artillerie et de mortiers ukrainiens. Cela représente 80 à 85% de l’artillerie de l’armée ukrainienne au début de l’opération spéciale. Théoriquement, l’armée ukrainienne aurait dû ressentir un manque aigü de moyens de soutien par le feu.

Les pays de l’OTAN, quant à eux, ont envoyé à l’armée ukrainienne plus de 500 obusiers de gros calibre et mortiers lourds, ainsi que plus de 100 lanceurs MLRS. La plupart d’entre eux sont automoteurs et ont un haut degré de mobilité qui leur permet d’éviter les tirs de contre-batterie russes. Seuls 15% de ces armes ont été détectés et touchés par les missiles russes avant d’atteindre la ligne de front.

En raison de la fourniture continue des coordonnées des cibles russes mobiles par les moyens de reconnaissance aériens de l’OTAN, ainsi que de l’utilisation d’un très grand nombre de drones pour la correction des tirs et le guidage GPS des projectiles, une pièce d’artillerie de l’OTAN équivaut en efficacité à 3-4 pièces d’artillerie ukrainiennes d’avant le 24 février. Et un lanceur MLRS, en particulier HIMARS, équivaut à 5 lanceurs MLRS ukrainiens d’avant le 24 février.

Les calculs montrent qu’en termes d’efficacité, l’artillerie ukrainienne n’est pas très éloignée de la capacité d’appui-feu qu’elle avait avant le 24 février. Ce qui est surprenant, c’est que bien qu’ils aient été conscients de cette situation, jusqu’à présent, les généraux russes n’ont pas fait grand-chose et ce n’est que maintenant qu’ils ont décidé d’y remédier. Le général Sergueï Sourovikine a mené, au cours des 2 dernières semaines, une chasse intense aux pièces d’artillerie produites par l’OTAN.

Par exemple, la conférence de presse du ministère russe de la Défense a indiqué que 17 pièces d’artillerie et lanceurs MLRS ukrainiens (l’équivalent d’un bataillon d’artillerie) ont été détruits près de la ligne de front le 26 décembre. La plupart d’entre eux étaient produits par l’OTAN.

D’autre part, les nœuds du réseau électrique ukrainien sont surchargés et fonctionnent en mode pénurie. Dans toute l’Ukraine, la lumière, l’eau et le chauffage sont devenus un luxe. Avec les dernières vagues de frappes sur les infrastructures critiques, Sourovikine a réussi à perturber le transport des armes des frontières vers la ligne de front. Par la suite, Sourovikine s’est attaché à découvrir et à frapper des dépôts temporaires d’artillerie et de munitions produites par l’OTAN près des frontières occidentales de l’Ukraine.

Selon mes estimations, l’artillerie ukrainienne est capable de poser de gros problèmes aux troupes russes. C’est pourquoi je pense que l’armée russe n’aura une chance de réussir à reprendre les opérations offensives terrestres en Ukraine que lorsqu’elle aura réduit d’au moins 30% le nombre actuel de pièces d’artillerie ukrainiennes produites par l’OTAN.

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

Voir aussi : https://politros.com/23823011-ruminskii-ekspert-vasilesku-general-surovikin-ob-yavil-ohotu-na-artilleriyu-nato

Depuis le milieu de l’année, il est devenu évident que la guerre en Ukraine est principalement menée par l’artillerie.

L’Ukraine était clairement le perdant dans ce combat, car les forces russes ont tiré huit fois plus de munitions d’artillerie que l’Ukraine ne pouvait en fournir. Les États-Unis et certaines dépendances européennes sont intervenus. Quelque 120 canons M-777 et une myriade de systèmes d’artillerie modernes montés sur chenilles ont été donnés à l’armée ukrainienne. Des centaines de tonnes de munitions ont été acheminées. Les États-Unis et certains alliés ont livré des systèmes HIMARS qui pouvaient dépasser les limites de l’artillerie à canon.

L’armée russe a réagi. Elle a dispersé ses dépôts et ses centres de commandement, limitant ainsi le nombre de cibles pour les systèmes HIMARS. Elle a également intensifié son utilisation de la guerre électronique qui a mis hors service les drones que l’artillerie ukrainienne utilisait pour trouver ses cibles :

« La suppression électronique des drones ukrainiens a émoussé l’un des principaux avantages de Kiev au cours des premiers mois de la guerre. Les Ukrainiens comptaient sur des renseignements supérieurs – fournis en grande partie par les drones – pour rendre leur arsenal d’artillerie plus précis que l’arsenal russe, plus important, composé de gros canons et de lance-roquettes.

Mais la guerre électronique des Russes a empêché ces drones de naviguer et de communiquer – et a privé les Ukrainiens de la précision sur laquelle ils comptaient. « La défaite de la précision était essentielle à la survie des unités » pour les Russes, expliquent les analystes Mykhaylo Zabrodskyi, Jack Watling, Oleksandr Danylyuk et Nick Reynolds dans une étude réalisée pour le Royal United Services Institute de Londres.

« L’espérance de vie moyenne d’un quadcoptère est restée autour de trois vols », ont écrit Zabrodskyi, Watling, Danylyuk et Reynolds. « L’espérance de vie moyenne d’un drone à voilure fixe était d’environ six vols » et, « au total, on peut dire que seulement un tiers environ des missions de drones ont été couronnées de succès ». »

Dépourvue de réelles capacités de combat, l’artillerie ukrainienne s’est tournée vers des cibles fixes plus faciles. Fin novembre, elle a recommencé à bombarder intensément la ville de Donetsk avec de l’artillerie et des missiles. Comme il y a peu d’installations militaires ou même de casernes dans la ville, il s’agissait clairement d’une guerre contre sa population civile.

Les journaux en langue russe ont écrit sur les victimes civiles causées par le carnage. Les dirigeants politiques de la République de Donetsk ont demandé une opération urgente contre la menace.

Comme la ligne de front fortement fortifiée rend impossible une percée rapide et la chasse à l’artillerie derrière cette ligne, les militaires russes ont pris d’autres mesures. Une cellule spéciale a été créée pour mener la lutte contre l’artillerie ukrainienne autour de Donetsk. Davantage de radars de contre-artillerie ont été installés. Davantage d’interprètes d’images satellites ont commencé à rechercher les positions de tir. Des canons de contre-batterie à plus longue portée sont également apparus.

Au cours des dix derniers jours, la campagne a commencé à montrer des résultats significatifs. De nombreux rapports quotidiens récents du ministère russe de la Défense font état des résultats de cette campagne anti-artillerie. Voici celui d’hier :

Dans le cadre de la guerre de contre-batterie, un système d’artillerie M-777 de fabrication américaine a été détecté et détruit près de Netaylovo ainsi que son équipage qui avait bombardé des zones résidentielles à Donetsk. Un autre système d’artillerie M-777 a été détruit près de Preobrazhenka (région de Zaporijia).

Un Uragan et deux systèmes de roquettes à lancement multiple (MLRS) Grad ont été détruits près de Nevskoye (République populaire de Lugansk) et de Seversk (République populaire de Donetsk).

Deux systèmes d’artillerie automoteurs ukrainiens 2S1 Gvozdika ont été détruits sur leurs positions de tir près de Krasnogorovka et Prechistovka (République populaire de Donetsk).

Quatre obusiers Msta-B et deux obusiers D-20 ont été détruits près de Kupyansk (région de Kharkov), Velikaya Novosyolka (République populaire de Donetsk) et Novogrigorovka (région de Kherson).

Les installations de défense aérienne ont abattu trois drones ukrainiens près d’Olginka, Guselskoye (République populaire de Donetsk) et Peremozhnoye (région de Zaporijia).

En outre, deux MLRS Uragan ont été interceptés près de Kostogryzovo (région de Kherson), et trois missiles antiradiation HARM de fabrication américaine près de Debaltsevo (République populaire de Donetsk).

27.12.2022 – Rapport du ministère russe de la Défense sur le déroulement de l’opération militaire spéciale en Ukraine

Et celui-ci, d’aujourd’hui :

Dans le cadre de la guerre de contre-batterie, deux systèmes d’artillerie M-777 de fabrication américaine et un obusier FH-70 de fabrication allemande, qui étaient utilisés pour le bombardement des zones résidentielles de Donetsk, ont été détruits sur leurs positions de tir près de Krasnogorovka (République populaire de Donetsk).

Trois véhicules de combat ukrainiens pour les systèmes de roquettes à lanceur multiple Grad ont été détruits près de Seversk.

Trois obusiers Msta-B ukrainiens ont été détruits près de Petropavlovka (région de Kharkov), Berestovoye (République populaire de Donetsk) et Chernobayevka (région de Kherson).

Des obusiers ukrainiens D-20 et D-30 ont été détruits près de Georgiyevka et Maryinka (République populaire de Donetsk).

28.12.2022 – Rapport du ministère russe de la Défense sur le déroulement de l’opération militaire spéciale en Ukraine

Selon un autre rapport, le temps de réaction entre la détection et la transmission des coordonnées de la cible et le contre-feu actif n’est plus que de deux minutes. Les temps de mise en place et de déplacement d’un obusier M-777 sont chacun d’au moins trois minutes avec un équipage complet et bien entraîné. Lorsque le radar détecte un M-777 ukrainien en train de tirer, la réponse russe intervient désormais avant que le canon ne puisse être déplacé.

La campagne de contre-batterie peut désormais être qualifiée de succès total. Le dernier impact de l’artillerie ukrainienne dans la ville de Donetsk a été signalé le 23 décembre. La campagne devra se poursuivre jusqu’à ce que l’Ukraine soit à court de canons. Jusqu’à présent, les Ukrainiens tirent encore plus de munitions que ce que « l’Occident » peut produire :

« L’utilisation de l’artillerie ukrainienne, selon une estimation prudente, se situe probablement autour de peut-être 90 000 cartouches par mois », a déclaré la semaine dernière Michael Kofman, directeur des études russes au C.N.A., un institut de recherche de Virginie, sur le podcast « War on the Rocks ». « C’est beaucoup plus que ce que n’importe qui fabrique en Occident en ce moment. Donc tout cela est sorti des stocks, ce qui revient à vider vos comptes d’épargne ». »

Avec moins d’armes disponibles du côté ukrainien, le besoin de nouvelles munitions va diminuer.

C’est une mauvaise nouvelle pour les Ukrainiens qui occupent les tranchées de la ligne de front. Les tirs d’artillerie lourde qu’ils subissent ne feront qu’intensifier et augmenter leurs pertes déjà très élevées. À un moment donné et à certains endroits, les lignes se briseront et laisseront la place aux militaires russes.

Les combats actuels sont concentrés autour de Bakhmut/Artyomovsk. Le commandement ukrainien a envoyé des réserves pour tenir la ville.

Sous le feu permanent de l’artillerie russe, les seize brigades actuellement déployées dans et derrière Bakhmut seront décimées une à une. C’est un combat lent où les lignes ne bougent que peu à peu en faveur du côté russe. Mais c’est une bataille très efficace dans une guerre destinée à démilitariser l’Ukraine. En raison de combats d’artillerie très inégaux, les pertes ukrainiennes seront plusieurs fois supérieures aux pertes russes.

Sur le plan économique, l’Ukraine a déjà perdu la guerre. Elle vit grâce aux prêts des gouvernements « occidentaux » qu’elle ne manquera pas de rembourser :

« Le gouvernement ukrainien a eu du mal à lever des fonds sur les marchés obligataires pendant la guerre et paie aux investisseurs plus qu’il ne perçoit, selon une déclaration de la Banque centrale qui souligne la dépendance croissante du pays à l’égard de l’aide étrangère.

Selon les prévisions, l’économie devrait se contracter d’environ 40% cette année, ce qui aura pour effet de tarir les recettes fiscales et de retarder indéfiniment les dépenses prévues qui auraient pu stimuler la croissance.

La déclaration de la Banque centrale, publiée lundi, a mis en évidence un aspect moins visible du manque de financement de l’Ukraine causé par la guerre : l’incapacité à lever des fonds sur le marché. Depuis l’invasion de la Russie le 24 février, l’Ukraine n’a pas été en mesure de renouveler la dette accumulée avant la guerre. Selon la Banque centrale, le pays a payé aux investisseurs environ 2,2 milliards de dollars de plus que ce qu’il a perçu lors des ventes d’obligations pendant cette période.

Tout cela a rendu les finances publiques ukrainiennes, qui ont été chancelantes dans le meilleur des cas depuis l’indépendance, très dépendantes de l’aide des États-Unis, de l’Union européenne, des pays européens qui font des dons individuels et d’autres donateurs. »

Même le FMI, contrôlé par les États-Unis, n’est pas disposé à injecter davantage d’argent dans ce trou noir :

« Le budget adopté par le Parlement ukrainien pour l’année prochaine prévoit un déficit d’environ 36 milliards de dollars. Environ la moitié des dépenses prévues sont destinées à l’armée, à la police et à d’autres dépenses militaires. Cette année, le déficit a été encore plus élevé, soit environ 5 milliards de dollars par mois.

Le Fonds monétaire international, qui a renfloué l’Ukraine pendant une longue série de crises financières après l’indépendance, n’a pas continué à accorder des prêts à grande échelle pendant la guerre.

« Ils s’inquiètent de la viabilité de la dette », a déclaré Tymofiy Mylovanov, un ancien ministre de l’Économie qui est professeur à l’école d’économie de Kiev. « Si le FMI s’inquiète de la viabilité de la dette et de la capacité de financement, imaginez ce que pensent les investisseurs privé ». »

En revanche, le commerce international avec la Russie est en plein essor cette année et ses chiffres financiers, récemment évoqués par son président Poutine, semblent meilleurs que ceux de « l’Occident » :

« Premièrement, l’effondrement économique prédit n’a pas eu lieu. Certes, nous avons enregistré une baisse, et je vais répéter les chiffres. Il y a eu des promesses – ou des prédictions ou des espoirs peut-être – que l’économie de la Russie allait se contracter. Certains ont dit que son PIB allait chuter de 20% ou plus, de 20 à 25%. Il est vrai qu’il y a une baisse du PIB, mais pas de 20-25% ; elle est en fait de 2,5%. C’est la première chose.

Deuxièmement. L’inflation, comme je l’ai dit, sera d’un peu plus de 12% cette année – c’est aussi l’un des indicateurs les plus importants. Je pense que c’est beaucoup mieux que dans de nombreux autres pays, notamment les pays du G20. L’inflation n’est pas bonne, bien sûr, mais le fait qu’elle soit plus faible que dans d’autres pays est une bonne chose.

L’année prochaine – nous l’avons également mentionné – nous nous efforcerons d’atteindre l’objectif de 4 à 5%, sur la base des performances de l’économie au premier trimestre – du moins, nous l’espérons. Et c’est une très bonne tendance, contrairement à certains autres pays du G20, où l’inflation est en hausse.

Le chômage est à un niveau historiquement bas de 3,8%. Nous avons un déficit budgétaire, c’est vrai, mais il n’est que de 2% cette année, l’année prochaine aussi, puis il est prévu à 1%, et moins de 1% en 2025 : nous prévoyons environ 0,8%. Je tiens à souligner que d’autres pays – tant les grandes économies en développement que les économies de marché dites développées – enregistrent un déficit beaucoup plus important. Aux États-Unis, je pense qu’il est de 5,7%, et en Chine, il est supérieur à 7%. Toutes les grandes économies affichent des déficits supérieurs à 5%. Ce n’est pas notre cas.

C’est une bonne base pour avancer avec confiance vers 2023. »

Lorsque la guerre prendra fin, l’Ukraine aura une dette incroyable qu’elle ne sera pas en mesure de rembourser pendant des générations. Elle n’aura plus de terres à vendre aux étrangers et plus aucune industrie de quelque valeur que ce soit.

Les personnes qui ont pensé, conçu et mis en œuvre la guerre de sanction « occidentale » contre la Russie ont fait plus de dégâts à l’Ukraine et à « l’Occident » que quiconque aurait pu l’imaginer. Mais ils n’ont absolument pas réussi à faire du mal à la Russie. Ils devraient tous être licenciés pour leur incompétence avérée.

source : Moon of Alabama

traduction Réseau International

Sur le front Nord de la République populaire de Donetsk, la ville industrielle d’Artemovsk (Bakhmut) cristallise toutes les énergies et les attentions depuis la mi-novembre quand les combats pour le contrôle de ce bastion ukro-atlantiste situé à l’Est des grandes villes de Kramatorsk et Slaviansk (où siège l’état-major du corps de bataille ukrainien du Donbass) et qui est la clef de voûte de sa ligne de front orientale.

Ce sont des milliers d’hommes qui se jettent quotidiennement dans la bataille pour Artemovsk que les bandéristes ont rebaptisé Bakhmut en 2016, et ce sont des centaines qui quittent cette ville en ruines dans des sacs mortuaires ou des civières ensanglantées.

Vue aérienne d’Artemovsk (Bakhmut)

Juste au Nord d’Artemovsk

Soledar est une petite ville industrielle située au Nord d’Artemovsk lui servant de bouclier dans cette direction.

Depuis quelques jours la défense ukro-atlantiste de ce secteur s’effondre :

La 93e brigade ukrainienne évacue de Soledar en raison de ses pertes trop importantes subies comme lors de la contre attaquer tentée le 8 décembre contre les positions de Wagner et du 6e cosaque de Lougansk (secteur usine Knauf).

Depuis 6 mois les pertes totales de cette 93e brigade s’élèvent à 3000 hommes. Certaines de ses unités ont été renouvelées à 90%. Il ne reste donc à Soledar que la 24e brigade, et des unités diverses (nationalistes, mercenaires…)

2. Face au risque de perdre Soledar, la défense d’Artemovsk (Bakhmut) réarticule son dispositif Nord en se repliant sur les lisières urbaines de la ville et en détruisant ses ponts d’accès.

Les forces ukro-atlantistes ont déjà détruit 2 ponts ferroviaires et 1 pont routier, miné des routes, confirmant le retrait probable des dernières unités de Soledar.

En périphérie d’Artemovsk

Les combats violents se poursuivent dans le tissu urbain oriental et méridional d’Artemovsk, à l’avantage des forces Wagner qui progressent maison après maison vers le centre ville depuis l’Est.

Périphérie Ouest (secteur usine Knauff)

Deux pâtés de maisons, le long de la rue Maksimenko ont été déjà libérés, et plus au Sud de ce secteur les groupes Wagner progressent long de la rue Pervomaysky jusqu’à la rue Dobrolubova.

La ligne de défense de la 71e brigade de montagne ukrainienne a donc été percée.

D’autres succès tactiques importants concernent le village d’Opitnoe situé sur l’entrée Sud Est de la ville (ne pas confondre avec Opitnoe au Nord de Donetsk) :

Cette banlieue d’Artemovsk est aujourd’hui contrôlée à 90% par les les forces russes qui ont bloqué plusieurs groupes ennemis dans des immeubles, rue Shkolnaya.

Le secteur Sud Est d’Artemovsk 

Comme dans chaque conquête urbaine, un effort particulier est porté sur la coupure des voies d’approvisionnement ennemies et l’économie maximale de ses propres forces.

Une hémorragie ukro-atlantiste 

Les forces ukro-atlantistes se noient dans leur sang. Les chiffres déjà apocalyptiques des pertes ukrainiennes (100 à 150 tués quotidiens) atteints lors de la bataille de Severodonetsk en avril dernier sont largement dépassés dans cette bataille urbaine que de nombreux observateurs appellent un « hachoir à viande ».

Après la 93e brigade évacuée de Soledar faute de combattants valides, c’est au tour de la 25e brigade ukrainienne, complètement saignées par les combats d’évacuer Artemovsk.

L’état-major ukrainien continue de faire sauter les ponts pour retarder les progressions russes que les cartes pro-Kiev, tout en continuant à les minimiser sont obligées de reconnaître.

Les pertes subies sont très importantes a reconnu, sur la chaîne TSN, S. Cherevaty un officier ukrainien de l’état-major « Est » (Donbass) rajoutant :

« La tâche principale, que les Russes, malheureusement, accomplissent sérieusement, est d’affaiblir notre défense. Ils espèrent qu’ils atteindront un point critique lorsque notre défense sera épuisée, et qu’ils pourront y trouver une brèche et percer cette herse ».

Et l’officier ukrops de décrire la tactique d’attrition des groupes d’assaut russes, menant des actions violentes mais ponctuelles et prudentes.

Prisonniers ukrainiens

À l’arrière du front d’Artemovsk, les secours ukrainiens sont complètement saturés. Des dizaines de médecins y ont été envoyés en renfort. Les hopitaux et les morgues débordent et les tués et blessés sont désormais évacués vers Kharkov.

Le service médical en Ukraine suspend la programmation chirurgicale (document ci dessous) pour mettre toutes ses ressources dans la prise en charge du raz de marée des blessés.

Même les médias francophones, champions du débilisme pro-ukrainien commencent à reconnaître que ça pue du côté d’Artemovsk tout en pérorant que ce sont les russes qui subissent des pertes abyssales et que cette ville n’a finalement « aucune importance stratégique » pour Kiev !

Comme si un carrefour vital pour la logistique d’un front pouvait disparaître du jour au lendemain !

Une telle stupidité insulte non seulement le public mais aussi les 10 000 ukrainiens, tués et blessés à Artemovsk censés être soutenus par ces chiens de garde de la bien pensance.

Le 14 décembre, devant ce « hachoir à viande » d’Artemovsk dans lequel disparaissent quotidiennement des centaines de tués, blessés et prisonniers appartenant aux réserves stratégiques du corps de bataille ukrainien, le Chef d’Etat Major, le général Zajoulny à demander à Zelensky l’autorisation d’abandonner Artemovsk et Soledar et de reconstituer une ligne de défense à 10 km plus à l’Ouest.

La dernière fois qu’une telle situation s’est produite, c’était lors de la bataille de Severodonetsk/Lisichansk. Mais il a fallu alors encore des centaines de tués pour que les conseillers de l’OTAN chuchotant à l’oreille du pantin kiévien acceptent l’évidence.

Politiquement et militairement l’abandon d’Artemovsk par les forces ukro-atlantistes signifierait un échec cuisant dans une bataille pour laquelle des milliers de soldats sont morts depuis le mois de mai, lorsque les forces russes sont arrivées en vue de ce bastion du front Nord.

Je pense qu’ici encore le fanatisme l’emportera sur la raison et que la garnison d’Artemovsk devra rester jusqu’à sa destruction totale. 

En attendant, sur le terrain, les combats et les destructions progressent vers le centre d’une ville fantôme.

Soldats ukrainiens tués et abandonnés sur le terrain près d’Artemovsk. Des futurs « disparus »

Du côté des merdias francophones, le mantra du moment c’est de dire que les forces russes massacrent les civils d’Artemovsk, faisant de cette ville un champ de ruines. 

Que des civils meurent ou soient blessés dans les combats pour Artemovsk, c’est malheureusement une réalité, car ce qu’oublient de mentionner ces laquais c’est que les forces ukro-atlantistes sont dans la ville et résistent depuis les quartiers résidentiels où sont restés quelques dizaines de familles.

Deux exemples : 

Un « Grad » ukrainien en batterie à côté d’un immeuble résidentiel d’Artemovsk

Un tireur d’élite ukrainien en position dans une cage d’escalier d’un immeuble à Artemovsk

La réalité est que toute ville qui devient un champ de bataille voit tous les belligérants utiliser toutes les infrastructures possibles et que par conséquent elles deviennent des cibles pour l’adversaire. 

La seule responsabilité qui incombe aux défenseurs c’est d’évacuer les civils avant le carnage.

L’enjeu stratégique d’Artemovsk

Jusqu’en septembre-octobre, la ville d’Artemovsk était assurément le point d’entrée Sud idéal pour un encerclement potentiel de Slaviansk-Kramatorsk dont les forces ukro-atlantistes étaient alors fixées prioritairement face à Izioum et Krasni Liman.

Mais depuis le revers stratégique subi par les forces russes dans la foulée de la percée ennemie sur Balaklaïa (7 septembre) l’état-major de Kiev à pu renforcer cette ligne de front située à l’Est de Slaviansk/Kramatorsk. Avec comme points d’appui principaux Seversk au Nord et Artemovsk au Sud. 

Artemovsk reste cependant un objectif stratégique majeur pour l’état-major russe son contrôle fragiliserait tout ce bouclier oriental du cœur du corps de bataille ukro-atlantiste dans le Donbass. 

Par ailleurs, si un encerclement de Slaviansk depui Artemovsk paraît compliqué depuis la perte de Izioum et Krasni Liman, en revanche un mouvement tournant vers le Sud est envisageable. Au plus court vers Toresk, ce qui eloignerait la pression sur Gorlovka, ou au plus loin vers Avdeevka, ce qui accélérerait l’effondrement de l’étau qui bombarde Donetsk depuis 8 ans.

En attendant, c’est surtout l’enjeu politique et la stratégie d’attrition réciproque qui apparaissent en premier plan de la bataille pour Artemovsk. 

Moscou a besoin d’une Victoire et Kiev espère pouvoir l’enliser dans une attrition devant Artemovsk, quitte à perdre plus d’hommes dans cet enfer où se concentrent actuellement plus de 60% des pertes enregistrées sur le front.

La bataille d’Artemovsk, dans son développement urbain, ne fait que commencer.

source : Alawata Rebellion

Quelque part dans son panthéon privé, Pallas Athéna, déesse de la géopolitique, apprécie grandement le spectacle.

Personne n’a jamais perdu d’argent en capitalisant sur les absurdités illimitées débitées par le collectif de cerfs pris dans les phares, également connu sous le nom de médias occidentaux grand public, et en décernant le prix de la Personne de l’année à un acteur mégalomane et cocaïnomane qui se fait passer pour un chef de guerre.

La parade trash ininterrompue d’analystes militaires occidentaux « évalue » maintenant que les premières cibles d’une attaque conjointe de la Russie et de la Biélorussie contre le trou noir 404 connu sous le nom d’Ukraine seront Lviv, Lutsk, Rivne, Zhytomyr, et pourquoi pas Kiev dans le mix tout droit sortie d’un deuxième axe.

L’état-major russe suit attentivement toutes ces actions et pourrait même suivre les conseils de ces « analystes ».

Et puis, c’est la panique totale, le ministère de la Défense ayant annoncé que les forces de missiles stratégiques ont chargé deux ICBM Yars dans les silos prévus à cet effet. On entend alors des cris d’horreur du type « La Russie prépare un missile nucléaire capable de frapper profondément les États-Unis ».

Certains faits ne changent cependant jamais. Le premier est que l’OTAN est un produit de l’imagination – extrêmement déficiente – de l’Occident collectif. Si les choses venaient à se gâter – comme l’espèrent et le souhaitent les guerriers de salon straussiens et néocons – la Russie pourrait facilement vaincre l’ensemble de l’OTAN, car il n’y a pratiquement rien « là-bas ».

Cela nécessiterait, bien sûr, une mobilisation massive de la Russie. En l’état actuel des choses, la Russie peut paraître faible dans quelques quartiers, car elle a activé au mieux 100 000 soldats contre peut-être un million de soldats ukrainiens. C’est comme si Moscou n’était pas exactement séduit par l’idée de « gagner » – ce qui pourrait être le cas, d’une manière assez tordue.

Aujourd’hui encore, Moscou n’a pas mobilisé suffisamment de troupes pour occuper l’Ukraine – ce qui, en théorie, serait impératif pour « dénazifier » complètement le racket de Kiev. Le concept opérationnel est toutefois « en théorie ». En fait, Moscou est occupé à démontrer une toute nouvelle théorie – indépendamment du fait que quelques âmes exaltées ont colporté que Poutine devrait être remplacé par Alexandre Bortnikov du FSB.

« Il ne restera rien de l’ennemi »

Avec sa panoplie de missiles hypersoniques, la Russie peut mettre hors d’état de nuire, en quelques heures, tous les ponts, ports, aéroports de l’OTAN ainsi que les centrales électriques, les stockages de pétrole et de gaz naturel, les installations pétrolières et gazières de Rotterdam. Tous les équipements de production d’énergie du pays de l’OTAN seraient détruits. L’Europe serait coupée de ses ressources naturelles. Un Empire étourdi et confus serait incapable d’envoyer des troupes, n’importe quelles troupes, en Europe.

Et les provocations se poursuivent sans relâche. La récente attaque par des drones ukrainiens Tu-141 contre la base aérienne Engels-2 a été imputée par Moscou à Kiev – qui, comme on pouvait s’y attendre, a nié toute responsabilité. Pourtant, ce qui importe vraiment, c’est le message stratégique de Moscou aux États-Unis et à l’OTAN, Poutine flirtant avec l’idée que, tôt ou tard, la réponse pourrait monter d’un cran au cas où les armes fournies par les États-Unis et l’OTAN à Kiev étaient utilisées pour frapper profondément le territoire sensible de la Fédération de Russie.

La doctrine russe actuelle permet même à Moscou de répondre par des frappes nucléaires ; après tout, la base aérienne d’Engels-2 abrite des bombardiers à capacité nucléaire, des actifs stratégiques de premier ordre.

Les drones ont certainement été lancés par des agents infiltrés à l’intérieur du territoire russe. S’ils provenaient de l’extérieur de la Russie et étaient interprétés comme des missiles nucléaires, cela aurait pu déclencher le lancement contre l’OTAN de centaines de missiles nucléaires russes.

Poutine lui-même l’a fait savoir – de manière sinistre – lors du sommet du Conseil économique de l’Eurasie à Bichkek, au Kirghizstan, il y a une semaine :

« Je vous assure qu’après que le système d’alerte précoce aura reçu le signal d’une attaque de missiles, des centaines de nos missiles seront en l’air (…) Il est impossible de les arrêter (…) Il ne restera rien de l’ennemi, car il est impossible d’intercepter une centaine de missiles. Ceci, bien sûr, est une dissuasion – une dissuasion sérieuse ».

Pas, bien sûr, pour le gang des Straussiens et des néocons qui dirigent actuellement la « politique » étrangère américaine.

Il n’est pas étonnant que des sources fiables de renseignements russes aient établi que les missiles qui ont frappé Engels-2 ont été lancés localement, bien que le régime de Kiev veuille faire croire le contraire.

Et cela transforme toute la mascarade en une farce dadaïste – avec un Empire hébété et confus, toujours lié à un maniaque de Kiev qui croit toujours que le S-300 ukrainien qui a frappé la Pologne venait de Russie. Le monde entier – et pas seulement Washington – est l’otage d’un maniaque « personnalité de l’année » qui a le pouvoir – virtuel – de provoquer une guerre nucléaire mondiale.

Napoléon rouge dans la place

Pendant ce temps, sur le terrain, la Russie a adopté une stratégie d’opérations profondes, à grande échelle. En plusieurs endroits de la vaste ligne de front, ils attaquent les points les plus susceptibles de faire sortir les pauvres réserves ukrainiennes qui se cachent dans la deuxième ligne de défense. Lorsque les réserves sortent à travers des terres arides et boueuses et des routes terribles pour venir au secours des unités de la ligne de front, des bataillons entiers sont massacrés.

Les Russes ne vont jamais en profondeur dans la troisième ligne – où le commandement et le contrôle peuvent être situés. Ce qui est en jeu, c’est la guerre d’attrition dans le cadre de la stratégie des opérations en profondeur, tout droit sortie du manuel du légendaire « Napoléon rouge », le maréchal Mikhail Tukhachevsky.

La Russie économise des soldats, du personnel et du matériel. L’ensemble fonctionne à merveille sur les terrains difficiles où les véhicules s’enlisent sur les routes pluvieuses. Cette tactique de rinçage et de répétition, jour après jour, pendant des mois, a entraîné (au moins) 400 000 pertes ukrainiennes. C’est la quintessence de la guerre d’usure.

Les historiens se réjouiront de voir que le scénario ressemble à la bataille d’Agincourt, où des vagues successives de chevaliers français (jouant le rôle des Ukrainiens d’aujourd’hui et des mercenaires polonais et de l’OTAN) ont continué à courir vers le haut de la colline contre des archers et des chevaliers anglais qui sont restés immobiles et les ont laissés venir, frappant la deuxième ligne encore et encore.

La différence, bien sûr, est que les Russes emploient des tactiques de guerre d’usure jour après jour depuis six mois maintenant, alors qu’Agincourt n’était qu’une bataille en un seul jour. Lorsque ce hachoir à viande sera terminé, une génération entière d’Ukrainiens et de Polonais aura rejoint son destin.

Le mythe de l’Occident collectif d’une « victoire » ukrainienne contre la guerre d’usure russe ne peut même pas être qualifié de délire cosmique. C’est une blague minable et mortelle. La seule issue serait de s’asseoir à la table des négociations, maintenant, avant que le marteau (la prochaine offensive russe) ne s’abatte sur l’enclume (la ligne de front existante).

Mais l’OTAN, bien sûr, comme le rappelle sans cesse au monde Stoltenberg, ne fait pas de négociations.

Ce qui, en un sens, peut être une bénédiction, car l’OTAN pourrait finir par se briser en une myriade de morceaux, totalement humiliée sur le terrain malgré tous ses plans bellicistes élaborés.

Andrei Martyanov n’a pas son pareil pour suivre la dégradation économique, morale, intellectuelle – et surtout militaire – de l’Occident collectif, le tout baignant dans les mensonges, les piètres tournures de relations publiques et « l’incompétence stupéfiante dans tous les domaines ».

Tout cela pendant que la Russie se prépare « à une autre « défaite », comme reprendre tout le Donbass et ensuite… qui sait ce qui se passera ensuite. Une victoire rapide pour la Russie serait une perte car l’OTAN existerait toujours. Non, la Russie doit rythmer cela de manière à aspirer l’OTAN dans le broyeur ».

Quelque part dans son panthéon privé, Pallas Athéna, déesse de la géopolitique, apprécie énormément le spectacle. Oh, attendez, elle est en fait réincarnée, et son nom est Maria Zakharova.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

traduction Réseau International

La ville de Bakhmout (Bakhmut) ville du Donbass dans l’est, connue sous le nom Artyomovsk, serait sur le point de tomber entre les mains de l’armée russe et de ses alliés qui ont enfoncé les fortifications qui ralentissaient leur progression.

La télévision française LCI déclarait vendredi que les Russes sont entrés dans la ville.

« Avec de l’artillerie et des chars obsolètes, les soldats ukrainiens défendent le secteur le plus difficile du front du pays », rapporte le média allemand Bild, qui s’est rendu à Bakhmout. « Les Ukrainiens ripostent au mieux de leurs capacités. Ils tirent avec tout ce qui fonctionne. Les munitions se font rares », décrit le journal.

Depuis le retrait des forces russes de la ville de Kherson dans le sud de l’Ukraine, l’essentiel des combats se déroulait sur la ligne de front de l’est du pays. Dans la région de Donetsk, les affrontements concernent particulièrement les abords de la ville de Bakhmout, que la Russie tente de conquérir depuis l’été.

Selon les médias occidentaux, la bataille s’est encore intensifiée ces derniers jours et l’armée russe a réussi une percée mais les forces ukrainiennes ont lancé une contre-offensive et réussi à la repousser.

L’armée ukrainienne se fait décimer dans cette ville

Des experts occidentaux assurent que les pertes quotidiennes des forces armées ukrainiennes près de Bakhmut atteignent un bataillon (500 à 800 personnes), les hôpitaux de Konstantinovka sont surpeuplés et les écoles sont converties en hôpitaux

Alors que les médias occidentaux décrivent cette ville comme un champ de ruines, les images postées par le média russe sur Telegram Intel Slava ne la montrent pas ainsi. (Vidéo ci-dessous)

Selon le site Intel Slava, les Ukrainiens ont creusé des tranchées dans le centre de la ville en préparation à l’entrée des forces russes, notamment de la force Wagner.

Des sites militaro-industriels et énergétiques ukrainiens bombardés

Vendredi 16 décembre, la Russie a déclaré avoir bombardé plusieurs postes ainsi que des sites militaro-industriels et énergétiques de l’Ukraine. Et ce, deux jours après un attentat contre le pont russe de Crimée, qu’elle impute à Kiev.

Selon l’agence russe Sputnik, les frappes ont déclenché une alerte aérienne qui est parti de l’est pour rapidement englober le reste du territoire ukrainien.

Le ministère russe de la Défense indique que les bombardements ont interrompu le transfert d’armes étrangères ainsi que le déplacement de troupes de réserve vers les zones de combat. De même, plusieurs usines ukrainiennes de production d’armes et d’équipements militaires ont suspendu leurs activités.

« 4 stations radar de systèmes de missiles anti-aériens ukrainiens S-300 ont été détruites dans la région de Zaporojie et 3 missiles du système Ouragan ont été interceptés dans la même région », précise aussi le ministère russe.

Il est aussi question que l’armée russe a détruit un point de déploiement temporaire de mercenaires étrangers sur l’axe de Krasny Liman.

3 lots de bombardements

Les médias russes ont rapporté que les bombardements se sont concentrés sur 3 lots : le premier via des missiles de croisière, visant à distraire les défenses antiaériennes de l’Ukraine, les médias occidentaux ont rapporté que « les défenses ukrainiennes ont réussi à les abattre », le second a ciblé les défenses antiaériennes, leurs radars et leurs batteries S – 300, et le troisième a ciblé des installations énergétiques.

Les villes ukrainiennes bombardées

Selon plusieurs rapports occidentaux et médias ukrainiens, les explosions se sont concentrées dans la capitale Kiev, Kharkiv (Kharkov), Nikolaev, Dnepropetrovsk, Zaporozhye (Zaporojiye), Kirovograd et Poltava.

Selon l’AFP, une quarantaine de missiles russes ont frappé plusieurs villes d’Ukraine, avec des explosions entendues dans le centre de Kiev et des coupures de courant signalées dans plusieurs localités du pays.

Il est question que d’importantes infrastructures dans les régions de Kharkiv (nord-est) et de Ternopil avaient été endommagées et qu’un certain nombre de tronçons de chemin de fer dans les régions de Kharkiv, Kirovograd et Dnepropetrovsk ont cessé de fonctionner.

Le ministre ukrainien de l’Énergie, German Galushchenko, a confirmé la destruction d’un grand nombre d’installations énergétiques dans l’Est et le sud du pays, où les médias ukrainiens ont dénombré plus de 70 missiles russes.

La centrale électrique Krivorozhskaya, à combustible solide la plus puissante d’Europe, a été frappée.

Selon Donbass Insider, une explosion s’est produite à Malotaranovka, un village près de Kramatorsk, dans la région de Donetsk, contrôlé par les Forces armées ukrainiennes, et où se trouve une grande base des néonazis ukrainiens.

Les pertes ukrainiennes du 16 décembre

S’agissant du bilan des pertes ukrainiennes du vendredi 16 décembre, le ministère de la Défense russe rend compte de 135 soldats, dont 2 groupes de sabotage et de renseignement, et de la destruction de 13 véhicules, 5 blindés, 4 stations radar de système S-300, et de l’interception de 4 projectiles de HIMARS, de 3 d’Ouragan et 2 drones.

Vue aérienne de Maryinka où des combats acharnés ont toujours lieu. Pour rappel 80% de la localité est désormais sous contrôle russe.

Bombardement ukrainien de Donetsk

Pour le deuxième jour consécutif, les forces ukrainiennes ont pilonné le vendredi 16 décembre à 31 reprises la République populaire de Donetsk, en tirant 157 projectiles et roquettes.

Un des cratères laissés par le bombardement de Donetsk ce matin par l’armée ukrainienne, dans l’avenue Mira.

Des lance-roquettes multiples tchèques RM-70 « Vampire », armés de roquettes EXP-122 fournies à l’Ukraine par la Slovaquie ont été utilisées dans ces bombardements qui ont fait deux morts et 14 blessés dont un enfant et un adolescent, et endommagé de nombreuses habitations.

Lougansk

La situation est moins tendue à Lougansk, ou une ville non loin d’elle a été touchée par 3 projectiles de HIMARS tirés par l’armée ukrainienne, selon le Centre de contrôle pour les crimes de guerre ukrainiens.

Le ministère russe a en outre précisé que 4 missiles du système de lancement de missiles HIMARS ont été abattus au-dessus de Lougansk.

source : Al Manar

The Economist a interviewé les trois dirigeants ukrainiens qui gèrent la guerre en Ukraine. Il les résume dans un compte rendu interprétatif. Je vais m’en servir pour en extraire les points importants.

Volodymyr Zelensky et ses généraux parlent à The Economist (Payant)

Le compte-rendu est bien sûr rempli de propagande mais on peut quand même y glaner quelques informations.

La première interview (transcription) est celle de Volodymyr Zelensky, le président de l’Ukraine, qui ne dit rien de nouveau qui puisse être intéressant :

« Les gens ne veulent pas faire de compromis sur le territoire« , dit-il, avertissant que le fait de permettre au conflit d’être « gelé » avec toute terre ukrainienne aux mains des Russes ne ferait qu’enhardir Poutine. « Et c’est pourquoi il est très important… de revenir à nos frontières de 1991« .

Zelensky veut récupérer la Crimée. Bonne chance pour réaliser cette chose impossible.

La deuxième interview est celle du général Valery Zaluzhny, commandant en chef des forces armées ukrainiennes. La troisième interview est celle du colonel-général Oleksandr Syrsky, chef des forces terrestres ukrainiennes.

Les trois hommes soulignent que l’issue de la guerre dépend des prochains mois. Ils sont convaincus que la Russie prépare une autre grande offensive, qui pourrait commencer dès janvier.

L’auteur écrit que « l’Ukraine a connu un automne triomphant« . On peut se demander combien de milliers de soldats ukrainiens sont morts dans ce triomphe qui était en réalité une retraite russe calculée pour raccourcir ses lignes de front.

Pourtant, ni le général Zaluzhny ni le général Syrsky ne semblent triomphants. L’une des raisons en est l’escalade de la guerre aérienne. Depuis octobre, la Russie bombarde les centrales électriques et le réseau ukrainien avec des drones et des missiles, presque chaque semaine, provoquant de longues et fréquentes coupures de courant. Bien que la Russie soit à court de missiles à guidage de précision, elle aurait proposé ces dernières semaines à l’Iran des avions de chasse et des hélicoptères en échange de milliers de drones et, peut-être, de missiles balistiques.

Oui, nous savons depuis le 2 mars que la Russie est à court de missiles à guidage de précision. Ce qui ne l’a pas empêché d’en tirer 4 500 depuis cette date.

« Il me semble que nous sommes au bord du gouffre« , prévient le général Zaluzhny. D’autres attaques de grande envergure pourraient complètement désactiver le réseau. « C’est alors que les femmes et les enfants des soldats commenceront à geler« , dit-il. « Dans quel état d’esprit seront les combattants ? Sans eau, sans lumière et sans chaleur, peut-on parler de préparer des réserves pour continuer à se battre ?« 

Quand il fait froid et sombre, le moral devient effectivement un problème. Ce n’est pas le seul.

Les combats qui se déroulent actuellement dans le Donbass, plus particulièrement autour de la ville de Bakhmut, constituent un deuxième défi. Le général Syrsky, qui arrive à l’interview se déroulant dans l’est de l’Ukraine en treillis, le visage bouffi par le manque de sommeil, affirme que les tactiques de la Russie dans cette région ont changé sous le commandement de Sergei Surovikin, qui a pris les rênes en octobre. Le groupe Wagner, une unité de mercenaires mieux équipée que l’armée régulière russe, combat en première ligne. Les troupes de la république russe de Tchétchénie et les autres forces régulières sont à l’arrière. Mais alors que ces forces combattaient autrefois séparément, elles coopèrent aujourd’hui par détachements de 900 soldats ou plus, se déplaçant essentiellement à pied.

Bakhmut n’est pas un lieu particulièrement stratégique. Bien qu’il se trouve sur la route de Slovyansk et de Kramatorsk, deux grandes villes (voir la carte), l’Ukraine dispose de plusieurs autres lignes défensives sur lesquelles elle peut se replier dans cette direction. Qui plus est, la Russie n’a pas les effectifs nécessaires pour exploiter une percée. Selon les généraux, l’objectif de l’assaut incessant sur Bakhmut est d’immobiliser les unités ukrainiennes afin qu’elles ne puissent pas être utilisées pour renforcer les offensives dans la province de Louhansk, au nord. « L’ennemi essaie maintenant de nous prendre l’initiative« , déclare le général Syrsky. « Il essaie de nous forcer à passer complètement en mode défensif« .

Si Bakhmut n’est pas un emplacement stratégique, pourquoi l’armée ukrainienne y envoie-t-elle de plus en plus de troupes ? La Russie utilise Bakhmut pas seulement pour « immobiliser » les unités ukrainiennes. Elle l’utilise pour les éliminer, avec jusqu’à 500 soldats ukrainiens tués ou blessés par jour. La véritable opération d’immobilisation se déroule ailleurs.

L’Ukraine est également confrontée à une nouvelle menace de la part de la Biélorussie, qui a entamé d’importants exercices militaires au cours de l’été et qui, plus récemment, a mis à jour son registre de recrutement. Le 3 décembre, Sergei Shoigu, le ministre russe de la défense, s’est rendu à Minsk, la capitale biélorusse, pour discuter coopération militaire. Les responsables occidentaux affirment que la Biélorussie a probablement apporté un soutien matériel trop important aux unités russes pour entrer elle-même dans la mêlée, mais le but de cette activité est probablement d’immobiliser les forces ukrainiennes dans le nord, au cas où Kiev serait à nouveau attaquée, et d’empêcher ainsi qu’elles soient utilisées dans toute nouvelle offensive.

Le général Zaluzhny a une vision assez réaliste de ce qui se prépare :

« La mobilisation russe a fonctionné« , dit le général Zaluzhny. « Un tsar leur dit de partir en guerre, et ils partent en guerre« . Le général Syrsky est d’accord : « Il ne faut pas négliger l’ennemi. Ils ne sont pas faibles… et ils ont un très grand potentiel en termes de main-d’œuvre. » Il donne l’exemple de la façon dont les recrues russes, équipées uniquement d’armes légères, ont réussi à ralentir les attaques ukrainiennes à Kreminna et Svatove dans la province de Louhansk, bien que la boue d’automne ait aidé. La mobilisation a également permis à la Russie de faire tourner ses forces placées sur et hors des lignes de front plus fréquemment, dit-il, leur permettant de se reposer et de récupérer. « À cet égard, ils ont un avantage« .

Mais la principale raison pour laquelle la Russie a enrôlé tant de jeunes hommes, selon les généraux, est de repasser à l’offensive, pour la première fois depuis que sa tentative d’envahir Donbass s’est essoufflée au cours de l’été. « Tout comme pendant [la Seconde Guerre mondiale]… quelque part au-delà de l’Oural, ils préparent de nouvelles ressources« , déclare le général Zaluzhny, faisant référence à la décision soviétique de déplacer l’industrie de la défense vers l’est, hors de portée des bombardiers nazis. « Ils sont préparés à 100%« . Une attaque russe majeure pourrait survenir « en février, au mieux en mars et au pire à la fin du mois de janvier« , dit-il. Et elle pourrait survenir n’importe où, prévient-il : dans le Donbass, où Poutine est impatient de s’emparer du reste de la province de Donetsk ; dans le sud, vers la ville de Dnipro ; voire vers Kiev même. En fait, un nouvel assaut sur la capitale est inévitable, estime-t-il : « Je n’ai aucun doute sur le fait qu’ils attaqueront à nouveau Kiev. »

Le général constitue et retient des réserves, ce qui est problématique pour les lignes de front :

La tentation est d’envoyer des réserves. Une stratégie plus sage est de les retenir.

…

« Que les soldats dans les tranchées me pardonnent« , dit le général Zaluzhny. « Il est plus important de se concentrer sur l’accumulation de ressources dès maintenant pour les batailles plus longues et plus lourdes qui pourraient commencer l’année prochaine. »

L’Ukraine a suffisamment d’hommes en armes – plus de 700 000 en uniforme, sous une forme ou une autre, dont plus de 200 000 sont entraînés au combat. Mais le matériel manque. Les munitions sont cruciales, affirme le général Syrsky. « L’artillerie joue un rôle décisif dans cette guerre« , note-t-il. « Par conséquent, tout dépend vraiment de la quantité de fournitures, et cela détermine le succès de la bataille dans de nombreux cas. » Le général Zaluzhny, qui lève un nouveau corps d’armée, égrène une liste de souhaits. « Je sais que je peux battre cet ennemi« , dit-il. « Mais j’ai besoin de ressources. J’ai besoin de 300 chars, 600-700 IFV [véhicules de combat d’infanterie], 500 Howitzers. » L’arsenal qu’il recherche est plus important en nombre que le total des forces blindées de la plupart des armées européennes.

Zaluzhny croit-il vraiment qu’il pourrait obtenir un tel équipement ? Je ne le pense pas.

The Economist fait remarquer que les donateurs d’armes sont à court d’à peu près tout :

Le 6 décembre, le Congrès américain a donné son accord de principe pour permettre au Pentagone d’acheter 864 000 obus d’artillerie de 155 mm, plus de 12 000 obus Excalibur guidés par GPS et 106 000 roquettes GMLRS guidées par GPS pour HIMARS – ce qui est théoriquement suffisant pour soutenir la cadence de tir la plus intense de l’Ukraine pendant cinq mois sans interruption. Mais cette production s’étalera sur plusieurs années et ne viendra pas à temps pour une offensive de printemps.

La Russie connaît des problèmes similaires. Selon un responsable américain, elle manquera de munitions « entièrement utilisables » au début de l’année prochaine, ce qui la contraindra à utiliser des stocks mal entretenus et des fournisseurs comme la Corée du Nord. Ses pénuries d’obus sont « critiques« , a déclaré l’amiral Tony Radakin, chef de la défense britannique, le 14 septembre.

La dernière partie est bien sûr aussi valable que d’affirmer que la Russie est « à court de missiles« .

Mais même en manquant de forces blindées et de munitions, l’Ukraine rêve toujours de grandes attaques :

« Avec ce type de ressources, je ne peux toujours pas mener de grandes opérations, même si nous travaillons actuellement sur l’une d’entre elles« , déclare le général Zaluzhny.

L’auteur discute de diverses options où l’Ukraine pourrait attaquer, mais constate qu’elle n’en a pas vraiment une bonne. La grande victoire sur la Russie n’est pas pour demain :

En privé, cependant, les responsables ukrainiens et occidentaux admettent qu’il pourrait y avoir d’autres issues. « Nous pouvons et devons prendre beaucoup plus de territoires« , insiste le général Zaluzhny. Mais il reconnaît indirectement la possibilité que les avancées russes puissent s’avérer plus fortes que prévu, ou les ukrainiennes plus faibles, en déclarant : « Il n’est pas encore temps de faire appel aux soldats ukrainiens comme Mannerheim a fait appel aux soldats finlandais. » Il fait référence à un discours que le général en chef de la Finlande a prononcé devant les troupes en 1940 après un accord de paix sévère qui avait cédé des terres à l’Union soviétique.

Alors, combien de soldats devront encore mourir avant que Zaluzhny ne soit prêt à prononcer son discours de Mannerheim (vidéo) ? Il ne le précise pas.

Il devra probablement tenir son discours plus tôt qu’il ne le pense car l’économie ukrainienne s’est effondrée. Le PIB a diminué de 33 % cette année et, comme les attaques contre le réseau électrique se poursuivent, il diminuera encore de 5 ou 10 % l’année prochaine. L’inflation est supérieure à 20%, le chômage supérieur à 30%. Les grandes industries métallurgiques et minières ont dû fermer leurs portes car elles dépendent d’un approvisionnement ininterrompu en électricité. Pendant ce temps, les donateurs ne veulent pas accorder à l’Ukraine le budget dont elle prétend avoir besoin.

Il semble possible que la faillite imminente de l’Ukraine puisse effectivement mettre fin à cette guerre plus rapidement que toute action militaire.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour Le Saker Francophone

15 à 20 minutes après l’attaque des bases aériennes russes dans les régions de Riazan et de Saratov, les médias russes n’avaient pas encore eu connaissance de l’incident. Par conséquent, la direction de la guerre psychologique de l’armée ukrainienne a réussi à prendre l’initiative sur ce sujet, saturant les réseaux sociaux de désinformation liée à de prétendus effets catastrophiques, tels que des fuites radioactives de missiles nucléaires endommagés stockés dans ces bases. On peut conclure que dans l’algorithme de préparation précoce de l’opération ukrainienne, la partie désinformation était l’un des éléments de base.

Cependant, la question est : comment la direction de la guerre psychologique de l’armée ukrainienne a-t-elle pu apprendre, en temps réel, le succès de la frappe simultanée sur les deux bases aériennes ?

Il faut dire que les drones Tu-141 Strizh n’ont pas d’éléments de contrôle objectifs à bord pour indiquer à la station de lancement, la position dans laquelle ils se trouvent. Et si les drones avaient été abattus en cours de route vers leurs cibles, le lancement de la désinformation n’aurait eu aucun effet sur les civils russes.

La nuit, ce n’est qu’à partir du satellite qu’il est possible de savoir si l’explosion du drone s’est produite sur la cible ou ailleurs ; et non pas à partir d’un satellite civil, mais d’un satellite militaire spécialisé, équipé d’un matériel optique haute résolution en infrarouge et ultraviolet. Et l’orbite du satellite doit être synchronisée de manière à coïncider avec le moment où le drone atteint la cible. Parce que depuis la verticale de l’objectif, le satellite peut détecter et transmettre l’image de l’explosion du drone. L’Ukraine n’a pas ses propres satellites. Mais les États-Unis ont des satellites militaires capables d’exécuter de tels changements d’orbite pour mener à bien une série de missions.

« Nous n’encourageons pas l’Ukraine à lancer des attaques en dehors de ses frontières, et nous ne permettrons pas à l’Ukraine d’organiser des attaques au-delà des frontières », a déclaré le porte-parole du département d’État américain, Ned Price, au Guardian.  Le dignitaire semble être un homme sérieux et élégamment habillé, pas un comédien de cirque. La déclaration a été faite un jour après qu’un drone ukrainien a frappé les 2 bases aériennes de bombardement stratégique russes, situées à une distance de 600 à 750 kilomètres en profondeur dans le territoire russe. Le Kremlin peut-il encore croire Ned Price ?

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

voir aussi : https://politros.com/23799498-vasilesku_speshka_spetssluzhb_ukraini_raskrila_lozh_ssha_ob_atakah_na_aerodromi_rf

Le E-8 JTARS est un avion américain de surveillance, de commandement et de contrôle au sol. Son radar « voit » les cibles mobiles au sol et suit 600 de ces cibles simultanément, à plus de 250 km de distance. Le JTARS E-8 détecte et suit les véhicules terrestres et peut distinguer les véhicules blindés, les chars chenillés et les camions sur roues. L’E-8 JTARS vole actuellement près de la Crimée et fournit aux troupes ukrainiennes la localisation, la vitesse et la direction de déplacement des équipements militaires russes sur la ligne de front.

Les missions et l’équipement des avions russes Tu-214R qui volent dans l’ouest de la Biélorussie le long de la frontière ukrainienne sont identiques à ceux des E-8 JTARS américains. Grâce à son radar, le Tu-214R a surveillé en permanence les régions de Volin et de Lvov, d’où l’on pense que des armes de l’OTAN sont livrées à l’Ukraine. Il était prévisible que l’OTAN comprenne qu’elle ne pouvait pas continuer ainsi sans que ses expéditions soient découvertes. Et elle a donc modifié la « porte d’entrée » des armes de l’OTAN en Ukraine.

Il ressort des communiqués des deux parties qu’au cours des 50 derniers jours, hormis quelques éléments d’infrastructure énergétique, aucune autre cible dans les deux régions ukrainiennes à la frontière polonaise n’a été touchée par des missiles de croisière russes. On peut en conclure que l’OTAN avait déjà changé le lieu par lequel elle transfère des armes à l’Ukraine.

Pour la première fois depuis le début de l’opération spéciale en Ukraine le 31 octobre, des missiles de croisière russes ont frappé la région de Tchernivtsi. Outre l’endommagement de la centrale hydroélectrique de Novodnistrovsk, des dépôts d’armes occidentaux situés dans la banlieue de Tchernivtsi ont également été détruits. Il convient de noter que la frontière avec la Roumanie se trouve à seulement 25 km au sud de Tchernivtsi. Au même moment, on note également que les missiles AA ukrainiens, lancés contre les missiles de croisière russes, ont franchi la frontière avec la Moldavie.

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

voir aussi : https://politros.com/23797861-vasilesku_rossiiskoe_izdelie_411_vinudilo_nato_perestavit_oruzheinie_vorota_na_ukraine

Contrairement à de nombreux généraux de troupes terrestres, même au sein de l’OTAN, le général russe Sergei Surovikin est autodidacte. Il s’est forgé une vision militaire du 21e siècle, dans laquelle les avantages de la sphère aérospatiale ne doivent pas être négligés. C’est pourquoi il surprend tout le monde avec les méthodes les plus modernes. Obtenir la suprématie aérienne sur l’ensemble du territoire ukrainien en neutralisant les défenses antiaériennes est désormais l’une des priorités du général Sergei Surovikin.

Voyons comment il s’y prend pour appréhender ce problème.

Les commandements des États de l’OTAN qui suivent en détail les actions des troupes russes en Ukraine ont observé de nombreux changements dans les méthodes de combat au cours des deux derniers mois. Par exemple, depuis la nomination du général Surovikin au poste de commandant de l’opération spéciale, les drones kamikazes Geran opèrent seuls ou simultanément avec des missiles de croisière navals et aériens. Mais seulement la nuit et seulement s’il n’y a pas de nuages dans le ciel. La raison en est facile à soupçonner si l’on se rappelle que le 1er décembre, le vaisseau spatial Soiuz-2.1b transportant un lourd satellite militaire de pointe a été lancé depuis le cosmodrome de Plesetsk. Il s’agit du deuxième satellite militaire multi-capteurs de ce type lancé depuis le début de l’opération spéciale.

Tout d’abord, il nous faut comprendre que les cibles des infrastructures critiques de l’Ukraine ne se trouvent pas dans des zones rurales, mais aux alentours des grandes villes. Les batteries de missiles ukrainiens AA à longue et moyenne portée défendent les grandes villes et sont déployées à leur périphérie. L’Ukraine est avertie des lancements de missiles de croisière russes par les avions AWACS de l’OTAN. Ces derniers transmettent également en permanence aux militaires ukrainiens la position des cibles évoluant dans l’espace aérien. Cela permet aux radars des batteries de missiles ukrainiennes de ne fonctionner que pendant quelques minutes, c’est-à-dire lorsque les cibles arrivent à leur portée, alors que les missiles AA les ont en ligne de mire. Cela complique les frappes contre les antennes radar ukrainiennes avec des missiles antiradars Kh-31 provenant d’avions russes, en raison de la longue distance.

Pendant ce temps, depuis leur orbite, les satellites ELINT (ELectronic INTelligence) de l’armée russe font leur travail. L’émission radar ukrainienne est reçue par le satellite et permet de déterminer les coordonnées de l’antenne radar de la batterie AA. Cependant, la batterie de missiles dispose de 6 à 8 lanceurs mobiles avec 4 missiles, situés jusqu’à 1 km du radar. Les satellites de reconnaissance militaire, sont équipés de capteurs infrarouges et ultraviolets, et fonctionnent mieux la nuit lorsque le ciel est dégagé, pour détecter la trainée du missile AA dès son lancement. Cela permet de déterminer la position de chaque lanceur de batterie grâce à la trainée du lancement du missile. Une fois ces positions connues, elles sont surveillées en permanence par un autre satellite militaire, celui équipé d’un radar. Même si les lanceurs sont cachés dans des bâtiments, le radar du satellite peut « voir » à travers 20-30 cm de béton. Les changements de position des lance-roquettes AA ne passent pas inaperçus pour le satellite radar. Et l’armée russe planifie des frappes sur les lanceurs AA peu après leur découverte. Il n’est donc pas étonnant que les communiqués de presse quotidiens du ministère russe de la défense mentionnent la destruction de 1 à 2 lanceurs de missiles AA ou radars ukrainiens par jour.

Mais l’OTAN continue de livrer de plus en plus de batteries de fusées AA à l’Ukraine, de sorte qu’encore plus de satellites de reconnaissance militaire seront mis en orbite par la Russie. 

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

Voir aussi : https://politros.com/23795073-ruminskii_ekspert_vasilesku_surovikin_udivil_nato_svoimi_hodami_na_ukraine

L’armée russe est encore en train d’intégrer la plupart des plus de 300 000 hommes et volontaires mobilisés. Selon Poutine, 25% des forces mobilisées sont dans des unités de combat, 25% dans des positions arrières, tandis que 50% s’entraînent en Russie. Il ne semble pas qu’une attaque générale imminente sur les lignes de front ukrainiennes soit dans les cartes. La grande attaque hivernale attendue pourrait ne pas avoir lieu du tout. Au lieu de cela, les nouvelles forces effectueront une rotation sur la ligne de front et n’attaqueront localement que lorsqu’elles en verront l’opportunité.

Les Russes n’ont pas besoin d’attaquer. Leur tâche est de démilitariser l’Ukraine. Tant que les Ukrainiens viennent au front et attaquent les Russes, il n’est pas nécessaire de lancer une grande attaque contre eux.

La carte d’il y a quelques mois par rapport à aujourd’hui ne montre que quelques petits changements des lignes de front.

10 novembre 2022

10 décembre 2022

Toutefois, cela ne signifie pas que rien ne se passe.

10 décembre 2022

Chaque jour, toutes les sections de la ligne de front sont remplies de signes d’artillerie/de bombardements. Il s’agit principalement de l’artillerie russe qui fauche l’herbe et tue les soldats ukrainiens.

Au cours du mois dernier, ce sont surtout les Ukrainiens qui ont attaqué tout le long du front pour se heurter à des murs d’acier et à des explosions. Ils n’ont pas réussi à briser les lignes russes. Ils ont essayé encore et encore mais ont échoué avec des pertes élevées.

Les offensives russes se sont principalement limitées au front de Bakhmut/Artemovsk, où le groupe d’entrepreneurs militaires privés Wagner a capturé plusieurs lignes de tranchées et villages ukrainiens. Cela ne se produit généralement qu’après que l’artillerie a nettoyé la zone et que les quelques Ukrainiens survivants ont quitté les lieux. La carte d’il y a quelques mois par rapport à aujourd’hui montre des différences minimes mais importantes sur cette ligne de front.

10 novembre 2022

10 décembre 2022

Il doit y avoir un ordre supérieur ukrainien pour tenir Bakhmut à tout prix. L’armée ukrainienne n’a cessé de déplacer des brigades de réserve dans la région. Son opération de maintien est extrêmement coûteuse :

    Tony @Cyberspec1 – 5:46 UTC – 10 déc. 2022

NDP : les pertes quotidiennes des FAU près de Bakhmut atteignent un bataillon (500-800 soldats), les hôpitaux de la ville de Konstantinovka sont surpeuplés.

La source ci-dessus n’est pas la seule à avoir fait cette affirmation.

    Big Serge @witte_sergei – 18:32 UTC – Dec 8, 2022

Les responsables de la RPL affirment que l’Ukraine transfère jusqu’à 500 hommes *par jour* à Bakhmut pour reconstituer les pertes. Même Arestovych a admis que la force de l’artillerie russe dans le secteur a un avantage de 9 contre 1. Bakhmut est en train de devenir la bataille la plus importante et la plus coûteuse de la guerre pour l’Ukraine.

Newsweek s’est entretenu avec un « ancien » colonel américain qui, avec des « volontaires », forme les soldats ukrainiens. Voici ce qu’il dit des pertes ukrainiennes :

« Bakhmut est comme Dresde, et la campagne ressemble à Passchendaele », dit-il, en faisant référence à la ville allemande détruite par les bombardements alliés lors de la Seconde Guerre mondiale et au champ de bataille infâme, boueux et sanglant de la Première Guerre mondiale. « C’est tout simplement un endroit horrible et misérable ».

L’Ukraine surveille de près le nombre de ses victimes, mais on pense que ses forces souffrent beaucoup autour de Bakhmut.

« Ils ont subi des pertes extraordinairement élevées », a déclaré Milburn à propos des unités qui s’entraînent avec Mozart. « Les chiffres que vous lisez dans les médias sur les pertes de routine de 70% et plus ne sont pas exagérés ».

Malgré leur « formidable moral », Milburn a déclaré que les défenseurs « ont un problème aigu de régénération, ce qui signifie que les nouvelles recrues doivent entrer en ligne aussi rapidement que possible ». Cela signifie que ceux qui sont jetés dans le combat n’ont guère plus qu’une formation de base.

« En général, environ 80% de nos recrues qui sortent de la ligne n’ont jamais tiré avec une arme auparavant », a déclaré Milburn. « Nous avons du pain sur la planche ». »

Une unité qui compte 50% de pertes n’est généralement plus en mesure de combattre et doit être remplacée. Mais les Ukrainiens laissent leurs unités sur la ligne de front jusqu’à ce qu’il n’y ait presque plus personne dedans.

Le chiffre de 500 victimes par jour sur le front de Bakhmut semble donc réaliste. Au cours des derniers mois, le rapport quotidien du ministère russe de la Défense faisait état d’une moyenne de 300 victimes ukrainiennes par jour. Mais le ministère ne fait pas état des victimes de Bakhmut, car les opérations de l’entrepreneur militaire privé Wagner ne sont pas incluses dans ce rapport. Ainsi, le total quotidien au cours du dernier mois, malgré le peu de mouvement des lignes de front, doit être d’environ 800 Ukrainiens morts. Dans les 30 jours qui séparent les deux cartes ci-dessus, au moins 24 000 soldats ukrainiens ont quitté le champ de bataille.

Il n’est pas étonnant qu’un nombre aussi élevé ne puisse être remplacé.

Le rapport entre morts et blessés sera probablement de 1 pour 1, car l’évacuation médicale depuis les tranchées de la ligne de front est extrêmement difficile. La plupart des blessés y mourront tout simplement.

Il n’y a pas que les hommes qui sont perdus. Le matériel qu’ils utilisaient est en grande partie perdu avec eux. 24 000 hommes représentent l’équivalent de 6 à 7 brigades de l’OTAN. L’armée allemande n’en compte plus que 8. Lorsque j’étais dans cette armée, elle comptait 36 brigades, plus d’importantes unités de réserve. La même dégradation importante s’est produite avec l’état général de l’OTAN. Elle n’est pas prête pour une guerre avec la Russie.

Les armes occidentales ont fait peu pour l’Ukraine. Les Russes ont mis à jour leurs systèmes de défense aérienne pour détecter et abattre les missiles HIMARS. Ils signalent que 10 à 20 de ces missiles sont abattus chaque jour. L’abattage de drones ukrainiens de petite et moyenne taille est passé de 20-30 par jour en été à 2-3 par jour. Soit les Ukrainiens sont à court de drones, soit la météo a rendu les leurs inutilisables. Les drones russes continuent de voler et ils aident à cibler l’artillerie. Les systèmes d’artillerie occidentaux ne peuvent pas être réparés sur le terrain car les Ukrainiens n’ont pas la formation et les outils nécessaires pour le faire. Le Wall Street Journal rapporte :

« Moins de 50% des Panzerhaubitze autopropulsés – une classe de canons de champ de bataille mobiles à long canon, officiellement connus sous le nom d’obusiers PzH2000 et largement considérés comme faisant partie des armes les plus performantes de leur catégorie – sont sur le champ de bataille à tout moment, car ils doivent être emmenés en Lituanie pour y être réparés, à près de 900 miles du front de Kherson, dans le sud de l’Ukraine, ont déclaré de hauts responsables allemands. L’Allemagne a jusqu’à présent livré 14 armes de ce type, et les Pays-Bas cinq autres.

D’autres alliés, comme les États-Unis et la Grande-Bretagne, entretiennent les armes qu’ils ont données à l’Ukraine en Pologne, près de la frontière ukrainienne. Mais Varsovie a refusé d’autoriser Berlin à mettre en place un centre d’entretien en Pologne, demandant à la place que les fabricants allemands fournissent des informations techniques confidentielles afin qu’une société contrôlée par l’État polonais puisse effectuer le travail, selon des responsables allemands impliqués dans les discussions. »

Il y a également eu une prise de bec au sujet des missiles de défense aérienne Patriot. L’Allemagne a proposé de les installer dans l’est de la Pologne, mais avec des équipages allemands. La Pologne a d’abord accepté l’offre, puis l’a rejetée et a déclaré que les missiles devaient aller en Ukraine. Elle s’est ensuite rétractée et va maintenant accepter l’offre.

Les relations internationales en Europe s’aggravent. Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré qu’il voulait que l’Allemagne soit la première puissance en Europe. Les voisins de l’Allemagne, et la plupart de sa propre population, ne sont pas satisfaits de cela.

Au cours des cinq derniers mois, la Lettonie a accueilli la chaîne de télévision russe d’opposition TVrain. Elle vient de la supprimer car TVrain, qui s’adresse à un public russe, avait aussi des choses positives à dire sur la Russie. TVrain avait survécu en Russie pendant 12 ans. En Lettonie, elle n’a duré que quatre mois et demi.

    Alec Luhn @ASLuhn – 19:24 UTC – 9 déc. 2022

Les journalistes de @tvrain ont été mis sur liste noire en Lettonie & déclarés agent étranger en Russie le même jour.

Ce que ces anecdotes montrent, c’est que l’OTAN s’effondre lentement. L’OTAN est en train de perdre la guerre par procuration en Ukraine et elle la perd gravement. Les gens le savent et cela aura des conséquences. Une UE de plus en plus autoritaire suivra le même chemin.

Mais il y a des puissances au sein de l’OTAN qui veulent empêcher cette chute. Elles tenteront d’impliquer directement l’OTAN dans le combat :

« Le secrétaire général de l’OTAN a averti vendredi que la guerre de la Russie en Ukraine pourrait se transformer en une guerre plus large contre l’alliance atlantique.

Le responsable, Jens Stoltenberg, a mis en garde à plusieurs reprises dans des interviews accordées aux médias cette semaine contre une sous-estimation de la situation en Ukraine et a souligné la menace plus large que le président russe Vladimir V. Poutine pourrait faire peser sur l’Europe.

« Si les choses tournent mal, elles peuvent tourner terriblement mal », a déclaré Stoltenberg dans une interview publiée vendredi avec la journaliste norvégienne Anne Lindmo, dans laquelle il a ajouté qu’il n’y avait « aucun doute » qu’une guerre totale contre l’OTAN était une « possibilité réelle ».

« Je comprends tous ceux qui sont fatigués de soutenir l’Ukraine. Je comprends tous ceux qui pensent que les prix des denrées alimentaires et les factures d’électricité sont beaucoup trop élevés », a-t-il déclaré. « Mais nous devons payer un prix bien plus élevé si notre liberté et notre paix sont menacées par la victoire de Poutine en Ukraine. »

Relisez cette dernière phrase :

« Mais nous devons payer un prix beaucoup plus élevé si notre liberté et notre paix sont menacées par la victoire de Poutine en Ukraine. »

Poutine gagnant en Ukraine, ce qu’il fait, menacera notre liberté et notre paix ?

La Russie n’a aucun intérêt dans l’Europe au-delà des frontières de l’Ukraine. Alors comment cela est-il censé nous mettre en danger ?

Ce sont des conneries, mais elles sont conçues pour pousser l’OTAN à entrer en guerre lorsqu’il deviendra évident pour tout le monde que c’est la Russie qui gagne.

Les Russes le voient venir :

« Les pays de l’OTAN sont de plus en plus impliqués dans le conflit en Ukraine, les États-Unis procédant intentionnellement à une escalade sur cette voie, a déclaré jeudi le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, sur la chaîne de télévision Rossiya-24.

« Les membres de l’OTAN sont de plus en plus et directement impliqués dans ce conflit. Leur soutien à Kiev est désormais beaucoup plus diversifié qu’il y a quelques mois. C’est le reflet de la politique intentionnelle de Washington, docilement poursuivie par les Européens, d’escalade du conflit. Ils jouent avec le feu. Les risques montent en flèche », a déclaré Ryabkov. »

En effet. Mais Stoltenberg a raison sur un point :

« Les commentaires de Stoltenberg sont intervenus deux jours après qu’il ait déclaré que la Russie faisait délibérément traîner la guerre afin de préparer une nouvelle attaque contre les forces ukrainiennes l’année prochaine. »

Supposons que la Russie attende le mois de mars pour lancer son attaque générale contre l’Ukraine. Entre-temps, elle continue à écraser l’armée ukrainienne sans subir elle-même de pertes importantes. L’armée ukrainienne aura alors perdu 72 000 hommes supplémentaires. Cela représente probablement un tiers de ses effectifs actuels. D’ici là, son « problème de régénération » sera devenu encore plus aigu. Cela signifie qu’elle sera alors beaucoup plus faible.

Quels sont les plans de la Russie pour une attaque de printemps tous azimuts ?

Le Dr Michael Vlahos et le colonel Douglas Macgregor sont des historiens militaires. Ils ont observé la guerre en Ukraine et en ont récemment discuté. Ils sont arrivés à leurs propres conclusions. Aucun des deux ne croit à l’absurdité d’une Ukraine victorieuse que les médias « occidentaux » essaient de nous vendre. Ils ont des idées sur la manière dont la Russie pourrait vouloir attaquer.

La première partie de leur entretien est ici :

• La guerre en Ukraine entre-t-elle dans sa phase décisive ? Pt.1
• Pourquoi l’échec stratégique de l’OTAN ? Une guerre de tromperie, de déni Pt2
• Que faut-il faire ? L’armée américaine corrompue peut-elle être renouvelée ? Pt.3

Chacune de ces vidéos dure environ 30 à 50 minutes. Mais il s’agit d’un contenu d’un niveau supérieur à ce que vous verrez dans d’autres talk-shows. Je les recommande vivement.

source : Moon of Alabama

traduction Réseau International

par Larry Johnson

Les pertes militaires ukrainiennes sont désormais un problème. Avant cette semaine, la plupart des analystes militaires occidentaux ont cru à la propagande ukrainienne selon laquelle la Russie perdait des troupes, mais que l’Ukraine se portait bien. Ce chien est mort. Un nouvel ami, Stephen Bryen, vient de publier un article dans Asia Times qui fournit une évaluation honnête et percutante du péril auquel l’Ukraine est confrontée. Stephen Bryen est membre senior du Center for Security Policy et du Yorktown Institute. Il a été haut fonctionnaire du ministère de la Défense dans l’administration Reagan. Son article s’intitule « Les pertes militaires ukrainiennes sont un gros problème pour Biden » :

« Les lourdes pertes de l’Ukraine sont un signal que la guerre de facto de Washington contre la Russie est en difficulté. Le président Joe Biden doit changer de cap ou faire face à une crise de sécurité nationale qui pourrait mettre fin à sa présidence.

L’Ukraine peut donner l’impression d’avoir gagné. La vérité est tout le contraire, car l’Ukraine est à court de main-d’œuvre qu’elle ne peut remplacer. Elle perd par attrition sur le champ de bataille et, les Russes détruisant systématiquement ses infrastructures, des millions d’Ukrainiens ont fui à l’étranger. Il est peu probable que le pays puisse se relever même si la guerre devait s’arrêter demain.

Pendant ce temps, les problèmes d’effectifs de la Russie sont moins graves. Moscou a reconstitué son stock de troupes de première ligne grâce à un programme de conscription impopulaire dans son pays, qui a maintenant été étendu aux territoires ukrainiens qu’elle occupe ».

L’Ukraine se trouve dans une situation similaire à celle de la Confédération en 1864, pendant la guerre civile américaine. Le Nord l’emportait sur le Sud en termes d’effectifs. Même si les forces du général américain Ulysses Grant ont subi plus de pertes que les forces du Sud dirigées par Robert E. Lee en 1864, le Nord pouvait facilement remplacer ses pertes. Le Sud ne le pouvait pas. En avril 1865, le Sud a épuisé sa capacité à fournir de nouvelles recrues et à renforcer les bataillons épuisés et a été contraint par la force des choses à se rendre.

Un sort similaire attend l’Ukraine. Mais il ne s’agit pas d’une répétition de la dernière année de la guerre civile américaine, où les troupes de l’Union ont lancé des assauts répétés contre les Confédérés retranchés. La Russie, contrairement à l’armée américaine sous Grant, ne subit pas de pertes massives et a à peine puisé dans ses réserves militaires. L’Ukraine, en revanche, épuise ses ressources humaines et ne peut plus assurer une formation militaire essentielle à l’intérieur de ses frontières géographiques.

Les photos et les vidéos des victimes ukrainiennes envahissent l’internet. L’image ci-dessous, telle que je la comprends, est un cimetière conçu par les États-Unis pour les soldats ukrainiens morts au combat. Chaque carré peut accueillir 105 tombes. Il semble qu’il y ait 24 carrés d’inhumation et un potentiel de 2520 sites d’inhumation.

La vidéo suivante a été publiée en juillet 2022.

Nous voici quatre mois plus tard et le nombre de corps continue de s’accumuler.

La plupart des Américains sont encore aveuglés par la propagande anti-russe et ne comprennent pas que la capacité de la Russie à soutenir ses opérations militaires est robuste. Mon ami Stephen, par exemple, est toujours enfermé dans une mentalité de l’ère soviétique lorsqu’il s’agit d’évaluer les capacités russes. Il écrit :

« La Russie, comme on le sait maintenant, a également de sérieux problèmes à la fois dans le recrutement et la formation des soldats, et dans sa capacité à remplacer les armes. Mais la Russie dispose également d’énormes stocks de guerre qu’elle a acquis avant la chute de l’Union soviétique, et elle en utilise maintenant une partie dans la guerre en Ukraine ».

La réalité est tout autre. Ce sont les États-Unis qui peinent à remplir leurs objectifs de recrutement. La mobilisation de la Russie a été présentée à tort dans une grande partie de la presse occidentale comme un enrôlement forcé de « conscrits ». La majorité des « nouvelles » recrues étaient des réservistes expérimentés. L’affirmation selon laquelle les commandants russes dispensent une formation inadéquate est un fantasme occidental délirant. Voici un clip d’entraînement des soldats à tirer et à se déplacer en équipe :

Mon ami Stephen ne comprend pas non plus que l’industrie de la défense russe est moderne, efficace et fonctionne 24 heures sur 24. La production des systèmes de défense aérienne S-400 et S-500 dépasse tout ce qui a été créé pendant l’ère soviétique. Il en va de même pour les capacités de guerre électronique de la Russie. Et ni les États-Unis ni l’OTAN ne disposent d’un système d’armes comparable aux missiles hypersoniques que la Russie utilise avec beaucoup d’effet sur les infrastructures et les bases critiques ukrainiennes.

Avec l’arrivée de l’hiver, les troupes ukrainiennes seront confrontées à des difficultés encore plus grandes. Elles seront plus susceptibles de se mettre à l’abri et de minimiser leurs mouvements en raison du manque de véhicules et de chars. La Russie, quant à elle, sera en mesure de concentrer ses tirs sur les positions ukrainiennes fixes, ce qui signifie davantage de pertes ukrainiennes.

Si la Russie persiste dans sa campagne de destruction de la capacité de l’Ukraine à produire et à distribuer de l’électricité, de l’eau et du gaz, la capacité de l’Ukraine à approvisionner ses troupes en nourriture et en munitions se dégradera considérablement. En bref, l’Ukraine est confrontée à un hiver sombre et dangereux.

source : A Son of the New American Revolution

traduction Réseau International

Le 30 novembre 2022, la présidente de l’UE, Ursula von der Leyen, annonçait qu’il y avait au moins 100 000 morts parmi les soldats ukrainiens. L’annonce a été tellement choquante que les chiffres ont ensuite été retirés de l’annonce officielle sur le site de la Commission européenne et de la version vidéo de la déclaration. Retour sur cette bataille des chiffres et la tentative de réécriture façon 1984.

L’annonce d’Ursula von der Leyen le 30 novembre 2022, annonçant qu’il y avait au moins 100 000 morts parmi les soldats ukrainiens a fait l’effet d’une bombe. À tel point que l’UE a très vite rétropédalé et fait disparaître ce chiffre, qui discrédite totalement la propagande ukrainienne et ses pertes officielles ridicules (9000 soldats ukrainiens morts selon les autorités ukrainiennes en août 2022).

Malheureusement pour Mme von der Leyen, Internet se souvient de tout, et nous avons été plusieurs à sauvegarder, qui la version texte, qui la vidéo originale.

La disparition des chiffres ayant été remarquée, la Commission européenne a ensuite tenté de faire croire que le chiffre de 100 000 ne concernait pas que les morts, mais aussi les blessés.

Or ce chiffre d’environ 100 000 pertes incluant morts (61 000) et blessés (49 000) parmi les soldats ukrainiens, était celui fourni par le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou en septembre !

Et au vu des chiffres des pertes de l’armée ukrainienne sur les fronts de Kherson, Kharkov, et plus récemment Bakhmout/Artiomovsk (où même les médias américains comme le New York Times annoncent presque 250 blessés par jour, ce qui veut dire au moins une centaine de soldats ukrainiens morts durant la même période, si ce n’est plus au vu du rapport global morts/blessés), il est impossible que le chiffre soit le même deux mois plus tard.

Un ancien soldat qui a analysé les chiffres des pertes ukrainiennes de manière régulière depuis le début de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine estime que les pertes réelles de l’armée ukrainienne sont au moins le double de celles annoncées par Ursula von der Leyen.

Une estimation qui concorde avec celle fournie par Vladimir Rogov, du mouvement Ensemble avec la Russie. Pour Rogov, il y a déjà 200 000 morts parmi les soldats ukrainiens, sans compter les blessés graves qui ne pourront plus jamais combattre.

« L’estimation aurait pu être pertinente il y a quelques mois, mais à ce jour, les pertes subies par le régime de Zelensky sont bien plus importantes que le chiffre mentionné par von der Leyen. Les estimations, mais aussi les informations provenant des cliniques et hôpitaux ukrainiens le confirment. Selon les informations dont je dispose, les pertes irrémédiables des soldats ukrainiens et des bataillons nationalistes ont dépassé les 200 000, et le nombre de blessés, souvent gravement atteints, qui ne pourront jamais retrouver un emploi ou une vie normale, est tout aussi important », a-t-il précisé.

Selon M. Rogov, la déclaration de Mme von der Leyen peut être considérée comme une manière de « légaliser » les lourdes pertes ukrainiennes qui ne peuvent plus être cachées, en donnant un chiffre plausible mais en dessous de la réalité.

« Les pertes énormes qui ne peuvent plus être étouffées sont légalisées. Étant plus sophistiqués dans la manipulation de l’opinion publique, les Européens légalisent proprement 100 000 soldats ukrainiens tués, alors qu’ils ne savent que trop bien que les pertes irrémédiables dépassent 200 000 personnes », a expliqué M. Rogov.

Sans surprise après la déclaration de von der Leyen, les autorités ukrainiennes jouent la carte de la censure militaire, en disant qu’ils ne peuvent pas communiquer sur les pertes de l’armée ukrainienne car ce sont des informations classifiées.

Côté russe, des chiffres communiqués en septembre par le ministre russe de la Défense annonçaient moins de 6000 morts pour l’armée russe, un chiffre qui correspondait à peu près aux pertes russes confirmées par la BBC (qui incluent les pertes venant d’autres troupes qui sont rattachées à d’autres ministères). Les derniers chiffres confirmés par la BBC début novembre sont de 9311 soldats russes tués. Même en ajoutant les pertes des milices populaires de la RPD (3930 morts fin novembre) et de la RPL, des soldats tchétchènes qui font partie de la Garde Nationale, et des combattants de Wagner, on est très loin des 100 000 soldats russes morts annoncés par Kiev et les Occidentaux.

Au vu des chiffres réels des pertes de chaque côté, il est clair que l’opération militaire spéciale russe en Ukraine s’est transformée en « broyeuse à viande » pour les soldats ukrainiens, dont les morts quotidiennes se comptent désormais par centaines. Voilà le résultat du soutien militaire de l’OTAN à l’Ukraine pour que Kiev fasse la guerre à la Russie jusqu’au dernier Ukrainien…

Christelle Néant

source : Donbass Insider

La contre-offensive ukrainienne dans la région de Kharkov a passé l’initiative aux Ukrainiens en septembre-octobre, conduisant à la conquête d’assez vastes territoires. Elle a également été favorisée par les erreurs des généraux russes qui ont ignoré les régles tactiques des couches de défense, des groupements tactiques de bataillons, les augmentant de 7-8 fois sans grande mobilité. Dans le même temps, les unités russes de la région de Kharkov disposaient de très peu de moyens de reconnaissance et d’appui-feu. 

Le plan de l’armée ukrainienne était extrêmement simple et il a largement réussi. Manœuvrer des forces à très grande vitesse, contourner les éléments du dispositif de l’armée russe, puis forcer la rivière Oskil et tenter de couper en profondeur en deux parties l’armée russe. Après cela, l’offensive principale de l’armée ukrainienne se déplaçait sur Izyum-Liman, dans le but de reprendre l’agglomération urbaine de Severodonetsk-Lisichansk. Avec la conquête de Severodonetsk, l’armée ukrainienne occuperait l’ensemble de la bande difficile à atteindre de la rivière Donetsk et atteindrait le flanc et l’arrière du groupe de forces russes combattant dans la région de Siversk-Soledar-Bahmut.

Le premier revers, qui a ralenti l’offensive ukrainienne, est dû à l’impossibilité de couper en deux le dispositif de l’armée russe. Cela est dû à la longue résistance (3 semaines) des bataillons de volontaires russes et de la 11e brigade d’artillerie de Donbas, qui ont défendu ensemble Liman. En conséquence, l’armée russe a réussi à stabiliser la ligne de contact le long de la route Sviatove-Kremina, empêchant la pénétration de l’avant-garde blindée de l’armée ukrainienne. Dans le même temps, l’automne avait fait des ravages, les crêtes des forêts avaient perdu leurs feuilles et ne pouvaient plus offrir aux Ukrainiens un couvert et des conditions propices à des approches furtives. La boue a empêché toute forme de manœuvre, car la plupart des moyens de combat ukrainiens sont sur roues (BTR, MLRS, MRAP, camions remorqueurs d’obusiers, obusiers automoteurs Caesar, Humvee, etc.). L’Ukraine a perdu la capacité offensive qu’elle avait démontrée lorsqu’elle avait pris l’initiative. 

Le deuxième mouvement non prévu par l’armée ukrainienne a été le retrait rapide et sans perte des Russes de Kherson. Cela a empêché l’encerclement du dispositif de combat russe par une force ukrainienne cinq fois plus importante. Et il a fixé les défenses russes de Kherson à Energodar sur le fleuve Dniepr, un obstacle difficile à franchir pour l’armée ukrainienne.

À partir de ce moment, les défenses de l’armée russe ont été STABILISÉES.

Et cela a permis au général Sergueï Sourovikine de prendre l’initiative et de recourir à « l’approche indirecte » du théoricien militaire britannique Liddell Harth en privant les forces ukrainiennes des ressources dont elles avaient besoin pour poursuivre la guerre. Depuis le 10 novembre, Sergueï Sourovikine s’est concentré sur une campagne massive de destruction des infrastructures critiques du régime de Kiev. Le système ukrainien de transport et de distribution de l’électricité a été amené au point de s’effondrer de lui-même. Privés d’électricité, les convois ferroviaires transportant des armes, des munitions et des troupes envoyées sur la ligne de front sont frappés comme une cible fixe par les missiles russes. Le dernier épisode s’est déroulé à la station de Moisiivka, dans la région de Dnipropetrovsk, où des véhicules blindés de la 17e brigade de chars ukrainienne ont été détruits, de cette manière. Bien que l’OTAN envisage d’augmenter les livraisons d’armes à l’Ukraine, il est prévu que, dans le cadre de l’INTERDICTION AÉRIENNE imposée par l’armée russe à la suite de la destruction de l’infanterie critique, seuls 20 à 25% de ces armes atteindront la ligne de front dans un état opérationnel.

La population ukrainienne souffrira également du manque de produits de première nécessité (eau, lumière, électricité, chauffage, etc.). La baisse de moral aura un impact négatif sur la confiance dans les dirigeants politiques et militaires de Kiev. Par contagion, ces problèmes pressants des familles des soldats au front réduiront au minimum l’envie de se battre des militaires ukrainiens. Et des désertions massives peuvent se produire.  

À partir de décembre, la situation de l’armée ukrainienne sera bien pire, car les militaires russes mobilisés arriveront sur la ligne de front. Le ministère russe de la Défense a tiré des conclusions sur l’efficacité des différents types d’armement utilisés jusqu’à présent, et les réservistes russes arrivent avec des variantes optimales d’armes et d’équipements appropriés, spécifiques aux conditions en Ukraine. À partir de décembre, le froid va s’installer sur le front et les nuages vont geler, la neige va tomber, permettant à l’armée russe de reprendre l’offensive terrestre simultanément sur plusieurs fronts.

Valentin Vasilescu

traduction Avic – Réseau International

Le 23 novembre 2022, la Russie a de nouveau massivement frappé l’Ukraine à coup de missiles, après une nouvelle attaque de drones ukrainiens contre Sébastopol en Crimée, ainsi qu’un bombardement ukrainien massif de la centrale nucléaire de Zaporijia.

Le 19 novembre 2022, l’armée ukrainienne a tiré 12 roquettes sur la centrale nucléaire de Zaporijia, endommageant plusieurs bâtiments importants, dont la zone de stockage à sec des déchets nucléaires.

Si cette attaque n’a pas provoqué de rejet radioactif, et que sans surprise, l’Ukraine et l’Occident accusent de manière délirante la Russie de bombarder elle-même la centrale nucléaire qui est sous son contrôle (l’AIEA se contente de son côté de ne pas nommer la partie au conflit responsable de ces attaques à répétition, ce qui montre bien que c’est Kiev qui est coupable, si c’était Moscou elle aurait déjà été ouvertement pointée du doigt par cette organisation), ces bombardements répétés de la centrale de Zaporijia font peser un risque énorme non seulement sur une bonne partie du territoire voisin, mais aussi sur plusieurs pays européens.

Et comme si ce bombardement terroriste de la centrale nucléaire de Zaporijia ne suffisait pas, l’Ukraine a tenté une nouvelle fois d’attaquer la Crimée à l’aide de drones. Il semble que la dernière attaque contre Sébastopol (qui a été suivie d’un bombardement massif de l’Ukraine par la Russie, et la suspension temporaire de l’accord céréalier) n’a pas servi de leçon. Le 22 novembre 2022, l’Ukraine a envoyé cinq drones attaquer de nouveau la ville où se trouve la base navale de la flotte de la mer Noire.

La défense anti-aérienne russe a abattu les cinq drones (deux au-dessus de la centrale de Balaklava et trois au-dessus de la mer) avant qu’ils ne puissent faire des dégâts. Il faut souligner que la tentative d’attaque ukrainienne a une nouvelle fois été surveillée (voire coordonnée) par un drone américain, un RQ-4D Phoenix, qui volait dans l’espace aérien international au large de la Crimée.

Sans surprise le lendemain de cette attaque, la Russie a de nouveau frappé intensivement l’Ukraine à coup de missiles, détruisant une bonne partie de ce qui restait de l’infrastructure énergétique du pays.

D’après les informations venant de sources ukrainiennes, les missiles russes ont frappé les villes suivantes :

• Kiev : Plusieurs missiles et explosions rapportées aux centrales n°5 et n°6, qui avaient déjà été visées en octobre. La rive gauche de Kiev s’est retrouvée privée d’eau et d’électricité.

• Mikolaïv : Explosions rapportées, la ville est sans électricité, et la centrale nucléaire du Sud a été coupée en urgence, sûrement après la destruction de la sous-station de 750 kV.

• Odessa : Des explosions sont rapportées dans le district de Beliavski, et la région est sans électricité.

• Dnipropetrovsk : Frappes rapportées près de la ville et à Krivoï Rog. Les deux villes sont privées d’électricité.

• Zaporijia : Explosions rapportées près de Volniansk où se trouve une sous-station de 750kV. Des problèmes d’approvisionnement en électricité sont rapportés.

• Kirovograd : Une frappe a été signalée près du barrage de Svetlovodsk.

• Les régions de Lvov, Rovno, Volyn, Kharkov, Soumy, Jitomir, Poltava et Tchernigov sont aussi sans électricité.

Des coupures de courant d’urgence ont lieu un peu partout en Ukraine. La situation actuelle montre que les frappes russes de missiles et de drones qui se succèdent depuis plusieurs semaines ont un effet cumulatif, qui réduit petit à petit la résilience du réseau électrique ukrainien. Or tant l’Ukraine que ses patrons occidentaux manquent de pièces de rechange adaptées pour réparer ce que chaque nouvelle frappe de la Russie détruit. Ce qui veut dire qu’à terme, l’Ukraine va se retrouver totalement ou presque totalement privée d’électricité si Kiev ne se décide pas rapidement à négocier avec la Russie.

Christelle Néant

source : Donbass Insider

Les tactiques russes actuelles sont le contraire absolu de la théorie militaire de la force concentrée développée par Napoléon.

Des bruits de pas résonnent dans la mémoire
Dans le passage que nous n’avons pas emprunté
Vers la porte que nous n’avons jamais ouverte
Dans le jardin de roses. Mes mots résonnent
Ainsi, dans ton esprit.
Mais dans quel but
Remuer la poussière d’un bol de feuilles de roses
Je ne le sais pas.

(T.S. Eliot, « Norton brûlé »)

Ayez une pensée pour le fermier polonais prenant des photos de l’épave d’un missile – dont il a été indiqué plus tard qu’il s’agissait d’un S-300 ukrainien. Ainsi, un agriculteur polonais, dont les pas résonnent dans notre mémoire collective, a peut-être sauvé le monde de la Troisième Guerre mondiale, déclenchée par un complot sordide concocté par les « renseignements » anglo-américains.

Cette sordidité a été aggravée par une dissimulation ridicule : les Ukrainiens tiraient sur les missiles russes depuis une direction d’où ils ne pouvaient pas venir. C’est-à-dire : la Pologne. Et puis le secrétaire américain à la Défense, le marchand d’armes Lloyd « Raytheon » Austin, a condamné la Russie comme étant à blâmer de toute façon, parce que ses vassaux de Kiev tiraient sur des missiles russes qui n’auraient pas dû être en l’air (et ils ne l’étaient pas).

Appelez cela le Pentagone élevant le mensonge éhonté au rang d’un art plutôt minable.

Le but anglo-américain de ce racket était de générer une « crise mondiale » contre la Russie. Il a été démasqué – cette fois-ci. Cela ne signifie pas que les suspects habituels ne vont pas essayer à nouveau. Bientôt.

La raison principale est la panique. Les services de renseignements occidentaux collectifs voient comment Moscou mobilise enfin son armée – prête à intervenir le mois prochain – tout en mettant hors service l’infrastructure électrique de l’Ukraine, comme une forme de torture chinoise.

L’époque de février où l’on n’envoyait que 100 000 soldats et où les milices de la RPD et de la RPL, les commandos Wagner et les Tchétchènes de Kadyrov faisaient le gros du travail est révolue depuis longtemps. Dans l’ensemble, les Russes et les russophones étaient confrontés à des hordes de militaires ukrainiens – peut-être jusqu’à un million. Le « miracle » de tout cela est que les Russes s’en sont plutôt bien sortis.

Tout analyste militaire connaît la règle de base : une force d’invasion doit être trois fois plus nombreuse que la force de défense. L’armée russe au début de l’opération militaire spéciale (OMS) représentait qu’une petite fraction de cette règle. On peut dire que les forces armées russes disposent d’une armée permanente de 1,3 million de soldats. Elles auraient certainement pu épargner quelques dizaines de milliers de soldats de plus que les 100 000 initiaux. Mais elles ne l’ont pas fait. Il s’agissait d’une décision politique.

Mais maintenant, l’OMS est terminée : c’est le territoire de l’OAT (Opération anti-terroriste). Une série d’attaques terroristes – visant Nord Stream, le pont de Crimée, la flotte de la mer Noire – a finalement démontré qu’il était inévitable d’aller au-delà d’une simple « opération militaire ».

Et cela nous amène à la guerre électrique.

Ouvrir la voie à une DMZ

La guerre électrique est traitée essentiellement comme une tactique – menant à l’imposition éventuelle des conditions de la Russie dans un éventuel armistice (ce que ni les services secrets anglo-américains ni l’OTAN vassale ne veulent).

Même s’il y avait un armistice – largement vanté depuis quelques semaines maintenant – cela ne mettrait pas fin à la guerre. Parce que les conditions russes tacites et plus profondes – fin de l’expansion de l’OTAN et « indivisibilité de la sécurité » – ont été entièrement exposées à Washington et à Bruxelles en décembre dernier, puis rejetées.

Comme rien – conceptuellement – n’a changé depuis lors, et que l’armement de l’Ukraine par l’Occident est devenu frénétique, la Stavka de l’ère Poutine ne pouvait qu’étendre le mandat initial de l’OMS, qui reste la dénazification et la démilitarisation. Mais ce mandat devra désormais englober Kiev et Lviv.

Et cela commence par l’actuelle campagne de désélectrification – qui va bien au-delà de l’est du Dniepr et le long de la côte de la mer Noire vers Odessa.

Cela nous amène à la question clé de la portée et de la profondeur de la guerre électrique, en ce qui concerne la mise en place de ce qui serait une DMZ (zone démilitarisée) – avec un no man’s land – à l’ouest du Dniepr pour protéger les zones russes des attaques de l’artillerie, des HIMARS et des missiles de l’OTAN.

Quelle profondeur ? 100 km ? Ce n’est pas suffisant. Plutôt 300 km – car Kiev a déjà demandé de l’artillerie avec ce genre de portée.

Ce qui est crucial, c’est qu’en juillet déjà, cette question faisait l’objet de discussions approfondies à Moscou, au plus haut niveau de la Stavka.

Dans une longue interview accordée en juillet, le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a vendu la mèche – diplomatiquement – :

« Ce processus se poursuit, de manière constante et persistante. Il se poursuivra tant que l’Occident, dans sa rage impuissante, cherchant désespérément à aggraver la situation autant que possible, continuera à inonder l’Ukraine de toujours plus d’armes à longue portée. Prenez les HIMARS. Le ministre de la Défense Alexey Reznikov se vante qu’ils ont déjà reçu des munitions de 300 kilomètres. Cela signifie que nos objectifs géographiques vont s’éloigner encore plus de la ligne actuelle. Nous ne pouvons pas permettre que la partie de l’Ukraine que Vladimir Zelensky, ou celui qui le remplacera, contrôlera, dispose d’armes qui constituent une menace directe pour notre territoire ou pour les républiques qui ont déclaré leur indépendance et veulent déterminer leur propre avenir. »

Les implications sont claires.

Autant Washington et l’OTAN sont encore plus « désespérés d’aggraver la situation autant que possible » (et c’est le plan A : il n’y a pas de plan B), autant, géoéconomiquement, les Américains intensifient le Nouveau Grand Jeu : le désespoir s’applique ici à la tentative de contrôler les corridors énergétiques et de fixer leur prix.

La Russie ne se laisse pas impressionner, car elle continue d’investir dans le Pipelineistan (vers l’Asie), de consolider le corridor international de transport Nord-Sud (INTSC) multimodal, avec des partenaires clés comme l’Inde et l’Iran, et de fixer le prix de l’énergie via l’OPEP+.

Un paradis pour les pillards oligarchiques

Les straussiens/néoconservateurs et néolibéraux-conservateurs qui imprègnent l’appareil de renseignement/sécurité anglo-américain – des virus militarisés de facto – ne se laisseront pas faire. Ils ne peuvent tout simplement pas se permettre de perdre une autre guerre de l’OTAN – et en plus contre la « menace existentielle » russe.

Alors que les nouvelles des champs de bataille ukrainiens promettent d’être encore plus sombres sous le règne du général Winter, on peut au moins trouver du réconfort dans la sphère culturelle. Le racket de la transition verte, assaisonné dans une salade mixte toxique avec l’éthique eugéniste de la Silicon Valley, continue d’être un plat d’accompagnement offert avec le plat principal : le « Grand Récit » de Davos, l’ancienne Grande Réinitialisation, qui a montré sa tête hideuse, une fois de plus, au G20 à Bali.

Cela signifie que tout va pour le mieux en ce qui concerne le projet de destruction de l’Europe. Désindustrialiser et être heureux ; danser sur l’arc-en-ciel sur tous les airs de musique populaire du marché ; et geler et brûler du bois tout en bénissant les « énergies renouvelables » sur l’autel des valeurs européennes.

Il est toujours utile de faire un rapide retour en arrière pour situer le contexte dans lequel nous nous trouvons.

L’Ukraine a fait partie de la Russie pendant près de quatre siècles. L’idée même de son indépendance a été inventée en Autriche pendant la Première Guerre mondiale dans le but de saper l’armée russe – et cela s’est certainement produit. L’actuelle « indépendance » a été mise en place pour que les oligarques trotskistes locaux puissent piller la nation alors qu’un gouvernement aligné sur la Russie était sur le point d’agir contre ces oligarques.

Le coup d’État de 2014 à Kiev a été essentiellement mis en place par Zbig « Grand Échiquier » Brzezinski pour entraîner la Russie dans une nouvelle guerre partisane – comme en Afghanistan – et a été suivi par des ordres aux haciendas pétrolières du Golfe pour faire s’effondrer le prix du pétrole. Moscou devait protéger les russophones en Crimée et dans le Donbass – et cela a conduit à davantage de sanctions occidentales. Tout cela n’était qu’un coup monté.

Pendant 8 ans, Moscou a refusé d’envoyer ses armées même dans le Donbass à l’est du Dniepr (historiquement partie de la Mère Russie). La raison : ne pas s’enliser dans une nouvelle guerre partisane. Le reste de l’Ukraine, pendant ce temps, était pillé par les oligarques soutenus par l’Occident, et plongé dans un trou noir financier.

L’Occident collectif a délibérément choisi de ne pas financer ce trou noir. La plupart des injections du FMI ont simplement été volées par les oligarques, et le butin transféré hors du pays. Ces pillards oligarchiques étaient bien sûr « protégés » par les suspects habituels.

Il est toujours crucial de se rappeler qu’entre 1991 et 1999, l’équivalent de la totalité de la richesse actuelle des ménages russes a été volé et transféré à l’étranger, principalement à Londres. Aujourd’hui, les mêmes suspects habituels essaient de ruiner la Russie avec des sanctions, car le « nouvel Hitler » Poutine a arrêté le pillage.

La différence est que le plan consistant à utiliser l’Ukraine comme un simple pion dans leur jeu ne fonctionne pas.

Sur le terrain, ce qui s’est passé jusqu’à présent, ce sont surtout des escarmouches, et quelques vraies batailles. Mais comme Moscou rassemble des troupes fraîches en vue d’une offensive hivernale, l’armée ukrainienne pourrait être complètement mise en déroute.

La Russie n’a pas l’air si mal en point, si l’on considère l’efficacité de ses frappes d’artillerie contre les positions fortifiées ukrainiennes, et les récentes retraites planifiées ou la guerre de position, qui permettent de limiter les pertes tout en écrasant la puissance de feu foudroyante des Ukrainiens.

L’Occident collectif croit qu’il détient la carte de la guerre par procuration en Ukraine. La Russie mise sur la réalité, où les cartes économiques sont la nourriture, l’énergie, les ressources, la sécurité des ressources et une économie stable.

Pendant ce temps, comme si l’UE, suicidaire en matière d’énergie, n’avait pas à faire face à une pyramide d’épreuves, elle peut certainement s’attendre à ce qu’au moins 15 millions d’Ukrainiens désespérés, fuyant des villages et des villes sans électricité, frappent à sa porte.

La gare de Kherson – temporairement occupée – en est un exemple concret : les gens s’y présentent constamment pour se réchauffer et recharger leurs smartphones. La ville n’a ni électricité, ni chauffage, ni eau.

Les tactiques russes actuelles sont à l’opposé de la théorie militaire de la force concentrée développée par Napoléon. C’est pourquoi la Russie accumule de sérieux avantages tout en « remuant la poussière d’un bol de feuilles de roses ».

Et bien sûr, « nous n’avons même pas encore commencé ».

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

traduction Réseau International

par Mike Whitney.

« Si quelqu’un de l’extérieur s’immisce en Ukraine, il doit le savoir : S’ils créent des menaces pour nous… nous riposterons immédiatement. Nous avons tous les outils dont nous avons besoin pour répondre, et toutes les décisions sur ce (sujet), ont déjà été prises. » (Vladimir Poutine)

Il ne fait aucun doute que la retraite de Kherson a été un œil au beurre noir pour l’armée russe. Il ne fait également aucun doute que le général qui a ordonné l’évacuation a pris la bonne décision. Certes, l’image est terrible, mais l’image ne permet pas de gagner des guerres. La stratégie, le courage et la puissance de feu font gagner les guerres. Le général russe Sergueï Sourovikine semble avoir compris ce fait, c’est pourquoi il a pris la décision impopulaire de battre en retraite.

Sourovikine aurait pu faire le choix politiquement plus acceptable et défendre Kherson jusqu’au bout, mais les risques étaient bien supérieurs aux avantages. Au dire de tous, les 25 000 soldats russes présents dans la ville auraient facilement pu être encerclés et anéantis par l’artillerie ukrainienne. En outre, Sourovikine aurait été contraint d’engager davantage de troupes dans une mission de sauvetage qui n’aurait pas fait progresser la stratégie militaire globale de la Russie le moins du monde. L’objectif immédiat de la Russie est d’achever la libération du Donbass, une tâche qui n’est pas encore terminée et qui requiert davantage de troupes qui étaient bloquées à Kherson.

À toutes fins utiles, la retraite de Kherson était une évidence. Si le scénario de cauchemar s’était déroulé – comme beaucoup s’y attendaient – et que des milliers de soldats russes s’étaient retrouvés encerclés et massacrés pour défendre une ville de faible valeur stratégique, le soutien populaire à la guerre en Russie aurait disparu du jour au lendemain. Ni Poutine ni Sourovikine ne pouvaient se permettre de prendre ce risque. Au lieu de cela, ils ont opté pour le repli et l’évacuation pendant qu’ils le pouvaient encore, ce qui, bien sûr, a déclenché la fureur de leurs détracteurs qui n’en reviennent toujours pas. La bonne nouvelle, cependant, est que le désastre de relations publiques de Kherson n’aura pas d’impact significatif sur l’issue de la guerre. La Russie est toujours sur la bonne voie pour atteindre tous ses objectifs stratégiques, malgré les embûches qu’elle a rencontrées en cours de route. Voici un bref récapitulatif du retrait russe, tiré d’une interview du colonel Douglas MacGregor :

« Lorsque le général Sourovikine a pris le commandement… il a été décidé que la Russie allait attendre une opération décisive pour mettre fin à la guerre. En d’autres termes, nous ne pouvons plus nous contenter de défendre le sud de l’Ukraine et le territoire que nous avons annexé, nous ne pouvons plus espérer de négociations avec qui que ce soit – c’est terminé – nous devons mettre fin à la guerre.

Comment mettre fin à la guerre ? Eh bien, vous lancez des opérations qui sont si dévastatrices dans leur pouvoir de destruction que l’ennemi ne peut y résister. Cependant, si vous faites cela, vous allez devoir réduire les activités actuelles (comme Kherson). En d’autres termes, vous devez apporter des changements sur le terrain, réorganiser les troupes, modifier les engagements en matière de ressources, car vous êtes en train de constituer des forces qui ne sont pas encore dans le sud de l’Ukraine… mais qui sont préparées par la mobilisation de 300 000 soldats intégrés dans cette nouvelle force en vue d’opérations futures… qui auront lieu cet hiver, lorsque le sol sera gelé … Donc, je considérerais (le retrait) comme une décision opérationnelle avec des avantages à court terme pour soutenir la stratégie à long terme de construction de cette énorme puissance de frappe… Les Russes ne font plus confiance aux négociations. Je ne pense pas que nous puissions dire quoi que ce soit aux Russes à ce stade qui les persuaderait d’arrêter »1.