EXÉCUTIVE ACTION : LE COUP D'ÉTAT CONTRE KENNEDY, L'ULTIME RÉVÉLATION

Un article complet révélant tous les détails sur le coup d’État contre Kennedy à Dallas, écrit par un des meilleurs enquêteurs français sur l’assassinat de John Fitzegerald Kennedy. Il m’a permis de vous livrer les fruits de son enquête qu’il mène depuis 1969. Un des intérêts de cet article, très récent, est qu’il intègre toutes les informations sur Kennedy, déclassifiés par Trump. Au-delà des révélations sur la mort de Kennedy, le texte vous fait comprendre clairement et simplement comment fonctionne les complots de la Cabale et comment ils changent l’avenir du monde avec des procédés relativement simples. Depuis ce jour, la face des États-unis et du monde a été changé.

Executive Action : Le coup d’état contre Kennedy, l’ultime révélation

Publié le 4 juillet 2019 Par clearlook

EXECUTIVE ACTION

> Le coup d’état contre Kennedy, l’ultime révélation

EN CONSTRUCTION (reste 20 images à mettre (en cours))

Un article complet révélant tous les détails sur le coup d’état contre Kennedy à Dallas, écrit par un des meilleurs enquêteurs français sur l’assassinat de John Fitzegerald Kennedy. Il m’a permis de vous livrer les fruits de son enquête qu’il mène depuis 1969.

Un des intérêts de cet article, très récent, est qu’il intègre toutes les informations sur Kennedy, déclassifiés par Trump. Au-delà des révélations sur la mort de Kennedy, le texte vous fait comprendre clairement et simplement comment fonctionne les complots de la Cabale et comment ils changent l’avenir du monde avec des procédés relativement simples.

Depuis ce jour, la face des États-unis et du monde a été changé.

Avant-propos

Cet article vous révèle, en première mondiale, les ultimes secrets de l’assassinat du président Kennedy. Depuis 2017 et l’ordre de déclassification de tous les documents sur Kennedy imposé par le président Donald Trump, les archives nationales ont mis en ligne 8 millions de documents secrets sur l’assassinat. Il est désormais possible, après 50 ans de quête, de résoudre les inconnues de ce coup d’État. De nombreuses personnes ont été assassinées, ces 55 dernières années, pour que les noms et les faits que vous êtes les premiers au monde à découvrir ne soient jamais publiés. Vous les avez en ce moment même entre les mains. En cet instant vous avez d’une certaine manière vaincu le Deep State (l’État pronfond ou nouvel ordre mondial). Comme le dit si justement la ‘résistance’ qu’incarne Q : ‘là où l’un va nous allons tous’.

Désormais là où je suis allé, vous venez tous.

Nous sommes myriade…

Le 22 novembre 1963 à 12h30, le président John Fitzgerald Kennedy est assassiné, à 46 ans, dans sa voiture décapotable lors d’un voyage électoral à Dallas au Texas. Lee Harvey Oswald, employé d’un dépôt de livres scolaires d’où sont partis certains des tirs, est arrêté à 14h 04 dans un cinéma de Dallas. Il est inculpé à 23h07 des meurtres du président ainsi que d’un policier, l’agent John D. Tippit. Le 24 novembre à 11 h32, Oswald est abattu d’une balle dans le foie par l’officier supérieur du FBI John Bookout. John Leon Rubinstein, surnommé Jack Ruby, est accusé du meurtre. Ce mafieux de Dallas est condamné à perpétuité l’année suivante. La mort d’Oswald met fin à toute procédure judiciaire sur le meurtre du président. De 1963 à nos jours, treize enquêtes fédérales seront ouvertes sur l’attentat. Certaines d’entre elles, ainsi que des enquêtes privées, établissent que la commission d’enquête Warren de 1963 a trafiqué 52% des témoignages, contraint des témoins à se parjurer et ignoré les preuves d’une conspiration. Elles découvrent aussi que le FBI et la CIA ont fabriqué, altéré ou détruit de nombreuses preuves et images de l’attentat. Enquêtant sur ce meurtre depuis 1969, j’ai repris l’enquête en privilégiant les nouvelles preuves déclassifiées par Donald Trump. Cet article vous révèle, avec concision, tous les secrets et les noms des personnes qui ont commis ce crime. Voici donc l’ultime vérité sur ce qui s’est vraiment passé le 22 novembre 1963 à Dallas.

Les mobiles du crime

Kennedy avait annoncé une série de réformes qui seraient entreprises à partir de 1964 :

- La détente avec l’Union Soviétique et la réduction conséquente des contrats et des programmes d’armement.

- Une taxation importante des pétroliers. Les pétroliers texans, principaux actionnaires du complexe militaro-industriel, allaient perdre des milliards de dollars et une grande partie de leur influence.

- La condamnation des principaux parrains de la mafia grâce aux enquêtes de l’atorney général (ministre de la justice) Robert Kennedy. En 1962, les plus grands mafieux d’Amérique, Marcello, Johnny Rosselli, Sam Giancana et Santos Trafficante, voient leurs affaires paralysées par les enquêtes de Bob Kennedy. Ils sont aussi écartés des juteuses opérations anti – Cubaines de la CIA.

- L’enquête de Bob Kennedy sur le gigantesque réseau de corruption politique du vice-président Johnson. Johnson sait que sa seule chance d’éviter la peine de mort, après l’élection de 1964, serait une improbable défaite électorale de Kennedy ou sa mort prématurée.

Si les raisons énumérés ici ont très certainement joué un rôle dans la décision d’assassiner Kennedy la raison principale de ce coup d’état est tout autre.

Dans son discours d’adieu de décembre 1960, le président sortant Eisenhower averti les américains du danger d’un pouvoir totalitaire qu’il voit se mettre en place secrètement. Il révèle que les leviers occultes de ce pouvoir sont la finance et le complexe militaro-industriel. Début 1963, Kennedy se prépare à divulguer et à détruire ce complot. Un complot qui consiste à mettre en esclavage les américains (en fait toute l’humanité) et à détruire la nation au profit d’un gouvernement mondial unique. Dans un discours prononcé 10 jours avant son meurtre, il annonce qu’il détruira, en le révélant, ce complot avant la fin 1964:

« Le bureau présidentiel (entendre par là l’ensemble de l’État) a été utilisé pour mettre sur pied un complot d’anéantissement de la liberté du peuple américain, et avant de quitter ce bureau, je dois informer les citoyens de cet état critique » (comprendre par là informer publiquement et détruire secrètement le complot).

Dans cette phrase il y a la raison principale de son assassinat…

Cette destruction totale de la nation américaine était et reste dirigée par les quatre familles illuminati contrôlant secrètement la totalité des États-Unis. Il s’agit, par ordre décroissant d’importance, des familles Rohtling, Bush, Rockefeller et Harriman. Les quatre familles confient la réalisation et la direction du coup d’État à Georges Henry Walter Bush, le chef de la famille illuminati Bush .

La genèse du crime

Avec son fidèle assistant Cliff Carter, Johnson envisage un coup d’État dès l’élection de Kennedy en novembre 1960. Les parrains Marcello, Rosselli, Giancana et Trafficante, fréquemment en affaires avec Johnson et ses amis pétroliers, étudient des stratégies d’assassinat de Kennedy depuis mai 1962. Toutefois, ni Johnson ni la mafia ne sont véritablement capables de réussir un tel coup d’État.

L’homme qui décide, pense, organise et dirige la totalité du coup d’État est Georges Henry Walter Bush senior [01].

Recruté par la CIA en 1947, Bush senior est un des trois concepteurs du débarquement raté de la Baie des Cochons, à Cuba, en 1961. Il possède la société de forage Zapata Petroleum de Houston. En 1959, cas unique dans l’histoire américaine, Bush est le seul dirigeant de la CIA à avoir un bureau à la Maison Blanche. Cela révèle son vrai pouvoir occulte, bien plus élevé que son grade de numéro 10 de la CIA. En novembre 1963, Bush est le candidat du parti Républicain pour les sénatoriales du Texas, ainsi que le président de l’association des producteurs indépendants de pétrole du Texas.

Bush rallie tous les responsables du coup d’État lors d’une rencontre dans la résidence du mafieux Carlos Marcello, à la Nouvelle – Orléans. Le 13 mai 1963 à 11h22, tous les participants à cette réunion donnent leur accord. Sont présents :

- Le plus puissant mafieux des États-Unis, le parrain de la Nouvelle – Orléans Carlos Marcello. Il représente ses trois associés, les parrains Rosselli, Giancana et Trafficante.

> - Edgar Hoover, directeur du FBI

> - John Macnamara, secrétaire d’État à la défense (ministre de la défense)

> - Emory Roberts directeur du Secret Service, (le service de protection du président des États-Unis)

> - Le major général de l’US Air Force Edward Geary Lansdale [02], conseiller militaire de Kennedy chargé de l’élaboration des coups d’état auprès de la CIA.

> - Cliff Carter, conseiller et porte-parole du vice-président Johnson. Il gère son réseau de corruption, depuis 1947, ainsi que l’exécution des meurtres ordonnés par Johnson.

> - Malcolm Wallace [03], le tueur à gage au service exclusif de Johnson depuis 1952. En 1947 il devient l’ami et le frère en loge maçonnique de Bush dans la loge illuminati des « Skulls and Bones » à l’université de Yale. Il a exécuté les 17 meurtres ordonnés par Johnson entre 1952 et 1963.

> - Les milliardaires du pétrole Hunt (l’homme le plus riche du monde en 1963), Murchison et Byrd. Ils financent le coup d’État à travers la société financière ‘Permindex’. Cette société écran canadienne de Montréal finance la majorité des groupes néo-nazi dans le monde ainsi que l’OAS qui défend l’Algérie française.

La décision finale est prise le 23 mai 1963 à 22 h 17, au Cabana Hotel de Dallas. Sont présents Bush, Hunt, Murchison, Byrd, Marcello, Giancana et Trafficante, ainsi que Carter et Wallace.

La préparation du crime

Il est décidé de préparer trois embuscades dans trois villes différentes, à savoir Chicago, Tampa et Dallas. Si l’attentat échoue dans une ville il peut être refait dans une autre.

Bush confie la coordination de l’opération au général Lansdale. Robert Macnamara est chargé de convaincre Kennedy de faire trois voyages électoraux à Chicago, Tampa et Dallas. C’est aussi lui qui interdira à la garde nationale de protéger le cortège présidentiel à Dallas. Rosselli est chargé du support logistique de l’attentat de Chicago, Trafficante de celui de Tampa et Marcello de celui de Dallas. Guy Bannister, ancien du FBI au service de Marcello et de la CIA, est chargé de payer les mercenaires cubains anti – castristes participant au coup d’État. Son cabinet de détective privé de la Nouvelle Orléans sert de coordination logistique aux exécutants du coup d’État durant l’été et l’automne 1963 (comme le montre le film « JFK » d’Oliver Stone).

Bush impose le recrutement d’un maximum de cubains et d’agents de la CIA, impliqués dans une opération ultrasensible d’assassinat de Fidel Castro baptisée ‘AMWORLD’. L’opération AMWORLD implique un débarquement de troupes sud-américaines et nord-américaines à Cuba, pour renverser le régime communiste. Cette action, envisagée pour 1964, est dirigée par le frère du président, l’atorney général Robert Kennedy. L’union soviétique ayant averti que toute tentative de renversement du régime cubain entraînerait une riposte nucléaire de la Russie, AMWORLD doit demeurer secrète à n’importe quel prix. Bush sait qu’en découvrant qu’un grand nombre de personnes impliquées dans le coup d’État font partie de l’opération AMWORLD, les institutions américaines interdiront toute enquête véritable sur l’assassinat. C’est d’ailleurs très exactement ce qui se passera puisque Robert Kennedy, à son plus grand désespoir, n’aura pas d’autre choix que de créer la commission Warren. Sa seule mision sera de cacher le complot et d’accréditer la thèse absurde d’un tireur unique. Si Robert Kennedy ne l’avait pas fait, une enquête sérieuse aurait révélé que les assassins étaient aussi impliqués dans AMWORLD. Cette révélation aurait, sans aucun doute, provoqué une guerre nucléaire avec la Russie.

Des policiers corrompus préviennent les auteurs du crime de tout danger. A Chicago c’est l’enquêteur en chef du bureau du sherif, Richard Cain, un associé du parrain Rosselli. A Tampa c’est un sergent de la police municipale, Jack de la Llana, travaillant pour Trafficante. A Dallas il s’agit du chef du bureau d’enquête criminelle, le capitaine Will Fritz, de deux de ses hommes, le lieutnant John Carl Day et l’inspecteur John Diego, et enfin de l’agent du FBI Regis Kennedy, tous au service de Marcello.

Vingt-six personnes contrôlent et protègent la zone de tir avant, pendant et après l’attentat. Placées sous le commandement de l’officier général de la CIA Bernard Barker [04], un associé de Trafficante, ils ont de fausses cartes du secret service. Elles sont fabriquées par le tireur d’élite de la CIA Roscoe White qui s’est fait engager en septembre 1963 comme officier de la police de Dallas. Jusqu’à sa démission en mars 1964, il dirige le bureau de répression des faux papiers.

Les vingt-six hommes protégeant les équipes de tir sont en majorité des anciens des forces spéciales. Ils sont tous armés d’une mitraillette Thomson ‘grease gun’ calibre 45 ACP (avec trois chargeurs de 32 balles), d’un pistolet automatique colt 45 et de deux grenades à fragmentation de type ‘ananas’.

Les « pigeons » du crime

Bush impose la ‘création’ de trois faux coupables ou ‘pigeons’, un pour chaque lieu d’attentat. On fabriquera à leur insu tout un faisceau de fausses preuves qui les désigneront comme l’unique assassin. Pour les raisons précédemment citées, le ‘pigeon’ devra faire partie de l’opération Amworld. Afin qu’il ne puisse pas prouver son innocence dans un procès ou dévoiler Amworld, le ‘pigeon’ devra impérativement être liquidé dans les heures suivant l’attentat.

Thomas Arthur Vallée [05], le pigeon de Chicago, est un ancien marine et un tireur d’élite affecté à la base CIA d’avions espions d’Otsu au Japon, puis renvoyé de la marine pour homosexualité. En 1963, Vallée entraîne au tir des exilés cubains, dans un camp de la CIA à Long Island, pour l’assassinat de Castro lors de l’opération AMWORLD.

Gilberto Policarpo Lopez, le pigeon de Tampa, est un maçon cubain exilé. Il infiltre le mouvement pro-Castriste « Fairplay for Cuba » pour Eladio Del Vallée, un agent de la CIA. Si Lopez est anti-communiste son frère a émigré en Russie par amour du communisme. On pourra ainsi faire passer Lopez pour un communiste assassinant Kennedy pour Castro.

Lee Harvey Oswald [06], le pigeon de Dallas, est un agent de la CIA ‘détourné’ par Bush (à l’insu de la CIA) pour accomplir des missions qui le feront passer pour l’assassin de Kennedy. En 1963, de faux « Oswald » tels que Crafard, font de multiples provocations dans des stands de tir, des magasins, ou des ambassades de Mexico pour mieux le faire accuser du meurtre de Kennedy.

Tous les tireurs sont équipés du même fusil à lunette de calibre 7,62 mm (cal. 30-30). L’arme est un fusil Winchester Wk 30-L9 équipé d’une lunette de visée Karl Zeiss CZ f70/d60 (focale de 70mm et 60mm d’ouverture) d’un grossissement de 4,5 fois. Pour les attentats de Chicago et de Tampa on aurait trouvé un fusil de ce modèle au domicile des  »pigeons » que l’on accuserait du crime. Pour Dallas, le  »pigeon » Lee Oswald ayant un fusil à lunette italien carcano de calibre 6,5mm on procédera différemment. Des balles de calibre 6,5mm, entourées d’un sabot en plastique de calibre 7,62mm sont serties dans les douilles des munitions des Winchester [07].

Ces balles, préalablement tirées dans une cuve à eau (utilisée pour les tests balistiques) avec le fusil carcano de calibre 6,5mm de Lee Oswald, gardent toutes les caractéristiques balistiques (rainures) du carcano après leur tir dans une autre arme.

Bush et Lansdale confient le commandement et le recrutement des tireurs à l’officier général de la CIA Felix Rodriguez [08]. Grand ami de Bush, Felix Rodriguez capturera et exécutera Che Guevara en 1967. Les tireurs cubains sont recrutés à la Nouvelle-Orléans dans la base CIA de Pontchartrain. Felix Rodriguez recrute les tireurs américains au Texas. Enfin, il recrute deux tireurs italiens proposés par Marcello.

La stratégie du crime

Felix Rodriguez choisit une configuration de tir en diamant, la plus efficace mais la plus difficile pour des tireurs d’élite. Les tireurs choisis sont donc les meilleurs du monde.

> La configuration de tir en diamant comprend quatre tireurs et quatre observateurs. Ils réalisent un tir croisé depuis quatre positions de tir formant un losange, appelé aussi diamant. Une cinquième équipe de tir effectue un tir de diversion avec une arme appartenant à un « pigeon » présenté ensuite comme étant l’unique assassin. Felix Rodriguez rajoute enfin une sixième équipe de tir que l’on placera à plus d’un kilomètre en aval du cortège afin d’achever Kennedy s’il survivait aux premiers tirs. Les zones de tir de Chicago, de Tampa et de Dallas comprennent un croisement où le cortège présidentiel s’arrêtera presque en prenant un virage très serré.

La stratégie de Chicago

A Chicago, on doit tirer d’un atelier d’imprimerie et d’un viaduc proches de l’aéroport O’Hare. Le 30 octobre 1963 à Chicago, le parrain Jimmy Cavaliere, un enemi de Giancana, dénonce anonymement l’opération au téléphone. Il informe le FBI qu’un groupe de quatre tireurs d’élite est à Chicago pour tuer le président le 2 novembre. Seuls deux des quatre suspects sont localisés et placés sous la surveillance du secret service. Le matin du premier novembre, les deux suspects sont arrêtés. Faute de preuves, ils sont relâchés le lendemain, après l’annulation du voyage présidentiel à Chicago. L’un des interpellés est le tireur d’élite cubain Virgilio Gonzales [09].

L’autre suspect n’est autre que Felix Rodriguez. Les deux autres tireurs cubains ne seront pas appréhendés. Le premier, Eugenio Martinez, est un agent de la CIA, le deuxième est l’agent de la CIA Nestor « Tony » Izquerdo. Ces deux tireurs étant introuvables, le voyage présidentiel est annulé.

A Tampa, on doit tirer du 17eme étage du Floridian Hotel et d’un pont routier en centre ville. Le 17 novembre, le secret service repère à nouveau Rodriguez qui a réservé une chambre au Floridian hôtel de Tampa. Averti par le sergent de la police municipale Jack de la Llana, Trafficante annule l’attentat, rendu impossible par le renforcement de la sécurité du président. Le 18 novembre, Kennedy parcourt les 45 km de Tampa sans incidents, grâce aux mesures de sécurité mises en place.

L’attentat aura lieu sur Dealey Plaza, une place triangulaire entourée d’immeubles à la sortie de Dallas [10].

La première équipe de tir prendra place au sixième étage du TSBD, ou Texas School Book Depository (dépôt de livres scolaires) [11].

L’équipe comprend le tireur Herminio Diaz Garcia [12], assisté de son observateur Francisco Hermano. Le rôle de Diaz n’est pas de tuer Kennedy mais de faire du bruit pour faire diversion. Il tirera avec le fusil Männlicher Carcano, de calibre 6,5mm, de Lee Harvey Oswald et abandonnera l’arme sur les lieux. Volé la nuit précédente dans le garage de l’épouse d’Oswald, ce fusil sera trouvé sur les lieux et fera d’Oswald l’assassin de Kennedy. Dans la réalité, Oswald regardait le cortège présidentiel avec ses collègues, dans l’entrée principale, au rez de chaussée du TSBD.

La deuxième équipe de tir prendra place au sixième étage du TSBD, ou Texas School Book Depository (dépôt de livres scolaires). Elle tirera de la fenêtre Ouest du sixième étage du TSBD [13]

L’équipe comprend le tireur Malcolm Everett Wallace, assisté de son observateur le général Lentz. Sa cible est le gouverneur du Texas John Connaly [14]. Malcolm Everett Wallace est le tueur au service du vice-président Johnson. Le général d’aviation Lentz est l’ancien chef de l’armée de l’air cubaine, au service de la CIA. Les deux équipes de tir du TSBD seront accompagnées de la coordinatrice radio des tirs Isabella Martinez (tueuse de la CIA) et du parrain Rosselli. A la demande de Bush senior, son fils de 17 ans George W. Bush junior sera présent, afin qu’il apprenne ‘comment contrôler les États-Unis et le monde’ dira Bush à Felix Rodriguez.

La troisième équipe de tir prendra place au deuxième étage du ‘DallTex Building’, un immeuble hébergeant divers bureaux et entreprises [15]. C’est aussi dans ces locaux que prendra place la coordination radio des équipes de protection. L’équipe tirera des bureaux de la société « Dallas Uranium and Oil », une société écran de la CIA, occupant cinq pièces au deuxième étage du DalTex Building. L’équipe comprend le tireur Nestor « Tony » Izquerdo, assisté de l’observateur Virgilio Gonzales. Nestor « Tony » Izquerdo, est un héros des exilés cubains, célèbre pour ses exploits militaires, aux ordres de la CIA, contre Castro à Cuba. Une statue d’Izquerdo trône sur une place du quartier cubain de Miami. Virgilio Gonzales est un exilé cubain, tireur d’élite au service de la CIA. Eugenio Martinez, mercenaire cubain de la CIA, surveille l’étage alors que Jim Braden, tueur mafieux au service de Marcello, surveille le Hall d’entrée. Seront aussi présents George Bush senior, au côté du tireur, ainsi que le général Lansdale et Felix Rodriguez au commandement radio du groupe protection.

La quatrième équipe de tir prendra place derrière la palissade est du parking, situé au sommet d’un monticule herbeux, le ‘grassy knoll’ [16]. Le ‘grassy knoll’ est situé à l’extrémité nord du pont ferroviaire à trois arches, le ‘triple underpass’, qui marque la fin de Dealey Plaza. L’équipe comprend le tireur Roscoe « Rock » White [17], assisté de l’observateur John Diego. Roscoe « Rock » White, tueur et tireur d’élite de la CIA, a déjà abattu deux chefs d’État. Il est, avec Frank Sturgis, un des deux meilleurs tireurs d’élite au monde. White intégrera la police de Dallas en octobre, pour l’attentat, et en démissionnera en mars. John Diego est un inspecteur corrompu de la police criminelle de Dallas au service de Marcello.

La cinquième équipe de tir prendra place derrière la palissade sud du ‘grassy knoll’, à l’extrémité nord du ‘triple underpass’. L’équipe comprend le tireur Frank Fiorini Sturgis assisté de l’observateur Jack Lawrence. Associé de Trafficante, Sturgis est une légende de la guerre froide. En mission pour la CIA, il a combattu aux côtés de Che Guevara et de fidel Castro durant la révolution cubaine [18].

En 1968, Sturgis fera partie de l’équipe qui a assassiné Robert Kennedy. En 1972, il est l’un des hommes arrêtés en train de poser des micros au siège des démocrates dans l’immeuble du Watergate. Jack Lawrence, l’observateur de Sturgis, travaille comme commercial dans la société de location qui a loué au secret service les voitures du cortège présidentiel [19]. Jack Lawrence est l’amant homosexuel de Jack Ruby et du compagnon de Ruby, Georges Sénator. Jack Ruby, de son vrai nom John Leon Rubinstein, est un lieutenant de Carlos Marcello à Dallas [20]. Il gère pour Marcello un bar de strip-tease, le ‘Caroussel Club’ , fréquenté par toute la police de Dallas. Jack Ruby assure le support logistique et financier des équipes de Dallas.

La sixième équipe de tir, fournie par Marcello, prendra place au cinquième étage d’un garage de location automobile Ford. Cette société de location, appartenant à Murchison (l’un des pétroliers finançant l’attentat), a loué au secret service les voitures du cortège présidentiel. L’équipe de tir est sur un toit terrasse dominant la bretelle de l’autoroute Stemmons, à 1327 mètres du ‘triple underpass’ de Dealey Plaza [21]. Elle est placée au pied d’un drapeau américain, monté sur un mat de 13m 54, qui leur donnera la direction et la vitesse du vent. Cette équipe doit achever Kennedy si ce dernier a survécu aux tirs sur Deley Plaza. L’équipe comprend le tireur napolitain Imobila Luciano (un parent du parrain Lucky Luciano), assisté de l’observateur sicilien Lupara Eladio.

5 juin 1963

Grâce à l’habile médiation de Macnamara, le voyage présidentiel au Texas est accepté par Kennedy. Il est programmé, pour le 21 et le 22 novembre 1963, lors d’une réunion entre Kennedy, Johnson et le gouverneur du Texas, John Connaly.

Jeudi 21 novembre 1963

11h33 :

> Bush senior, accompagné de son fils de 17 ans George W. Bush junior, arrive à la villa de H. L. Hunt. Ils y séjourneront du 21 novembre au 24 novembre.

14 h 30:

> Air Force One se pose à San Antonio au Texas. Kennedy reçoit un acceuil enthousiaste dans les villes de San Antonio, Houston et Fort Worth qu’il visite avec Johnson et Connaly.

22h 42:

> Dans la suite de Jonhson, dans leur hôtel de Fort Worth, Kennedy l’informe que Connaly voyagera dans sa voiture présidentielle. Il n’ira pas dans la voiture de Jonhson, comme prévu, afin de montrer la réconciliation du gouverneur du Texas Connaly avec le Président.

Vendredi 22 novembre 1963

00h 33:

> Johnson arrive secrètement à Dallas, chez le milliardaire Byrd. Ce dernier reçoit l’ancien vice-président Nixon qui ignore tout du complot et repart le matin à Washington par l’avion de 11h 43. Les conspirateurs se retirent discrètement dans la bibliothèque de Byrd pour vérifier les derniers détails du coup d’État. Sont présents à cette réunion:

Lyndon Baynes Johnson, Cliff Carter, Edgar Hoover, Robert Macnamara, Edward Geary Lansdale, Emory Roberts, Felix Rodriguez, Frank Fiorini Sturgis, Roscoe White, Malcolm Everett Wallace, Howard Lafayet Hunt, Robert Byrd, Carlos Marcello, Franck Rosselli, Sam Giancana et Santos Trafficante.

Johnson a une violente altercation avec son tueur Wallace lorsqu’il lui ordonne de tuer le gouverneur du Texas John Connaly au lieu de Kennedy, laissant aux autres tireurs le soin de tuer Kennedy. Ce changement de dernière minute est devenu possible par l’invitation la veille, par Kennedy, de Connaly dans la voiture présidentielle. Johnson doit impérativement tuer Connaly, ce dernier ayant signé un accord d’immunité avec Robert Kennedy le 20 aout 1963 à 11h 32. Connaly s’apprête à dénoncer le 23 mars 1964, devant la justice, quatre des dix-sept meurtres de Johnson.

11 h 38 :

> Air Force One atterri à l’aéroport de Lovefield à Dallas. John et Jacqueline Kennedy rencontrent la foule pendant que le secret service vérifie le cortège. A 400 mètres en avant une voiture pilote, vient ensuite la voiture de Jesse Curry, chef de la police de Dallas. Suit la Lincoln décapotable du président. Au volant, l’agent du secret service William Greer et à sa droite, l’agent Roy Kellerman. Derrière eux, sur des strapontins, Nelly et John Connaly. Sur la banquette arrière, Jackie et John Kennedy. Quatre motards au lieu des huit qu’imposent les procédures standard du secret service, encadrent l’arrière de la Lincoln. Vient ensuite la Cadillac 1956 du secret service occupée par huit agents (dont sept font partie du complot) et deux conseillers de Kennedy. Derrière, une Lincoln enmène le vice-président Johnson, son épouse, le sénateur Ralph Yarborough, un chauffeur texan et l’agent Rufus Youngblood (fait partie du complot). Elle est suivie de deux véhicules du secret service dont tous les agents font partie du complot. Suivent quatre voitures d’élus texans et quatre voitures de la presse filmée. L’autocar des officiels de la maison blanche et l’autocar de la presse écrite ferment le cortège.

10h59 :

> Au volant d’un Ford pickup vert, Jack Ruby dépose Jack Lawrence, l’observateur de Sturgis, au pied du monticule herbeux ou ‘grassy knoll.’ Lawrence porte la Winchester de Sturgis dans un étui à franges. Il dépose l’arme dans le coffre d’une voiture garée derrière la palissade au sommet du monticule. De 11h06 à 12h09, l’aiguilleur Bowers voit de sa tour vitrée trois voitures équipées de radios patrouiller dans le parking, derrière la palissade. Les trois conducteurs de l’équipe de protection se nomment:

- Jeremy Lyzykasewski, instructeur béret vert au camp CIA de Pontchartrain à la Nouvelle-Orléans.

- John Walter, instructeur béret vert au camp CIA de Pontchartrain à la Nouvelle-Orléans.

- Ivan Mokya, tueur de la mafia et garde du corps de Carlos Marcello.

à 12h09, Bowers voit Sturgis prendre position avec son fusil sur le pare-choc du coffre d’une voiture garée derrière la palissade sud au sommet du monticule. Il voit ensuite deux policiers, l’un en uniforme avec un fusil et l’autre en civil, faire de même derrière la palissade Est. il s’agit du tireur Roscoe White en uniforme et de son observateur, l’inspecteur John Diego de la police criminelle de Dallas.

11h 14 :

> La camionette blanche et brune de blanchisserie de Jack Ruby se gare le long du DalTex Building, dans Elm Street [22]. Une bâche sur le toit cache une caméra 16mm Arriflex qui filmera l’attentat en haute résolution pour les organisateurs du coup d’État. Le chauffeur Li Iky (27 ans) est un indien Navarro (béret vert) de Mesa travaillant pour la CIA. Le caméraman John Li (28 ans), un béret vert de San-Francisco, travaille aussi pour la CIA.

11h 50:

> Le cortège quitte l’aéroport et traverse la ville de Dallas. À la surprise de Kennedy, l’accueil des 250000 spectateurs est enthousiaste.

12 h 14 :

> L’agent du secret service John Mymiyam court vers la deuxième voiture du secret service, suivant la voiture de Johnson. Il se penche à la fenêtre arrière en montrant sa carte du secret service de Washington à ses collègues du secret service de Dallas. Il leur dit « je dois vous dire que… » (la fin de la phrase était probablement « …que le président va être abattu à la sortie de Dallas… ») mais avant qu’il ai pu finir sa phrase il est jeté sur la banquette arrière de leur voiture. La voiture quitte le cortège à la hauteur du n° 134 de Main Street et se gare dans l’impasse Miramar. Les agents John Walter (33 ans) du bureau de San-Francisco, James Michael (44 ans) et O’Brian Imomua (44 ans) du bureau de Dallas, appellent Felix Rodriguez. Ce dernier leur envoie deux tueurs de Marcello qui rejoignent l’impasse à 12h 23 au volant d’un break Monza brun immatriculé ’945-DT-9325.-ILY’. Les agents du secret service rejoignent Air Force One après avoir remis leur prisonnier aux tueurs de Marcello. A 12h 39 l’agent John Mymiyam est abattu de trois balles de 9mm dans la nuque à l’intérieur du break Monza. Les deux tueurs, John Kim-Jon-Men (29 ans) et Maximo Ylmeida (34 ans), enterrent le corps dans un champ à 33km de Dallas. La veille au soir, lors d’une soirée arrosée dans un bar de Washington, John Mymiyam avait appris d’un collègue éméché que Kennedy mourrait dans une embuscade le lendemain à Dallas. Il avait pris l’avion de 5h27 pour Dallas afin de prévenir ses collègues, ignorant que la totalité des agents du cortège étaient des traîtres.

12 h 29 min. 43 sec. :

> La Lincoln ralentit pour virer sur Elm Street. A droite, sur le Grassy Knoll, le spectateur Abraham Zapruder filme le cortège. Sur le toit de la camionette de lingerie de Jack Ruby, John Li déclenche sa camera 16mm . Sous le panneau routier de Stemmons Freeway, le coordinateur de tir texan Louie Steven Witt [23] ouvre son parapluie dont les mouvements de haut en bas cadenceront les tirs et signaleront au chauffeur de la Lincoln présidentielle s’il doit immobiliser son véhicule. A ses côtés, le coordinateur cubain Orlando Bosch informera la coordination radio des blessures de Kennedy. Au croisement d’Elm Street et de Houston Street, le coordinateur de tir John Mayers ouvre aussi son parapluie pour parer à toute défaillance de la coordination radio.

12 h 30 min. 6 sec. 5 dixièmes, tir n°1:

> Herminio Diaz Garcia tire, pour faire diversion, de la fenêtre Est du cinquième étage du TSBD [24]. Sa balle s’écrase à 5,23m devant l’aile gauche de la voiture de Kennedy, sur la bordure du trottoir d’en face dans Elm Street.

12 h 30 min. 9 sec., tir n°2 :

> Roscoe White tire de la palissade est du grassy knoll [25]. Sa balle pénètre la gorge du président, sous la pomme d’adam, et ressort près de l’omoplate droite, à quinze centimètre sous la base de la nuque [26]. En sortant, la balle entame le cuir du siège sans le pénétrer et le président sursaute vers le haut et en avant. Kennedy porte ses mains à son cou et crie « Mon Dieu, je suis touché ».

12 h 30 min. 12 sec. 4 dixièmes, tir n°3 :

> Nestor « Tony » Izquerdo tire du deuxième étage du DalTex Building [27]. La balle frôle les cheveux de Kennedy et s’écrase sur la bordure du trottoir d’un pilier sud du pont ferroviaire. Un éclat de béton blesse le spectateur James Tague à la joue [28].

12 h 30 min. 14 sec. 6 dixièmes, tir n°4 :

> Roscoe White tire accidentellement pour la seconde fois de la palissade Ouest du grassy knoll [29]. Sa balle s’écrase sur le côté gauche du panneau routier de Stemmons Freeway [28]. Ce tir résulte d’un incident de réarmement.

12 h 30 min. 18 sec. 9 dixième, tir n°5 : Malcolm Wallace tire de la fenêtre ouest du cinquième étage du TSBD [30]. Sa balle pénètre sous l’arrière de l’aisselle droite du gouverneur Connaly, et ressort sous le téton droit en perforant le poumon et en fracturant 15 cm de la quatrième côte. En sortant, la balle fracture le poignet droit et termine sa course dans le fémur gauche. Le gouverneur crie « Mon Dieu, ils vont tous nous tuer! »

12 h 30 min. 19 sec. 5 dixièmes, tir n°6 :

> Nestor « Tony » Izquerdo tire du deuxième étage du DalTex Building [31]. La balle s’écrase sur la bordure chromée du sommet du pare-brise de la lincoln en rebondissant sur ce dernier à droite du rétroviseur. Un éclat laboure la face arrière du rétroviseur, tandis que l’autre traverse le verre de part en part [32]. Les feux de la Lincoln s’allument et celle-ci freine puis s’arrête en 5 secondes et 3 dixièmes. Le chauffeur William Greer se retourne et observe Kennedy pour voir s’il est mort. Aucun des agents protégeant Kennedy ne bouge, la totalité des agents faisant partie du complot. Chaque agent a recu 700000 dollars pour trahir. Seul l’agent Clint Hill, rajouté à la dernière minute, se précipite vers la lincoln.

12 h 30 min. 22 sec. 4 dixième, tir n°7 :

> Frank Fiorini Sturgis tire de la palissade sud du ‘grassy knoll’ une balle explosive au mercure de 7,62mm [33]. La balle atteint la tempe droite de Kennedy et arrache l’arrière droit de son crâne sur une zone d’environ treize centimètres de diamètre [34]. A l’instant du tir le chapeau de Lawrence et la tête de Sturgis sont visibles derrière la palissade sud sur le cliché Polaroid de Mary Moorman [35] et plus tard sur la dernière image du film de Zapruder [36]. Jackie Kennedy se lève et essaye de rattraper un fragment d’os crânien sur le coffre. Au même moment, l’agent Clint Hill saute à l’arrière de la Lincoln et repousse Jackie sur son siège [37].

12 h 30 min. 31 secondes. 3 dixièmes :

> Le motard Hargis gare sa moto et passe entre la Lincoln présidentielle et la voiture des agents, désormais à l’arrêt (comme l’ont affirmé plus de soixante témoins) pour courir vers le sommet du monticule herbeux. Cinq agents quittent la voiture de protection durant 8 secondes pour jeter un coup d’œil dans la Lincoln. Un agent prend au passage un os crânien que lui tend un enfant de cinq ans et le jette sur la banquette de la Lincoln. Ces trois événements (Hargis, les agents et l’enfant), ont disparu des films et photos de l’attentat. 

12 h 30 min. 44 sec. 4 dixièmes :

> La coordination radio donne l’ordre de décrochage aux tireurs. Après 25 secondes de tirs, le président Kennedy est mort. Sturgis dépose son fusil dans le coffre de la voiture dont il utilisait le parechoc comme marchepied, puis s’éloigne à pied. White jette son fusil à Ivan Mokya, qui le démonte et le cache dans une boite à outils, tout en courant vers un Ford break blanc conduit par John Walter. Lawrence est visible, en train de s’enfuir à pied par l’arrière de la pergola, sur un cliché pris sur Dealey Plaza dans la minute suivant les tirs [38]. George W. Bush junior est photographié par un journaliste du cortège, alors qu’il regarde par la fenêtre du sixième étage du TSBD. Sur la photo il vous faudra être attentif pour reconnaître le visage et le col de son tshirt blanc [39].

> Le chaos et la mort

12 h 31 :

> La lincoln s’arrête 24 secondes sous le pont routier de Stemmons et l’agent Roberts rejoint Clint hill dans la Lincoln. Derrière la palissade du grassy knoll, Bernard Barker empêche à deux reprises des policiers de fouiller le coffre d’une voiture en présentant une fausse carte du secret service. Garée contre la palissade, elle contient le fusil de Sturgis. Alors que la voiture du président passe sous leur terrasse, Imobila Luciano, son fusil à la main, et Lupara Eladio quittent tranquillement leur poste de tir [40].

12 h 31 min. 38 sec. 8 dixièmes :

> Le motard Marion Baker abandonne sa moto et fonce dans le TSBD d’où il a entendu tirer [41]. Dans le hall d’entrée, il aperçoit devant l’ascenseur ouest Lindsay Senia (capitaine de bérets verts), le chef de l’équipe de huit hommes protégeant le TSBD, devant l’ascenseur avec John Stratton (sergent de bérets verts de New York). En prenant l’escalier Est, l’ascenseur Ouest étant bloqué, il croise Oswald sirotant un coca dans la cantine du premier étage.

12 h 35 :

> Bush téléphone au FBI en prétendant appeller de Houston, pour se créer un alibi. Il accuse faussement un de ses ex-employés d’avoir participé au meurtre de Kennedy et quitte le DalTex Building.

> Alors qu’il sort en courant du DalTex, Georges Bush senior est interpellé par le policier Vaughn. Interrogé, Bush se présente comme un pétrolier indépendant de Houston, sans donner son nom. Il est immédiatement relâché et rejoint Geary Lansdale devant le TSBD [42 et 43].

12 h 39 :

> Le général Geary Lansdale quitte Bush et croise des vagabonds qu’on amène au central alors qu’il longe le TSBD [44].

12h 42 :

> Herminio Diaz Garcia et Francisco Hermano courent chercher leur break Nash Rambler blanc garé à 30m sur le parking arrière du TSBD. Wallace, accompagné de Isabella Martinez et de George Walter Bush Junior, rejoint sur le même parking sa Buick couleur tabac à 63m du TSBD.

12 h 45 :

> Herminio Diaz Garcia stoppe son break Nash Rambler blanc dans Elm Street, devant l’entrée des livraisons du TSBD [45], et enmène Rosselli et Lentz après les avoir sifflés.

12 h 48 :

> Le photographe James « Ike » Altgen, directeur du bureau d’Associated Press à Dallas, remet sa pellicule de photos de l’attentat à l’agent corrompu du FBI Regis Kennedy. Regis Kennedy lui rendra son film développé à 17h03. Son film est une copie truquée par la CIA dans le laboratoire photo qu’elle possède dans les bureaux de sa société écran « Dallas Uranium and Oil » du DalTex Building. Une équipe du NPIC ou National Photographic Interpretation Center de la CIA a falsifié le film d’Altgen. L’équipe comprend trois techniciens sous la direction du directeur du NPIC, Arthur C. Lundhal. La photo, prise à l’instant du second tir, montre Oswald sur les marches de la porte d’entrée du TSBD, ce qui l’innocente du meurtre de Kennedy. L’illustration explique les substitutions complexes effectuées par le NPIC [46 et 47]. On a recomposé son visage avec les cheveux et le menton de la tête d’un de ses collègues de travail, Billy Lovelady, qui se trouvait au centre de la photo. Lovelady ainsi que les autres personnes présentes sur la photo ont témoigné sous la menace que sur la photo Oswald est Lovelady. Cette photo révèle aussi les silhouettes d’un tireur, d’un observateur et d’un troisième personnage au deuxième étage du DalTex [48]. La courbe d’implantation des cheveux permet d’identifier Bush et Izquierdo [49].

12 h 58 :

> Oswald quitte le TSBD, à la sortie duquel l’attend Jack Ruby qui lui confirme son rendez-vous de 13h30 avec le policier John Tippit dans le cinéma Texas Theatre. Ruby fait croire à Oswald que Tippit l’amènera au terrain d’aviation d’où son ami David Ferrie, le pilote du parrain Marcello, l’amènera à Mexico. Le 9 novembre à 10h35, Bush avait rencontré Oswald à Dallas et lui avait fait croire qu’on l’enverrai en mission à Cuba depuis Mexico fin novembre.

13 h 32 :

> Sur ordre de Bush senior, l’agent Tippitt [50] est abattu par les tueurs de Marcello John Mourjil (35ans) et John Lindsay (39 ans), dans la rue où ces derniers lui avaient donné rendez-vous par téléphone à 13h09. Tippit s’est condamné à mort en refusant d’amener Oswald à l’aéroport, comprenant qu’on l’impliquait dans l’assassinat du président.

14h 04 :

> Oswald est arrêté par la police de Dallas dans le cinéma Texas Theatre où il attendait Tippit [51].

Dimanche 24 novembre

11h 21:

> Dans le sous-sol du département de la police de Dallas, l’officier supérieur du FBI John Bookout assassine Oswald d’une balle de revolver P38 dans le foie, mettant fin à toute procédure judiciaire sur l’assassinat de Kennedy [52]. Dans les secondes suivant la fusillade les policiers corrompus de Dallas font écran entre lui et la presse pour qu’on ne voit jamais son visage, puis l’emmènent immédiatement en ascenseur au premier étage. Il est convenu que Jack Ruby sera l’assassin d’Oswald. Bookout ayant une certaine ressemblance avec Jack Ruby, il n’est pas difficile de tromper les caméras et la presse à la seule condition qu’on ne voit jamais Bookout de face. Son visage n’est pas suffisamment ressemblant à celui de Ruby, même si on peut les confondre sur le reste. Malheureusement pour eux un reporter a photographié Bookout de face à la sortie de l’ascenseur [53]. Bookout était un des interrogateurs d’Oswald les deux jours précédents. Membre du complot, Il a été payé 4 millions de dollars pour exécuter Oswald, sur ordre direct de son patron Edgar Hoover, le directeur du FBI.

11H58 :

> Jack Ruby est présenté à la presse comme l’assassin de Oswald. Contre la promesse d’une peine de prison de 2 ans et d’une somme 3 millions de dollars, Jack Ruby accepte d’endosser le meurtre. Il déclare qu’il a tué Oswald pour éviter qu’il soit jugé dans un procès trop douloureux pour la veuve du président Kennedy. Ruby ne touchera jamais son argent et sera condamné à la perpétuité l’année suivante.

Conclusion

Le 22 novembre 1963 fut ‘une journée particulière’ pour Dallas et le jour où la démocratie est morte aux États-Unis, pour 54 longues années. Depuis deux ans, le président Trump reprend le flambeau du président Kennedy, là ou il l’avait laissé le 22 novembre 1963 à Dallas. Il mène et gagne une guerre secrète contre le Deep State pour détruire le nouvel ordre mondial et rétablir la démocratie. Ce combat de titan prendra bientôt fin avec le jugement et l’exécution de 7000 personnes dès l’année prochaine et les années suivantes. Leurs ordres d’inculpation et d’incarcération sont déjà signés sous scellé et seront ouverts l’année prochaine. Le premier de ces scellés était au nom de Bush senior pour les assassinats de John et Robert Kennedy et l’organisation du 11 septembre.

Justice est faite pour lui depuis le 14 novembre (exécution de Bush senior dans la base navale de Corpus Christi) …

Fin de la partie 2

Joe Biden semble mettre en place une administration centriste. Le démocrate sera investi le 20 janvier.

Après avoir comparé les sénateurs Ted Cruz (Texas) et Josh Hawley (Missouri) à Joseph Goebbels, et les voyous qui ont investi le Capitole à des « terroristes intérieurs », Joe Biden annonce qu’il aura la peau de la puissante National Riffle Association. Nancy Pelosi tente de « destituer » une seconde fois Donald Trump et travaille à une loi transgenre…

Pour l’administration démocrate qui prendra ses fonctions le 21 janvier et qui prétend vouloir rassembler l’Amérique, ça semblait mal parti. Pourtant, on s’aperçoit que la plupart des « ministres » et responsables nommés par Biden sont des modérés. Le 46e du nom sera-t-il un « président normal » ?

À lire aussi, Gabriel Robin: Donald Trump: le show est fini

Là où son farouche ennemi, Donald Trump, fait des discours incendiaires d’une heure sans note avec les conséquences que l’on sait, le futur président Biden semble à peine pouvoir lire son prompteur. Il se déplace difficilement et « fait » ses 78 ans. Aura-t-il l’énergie suffisante pour affronter les grands méchants de ce monde, aussi alertes que retors: Xi Jinping, Vladimir Poutine, l’Ayatollah Khamenei ou le sultan turc Erdogan ?

Il « envisage sérieusement » Bernie Sanders comme ministre du Travail, sachant ses positions radicales, et promet des permis de travail à profusion pour la Silicon Valley friande de spécialistes IT étranger…

Pour le moment, en tout cas, il réserve son fiel à certains de ses compatriotes, sans précaution oratoire. Il a ainsi insulté Ted Cruz et Josh Hawley, deux sénateurs républicains ayant exercé leur droit constitutionnel le 7 janvier dernier d’objecter le Collège électoral des Grands électeurs. « Mensonges, mensonges, mensonges » a-t-il clamé, les comparant au ministre de la Propagande d’Hitler, Joseph Goebbels. Ted Cruz s’apprêtait notamment à demander au Congrès un audit de dix jours sur « des allégations de fraude jamais vues dans sa vie » afin de restaurer la confiance ébranlée d’au moins 39% d’Américains dans leur système électoral.

Simples voyous ou terroristes intérieurs?

Après la « prise du Capitole », alors que Joe Biden a mollement condamné les antifas qui ont mis à sac et en feu des immeubles dans près de 200 villes américaines qui a entraîné la mort de 30 personnes (CNN a parlé de « protestateurs pacifiques »…), le prochain président compare les énergumènes trumpistes qui ont envahi le temple de la démocratie américaine à des « terroristes intérieurs ». Il converse au téléphone avec Arnold Schwarzenegger, républicain et ancien gouverneur de Californie, qui parle de « Nuit de Cristal » (qui fit 2 500 morts et 30 000 décès en déportation)… Quant aux comparaisons avec l’incendie du Reichstag, notons quand même que le Capitole est toujours en place et que ses marbres ont à peine été souillés. On est très loin de la révolution bolchévique…

Peut-on qualifier de « terroristes » (au sens des auteurs du 11 septembre par exemple) la vétérane tuée par un policier dans les bâtiments ou le viking blond à chapeau de corne qui est de toutes les manifestations ? L’enquête prendra des mois et alors que le FBI s’est enfin réveillé, il a été question un moment d’assimiler tous les militants MAGA (Make America Great Again) à des insurgés coupables de sédition, ce qui pourrait valoir à certains plusieurs années de prison voire 20 ans pour les cas les plus graves.

Une procédure de destitution humiliante

Alors que, selon Alan Dershowitz, professeur émérite de droit à Harvard, aucun crime suffisant ne peut être reproché en l’espèce à Donald Trump pour le destituer (rappelons que Trump exhorta les militants à « marcher pacifiquement sur le Capitole »), Joe Biden laisse le Congrès et Nancy Pelosi la mission de tenter d’éjecter Trump du Bureau ovale alors qu’il ne reste qu’une semaine avant son départ, sachant la rancœur que cela provoquera chez les Républicains (même s’il est peu probable que le 19 janvier le Sénat réunisse 67 sénateurs favorables à sa destitution). Un peu mesquin, Biden se réjouit que Trump ait refusé de participer à l’« inauguration » le 20 janvier alors qu’il s’agit d’un moment charnière pour une transition pacifique.

A lire aussi, Gil Mihaely: Joe Biden: le fossoyeur des classes moyennes sera-t-il leur sauveur?

Croit-il ainsi réconcilier l’Amérique ? Le 10 janvier, Biden annonce qu’il va s’attaquer à la National Riffle Association, lobby des armes à feu aux États-Unis, dont le droit de port est inscrit dans la Constitution et doit servir « lorsque l’État ne joue pas son rôle ». N’est-ce pas là aussi une déclaration de guerre ? Il « envisage sérieusement » Bernie Sanders comme ministre du Travail, sachant ses positions radicales en matière d’économie et de marché du travail mais finit par le préférer actif au Sénat. Biden promet des permis de travail à profusion pour la Silicon Valley friande de spécialistes IT étrangers, donnant l’impression que la priorité aux travailleurs américains n’est plus qu’un souvenir. Il promet que l’aide aux PME ira d’abord aux minorités raciales, alors que les « petits blancs » de la Ceinture rouillée du Midwest ont tout autant souffert du Covid-19…

Théorie du genre

Parmi ses alliées, à peine confirmée au perchoir de la Chambre des Représentants, Nancy Pelosi travaille à une proposition de loi transgenre pour que mother, father, son, daughter, mother-in-law, etc. soient remplacés dans les documents officiels par des termes non-binaires comme « parent » et « child ».

Fort de tous les pouvoirs (Sénat, Chambre, présidence) et soutenu par la majorité des médias et des réseaux sociaux, les universités, Hollywood, les agences de renseignements, la haute administration, Joe Biden va-t-il décevoir les Américains pressés de retrouver une vie politique et sanitaire plus ou moins normale ? Sortira-t-on le 21 janvier du climat hystérisé qui règne actuellement ?

À lire aussi, Jérôme Leroy: Trump et Twitter: quand Ubu est remplacé par Big Brother…

Ne faisons pas à Biden de procès d’intention car les nominations récentes qu’il a faites relèvent de la pondération. Selon le politologue Christopher Ruddy, en effet, Biden semble se diriger vers une administration très soft power. « Tony Blinken pour le secrétaire d’État et l’ancien général d’armée quatre étoiles Lloyd Austin pour la défense, montrent à quel point il veut être centriste et establishment. William Burns, 64 ans, pour succéder à Gina Haspel à la tête de la CIA, a pris de nombreux spectateurs par surprise. L’expérience de Burns est ancrée dans la diplomatie, et non dans le renseignement. Nommer Merrick Garland à la tête du ministère de la Justice en tant que procureur général est un des signes les plus clairs qu’il veut un centriste à la tête du ministère. Garland a raté de peu sa nomination à la Cour suprême. Il devrait résister aux sirènes de la chasse aux sorcières. Au Commerce, Gina Raimondo, centriste, vient d’une société de capital à risque. Enfin, à l’agriculture, Biden a fait appel à l’ancien gouverneur de l’Iowa, Tom Vilsack connu sous le nom de « M. Monsanto » et le conseiller Cedric Richmond a été sponsorisé par l’industrie du pétrole et du gaz. »

Par sûr que l’extrême-gauche qui plaçait en Biden de gros espoirs se satisfasse de choix aussi conventionnels… Biden, président normal ? Prenons-en l’augure.

Source : Causeur

Sources :

-  Consortium News, Danny Sjursen (Tomdispatch)

- Les Crises

Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Danny Sjursen propose ici un panorama Bidenesque du militarisme américain

 

2009 : Le vice-président Joe Biden salue des marins américains postés à San Diego, qui se préparent à être déployés dans le Pacifique occidental et l’océan Indien. (U.S. Navy, Amanda L. Ray)

Aussi difficile qu’il soit de le croire en ces temps de nombre record de décès dus à une pandémie, d’insurrection et de mesures d’impeachment sans précédent, Joe Biden est maintenant officiellement à la tête de la machine de guerre américaine. Il est, en d’autres termes, le quatrième président à superviser les interminables et infructueuses campagnes militaires américaines de l’après-11 septembre.

En termes de combat actif des États-Unis, cela ne s’est produit qu’une seule fois auparavant, aux Philippines, deuxième plus longue (bien que souvent oubliée) campagne de combat outre-mer des États-Unis.

Pourtant, ce conflit était circonscrit à un seul archipel du Pacifique. Biden hérite d’une guerre mondiale – et d’une nouvelle guerre froide naissante – qui s’étend sur quatre continents, ainsi que d’une armée embourbée dans des opérations actives dans des dizaines de pays, ui combat dans quelque 14 d’entre eux et qui en bombarde au moins sept.

Voilà près de vingt ans que ce cadre est devenu la norme pour les présidents américains. Pourtant, si les présidents de guerre post 11 septembre ont plus en commun que leurs divisions partisanes ne le laissent supposer, les disparités sont importantes, surtout à une époque où la Maison Blanche décide presque unilatéralement de la politique étrangère.

Alors, que peut-on espérer de Biden, Commandant en chef ? En d’autres termes, à quoi peuvent s’attendre d’une part les militaires américains qui consacrent leur vie et risquent leur intégrité physique en s’engageant pour d’éventuels conflits, mais aussi les spéculateurs du complexe militaro-industriel et les étrangers angoissés des pays encore empêtrés dans la guerre contre le terrorisme des États-Unis et qui risquent généralement de tout perdre ?

De nombreux trumpistes, et certains libertariens, prévoient le désastre : que l’homme qui, en tant que sénateur de premier plan, a facilité et encouragé la désastreuse guerre d’Irak, va sûrement s’engager dans l’escalade de l’aventurisme américain à l’étranger. Toutefois, les démocrates de l’establishment et la plupart des libéraux, qui sont éperdument (et à juste titre) soulagés de voir partir Donald Trump, trouvent cette prédiction absurde.

Il est évident que Biden a dû tirer les leçons des erreurs du passé, changer de ton et devrait, en toute responsabilité, mettre fin aux guerres américaines, même si le moment reste encore à déterminer.

Dans un sens, les deux prévisions peuvent s’avérer exactes – et d’un autre côté, les deux peuvent être fausses. À en croire ce vieil observateur de guerre (et ancien combattant) qui lit l’avenir dans le marc de café : attendez-vous à ce que Biden évite à la fois de s’engager dans de nouvelles grandes guerres, et cela sans cesser celles qui sont déjà en cours.

Marginalement, (pensons à l’Iran), il pourrait améliorer quelque peu les choses ; dans quelques secteurs assez sensibles (les relations avec la Russie, par exemple), il pourrait les aggraver ; mais dans la majeure partie des cas (le reste du Grand Moyen-Orient, l’Afrique et la Chine), il va probablement carrément camper sur le statu quo. Et je vous le dis, cela n’a rien de rassurant.

 

Le sergent John Hoxie assiste à la célébration de la semaine américaine de la 82e division aéroportée [Les parachutistes de la division participent à diverses épreuves telles que le concours de la meilleure équipe, un événement conçu pour évaluer l’aptitude au combat d’une équipe en induisant un stress physique et mental, NdT], le 18 mai 2009. Le sergent Hoxie revenait à Fort Bragg pour la première fois depuis qu’il a été blessé lors d’un déploiement en Irak en 2007. (Armée américaine/Flickr)

Faire de telles suppositions n’exige guère de clairvoyance. Tout simplement parce que Biden est fondamentalement ce qu’il dit être et ce qu’il a toujours été, et que l’homme n’a tout simplement jamais été changeant. Il suffit de regarder son passé long et généralement interventionniste ou la nature de ses choix actuels en matière de sécurité nationale pour savoir que l’investissement sûr c’est de continuer dans la même voie.

Qu’il s’agisse de guerre, de race, de criminalité ou d’économie, oncle Joe a fait carrière en suivant les vents politiques dominants, et il est peu probable qu’on puisse apprendre de nouvelles grimaces à ce vieux singe.

En outre, son équipe de politique étrangère est composée de recyclés Obama-Clinton, dont certains ont été les architectes – sinon des premières débâcles en Irak et en Afghanistan – tout au moins des désastres en Libye, en Syrie, en Afrique de l’Ouest, au Yémen et de la flambée de 2009 en Afghanistan. En d’autres termes, Biden met les ex-incendiaires à la tête des pompiers de la guerre illimitée.

Il y a d’autres raisons de craindre que dans un style trumpien, « Si Obama était pour, je suis contre », il en vienne même à rejeter la politique de guerre contre le terrorisme de Trump, et annule ainsi les retraits de troupes très tardifs et très modestes de Donald en Afghanistan, en Irak et en Somalie.

Pourtant, même si ce nouveau président, vieux routier, échappe à une escalade potentiellement existentielle avec la puissance nucléaire de la Russie ou de la Chine, et ne propose qu’un reboot d’Obama lorsqu’il s’agit d’une guerre de faible intensité persistante, ce qu’il fait aura encore de l’importance – surtout pour les citoyens du monde qui trop souvent en sont les victimes.

Voici donc un bref survol région par région de ce que l’équipe de Joe peut réserver au monde et aux militaires américains envoyés pour faire la police du monde.

Le Moyen-Orient : de vieilles prescriptions pour des affaires anciennes

Il est de plus en plus évident que les guerres héritées par Washington dans le Grand Moyen-Orient – l’Irak et l’Afghanistan, en particulier – ne sont généralement plus sur les écrans radar du public. Et voilà qu’arrive un vieil homme élu, qui est chargé de gérer de vieilles affaires qui, du moins pour la plupart des civils, ne sont plus d’actualité.

Il y a de fortes chances pour que les anciennes astuces de Biden se résument à des paris sûrs dans une région que les politiques américaines passées ont pratiquement détruite. Il est fort probable que Joe prendra une voie médiane dans la région, quelque chose qui se situera entre une intervention militaire à grande échelle du type de celle de Bush ou d’Obama et un retrait plus prudent à grande échelle.

Le résultat en sera que ces guerres vont probablement s’éterniser, restant juste en dessous du seuil de sensibilisation de l’opinion publique américaine, tout en évitant que le Pentagone ou des partisans ne l’accusent de mettre en danger la sécurité des États-Unis par cette façon de tourner le dos et de se retirer. La perspective de la « victoire » ne rentrera même pas en ligne de compte dans l’équation (après tout, les membres de l’équipe de Biden ne sont pas stupides), mais sa survie politique le fera certainement.

Voici à quoi pourrait ressembler un futur avec Biden dans quelques théâtres secondaires de ce type.

« Les guerres vont probablement s’éterniser, restant juste en dessous du seuil de sensibilisation de l’opinion publique américaine ».

La guerre en Afghanistan est sans issue et a depuis longtemps échoué selon toutes les mesures quantifiables de l’armée américaine, à tel point que le Pentagone et le gouvernement de Kaboul les ont toutes classées comme informations secrètes il y a plusieurs années.

Traiter avec les talibans et sortir rapidement d’une guerre dévastatrice susceptible de conduire à un avenir désastreux qui verra Washington s’en aller la queue entre les jambes est, en fait, la seule option qui reste. La question est de savoir quand et combien d’autres Américains vont tuer ou être tués dans ce « cimetière des empires » avant que les États-Unis n’acceptent l’inévitable.

 

Des pilotes d’hélicoptères de l’armée américaine en vol près de Jalalabad, en Afghanistan, le 5 avril 2017. (U.S. Army, Brian Harris, Wikimedia Commons)

Vers la fin de son mandat, Trump a montré une intention sérieuse, quoique cynique, de le faire. Et puisque Trump était par définition un monstre et que, même à l’occasion, les monstres de l’autre équipe ne pouvaient avoir raison, une coalition de démocrates et de républicains de style Projet Lincoln [The Lincoln Project est un comité d’action politique américain formé fin 2019, par plusieurs personnalités du Parti républicain en vue d’empêcher la réélection de Donald Trump,NdT] (et de fonctionnaires du Pentagone) a décidé que la guerre devait en fait continuer. Cette situation a atteint son apogée en juillet dernier lorsque le Congrès a officiellement bloqué les fonds nécessaires pour y mettre fin.

En tant que vice-président, dans son scepticisme vis-à-vis de la guerre en Afghanistan, Biden était meilleur que la plupart des gens, mais ses nouveaux conseillers ne l’étaient pas, et Joe est tout simplement politiquement malléable. De plus, puisque Trump n’a pas retiré suffisamment de troupes assez rapidement ni rendu le retrait irréversible en raison des objections du Pentagone, attendez-vous ici à une échappatoire de marque déposée Biden.

La Syrie a toujours été un gâchis, et les justifications de la présence militaire américaine dans ce pays évoluent en permanence, allant de la pression exercée sur le régime de Bachar al-Assad à la lutte contre l’État islamique, en passant par le soutien aux Kurdes, l’équilibre entre l’Iran et la Russie dans la région et (dans le cas de Trump) la préservation des maigres réserves de pétrole de ce pays.

Comme pour beaucoup d’autres choses, il existe une possibilité préoccupante pour que, dans les années Biden, une fois encore, le facteur personnel devienne le destin. De nombreux conseillers du nouveau président étaient enthousiastes à l’idée d’une intervention en Syrie pendant les années Obama, voulant même aller plus loin et renverser Assad.

De surcroît, lorsqu’il s’agit de convaincre Biden d’accepter de rester en Syrie, il existe un dangereux cocktail de bonnes raisons de le faire : la sympathie émotionnelle pour les Kurdes de Joe connu pour suivre son instinct ; sa vulnérabilité à la menace d’un État islamique revivifié (EI) ; et la perspective d’une compétition de « qui est le plus fort » avec la Russie.

En ce qui concerne l’Iran, attendez-vous à ce que Biden soit meilleur que l’administration Trump, phobique de l’Iran, mais qu’il reste cependant coincé, sans s’écarter des sentiers battus.

Tout d’abord, malgré le désir exprimé depuis longtemps par Joe de renouer avec l’accord nucléaire avec l’Iran de l’ère Obama dont Trump s’est retiré de manière si désastreuse, le faire pourrait s’avérer plus difficile qu’il ne le pense. Après tout, pourquoi Téhéran devrait-il faire confiance à ce cas désespéré qu’est un partenaire de négociation sujet à d’importants revirements politiques partisans, surtout si l’on considère la façon dont Washington a mené près de 70 ans d’interventions visant les hommes politiques et le peuple iraniens ?

De plus, Trump a légué à Biden le cheval de Troie des tenants de la ligne dure vis à vis de Téhéran, renforcés par la politique pugnace de Donald. Si le nouveau président souhaite réellement saper l’intransigeance iranienne et fortifier les modérés, il devrait faire preuve d’ambition et engager de vraies transformations. En d’autres termes, revoir l’accord nucléaire d’Obama, source de tension, en le relançant avec la carotte d’une normalisation diplomatique et économique à part entière. Malheureusement, Joe, tenant du statu quo, n’a jamais été du genre révolutionnaire.

Gardez un œil sur l’Afrique

Soldats djiboutiens, 31 octobre 2019. (U.S. Air Force, J.D. Strong II)

Bien qu’elle intéresse nettement moins le public que le terrain de jeu longtemps privilégié de l’armée américaine au Moyen-Orient, l’Afrique occupe une place importante dans l’esprit des gens du Pentagone, du Capitole et dans les groupes de réflexion influents de Washington.

Pour les faucons interventionnistes, y compris les libéraux, ce continent est tout à la fois une boîte de pétri et un terrain d’essai pour le développement du modèle de démonstration de puissance limitée des drones, des forces d’opérations spéciales, des conseillers militaires, des mandataires locaux et des missions de renseignement clandestines.

Peu importe si pendant les huit années de l’administration Obama – depuis la Libye, le Sahel de l’Afrique occidentale et jusqu’à la Corne de l’Afrique orientale – la guerre contre le terrorisme s’est avérée, au mieux, problématique, et elle a été pire pendant les années Trump.

Il demeure une perspective préoccupante, celle que le clan Biden puisse se montrer une fois de plus réceptif à l’alarmisme du Commandement américain pour l’Afrique (AFRICOM) face à la renaissance de l’État islamique et à l’expansion d’autres groupes liés à Al-Qaïda dans ce pays, encouragés par des absurdités génératrices de peur qui se dissimulent sous la forme de bourses d’études sophistiquées du Centre de lutte contre le terrorisme de West Point, et par les promesses permanentes du Pentagone de trouver des débouchés à faible investissement, à faible risque et à forte rémunération sur le continent.

Ainsi, un parieur avisé pourrait miser sur une escalade de Biden dans le Sahel d’Afrique de l’Ouest et la Corne de l’Afrique de l’Est, même si c’est pour des raisons différentes.

Les forces spéciales et les conseillers militaires américains font des allées et venues dans les régions frontalières reculées entre le Mali et le Niger depuis au moins 2004, et ces jours-ci il semble qu’ils doivent y rester. Les Français ont conquis et maté certaines zones du Sahel à partir de 1892 et, bien qu’ils aient accordé une indépendance théorique à ces pays en 1960, ils étaient de retour en 2013 et y sont restés coincés dans leurs propres guerres interminables depuis lors.

La guerre américaine contre le terrorisme (pour terroriser) et la néo-colonisation française n’ont fait qu’enflammer les mouvements de résistance régionaux, renforcer la violence et conférer une résonance islamiste aux griefs locaux. Récemment, le rôle de premier plan de la France dans la région a véritablement commencé à se déliter – cinq de ses soldats ont été tués dans les premiers jours de 2021 et on prétend qu’elle aurait bombardé une autre fête de mariage. Déjà un vieux cliché en matière de guerre contre le terrorisme).

Ne soyez pas surpris si le président français Emmanuel Macron demande de l’aide et si Biden accepte de payer la caution pour l’en sortir. En dépit de leur différence d’âge évidente, Joe et Emmanuel pourraient être les plus récents et meilleurs potes. (Quelques centaines de militaires de plus entre amis, c’est pas grand chose).

D’autant plus qu’on pourrait affirmer que la secrétaire d’État de l’époque d’Obama, Hillary Clinton, et son garçon de courses favori de l’époque, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, ont créé la coalition actuelle des djihadistes au Mali et au Niger.

En effet, lorsque tous deux ont soutenu une intervention musclée de changement de régime contre l’autocrate libyen Mouammar Kadhafi en 2011, des milliers de ses combattants touaregs sont revenus dans la région avec bien plus que simplement des vêtements sur le dos. Ils ont afflué de la Libye post-Kadhafi vers leurs pays d’origine au Sahel, riches d’armes et de colère.

Ce n’est pas un hasard, en d’autres termes, si le dernier cycle d’insurrection au Mali a débuté en 2012. Aujourd’hui, Sullivan pourrait pousser le nouveau patron, Biden, à tenter de nettoyer son ancien bazar.

 

Jake Sullivan, deuxième à partir de la gauche, en tant que chef de cabinet adjoint de la secrétaire d’État, avec sa patronne Hillary Clinton et le président Barack Obama, le 20 novembre 2012. (Maison Blanche, Pete Souza)

De l’autre côté du continent, en Somalie, où Trump a entamé un retrait de la dernière heure d’une présence militaire américaine qui a longtemps échoué et qui est toujours sans objectif (en envoyant la plupart de ces soldats dans les pays voisins), il y a un risque réel que Biden double la présence dans la région, en y ajoutant des soldats, des opérateurs spéciaux et des drones.

Après tout, si Trump était contre, même après l’augmentation exponentielle des bombardements dans la région, alors tout bon démocrate devrait être pour, d’autant plus que le Pentagone, depuis un certain temps déjà, claironne à tout va que l’organisation islamiste al-Shabaab de Somalie est la plus grande menace pour la patrie.

Cependant, le réel argument de vente de Biden pourrait être le fantasme que la Russie et la Chine déferlent sur la région. Depuis que la stratégie de défense nationale de 2018 a fait passer de manière décisive l’attention du Pentagone des guerres antiterroristes à une « compétition des grandes puissances », ou GPC (Great power competition), l’AFRICOM a modifié de manière opportuniste son propre plan de campagne pour s’aligner sur la nouvelle menace du moment, ciblant l’influence russe et chinoise dans la région de la Corne.

En conséquence, le boniment pour le retour d’AFRICOM dans la Corne pourrait s’avérer être une aubaine que Biden pourrait vendre sans trop de difficultés.

Ours russes et dragons (de mer) chinois

 

Le président chinois Xi Jinping, à gauche, avec le président russe Vladimir Poutine lors de la visite d’État à Moscou, Xi Jinping. (Kremlin)

Cette nouvelle obsession de la sécurité nationale concernant la GPC étant susceptible d’être une politique de l’ère Trump qui reste fermement en place, aussi malavisée soit-elle, le plus grand risque que Biden puisse courir est peut-être la possibilité d’alimenter une nouvelle version de la guerre froide, celle du XXIe siècle, à deux théâtres (avec l’éventualté qu’à tout moment, elle se transforme en une véritable guerre).

Après avoir tout fait à l’égard de la Russie dans les années Trump, les démocrates en place pourraient bien se sentir obligés d’aller jusqu’au bout et d’intensifier les tensions avec Moscou qui ont déjà été amenées par Trump lui-même à la limite (de la catastrophe nucléaire). Ici aussi, le facteur personnel peut s’avérer être déterminant en politique.

Le candidat de Biden au poste de secrétaire d’État, Anthony Blinken, est un faucon en titre à l’égard de la Russie et a été l’un des premiers adeptes du « armons l’Ukraine ». Sur le sujet, Jake Sullivan a déjà tendance à en faire des tonnes, faisant des montagnes de simples taupinières, comme lorsqu’il a décrit un incident mineur d’agressivité sur la route comme constituant « une force russe en Syrie attaquant violemment des forces américaines et blessant en fait des membres des services américains. »

Et puis il y a le signal troublant de Victoria Nuland, la récente candidate au poste de sous-secrétaire d’État aux affaires politiques, un choix qui devrait lui-même être considéré comme une provocation de type chauffard au volant. Nuland a un passé d’antagonisme faucon envers Moscou et on la sait méprisée par le président russe Vladimir Poutine. Sa confirmation servira certainement d’accélérateur de conflit.

Toutefois, il est possible que dans la course de la bande de Biden, la Chine soit le principal adversaire qui risque un cataclysme insensé. Tout au long de la campagne électorale, le nouveau président a semblé vouloir dépasser le bellicisme de Trump dans le Pacifique occidental, en écrivant ouvertement dans un article de mars 2020 qu’il a publié dans Foreign Affairs qu’il allait « durcir le ton » avec la Chine.

Joe avait également traité le président chinois Xi Jinping de voyou. Et si Michèle Flournoy n’a peut-être pas été nommée secrétaire à la défense (heureusement), sa position agressive envers Pékin continue d’inspirer ses collègues de l’équipe de Biden issus de l’administration Obama.

Comme l’a fait remarquer, en septembre dernier, Andrew Bacevich, un habitué de TomDispatch, un article de Flournoy Foreign Affairs a mis en lumière le genre d’absurdité qu’elle (et probablement plusieurs personnes nommées par Biden) juge nécessaire pour dissuader efficacement la Chine.

Elle a appelé à « renforcer les capacités militaires américaines afin que, de façon crédible, les États-Unis puissent menacer de couler tous les navires militaires, sous-marins et navires marchands de la Chine dans la mer de Chine méridionale dans les 72 heures ». Considérons que la stratégie du Dr Strangelove (Docteur Folamour, NdT] a ici été repensée à la lumière de l’arrivée d’une présidence impériale policée.

Fin de la partie : La guerre comme abstraction

Historiquement, les changements de paradigme en matière de politique étrangère sont extrêmement rares, surtout lorsqu’ils sont orientés vers la paix. De tels revirements semblent presque impossibles une fois que l’immense puissance du complexe militaro-industriel américain, investi à tous égards dans des guerres sans fin, ainsi que dans des préparatifs illimités pour les futures guerres froides, a atteint le niveau grotesque d’aujourd’hui.

C’est d’autant plus vrai lorsque chacun des modèles de candidats à la sécurité nationale de Biden a, symboliquement parlant, fait payer son hypothèque par une branche de cette industrie de guerre. En d’autres termes, comme le disait le romancier Upton Sinclair : « Il est difficile de faire comprendre quelque chose à un homme quand son salaire dépend du fait qu’il ne le comprenne pas ! »

Il faut compter sur des stratégies telles que des drones, des commandos, des espions de la CIA et des médias plutôt accommodants pour aider l’administration Biden à rendre la guerre encore plus invisible – du moins aux yeux des américains. La plupart des citoyens qui détestent Trump et qui se concentrent sur leur propre pays trouveront que c’est tout simplement génial, même si les soldats exténués, les familles de militaires et les étrangers bombardés ou sous blocus sont d’un autre avis.

Plus que tout, Biden souhaite éviter les situations embarrassantes à l’étranger, telles que les pertes américaines imprévues ou le nombre scandaleux de décès de civils étrangers, c’est-à-dire tout ce qui pourrait faire dérailler son programme national ou l’héritage de son leadership réparateur espéré.

C’est une chose qui, malheureusement peut se révéler être une chimère. Ce qui m’amène à deux dernières conclusions prédictives : la guerre sans fin, selon l’expression convenue, ne cessera de nous revenir en boomerang pour pourrir nos institutions républicaines, et pas plus un dieu céleste, que l’Histoire laïque ne jugeront avec indulgence Biden-président-de-guerre.

Danny Sjursen est officier de l’armée américaine, il est à la retraite et contribue à la rédaction de antiwar.com. Son travail a été publié dans le LA Times, The Nation, Huff Post, The Hill, Salon, Truthdig, Tom Dispatch, entre autres publications. Il a participé à des missions de combat avec des unités de reconnaissance en Irak et en Afghanistan et a ensuite enseigné l’histoire à son alma mater, West Point. Il est l’auteur d’un mémoire et d’une analyse critique de la guerre en Irak, Ghostriders of Baghdad : Soldats, civils, et le mythe de la surenchère. Son dernier livre s’intitule Patriotic Dissent : L’Amérique à l’ère de la guerre sans fin. Suivez le sur Twitter à l’adresse @SkepticalVet. Consultez son site web professionnel pour obtenir ses coordonnées, programmer des discours et/ou accéder à l’ensemble de ses écrits et de ses apparitions dans les médias.

Source : Consortium News, Danny Sjursen, 21-01-2021

Traduit par les lecteurs du site Les-Crises 

LIRE AUSSI : Le Pentagone a encore de beaux jours devant lui

Alors que les États-Unis se dirigent résolument vers la guerre civile, le président Joe Biden s’appuie sur des croyants de gauche, issus de différentes confessions. Il considère les électeurs de Donald Trump comme des gens ayant été abusés dans leur foi et qu’il doit ramener dans le vrai chemin. À force de manipuler les religions, le Parti démocrate est en train de diviser le pays, non pas entre confessions distinctes, mais entre manières de concevoir la foi. Le président Biden ambitionne de réunir tous ses concitoyens sous son propre magistère pour poursuivre la voie tracée par Barack Obama. Dans les faits, loin d’apaiser, il radicalise malgré lui le débat politique.

Source : Rzo Voltaire

Juste après l’élection contestée du président US, Joe Biden a téléphoné au pape François pour recevoir sa bénédiction. Il s’est dès lors présenté comme le « président élu » sans attendre la réunion du Collège électoral désigné par les gouverneurs.

(photo prise en 2015, lors du premier voyage de François aux USA)

J’ai précédemment présenté les partisans de la culture « woke » (éveil) aux USA comme des « Puritains sans Dieu ». Il s’agit là d’un raccourci soulignant que beaucoup d’entre eux ne croient pas en Dieu. Je voudrais corriger ce portrait en traitant ici de l’empreinte des croyants au sein de la gauche états-unienne. C’est un sujet très peu abordé aux USA [1] et totalement ignoré en Europe où l’on gomme toujours les aspects outranciers des religions chez le suzerain US.

En premier lieu, il convient de poser le contexte :
 Les États-Unis auraient été fondés par une secte puritaine, les Pères pèlerins, venus au XVIIème siècle à bord du Mayflower. Ils quittèrent l’Angleterre, traversèrent l’Atlantique, trouvèrent un continent quasiment vide où ils apportèrent leur exigence de pureté et construisirent une « Cité sur la colline » qui illumine le monde. De fait aujourd’hui, les États-Unis sont les champions de la liberté religieuse dans le monde, mais pas de la liberté de conscience : le témoignage d’un renégat contre son ancienne église ou secte n’est pas recevable devant un tribunal.
 Durant la Guerre froide, le président Eisenhower positionna les États-Unis comme le champion de la Foi face au « communisme sans Dieu » des Soviétiques [2]. Il fit distribuer des ouvrages de propagande « chrétienne » à tous ses soldats et installa un groupe de prière œcuménique au Pentagone, aujourd’hui connu sous le nom de « La Famille » [3]. Il l’étendit dans tout le monde occidental. Tous les présidents du Comité des chefs d’état-major y ont appartenu et y appartiennent encore, ainsi que de nombreux chefs d’État ou de gouvernement étrangers.
 Enfin, depuis la dissolution de l’Union soviétique, les États-uniens se détachent de leurs Églises et 17 % d’entre eux se disent agnostiques, voire parfois athées. Quant au nombre de croyants qui ne se disent pas affiliés à une Église particulière, il ne cesse d’augmenter. Le discours politique ne s’adresse plus seulement aux croyants de toutes les dénominations chrétiennes, ni même aux croyants de toutes les religions, mais aussi aux non-croyants.

Cette évolution s’exprima la première fois lors de la Convention du Parti démocrate, en 2012. Alors que de nombreux ateliers étaient organisés par des groupes religieux, les textes présentés et adoptés ne mentionnaient plus Dieu. Non pas que le parti ne soit plus composé à une écrasante majorité de croyants, mais parce qu’ils entendaient continuer à s’adresser à tous et que le peuple US avait changé

Lors de l’élection présidentielle de 2004, le candidat démocrate, John Kerry, est un catholique qui avait hésité à devenir prêtre. Il croit pouvoir compter sur l’électorat de sa communauté religieuse, mais n’y parvient pas. Les catholiques de gauche ne sont pas encore organisés. Son discours sur l’avortement choque le futur cardinal Burke qui demande à la conférence épiscopale de lui refuser l’eucharistie. Finalement le pape Benoit XVI évoquera, après sa défaite face à George W. Bush, son excommunication de facto.

En 2008, l’élection du démocrate Barack Obama, qui a été présentée comme une victoire des organisations noires, était en réalité une victoire plus grande encore des chrétiens de gauche, majoritairement blancs. Son directeur de cabinet, John Podesta, étant un militant catholique avait rassemblé toutes les chapelles des chrétiens de gauche, protestantes et catholiques, pour soutenir son accession à la Maison-Blanche

Washington n’a guère le choix : ses intérêts n’ont pas changé, mais ceux de sa classe dirigeante oui. Antony Blinken entend donc poursuivre la ligne adoptée depuis que le président Reagan a engagé des trotskistes pour créer la NED : faire des Droits de l’homme une arme impériale, sans jamais les respecter soi-même. Pour le reste, on évitera de se fâcher avec les Chinois et on tentera d’exclure la Russie du Moyen-Orient élargi afin de pouvoir continuer la guerre sans fin.

Source : Rzo Voltaire

Source : Bd. Voltaire