Source : Place d'armes

Monsieur le Président,

Mesdames, Messieurs du Gouvernement,

Mesdames, Messieurs les parlementaires,

L'heure est grave, la France est en péril, plusieurs dangers mortels la menacent. Nous qui, même à la retraite, restons des soldats de France, ne pouvons, dans les circonstances actuelles, demeurer indifférents au sort de notre beau pays.

Nos drapeaux tricolores ne sont pas simplement un morceau d'étoffe, ils symbolisent la tradition, à travers les âges, de ceux qui, quelles que soient leurs couleurs de peau ou leurs confessions, ont servi la France et ont donné leur vie pour elle. Sur ces drapeaux, nous trouvons en lettres d'or les mots "Honneur et Patrie". Or notre honneur aujourd'hui tient dans la dénonciation du délitement qui frappe notre patrie.

– Délitement qui, à travers un certain antiracisme, s'affiche dans un seul but : créer sur notre sol un mal-être, voire une haine entre les communautés. Aujourd'hui certains parlent de racialisme, d'indigénisme et de théories décoloniales, mais, à travers ces termes, c'est la guerre raciale que veulent ces partisans haineux et fanatiques. Ils méprisent notre pays, ses traditions, sa culture, et veulent le voir se dissoudre en lui arrachant son passé et son histoire. Ainsi s'en prennent-ils, par le biais de statues, à d'anciennes gloires militaires et civiles en analysant des propos vieux de plusieurs siècles.

– Délitement qui, avec l'islamisme et les hordes de banlieue, entraîne le détachement de multiples parcelles de la nation pour les transformer en territoires soumis à des dogmes contraires à notre constitution. Or chaque Français, quelle que soit sa croyance ou sa non-croyance, est partout chez lui dans l'Hexagone ; il ne peut et ne doit exister aucune ville, aucun quartier où les lois de la République ne s'appliquent pas.

– Délitement car la haine prend le pas sur la fraternité lors de manifestations où le pouvoir utilise les forces de l'ordre comme agent supplétif et bouc émissaire face à des Français en gilets jaunes exprimant leurs désespoirs. Ceci alors que des individus infiltrés et encagoulés saccagent des commerces et menacent ces mêmes forces de l'ordre. Pourtant ces dernières ne font qu'appliquer les directives, parfois contradictoires, données par vous, gouvernants.

Les périls montent, la violence s'accroît de jour en jour. Qui aurait prédit il y a dix ans qu'un professeur serait un jour décapité à la sortie de son collège ? Or nous, serviteurs de la Nation, qui avons toujours été prêts à mettre notre peau au bout de notre engagement – comme l'exigeait notre état militaire, ne pouvons être devant de tels agissements, des spectateurs passifs.

Aussi ceux qui dirigent notre pays doivent impérativement trouver le courage nécessaire à l'éradication de ces dangers. Pour cela, il suffit souvent d'appliquer sans faiblesse des lois qui existent déjà. N'oubliez pas que, comme nous, une grande majorité de nos concitoyens est excédée par vos louvoiements et vos silences coupables.

Comme le disait le cardinal Mercier, primat de Belgique : « Quand la prudence est partout, le courage n'est nulle part. » Alors, Mesdames, Messieurs, assez d'atermoiements, l'heure est grave, le travail est colossal ; ne perdez pas de temps et sachez que nous sommes disposés à soutenir les politiques qui prendront en considération la sauvegarde de la nation.

Par contre, si rien n'est entrepris, le laxisme continuera à se répandre inexorablement dans la société, provoquant, au final une explosion et l'intervention de nos camarades d'active dans une mission périlleuse de protection de nos valeurs civilisationnelles et de sauvegarde de nos compatriotes sur le territoire national.

On le voit, il n'est plus temps de tergiverser sinon, demain la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant, et les morts, dont vous porterez la responsabilité, se compteront par milliers.

Rédacteur :

Capitaine Jean-Pierre FABRE - BERNADAC

(Ancien officier de l'Armée de Terre et de la Gendarmerie, auteur de 9 ouvrages)

Comme vous pouvez le constater à la lecture de ce document, il s'agit essentiellement d'un CONSTAT que tout français au contact de la "vraie vie" est en mesure de faire tous les jours...

Les "ficelles" des récupérations "politiciennes", grosses comme des aussières, ont porté le débat sur la place publique et déclenché l'hystérie politico-médiatique...

Cela évite ainsi que cette lettre achève son parcours dans les poubelles de l'Elysée...comme des milliers d'autres avant elle.

 Evidemment, certains "maîtres à penser de plateaux TV" n'ont pas manqué de diffuser leur vision caricaturale des Armées, hurler au "coup d'état militaire", au putsh du quarteron de généraux de 1961...! .

...une vision d'antimilitariste primaire des années 70, une INSULTE aux soldats qui se battent et qui meurent pour la FRANCE !

JMR

"On devrait nous féliciter d'avoir signé cette tribune...!"

Nous avons été surpris en lisant la lettre ouverte de Marine Le Pen dans "Valeurs actuelles", lettre écrite suite à l'article : "Pour un retour de l’honneur de nos gouvernants » : 20 généraux appellent Macron à défendre le patriotisme". Il nous paraît important d'effectuer une mise au point et deux remarques relativement aux propos de la présidente du Rassemblement National.

Une mise au point : Madame Le Pen a parfaitement la légitimité d'attirer à elle des généraux. C'est son droit et chacun des militaires qui a signé la "lettre aux gouvernants" a la possibilité suivant ses convictions de répondre favorablement à sa demande. Mais ceci n'engage en rien "Place d'Armes". Notre site n'a pas pour but d'aiguiller ses membres vers un parti, chaque adhérent possède le discernement nécessaire pour trouver seul sa voie politique.

Deux remarques :

Il est pour le moins maladroit d'effectuer une opération de "racolage" pour des objectifs électoraux. Elle aurait pu simplement se dire en phase avec nos préoccupations. De plus, qu'elle se rassure, nous n'en resterons pas à de simples exhortations. Notre combat commence à peine, nous ne lâcherons rien tant que nous n'aurons pas atteint notre but : sauver notre pays de la destruction.

Ensuite, et peut-être le plus grave dans sa lettre, est la méconnaissance totale du monde militaire. En effet sur le millier de signataires (et il en arrive de nouveaux en permanence), elle a privilégié les seuls vingt généraux. Or si les armées sont commandées par des généraux, aucun général n'existerait sans la troupe et par troupe j'entends aussi bien les hommes du rang que les sous-officiers et les officiers. En mettant exclusivement en avant 18 gradés de haut rang elle a négligé les 980 autres militaires qui se sont engagé en paraphant notre missive.

Place d'Armes

Source : Place d'armes

Source : RzO International

À propos de la fameuse « lettre des généraux », étant donné que la presse ainsi que les suppôts du pouvoir en place ont été mobilisés, je me permets ces quelques précisions :

– d’une part ce sont des militaires retraités qui s’expriment parce que ceux en service n’en ont pas le droit (La Grande Muette), d’autre part ce sont effectivement des gradés (pas seulement des généraux) de toutes obédiences et tendances ce qui signifie que le « malaise » est profond, donc les journaux peuvent tenter de salir ce mouvement en parlant de généraux extrémistes ou de « quarteron », le problème est évident et visible, et il est clair : une grande partie de l’armée ne soutient plus la politique atlantiste, russophobe et « israélophile » du gouvernement français … après chacun va traduire et comprendre ce que signifie ce que j’ai écrit, ce qui est désormais « ÉVIDENT » c’est que l’armée ne soutient pas le pouvoir !!!

– ça panique à l’Élysée et au sein de la gauche atlantiste (même ce pauvre Corbière membre des « Uns Soumis » s’en est mêlé) … du coup c’est l’extrême-droite (parce que MLP a sauté sur l’occasion), ce sont des nostalgiques de l’Algérie Française (car la tribune est sortie le jour anniversaire du putsch d’Alger), alors rappelons aussi que le 21/04 c’est la Journée mondiale de la Créativité et de l’Innovation, l’anniversaire de la Reine d’Angleterre, ainsi que la St Anselme quand « les dernières fleurs on sème » …

– donc la presse a reçu l’ordre de dézinguer la lettre, ce qui est risqué pour les journaleux ! Au lieu de faire ce travail de larbin cette même presse ferait mieux de bien regarder « qui est qui » parmi les signataires car il y a même « des anciens » du renseignement militaire … sachant que même en retraite on n’est jamais vraiment « ancien du renseignement » !!! Un des signataires est le général Delawarde qui écrit régulièrement sur Réseau International, articles dans lesquels il apporte des informations précieuses (et fondées) sur la fameuse « pandémie »…

Et n’oublions pas qu’au début des Gilets Jaunes, quand le célèbre « Kizyvienne » tremblait de peur, la ministre Parly avait demandé l’intervention de l’armée (les régiments de Calvi et Nîmes) et l’État Major lui avait poliment répondu qu’elle pouvait aller se faire voir (j’ai fait alors un article à ce sujet repris dans A-vox, RI et un site « profession-gendarme » lié à la Gendarmerie) …

• voici le lien reseauinternational.net/violences-la-gendarmerie-se-demarque

Source : Bd. Voltaire

Messieurs,

Des centaines de militaires, de tous grades, ont co-signé une lettre ouverte aux représentants de la Nation, texte relayé depuis dans Valeurs Actuelles.

Ils y font part de leurs inquiétudes, que toute personne de bonne foi au fait de la situation du pays ne peut que partager. Ils affirment qu’ils sont disposés à servir la France aux côtés de tous les politiques qui, contre l’islamisme, contre ceux qui sèment la haine raciale, et à l’écoute du peuple, auront à cœur « d’appliquer sans faiblesse des lois qui existent déjà » car « il ne peut et ne doit exister aucune ville, aucun quartier où les lois de la République ne s’appliquent pas. »

Les réactions sont, pour le moins, contrastées. De la part du gouvernement, on notera hélas le contre-sens fait par Florence Parly. En effet, la ministre des Armées a affirmé que « deux principes immuables guident l’action des militaires vis-à-vis du politique : neutralité et loyauté. » C’est inexact : la loyauté des militaires ne peut aller qu’à la nation et au peuple souverain, et certainement pas au « politique », quel qu’il soit. On s’étonne un peu de devoir le rappeler à un gouvernement de la Cinquième République, fondée par un militaire en retraite, et qui d’ailleurs n’avait pas attendu la retraite pour s’exprimer contre l’autorité politique mais pour la France, un certain 18 juin.

On pourrait commenter d’avantage, mais que l’on me permette d’emprunter plutôt, sans rien leur ajouter, les mots de quelqu’un de bien plus grand que moi :

Je pense, avec Pascal, que le zèle est étrange « qui s’irrite contre ceux qui accusent des fautes publiques, et non pas contre ceux qui les commettent »… « Jamais les saints ne se sont tus », a-t-il encore écrit ailleurs. Ce n’est pas une devise pour la censure ! Elle n’en mérite pas moins d’être méditée par quiconque, sans prétendre, hélas ! à la sainteté, s’efforce simplement vers la modeste moralité de l’honnête homme.

Il lui faudra enfin, à ce peuple, se remettre à l’école de la vraie liberté d’esprit. « Il est bon qu’il y ait des hérétiques » : les milieux militaires n’étaient pas les seuls à avoir perdu de vue cette maxime de sagesse.

Nous savions. Et pourtant, paresseusement, lâchement, nous avons laissé faire. Nous avons craint le heurt de la foule, les sarcasmes de nos amis, l’incompréhensif mépris de nos maîtres. Nous n’avons pas osé être, sur la place publique, la voix qui crie, d’abord dans le désert, mais du moins, quel que soit le succès final, peut toujours se rendre la justice d’avoir crié sa foi. Nous avons préféré nous confiner dans la craintive quiétude de nos ateliers. Puissent nos cadets nous pardonner le sang qui est sur nos mains !

L’auteur de ces lignes ? Marc Bloch. Dans L’étrange défaite.

Je laisse chacun juger de la manière dont ses propos s’appliquent à notre temps.

Source : Causeur

©FRANCOIS LAFITE/WOSTOK PRESS FRANCE, PARIS 14/02/2014 DES GENERAUX DE L ARMÉE FRANCAISE LORS D UNE PRISE D ARMES A L HOTEL DES INVALIDES. FRENCH ARMY GENERAL ATTEND A MILITARY CEREMONY AT THE INVALIDES HOTEL IN PARIS.

Source : Bd. Voltaire

Décidément, la tribune des généraux dérange l’exécutif au plus haut point. Dans cette dictature de la bien-pensance qu’est devenue la France, il ne fait pas bon dire la vérité et tirer la sonnette d’alarme sur la menace existentielle qui plane sur le pays. La gauche immigrationniste est bien entendu vent debout contre les “mutins”.

https://ripostelaique.com/pour-melenchon-des-generaux-qui-appellent-a-defendre-la-france-sont-des-factieux.html

Il est vrai que cette gauche en perdition bichonne son nouvel électorat après s’être fait siphonner son traditionnel électorat ouvrier par le RN.

Notre ministre des Armées, Florence Parly, descend donc dans l’arène en rappelant à nos étoilés en colère que “les militaires ne sont pas là pour faire campagne”. Ce à quoi Marine Le Pen répond à juste titre “qu’ils ne font qu’alerter sur la situation actuelle”. Et Parly veut des sanctions.

On notera qu’à droite, seule Marine, Philippot et Nicolas Dupont-Aignan ont défendu les signataires de cette tribune. Chez les Républicains, on rase les murs comme toujours. Il est vrai que chez LR, on est souvent plus en phase avec LFI qu’avec le RN. Ce n’est pas nouveau, la droite a toujours fait une politique de gauche, en pire.

A-t-on le droit de dénoncer le délitement de la nation ? Non ! Ce qui est un comble au pays des droits de l’homme.

Nos signataires ont-ils le profil de putschistes ? Non.

Mais Florence Parly a néanmoins décidé de siffler la fin de la récré et veut des sanctions, d’autant plus qu’aux dernières nouvelles, ce ne sont plus 20 généraux et plus de 1 000 militaires qui ont signé la tribune, mais 25 généraux et plus de 3 000 militaires. (Entendu ce jour chez Morandini) .

Des soldats qui ont servi leur patrie, acceptant le sacrifice suprême s’il le fallait, sont traités comme des rebelles alors qu’ils veulent protéger le pays du naufrage !! Comprenne qui pourra.

Florence Parly invoque une violation du devoir de réserve. Mais dénoncer la fracture identitaire et l’échec patent de l’intégration, est-ce enfreindre le devoir de réserve ? Y a-t-il divulgation de données confidentielles ? Y a-t-il un putsch qui menace ?

https://www.huffingtonpost.fr/entry/tribune-des-generaux-dans-valeurs-actuelles-parly-veut-des-sanctions-le-pen-les-defend_fr_6087ba11e4b0ee126f6b8917

La dernière victime du système qui ne souffre aucune contestation est le général Piquemal, ex-patron de la Légion étrangère, qui avait été radié des cadres de l’armée en 2016. Son crime ? Il avait participé à une manifestation interdite, contre les migrants de Calais.

Pourtant, on ne compte plus le nombre de fois où une interdiction de manifester est violée par les participants… en toute impunité.

La sanction fut sévère. Ce qui n’empêche pas le général Piquemal, qui a conservé son grade, de signer la fameuse tribune qui hérisse l’Élysée.

À la menace de sanctions réclamée par la ministre de la Défense, Marine Le Pen vient de déclarer : “On aimerait qu’il y ait autant de fermeté à l’égard de la criminalité et de la délinquance qui pourrit l’existence de nos compatriotes”. On ne saurait mieux dire.

Et je ne vois pas en quoi ces militaires ont manqué de loyauté envers leur pays alors que c’est tout le contraire. Leur Patrie, ils entendent la sauver du naufrage identitaire.

Que risquent ces militaires ?

https://www.cnews.fr/france/2021-04-27/tribune-des-militaires-quelles-sanctions-risquent-les-generaux-1075284#:~:text=Cette%20d%C3%A9cision%20de%20justice%2C%

En matière de devoir de réserve, c’est le flou le plus total. 

https://www.penseemiliterre.fr/liberte-d-expression-et-obligation-de-reserve-ce-que-dit-la-jurisprudence_942_3000457.html

Le statut général des militaires se contente de dire que  « les militaires doivent faire preuve de discrétion pour tous les faits, informations ou documents dont ils ont connaissance dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de leurs fonctions ».

La notion n’existe pas dans les textes législatifs et réglementaires régissant la fonction publique française. Par exemple la Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires  ne  fait  nulle  part  mention  d’un  « devoir de réserve », ni d’une « obligation de réserve ».

Une réponse à une question écrite d’un député en 2001 le redit de façon différente :

« L’obligation de réserve, qui contraint les agents publics à observer une retenue dans l’expression de leurs opinions, notamment politiques, sous peine de s’exposer à une sanction disciplinaire, ne figure pas explicitement dans les lois statutaires relatives à la fonction publique. […] Il s’agit d’une création jurisprudentielle,  reprise  dans  certains statuts  particuliers,  tels  les  statuts  des  magistrats,  des militaires, des policiers… »

Mais il est clair que le pouvoir n’acceptera pas cette humiliation sans sanctionner pour l’exemple.

Et le Conseil d’État suppléera aux carences de la loi si besoin.

La sanction du général Piquemal fera sans doute jurisprudence. Radiation des cadres de l’armée, interdiction de porter l’uniforme mais conservation de la retraite.

Une sanction symbolique diront certains. Non. “Une sanction humiliante et vexatoire” pour un soldat qui a mis sa vie au service de la Patrie, nous dit le général Piquemal.

Enfin soulignons, alors que cette affaire tourne à l’hystérie collective, la sagesse d’Hélène Conway-Mouret, sénatrice socialiste des Français établis hors de France et rapporteuse défense de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées, qui appelle à relativiser.

« C’est une tempête dans un verre d’eau » estime la sénatrice. Bravo !

Oui madame la sénatrice, mais ce gouvernement qui a échoué sur tout et laisse le pays couler, devrait se demander pourquoi autant de généraux, d’officiers et de gradés tirent par milliers la sonnette d’alarme.

Au lieu de quoi la ministre fait éplucher tous les dossiers de ces éminents patriotes pour débusquer un militaire d’active !

Le pays est en grand danger de désintégration et on persécute des soldats qui ont servi la nation parfois au péril de leur vie, parce qu’ils crient “la Patrie en danger” ! C’est sidérant.

Et dans le même temps on libère des centaines de jihadistes qui ne rêvent que de détruire la France ! Nous sommes gouvernés par des fous.

On devrait les féliciter tous ces courageux militaires.

Jacques Guillemain.

Source : Riposte laïque

Source : Riposte laïque

Suite à l’appel au retour à l’honneur de nos gouvernants par un groupe de militaires, on a eu droit à une levée de boucliers d’une grande partie de la classe politique et médiatique.
Madame Parly s’est fendue d’une remarquable erreur d’analyse qui ne l’honore pas du tout avec le devoir de réserve, la gauche a crié au putsch, comme si une prise de pouvoir par des militaires se déclarait d’avance par une annonce de presse.

De son côté, madame Runacher s’est allée à une comparaison avec l’appel de 1961 en évoquant un quarteron de généraux en charentaises, et la gauche mélanchoniste en a avalé son cigare castriste à s’en étouffer : on a du mal à trouver des lits de réanimation, c’est pas le moment pour nos politiciens de faire encore plus les zouaves, ils le sont déjà assez.

Il faut revenir au texte et examiner la phrase qui fait le plus polémique : « Par contre, si rien n’est entrepris, le laxisme continuera à se répandre inexorablement dans la société, provoquant au final une explosion et l’intervention de nos camarades d’active dans une mission périlleuse de protection de nos valeurs civilisationnelles et de sauvegarde de nos compatriotes sur le territoire national. On le voit, il n’est plus temps de tergiverser, sinon, demain la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant, et les morts, dont vous porterez la responsabilité, se compteront par milliers ».

Ce que ne supportent pas les politiciens actuels et qui les conduit à une inflation de verbiage totalement décalé de la réalité du pays, et on l’a vu avec la pandémie actuelle, c’est d’être mis en face de leurs responsabilités d’avoir à faire face à des milliers, peut-être des centaines de milliers de morts, par la guerre civile inéluctable dont ils ont eux-mêmes mis en place les éléments de sa réalisation par une immigration massive, notamment musulmane mais pas que, qu’ils ont favorisée.

Cette peur bleue explique leurs réactions : ils veulent bien la guerre civile, mais refusent le peloton d’exécution qui sera chargé de rendre la sentence dès que la seule qu’ils devraient encourir sera prononcée. Pourtant il faudra bien qu’ils assument, quand les forces de l’histoire se mettent en marche, plus grand-chose ne peut les arrêter, et en tous les cas pas les pusillanimes gouvernants actuels.
Ce que l’appel de ces militaires laisse craindre, vu le chaos allogénique actuel qui s’est répandu comme une mauvaise peste dans tout l’Hexagone, c’est que le sol national devienne sous très peu un théâtre d’opérations extérieures que rien ne distinguera du Mali ou de l’Afghanistan. Il suffit de passer un peu de temps dans les quartiers, les grandes villes et leurs banlieues pour se rendre compte de la tiers-mondialisation totale du territoire et son envahissement incontrôlable et incontrôlé par les haineux.
Les militaires qui voient la police se faire botter les fesses tous les soirs dans toutes les banlieues sans jamais oser défourailler sentent bien que la vie tranquille n’en a plus pour longtemps dans ce pays : ils en ont trop connu, des théâtres d’opérations extérieures, pour ne pas faire le rapprochement entre la faiblesse des États d’Afrique ou d’Asie où ils sont intervenus ou interviennent et la situation actuelle de la France.

Les militaires qui voient et lisent un président de la République, donc constitutionnellement leur chef en qualité de chef des armées, se répandre dans les médias américains en affirmant qu’il faut déconstruire l’Histoire de France, quand un tel Président se rend à Alger et se met à genoux pour allégeance, les dirigeants d’Alger lui faisant remarquer que la France est l’ennemi éternel, et qu’ils le voient s’en revenir sans rien dire, laissant en place toute son ambassade, ont bien raison d’y voir le signe du déshonneur.

Les militaires qui voient des dirigeants européens se rendre chez Erdogan, et madame Ursula von der Leyen se laisser cantonner d’office à sa place de femme au divan du sérail, prête à l’emploi pour la jouissance du Sultan sans que l’Europe ne lève le moindre sourcil, déjà soumise, sentent bien qu’il n’y en a plus pour longtemps sur ce continent, avec 4 millions de Turcs en Allemagne et 1 million en France dont tous les gouvernants civils ont une telle peur qu’ils leur accordent des milliards de faveurs et de subventions pour construire des mosquées et des écoles coraniques. Ces militaires sont obligés de faire le parallèle avec la Serbie, Milosevic, les Balkans et le Kosovo, et se demandent tout simplement maintenant qui va dégainer le premier.

Car ces militaires ont bien vu l’Arménie attaquée par les forces azerbaïdjano-turques sans que l’Europe ne bouge ni ne lève le petit doigt, les dirigeants de l’Union continuant de se prosterner devant le même sultan turc : ils sont obligés d’en conclure, comme tout homme censé enseigné sur l’histoire de l’Humanité, que cela allait bientôt, un jour ou l’autre, déferler sur Paris si personne ne se lève comme c’est le cas depuis trente ans.

Ces mêmes militaires qui voient les villes de France devenues théâtres d’opérations d’armées ennemies étrangères qui règlent leur litige à la mosquée de Dijon, la police française terrée dans son “bunkerkomissariat”, ne peuvent y voir que le signe du délitement qui préfigure l’effondrement comme celui de l’URSS dans les années 90.

Ces militaires qui lisent la presse savent que le gouvernement actuel laisse même les milices d’Erdogan sillonner les rues de France à la chasse aux opposants et au Kurdes.
Voir de véritables armées étrangères, un jour ou l’autre leurs ennemies, vaquer tranquillement sur le sol national leur fait comprendre à quel degré d’avilissement en est arrivé le pouvoir civil français actuel.
https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/sur-la-piste-des-commandos-d-erdogan_2016248.html
https://kurdistan-au-feminin.fr/2020/09/14/france-le-cdk-f-denonce-la-chasse-aux-kurdes-du-quai-dorsay/

Ces militaires, qui ne sont pas sourds, entendent les dirigeants musulmanisés du Pakistan et du Bangladesh qui appellent à tuer des millions de Français, et Paris qui ne répond rien, tandis que des Pakistanais installés aux frais du contribuable en France paradent dans les rues, hachoir à la main, pour égorger du mécréant, comprennent que ce n’est pas avec un pouvoir civil de cet ordre actuel que la civilisation occidentale va en sortir vainqueur.
Ces militaires, qui ont appris l’histoire de France, ne peuvent que faire le parallèle entre la période actuelle et le grand effondrement de mai 1940, et ont bien raison de s’y préparer.

On voit déjà que les administrations de l’ordre public ne répondent plus à aucun levier : toute une partie de la magistrature a déjà fait cause commune avec la voyoucratie et les islamiques, les policiers, pourtant légalement armés, ne se défendent même plus, préférant brûler dans leurs voitures de service plutôt que de défourailler et buter tout ce qui bouge comme cela devrait l’être quand la vie est en jeu lorsqu’on est attaqué.

Ce qui empêche le citoyen de comprendre les enjeux de civilisation dont il est fait état dans l’appel des militaires et pourrait lui laisser accroire à une exagération de la gravité de la situation par ces derniers, c’est l’omerta générale de l’ensemble médiatique à la botte du pouvoir, toutes les rédactions de la « bonne » presse ayant reçu l’ordre de se taire ou de largement minimiser les faits anti-France quotidiens. C’est cette volonté de mettre un couvercle sur la réalité qui a conduit le pouvoir à dissoudre Génération Identitaire : ils n’étaient pas dangereux dans leurs actes mais devenaient dangereux à mettre le réel au vu et au su de tous sur le devant de la scène. Finalement les « En Marche » ne font rien que copier Orban en matière de censure qu’ils dénoncent par ailleurs, c’est l’ironie de la chose.

Pourtant les quelques faits que je rappelle ci-dessus montrent bien la réelle déliquescence de la Nation qui fonde cet appel de soldats.
Et si l’effondrement comme celui de 1940, inéluctable compte tenu de la trajectoire de veulerie actuelle de nos politiciens, se produit, comme en 1940 tout le monde fera l’étonné car toute la période préalable au désastre qui y aura contribué aura été soigneusement cachée aux citoyens par les complices médiatiques du pouvoir.

Dans les termes comme dans la forme, cet appel n’est en rien un appel au putsch mais au contraire un appel à la lucidité face aux réalités : quand des pays musulmans déclarent qu’il faut tuer des Français et que la France est l’ennemi éternel, on ne laisse pas les ressortissants de ces pays baguenauder impunément sur le sol national, ni les 5es colonnes croître et prospérer en toute tranquillité.
Cet appel est un pré-appel de Londres face aux Munichois qui déclarent toujours négocier, on a vu où cela mène avec les gens de mauvaise foi, c’est bien le cas de ces pays musulmans qui n’ont pas la bonne foi de la paix mais celle de la haine, et il faut vraiment être, soit un politicien moyen français comme il y en a de trop, soit un traître, pour ne rien vouloir voir, comme il en a été en 1938.

Madame Parly s’empêtre dans son désir de sanctions administratives et de devoir de réserve.
Imagine-t-on le général de Gaulle à Londres ne pas faire son discours devant le risque d’un blâme de la part du ministère des Armées du maréchal Pétain ?

Non Madame Runacher, le quarteron en charentaises ne veut pas le pouvoir, mais le sauver du chaos où l’entraîne votre soumission aux ennemis de la France. Votre réaction montre que vous habitez dans un univers parallèle qui vous empêche de lire et comprendre le français, et que vous avez séché les cours d’histoire dans votre jeunesse en confondant l’appel de Londres avec l’appel d’Alger.

C’est ici encore la marque de la totale déliquescence de la classe politique du pays de ne rien comprendre aux réalités du monde et du territoire, de l’Histoire et des futurs qui se gravent dans le granit du vouloir de l’aujourd’hui, pas sur les sables des déserts de volonté.

Il y a un dernier détail de l’Histoire que la classe politique actuelle n’a pas saisi : par leur engagement, leur formation et les valeurs consubstantielles à la notion d’armée nationale, les militaires français ne sont pas aux ordres d’un parti, qu’il soit au pouvoir ou non, mais doivent aux nécessités de la République, de la Nation et de ses citoyens.
La Nation en danger comme actuellement, ils doivent obéir à la France, pas à leurs supérieurs ni aux gouvernants qui voudraient les empêcher.

On se rappellera Ferrat qui chantait Potemkine et ses marins qui tournèrent leurs carabines.

Jean d’Acre

Quelques pages sur cet appel :
https://www.valeursactuelles.com/politique/pour-un-retour-de-lhonneur-de-nos-gouvernants-20-generaux-appellent-macron-a-defendre-le-patriotisme/
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-gauche-s-insurge-contre-une-tribune-de-militaires-et-l-appel-de-marine-le-pen-20210424
https://www.valeursactuelles.com/politique/marine-le-pen-messieurs-les-generaux-rejoignez-moi-dans-la-bataille-pour-la-france/

Source : Bd Voltaire

Source : Bd. Voltaire

 Source : LeMonde

 

Ils avaient signé une tribune dans Valeurs actuelles, fustigeant le « délitement de leur patrie » face à « l’islamisme » et aux « hordes de banlieues », appelant entre les lignes à un coup d’Etat.

Les généraux en « deuxième section » signataires – proches de la retraite mais qui peuvent toujours être rappelés – risquent « la radiation, donc la mise à la retraite d’office », a annoncé le général François Lecointre, chef d’état-major des armées, dans un entretien publié par Le Parisien, mercredi 28 avril. Dix-huit militaires en activité identifiés par l’armée – parmi les quelque 1 500 signataires dont le nom a été publié – passeront, pour leur part, « chacun devant un conseil supérieur militaire », a-t-il fait savoir.

 « Au terme de cette procédure, c’est le président de la République qui signe un décret de radiation. Au-delà, je leur conteste à tous, en particulier au général Piquemal qui a déjà été radié [après avoir mené des manifestations antimigrants en 2016], le droit de prendre des engagements politiciens en mettant en avant leur grade » a-t-il ajouté, souhaitant, pour sa part, que « leur mise à la retraite d’office soit décidée ».

Plus tôt mercredi, Jean Castex avait condamné « avec la plus grande fermeté » la tribune, l’estimant « contraire à tous nos principes républicains », ainsi que sa « récupération politique tout à fait inacceptable » de la part de Marine Le Pen. Cette tribune, dans laquelle des généraux à la retraite menacent d’intervenir face au « chaos croissant » qui règne à leurs yeux en France, est « une initiative contraire à tous nos principes républicains, à l’honneur, au devoir de l’armée », a estimé le chef du gouvernement à l’issue du conseil des ministres. La ministre des armées, Florence Parly, avait demandé des sanctions, lundi, contre les signataires de cette « tribune irresponsable ».

Selon les signataires, parmi lesquels vingt-cinq généraux à la retraite, « l’heure est grave, la France est en péril ». « Nous sommes disposés à soutenir les politiques qui prendront en considération la sauvegarde de la nation », ajoutent-ils. « Si rien n’est entrepris, le laxisme continuera à se répandre (…), provoquant au final (…) l’intervention de nos camarades d’active dans une mission périlleuse de protection de nos valeurs civilisationnelles (…) », menaçaient-ils dans ce texte mis en ligne, soixante ans jour pour jour après le putsch des généraux d’Alger.

Ces militaires dénoncent le « délitement » qui frappe, selon eux, la patrie et se disent « disposés à soutenir les politiques qui prendront en considération la sauvegarde de la nation ». La présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, candidate à la présidentielle de 2022, les a aussitôt invités à « se joindre » à elle, ajoutant à la polémique. 

Pourtant, ce même général Lecointre, dans un article au "Figaro" du 18 janvier 2018, exhortait les officiers à écrire : "OSER ECRIRE !"  (ou encore ici et ici) disait-il ! Les temps ont bien changé...

<<Le courage du temps de paix est souvent plus rare que celui du temps de guerre....>>

...et :

<<Il n'y a que la "VÉRITÉ" qui blesse>>

...et il ne fait pas bon LA dévoiler par les temps qui courent...

  Le petit monde médiatico-politique entends ne pas descendre de son nuage :

SILENCE SVP ! Ne me dérangez pas !! 

JMR 

NB : Tout savoir sur la liberté d'expression des militaires : "Liberté d'expression" et "Du devoir de réserve des militaires"

D’un lecteur bien renseigné :

Dans les couloirs sans âme de Balard, au 5e étage qui regroupe les chefs d’état-major des

trois armées autour du général Lecointre, un bruit court, insistant, mais pour l’heure

encore assourdi par la moquette bon marché : le général Lecointre aurait fait partie en juin 2008 du groupe d’officiers des trois armées qui avait fait paraître dans Le Figaro une tribune collective sous le nom mystérieux de “groupe Surcouf” pour commenter et étriller le livre blanc sur la défense et la sécurité nationale présenté par Nicolas Sarkozy, le président de la République d’alors.

L’affaire avait fait grand bruit à l’époque. C’est que des officiers d’active (généraux et colonels promis aux plus hautes fonctions) se permettaient de juger et critiquer le document officiel, commandé par le président de la République lui-même, et fixant le cap des années à venir en matière de politique de défense. Assurément, il s’agissait d’une transgression grave du devoir de réserve. Grave mais pas forcément illégitime, comme semblait alors raisonnablement en juger le général Georgelin, chef d’état-major des armées (aujourd’hui président de l’Établissement public chargé de la conservation et de la restauration de la cathédrale Notre-Dame de Paris) quand il déclarait au micro d’Europe1 qu’il ne voulait pas « d’une chasse aux sorcières dans les armées. » Autre temps, autres mœurs…

Or, de grands médias affirmaient à l’époque  que des membres de ce mystérieux groupe Surcouf avaient été identifiés par les services de renseignement intérieur. Jean Guisnel (journaliste spécialisé en questions de défense), comme le Canard Enchaîné, révélaient que des ordinateurs de stagiaires du Centre des Hautes Etudes Militaires (CHEM) avaient été saisis. Parmi les stagiaires figuraient le colonel Lecointre…

Mais depuis, de l’eau a passé sous les ponts. Le général Lecointre que l’on nous a vendu comme un redoutable guerrier lors de sa prise de fonction (à la démission du général de Villiers) se révèle à l’usage un bien falot serviteur. Souvenons-nous d’ailleurs en ces jours de cette citation de décembre 2019 rapportée par Franck Cognard de Radio France au sujet de l’opération Barkhane :

Ce qui inquiète le général Lecointre, qui prétend ne pas faire de politique, c’est donc le populisme…

Et le chef d’état-major des armées, en fidèle serviteur du macronisme, espérant probablement quelque sinécure pour son prochain départ des armées (on évoque une ambassade), continue de donner des gages au pouvoir. Son interview dans le Parisien du 29 avril est un incroyable exemple de soumission.

« L’armée est républicaine » y prétend le général Lecointre. Non mon général ! Absolument pas ! elle n’est pas républicaine, elle est française !

LETTRE OUVERTE d’un élu au CEMA

Paris, le 2 Mai 2021

Mon Général,

À ce jour, plus de 23 000 militaires ont signé une tribune alertant la Nation du péril mortel de guerre civile qui la menace du fait d’éléments étrangers, non assimilés, qui ne respectent plus aucune de nos lois. Ils représentent une part très significative des militaires, toutes armes et tous grades confondus. C’est du jamais vu dans nos armées. Au titre de votre responsabilité de chef d’état-major des Armées, et en application de l’ordre qui vous a été donné par le ministre de la Défense, vous avez annoncé vouloir sanctionner les signataires de cette tribune, qu’ils soient d’active ou de 2e section, que ce soit par “la mise à la retraite“ des militaires d’active signataires ou par des sanctions “plus fortes pour les plus gradés et moins fortes pour les moins gradés“. Vous indiquez aussi que “la neutralité des armées est essentielle”.

Les interrogations et les craintes exposées dans cette tribune sont pourtant légitimes car elles reposent sur des éléments très concrets, connus de tous les Français dont c’est malheureusement la vie quotidienne.

Je suis donc très étonné de votre position qui ne me paraît pas légitime et fait courir le risque de démoraliser notre armée, et par là, également notre pays. Ces militaires manifestent ici leur inquiétude, malgré vos menaces de sanction, et le mouvement s’est même accéléré depuis votre annonce de sanction. C’est ici une remise en cause suffisamment grave de votre autorité pour que vous prêtiez attention à leurs inquiétudes et que vous les relayiez auprès du pouvoir politique, plutôt que de n’avoir que la sanction en guise de réponse.

C’est pourquoi je me permets, en tant qu’élu du peuple, de vous interpeller sur cette question.

Depuis la bataille de Valmy en 1792, l’armée est considérée comme une incarnation de la Nation. Or, une armée silencieuse face au danger serait irresponsable, inutile, illégitime. Lorsque la Patrie est en danger – et personne de bonne foi ne doute qu’elle ne le soit aujourd’hui (en douteriez-vous ?) – le silence et la neutralité de l’armée ne peuvent légitimement être invoqués comme principes supérieurs.

Le rôle premier de notre armée est la défense de la France. Vous semblez l’oublier.

En 1940, le général de Gaulle a été fidèle à ce principe, car, en bravant la décision politique d’armistice, il a sauvé l‘honneur de la France, et lui a permis d’être dans le camp des vainqueurs en 1945. Le régime de Vichy le fit condamner à mort par contumace, pour avoir incité les militaires à la désobéissance. Vous connaissez la suite : l’Histoire lui donna raison. La défense des intérêts fondamentaux de notre pays prima ainsi pour la première fois sur les injonctions d’un gouvernement certes légal, mais qui pourtant trahissait la France.

Cela fait aujourd’hui jurisprudence.

Comme le rappelait en 2017 le capitaine de Corvette Éric Mailly, “l’expression « devoir de réserve » est en soi problématique car elle ne figure dans aucun texte régissant les droits et devoirs des militaires. Il n’existe donc pas à proprement parler de « devoir de réserve ». En revanche, l’article L4121-2 du Code de la défense précise effectivement que les opinions politiques « ne peuvent être exprimées qu’en dehors du service et avec la réserve exigée par l’état militaire ». Par ailleurs, selon les termes de la loi 2005-270 portant statut général des militaires, ceux-ci doivent se plier aux exigences de « discipline, loyalisme et neutralité » “ Il ajoutait qu’ « ainsi, il est nécessaire d’accepter que l’expression publique des militaires puisse, dans le cadre d’un débat d’idées, interroger des visions, des choix, notamment lorsque ceux-ci s’avèrent susceptibles de porter atteinte à l’intérêt de la Nation. C’est une question d’éthique et de courage, au service de la nation.“

J’oserais enfin vous rappeler la leçon de Bernanos : « Je crois qu’on ne saurait réellement servir qu’en gardant vis-à-vis de ce que l’on sert une indépendance de jugement absolue. C’est la règle des fidélités sans conformisme, c’est-à-dire des fidélités vivantes ».

Quel officier mérite son grade, s’il ne soutient pas ses hommes et n’assume pas pleinement ses responsabilités en étant fidèle à son pays ? Comment renier cette fidélité vivante ? En apparaissant comme l‘exécuteur des basses œuvres d’un pouvoir politique aux abois, qui interprète le devoir de réserve abusivement pour faire taire toute opposition, vous prenez le risque de vous compromettre aux yeux de l‘Histoire. Souvenez-vous des circonstances de votre nomination : votre prédécesseur, le général de Villiers eut, lui, le courage de démissionner, au nom de la défense des armées. L’aurez vous ?

Choisirez-vous d’être, au regard de l’Histoire, un de Gaulle ou serez-vous un Pétain ? Où l’esprit des “soldats de l’an II “ est-il donc passé ? Telles sont les vraies questions. Il vous faut faire votre aggiornamento. J’en appelle à votre conscience de grand serviteur de la France.

Quoi que vous fassiez, ces 23 000 signatures (et ce n’est pas fini), sans compter celles des dizaines de milliers de civils et d’élus qui les accompagnent, sont significatives. Elles auront un impact considérable sur nos armées et sur la population française. Alors que vous dites ” en avoir honte “, elles leur font honneur, notamment à tous ceux auxquels je pense ici particulièrement, qui combattent aujourd’hui pour la France, au péril de leur vie sur les différents théâtres d’opération où ils sont engagés. En ce qui concerne les Français, pour la première fois depuis de nombreuses années, ils savent qu’il y a un espoir et qu’ils peuvent compter sur leurs armées pour les défendre, puisque les gouvernements successifs ont failli à leur mission.

Les militaires que vous souhaitez condamner ont magnifiquement mis en action ce principe de supériorité des intérêts de la Nation, le plaçant au-dessus du ” devoir de réserve ” et de leurs intérêts personnels. S’ils méritent quelque chose aujourd’hui, ce n‘est donc pas une sanction mais une médaille. Celle qui récompense ceux qui mettent leur vie en jeu par amour de la France, et qui, contrairement à leurs supérieurs préfèrent la France à leur carrière. Je ne doute pas un seul instant qu’ils seront considérés comme des Justes par l’Histoire qui reste l’ultime juge. Portant alors leur condamnation comme la plus belle des décorations, ne doutez pas qu’ils rejoignent le panthéon des héros qui ont fait notre Histoire. “Le tombeau des héros est le cœur des vivants “, comme le disait André Malraux. Y serez-vous ?

Je vous demande donc de mettre ces hommes au tableau d’honneur et de les décorer comme il se doit. Je vous demande aussi de faire vous-même amende honorable, en ajoutant votre signature à la leur.

Vous remerciant de bien vouloir répondre à mes demandes, je vous prie d‘agréer, mon Général, l’expression de ma haute considération,

Emmanuel Crenne

Conseiller régional d‘Occitanie – Non Inscrit

Copie à :

Madame Florence Parly – Ministre des Armées

Source : Riposte laïque

Tribune de militaires dans "Valeurs Actuelles" : 58% des Français soutiennent les signataires, selon le sondage.

Selon le sondage d'Harris Interactive réalisé pour LCI, 64% des personnes interrogées ont entendu parler de cette tribune et 38% voient précisément de quoi il s'agit. Globalement voilà ce que dit le texte qui a défrayé la chronique : adressée au Président de la République, au gouvernement et aux parlementaires, elle dénonce le "délitement" de la France du fait "d’un certain antiracisme", de "l’islamisme et des hordes de banlieue". Au total, 58 % des personnes interrogées soutiennent les militaires ayant signé la tribune...

Les chiffres du sondage :

Tribune des militaires : 58% des Français soutiennent l'initiative des signataires

Source : LCI

Source : Bd. Voltaire

Effet Streisand : la dénonciation par tous ceux qui occupent un strapontin politique de la lettre ouverte a provoqué un afflux de nouvelles signatures. Le site Place d’armes, qui héberge cette lettre ouverte (depuis le 14 avril, et non le 21 avril comme certains l’ont affirmé, y voyant un anniversaire du putsch de 1961 !) communique :

Dans notre lettre ouverte, nous indiquions notamment être disposés à soutenir les politiques. Or, une partie de ceux-ci et le gouvernement nous ont raillés, méprisés, insultés et aujourd’hui l’État s’acharne sur nous en voulant faire condamner certains de nos camarades.

Nous avons heureusement un allié, le peuple de France, comme le sondage Harris Interactive pour LCI le montre. Pour l’instant nous ne communiquerons que par le site place-armes.fr pour indiquer ce que nous comptons faire.

De plus nous allons ouvrir un espace annexe où tous les civils qui souhaitent nous soutenir pourront s’exprimer et apporter leurs soutiens.

Comme disait Guy Béart : “Ils ont dit la vérité il faut les exécuter.”

Notre combat continue. Vive la France.

 Elle est en phase avec ce que j’ai moi-même écrit dans mon livre : « Vérités d’un Capitaine de Gendarmerie », avec tous les idéaux, vertus et valeurs qui fondent la fierté d’être UN OFFICIER FRANÇAIS.

Oui, l’honneur tient dans la dénonciation de ce délitement qui nuit tant à notre patrie, à notre nation, à notre France. Nous ne supportons plus ces attitudes, ces comportements, cette violence émanant toujours des mêmes qui nous haïssent alors qu’ils nous doivent tant. Nous ne supportons plus ces donneurs de leçons de morale, qui nous reprochent aujourd’hui les pratiques esclavagistes et colonialistes des siècles passés, qui font l’apologie du racisme anti blancs et qui attisent la désunion et le séparatisme sur fond de revendications ethniques, religieuses et communautaires qui nuisent tellement à ce qui demeure de notre identité et de l’union de notre nation.

 Nous ne supportons plus ces associations prétendument antiracistes et anti islamophobes, financées avec l’argent de nos impôts, qui nous haïssent en vérité, qui voudraient nous donner mauvaise conscience et qui n’œuvrent que pour nous renverser et créer les conditions d’un Etat islamique sur notre terre.

 Nous ne supportons plus les islamo gauchistes et les élus clientélistes qui ont laissé reculer la République sur des territoires entiers, aujourd’hui soumis à la loi du plus fort et à l’islamisme radical.

 Nous ne supportons plus, en effet, que gendarmes et policiers aient été instrumentalisés par des gouvernants autistes et aveugles et qu’ils les aient utilisés contre le peuple souverain, contre « les Gilets Jaunes ». Nous ne supportons plus ce qu’ils ont fait de notre France en l’ayant soumise si longtemps, par lâcheté, inconséquence, et recherche de leurs seuls intérêts personnels à une immigration folle et mortifère. Une immigration aux conséquences dramatiques en terme de destruction de notre identité séculaire, de refus de l’intégration, de violences, de haines, de crimes, d’actes terroristes, de désordres, de loi du plus fort, partout et toujours plus.

 Je me distingue cependant de ce manifeste par le fait que je ne crois nullement en la capacité de ceux qui nous gouvernent à trouver le courage et les capacités nécessaires à l’éradication de ces dangers. Lâches ils sont, lâches ils demeureront. Le laxisme cessera quand nous nous serons débarrassés d’eux, pour toujours. Nous nous rendrons aux urnes cette année et l’an prochain… et nos votes seront nos fusils et nos balles.

 Mes camarades d’active n’interviendront pas parce que nous sommes de fervents républicains et que le pouvoir appartient aux politiques, au pouvoir légitime, légalement élu, à lui et à lui seul. Les armes demeureront aux râteliers, les militaires d’active dont je fais encore partie continueront d’obéir mais pas forcément de se taire. Par contre, l’avenir nous appartient.

 Dans 26 jours j’aurai quitté l’armée française, dans 26 jours j’aurai quitté la gendarmerie nationale et j’entrerai en politique. J’espère qu’ils seront nombreux à vouloir me suivre sur cette voie démocratique, à vouloir s’engager pour contribuer à changer ce qui doit l’être, à faire bouger les lignes et à vouloir rejoindre l’assemblée nationale.

 Je soutiendrai celui ou celle qui représentera le mieux la droite républicaine, une droite forte, implacable, décomplexée qui saura répondre enfin aux attentes de notre peuple et qui ne transigera plus. L’heure est grave et l’alternance qui s’annonce sera implacable, enfin, à l’encontre de tous ceux qui nous font du mal et font du mal à notre France.

 Des blâmes seront distribués aux militaires d’active ayant signé ce manifeste. Qu’ils en soient fiers, comme j’ai été fier de recevoir le mien de la part de la ministre des armées. Jamais je n’ai été aussi utile à mon pays qu’en rompant le devoir de réserve, qu’en étant puni, qu’en ayant dit la VERITE à tous mes concitoyens. Qu’ils sachent que je les soutiens, qu’ils sachent que je les comprends, qu’ils sachent que je sais ce qu’ils ressentent.

 Au lieu de punir, les ministres feraient mieux de se poser les bonnes questions et de chercher à comprendre le pourquoi de ce mouvement, de cet élan que plus rien n’arrêtera. Au lieu de me critiquer et de me calomnier, les généraux de gendarmerie, si serviles, feraient mieux de chercher à comprendre pourquoi les gendarmes de terrain, par milliers, me soutiennent et pourquoi les choses ne vont pas au sein de la gendarmerie nationale.

 Les jours que nous traversons sont des grands jours. Nous en finissons enfin avec le politiquement correct, avec la bien pensance, avec l’hypocrisie qui ont fait tant de mal à notre identité, à nos valeurs, à notre France.

 Le changement, le vrai changement est en marche et rien ne l’arrêtera !

 Ensemble, unis et résolus, nous pouvons tout.

 Capitaine Hervé Moreau

Source : Bd. Voltaire

Source : Bd. Voltaire

Avec une rigueur apparente qui frisait la raideur, la ministre de la Défense s’est drapée dans la République et ses valeurs pour fustiger les militaires pour la plupart en retraite qui ont eu la “déloyauté” de rappeler dans quelle spirale infernale la France était engagée. L’inflation d’un terme dans les discours publics doit toujours éveiller un soupçon : sa présence insistante dans la parole officielle n’est-elle pas le signe de son absence dans la réalité ? A force de trop brandir l’institution comme un ostensoir laïque, ne cherche-t-on pas à cacher sa déchéance ? Quand on connaît les carrières des orateurs, à l’ombre d’un parti, d’un cabinet à un conseil d’administration, avec des salaires mirobolants et des parachutes dorés à la sortie, on se dit qu’ils ne sont pas les mieux placés pour défendre les valeurs de la République lorsqu’ils sont devenus ministres d’une république qu’on suppute quelque peu bananière.

La République est un concept, la France, une réalité charnelle et spirituelle. La France existe depuis qu’il y a un Royaume des Francs, comme les Allemands l’appellent encore aujourd’hui, “Frankreich”. Par rapport à cette réalité historique, géographique, culturelle et humaine, le mot “république” est une abstraction. Pour Jean Bodin, au XVIe siècle, elle correspondait à l’Etat souverain ayant autorité entière pour faire valoir le bien commun. Et sa conclusion était que la monarchie absolue était la meilleure forme de gouvernement pour atteindre ce but car elle maintient l’unité et la direction du vaisseau. La France est le vaisseau, et la république ce qui lui permet de naviguer, la nécessité d’une autorité souveraine. Par la suite, à la chute de la monarchie, on a opposé la république à cette dernière. Pendant un siècle et plus, les Français étaient divisés sur la forme que devait prendre la République au sens initial, monarchie ou république. Cette opposition a laissé des traces funestes.

La première est évidemment la fracture de l’histoire de France, comme si celle-ci avait commencé en 1792. Péguy en parlant de la République, notre “Royaume de France” a réglé son compte à cette lecture idéologique de l’histoire. La seconde consiste à substituer la “république et ses valeurs”  à la France. De quelles valeurs s’agit-il ? La plupart des politiciens qui s’en réclament ne les précisent guère. Il faut y comprendre en premier lieu celles qui sont proclamées dans notre Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen, celle qui est toujours le préambule de notre constitution et qui correspondait à la monarchie constitutionnelle de 1791. Qui rechignerait en effet devant la liberté, l’égalité des droits, la propriété, ou la sûreté ? Et même devant le droit de résistance, que Mme Parly semble ignorer. On se dit simplement que la liberté d’expression est en berne, que les tribunaux semblent davantage enclins à la museler qu’à réduire les atteintes à la propriété et à la sûreté. On avance timidement que notre déclaration n’est pas seulement celle des droits de l’homme, mais aussi celle des droits du citoyen, et que ce dernier, en tant que membre de la nation en a davantage que l’étranger, ce qui paraît aujourd’hui contestable dans l’esprit de certains. Pourtant, quand l’Assemblée nationale n’est plus qu’une chambre d’enregistrement et qu’on refuse aux citoyens la démocratie directe, le référendum d’initiative populaire pourtant clairement justifié par les articles 6 et 14, quand on réduit le rôle des jurys populaires dans les Cours d’Assises, et que dans le même temps on “récompense” les étrangers clandestins en proportion de la durée de leur clandestinité, surtout s’ils sont parvenus à jouir d’un emploi illégal, en leur octroyant un permis de séjour de 10 ans, et cerise sur le gâteau, la nationalité française, au bout de cinq ans, on se rend bien compte que notre “république”, notre “res publica”, n’est plus tout-à-fait la nôtre. C’est devenu un produit d’exportation publicitaire et d’importation migratoire. Publicité mensongère et remplacement de population n’ont plus rien à voir avec la République parce qu’ils nuisent à la France.

Nous en sommes là. A force d’employer le mot république prioritairement à celui de France, de faire valoir faussement le rayonnement de ce concept dans le monde, on a inversé le moyen et la fin. Pis, on a fait d’un moyen un boomerang qui nous revient avec les revendications et les accusations de ceux qui voudraient que nos principes se retournent contre nous : liberté, y compris pour afficher ostensiblement son hostilité à la manière de vivre des Français ; égalité quelques soient les mérites, et discrimination positive pour compenser de prétendues inégalités ; protection juridique des délinquants jusqu’à désarmer police et justice au mépris de la loi et de l’ordre. L’oligarchie qui nous gouverne semble peu se soucier de ces délitements. Elle accumule les privilèges, demeure à l’abri des périls, se moque de la souveraineté nationale, c’est-à-dire de ce qui constitue vraiment la “République”.  Elle a remplacé le mot démocratie par l’expression Etat de droit pour que la politique demeure la chasse gardée des technocrates et des juristes. Or la démocratie est l’affaire du peuple, de la nation, et il est temps que les Français rappellent qu’ils sont le Souverain de notre République, notre Royaume de France.

Source : Christian Vanneste

Source : Bd. Voltaire

Lettre des anciens militaires à nos gouvernants: Point de situation au 7 avril 2021

C’est désormais un «quarteron» (???) de 25 251 anciens militaires (contraints, pour la quasi-totalité, d’abandonner leurs chères charentaises...) de tous grades des Armées de Terre, de l’Air, de la Marine, de la Gendarmerie et des services communs qui ont signé, à ce jour, la lettre d’alerte à nos gouvernants. Le nombre des généraux en retraite signataires est aujourd’hui de 58.

4 nouvelles intéressantes pour ceux qui soutiennent notre appel.

1 – Le procureur de Paris saisi par des parlementaires de la France Insoumise sur l’affaire de la Tribune de militaires retraités a «classé l’affaire sans suite faute d’infraction caractérisée». Ces parlementaires, leur parti et leur chef, monsieur Mélenchon, ne sortiront donc pas grandis de leur grotesque tentative d’intimidation des signataires d’autant qu’il semble leur avoir échappé que 43% de leurs sympathisants soutiennent notre appel.

N’en sortiront pas grandis non plus tous les politiciens et journalistes de basse-cour qui ont associé leur nom et risqué leur réputation dans cette pantalonnade «Mélencho-macronienne».

N’en sortiront pas grandis, enfin, les quelques rares généraux courtisans qui ont attaqué publiquement un appel citoyen, pourtant largement soutenu par la population, et qui ont cherché à le faire passer pour «insignifiant» ou séditieux, se ravalant ainsi au niveau des politiciens de bas étages évoqués plus haut. On voit mal désormais quelle faute pourra être reprochée à nos camarades d’active signataires susceptibles d’être sanctionnés, pour avoir donné l’alerte.

On voit mal aussi le bénéfice que pourraient tirer l’exécutif et les institutions en appliquant des sanctions qui pourraient être rapidement remises en cause par la justice civile voire par la Cour Européenne des droits de l’Homme, infligeant ainsi un nouveau camouflet à leurs auteurs.

2 – Devant les nombreuses demandes de civils, hommes ou femmes, jeunes ou plus âgés, souhaitant témoigner leur soutien à notre action, une page de signatures vient juste d’être ouverte sur le site placearmes.fr . Le lien de signature est le suivant :

https://www.lesamisdeplacedarmes.fr/je-soutiens

3 – Par ailleurs dans l’attente de l’ouverture de la page «Place d’Armes» ci dessus, une autre pétition de soutien avait été mise en ligne par des civils, soucieux de nous soutenir. Elle a recueilli à ce jour 71 638 signatures. Et plus de 24 000 commentaires. Les politiques qui nous attaquent injustement devraient comprendre que la colère de la population commence à monter et qu’elle se retournera contre eux dans les urnes. Il leur faut agir sans tarder.

https://www.mesopinions.com/petition/politique/soutien-tribune-generaux/136588

4 – Un article de soutien, parmi beaucoup d’autres, dont nous remercions l’auteur qui décrit parfaitement la situation :

https://www.lagrif.fr/les-ahurissants-fantasmes-gouvernementaux-sur-une-legitime-lettre-desoldats-en-retraite-mais-toujours-ardemment-patriotes/

Encore merci à ceux qui soutiennent l’alerte que nous avons lancée.

DD

‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌  « L’heure est grave, la France est en péril, plusieurs dangers mortels la menacent... » Vous avez sans doute entendu parler de cette vibrante tribune de militaires qui sonnent l’alarme. Le gouvernement les a traînés dans la boue, à la suite de Mélenchon. Le Premier ministre Jean Castex a condamné « avec la plus grande fermeté » la tribune. Méprisante, la ministre de l'Industrie Agnès Pannier-Runacher a condamné « sans réserve cette tribune d'un quarteron de généraux en charentaises qui appelle au soulèvement ». Le député de Mélenchon, Éric Coquerel, les accuse d’appeler à une « chasse aux sorcières, à une éradication, à défendre des “valeurs civilisationnelles” à rebours de la République ». Il les traite même d’« apprentis factieux ». Soit tous ces gens ne savent pas lire… Soit, et c’est plus grave encore, c’est une manœuvre de propagande. Ils pervertissent sciemment cette tribune pour leur propre intérêt politicien. Car il n’y a rien qui puisse laisser penser à un quelconque appel au soulèvement. Au contraire. Voici les trois menaces que ces anciens militaires désignent avec urgence : La guerre raciale, allumée par les idéologues « antiracistes »... La guerre religieuse, avec l’islamisme, les hordes de banlieues, les attentats... Et l’utilisation des forces de l’ordre contre le peuple (et pas contre les hordes de banlieues…) Ces militaires alertent les dirigeants sur le déclenchement inévitable d’une guerre civile, si rien n’est fait. Ceux qui ont accepté de risquer leur vie pour la France connaissent bien ce genre de périls. Et, les signataires de la tribune ne poussent les militaires ni à faire grève ni à prendre le pouvoir. Ils n’appellent pas le peuple à se soulever. Ils ne font pas non plus la promotion d’un parti politique. Ils restent loyaux, ils s’adressent aux dirigeants politiques avec respect. Ils écrivent ce que la majorité des Français auraient signé. 58 %, selon un sondage d’Harris Interactive pour LCI. Mieux : 84 % des Français interrogés pensent que la violence augmente de jour en jour et 73 % d'entre eux estiment que le pays se délite. C’est exactement la teneur de cette tribune. Les idéologues au pouvoir s’offusquent. Les immigrationnistes s’étranglent. Ils sont complètement déconnectés de la réalité. L’État a un devoir régalien : celui de vous protéger. Mais le gouvernement préfère éteindre les signaux d’alerte qui le dérangent, comme si casser le thermomètre faisait baisser la fièvre. Au lieu d’être à l’écoute des militaires, qui sont experts en analyse des forces en présence et des menaces sur le terrain, le gouvernement est piqué dans son orgueil et en profite pour préparer les élections. Et puis, dénoncer le lien entre islam, terrorisme et immigration ça gratte Jean-Luc Mélenchon et La France Insoumise. Cette affaire tombe alors que le musulman terroriste de Rambouillet semblait proche de leur idéologie, vu ses abonnements sur les réseaux sociaux. Sans compter que l’islamo-gauchisme se répand de plus en plus dans les milieux universitaires… S’attaquer ainsi à des militaires, les menacer parce qu’ils font leur devoir d’alerter les dirigeants, c’est profondément injuste. Et dangereux. Car la guerre est déjà là, dans le terrorisme islamique, dans les territoires occupés par les racailles et dans l’islam de plus en plus décomplexé et conquérant. La terrible confirmation en a d’ailleurs été rapide. Moins de deux semaines après la décapitation de Stéphanie dans son commissariat de Rambouillet... Quelques jours après les gesticulations indécentes du gouvernement qui fait mine de ne rien voir... Une racaille a tué un policier à Avignon en lui tirant froidement dessus. Ce policier, Éric Masson, 37 ans, père de deux fillettes, est mort. Il est mort parce que la racaille ne craint plus la Justice. Mais le gouvernement ne fait toujours pas le lien. C’est pourquoi les Damoclésiens doivent se lever pour ceux qui nous protègent. La pétition NON À LA MISE À MORT DE NOS ARMÉES #SOSARMEE est plus que jamais d’actualité. Déjà plus de 60 000 Damoclésiens ont signé. Pour signer la pétition cliquez ici ou sur le bouton ci-dessous : JE SIGNE LA PÉTITION ! Quand vous l’avez signée, décuplez l’effet de votre signature en partageant ce message à tous vos contacts. Pour la France ! Samuel Lafont et l’équipe Damoclès PS. Le gouvernement fait mine de ne rien voir. Comme si tout allait bien, il refuse le constat de ses soldats. Profitez que cette affaire soit médiatisée pour soutenir ceux qui vous protègent. Ils n’ont pas le droit à la parole ? Parlez pour eux. Signez la pétition et transférez cet email de toute urgence. Damoclès — Premier Média de mobilisation Je soutiens cette campagne  damocles.co | Se désinscrire

La France est belle par sa géographie et grande par son Histoire, a dit le poète.

La « Lettre à nos gouvernants » est simplement une lettre ouverte dont le constat est ce qu’a vu et décrit Jean-Pierre Fabre-Bernadac, un ancien capitaine de gendarmerie, dans son livre Les damnés de la France. Elle pose donc un constat concret sur le délitement de la France reconnu par une grande majorité de Français, y compris par le gouvernement en la personne de son porte-parole M. Gabriel Attal qui déclarait à Valeurs Actuelles (numéro 2709 du 27 mai 2021) : « Le constat d’un délitement de la société est très largement partagé ». Après ce constat, un véritable SOS est adressé aux gouvernants pour qu’enfin ils réagissent.

Or, cette lettre a entraîné de nombreuses réactions de trois types :

– Certaines défavorables de la part de personnalités politiques et même du gouvernement qu’elle gênait car directement concerné

– D’autres neutres dans la mesure où elles n’ont pas vraiment réagi, en particulier les élus parlementaires se comportant trop souvent comme de simples « godillots »

– Enfin d’autres favorables, de la part de militaires d’active mais aussi et surtout de la part du peuple qui, de par l’article 6 de la Constitution, est souverain.

Ce soutien de la population à son armée, dont des membres en retraite donc plus assujettis au devoir de réserve, est en contradiction flagrante avec les deux premières catégories qui demeurent dans une neutralité suspecte voire une opposition coupable. En effet l’armée, en assurant la sécurité des Français, est garante de leur liberté d’action en particulier celle de décider du propre destin d’un peuple souverain.

Or qu’a-t-on observé ?

– Honte au président de la République qui ne s’est jamais exprimé oralement ou par écrit pour défendre l’institution dont il est le chef

– Honte au Premier ministre qui a simplement tourné en dérision ce SOS en le qualifiant de chose insignifiante

– Honte à Mme Parly ministre des Armées qui, au lieu de porter elle-même plainte pour diffamation à l’encontre de M. Mélenchon, qui a été débouté par le procureur de la République alors qu’il avait attaqué les signataires, n’a eu de cesse de minimiser la démarche et a même appelé à sanctionner les signataires au travers du chef d’état-major des armées. Elle qui aurait dû entendre le message n’a même pas retenu dans son élan délétère Mme Agnès Pannier-Runacher qui a emboîté le pas de M. Mélenchon et s’est au contraire acharnée contre les sonneurs de tocsin

– Honte à tous ces ministres qui se sont également exprimés contre la lettre ouverte par des propos dont l’inconsistance le dispute à la contradiction : mesdames et messieurs Darmanin, Bachelot, Schiappa, Pannier-Runacher (déjà citée)

– Honte à ces nombreux parlementaires dont on peut compter sur les doigts d’une main ceux qui ont réagi alors qu’ils étaient destinataires de ce message qui non seulement ne critiquait pas l’action du gouvernement comme cela a été dit par Mme Parly mais au contraire en dénonçait l’inaction et l’appelait à faire quelque chose

– Enfin honte à Mme Parly qui non seulement n’a pas entendu le message mais s’acharne à vouloir sanctionner les six généraux qui n’étant pas défendus par elle ont répondu aux sollicitations de quelques médias pour rétablir une vérité que les responsables du délitement de la France ne veulent pas assumer. Et devant l’obsolescence du Code de la défense et l’entreprise ubuesque du montage de la véritable usine à gaz qu’eût été la mise en œuvre de la procédure de sanction des 61 généraux signataires, elle n’a arbitrairement retenu pour cette procédure que les six cités ci-dessus. Le comble si l’on peut dire, c’est que le Conseil supérieur d’armée qui les entendra, si la procédure va jusqu’au bout, va donner un avis non pas sur la culpabilité des comparants qui ont déjà été désignés présumés coupables par Mme Parly mais sur les sanctions qui pourraient leur être infligées par le décideur qu’est le président de la République, lui qui a désigné les « juges ». Honte donc à cette pseudo-justice rendue au sein des armées.

Au lieu de vouloir sanctionner le messager, nos gouvernants feraient mieux d’entendre le message. En effet, le droit à l’insurrection n’est pas inscrit dans notre Constitution et d’ailleurs peu souhaitent une telle occurrence mais au contraire la redoutent. Cependant, n’oublions pas notre Histoire qui, même si le président de la République souhaite la « déconstruire », nous enseigne que le peuple souverain peut en arriver à ne plus supporter la dictature voire la tyrannie du pouvoir. On ose espérer qu’il est encore temps de réagir.

En fait, on n’a pas à avoir honte de la France, mais j’ai honte pour la France.

Le 6 juillet 2021.

Général (2S) André COUSTOU

Source : Riposte laïque

Source : Bd. Voltaire

Les militaires qui avaient signé la tribune dans Valeurs actuelles comparaissent, ce lundi, au ministère des Armées. Sans discuter leur obligation de réserve, Philippe Bilger insiste sur la pertinence et le bien-fondé de cette lettre dans notre société de plus en plus fracturée.

Ce lundi 19 juillet, maître Goldnadel est au ministère de la Défense, rue Saint-Dominique, à Paris, pour défendre quatre généraux, les généraux Norbert de Caqueray, François Gaubert, Antoine Martinez et Emmanuel de Richoufftz. Ces quatre généraux ont fait partie des signataires de la fameuse tribune des généraux parue dans Valeurs actuelles.

Mon attention a été attirée ce matin par un texte de Gilles-William Goldnadel dans Valeurs actuelles sur la comparution de ces quatre militaires. Évidemment, j’ai immédiatement adressé mes encouragements à ce grand avocat courageux. Je voudrais chercher à être le plus intègre et le plus objectif possible. Je suis en accord avec ce que les militaires ont déploré, dénoncé et vilipendé à juste titre condamné.

Bien sûr, je ne discuterai pas le fait que l’obligation de réserve qui pèse sur ceux qui sont encore en activité devrait être respectée et, en même temps, je devine que le pouvoir ne nie pas qu’ils ont dit la vérité. Probablement, il est très conscient et très lucide sur les dangers, les défis et les scandales que ces tribunes ont dénoncés.

Le pouvoir leur reproche d’avoir trahi une obligation de réserve. À Lyon, des tirs de mortiers ont eu lieu contre des résidents. Ces derniers ont eu l’immense culot et audace de dénoncer des incivilités que j’appellerai plutôt des violences.

Le pasteur Jesse Jackson, un racialiste et antisémite, se verra remettre un insigne de commandeur de la Légion d’honneur. Une manifestation encore initiée par Assa Traoré, qui continue à parler sans être contredite, comme si les gendarmes étaient coupables. Il s’agit de rendre hommage à Adama Traoré dont la mort a ému sa famille, je l’entends bien, mais rendre hommage, c’est tout de même beaucoup.

Ce que dénoncent ces généraux dans leur tribune est systématiquement corroboré par la réalité.

Il y a une multitude d’incidents gros ou petits qui montrent à quel point la France est déchirée. La France est fracturée et va l’être encore plus terriblement par cette opposition à l’extension du passe sanitaire. Cette opposition est absurde et dangereuse. En ce qui me concerne, j’ai approuvé le fond sanitaire du discours du président de la République, même si j’ai regretté qu’il y mêle une argumentation et une programmation politiques. Je n’ai évidemment pas de conseils à donner, mais compte tenu de l’état de tension du pays et du fait que nous avons une société de plus en plus fracturée et éclatée, alors que le grand rêve du Président, en 2017, était de nous préparer et de nous faciliter une société rassemblée, je me demande si le pouvoir ne pourrait pas faire preuve d’une sorte d’amnistie au sens banal du terme. Le pays est confronté à un défi sanitaire. Pourrait-on arrêter toutes ces luttes périphériques, toutes ces procédures inutiles comme, par exemple, lorsqu’on vient poursuivre des militaires dont certains sont prestigieux, qui ont simplement dit la vérité et qui, même s’ils ne l’avaient pas dite complètement, ont été, eux, de vrais lanceurs d’alerte.

Je rêverais d’un pouvoir tellement intelligent qu’il comprendrait qu’il faudrait porter sur l’ensemble des controverses de toutes natures un vaste manteau d’indifférence heureuse. Tout ce qui peut rassembler un pays face au défi qui lui est lancé mériterait d’être tenté. Tout cela est utopique, mais cela aurait une sacrée allure si on arrêtait ces procédures absurdes contre les militaires qui ont signé ces tribunes.

Source : Le Courrier des Stratèges - Le 13/07/2023.

En cette veille du 14 juillet où l’on célèbre l’armée et le souvenir des anciens combattants qui ont donné leur vie pour défendre la patrie – au passage, un devoir mémoriel de moins en moins exercé – il n’est pas inutile de prendre connaissance d’un regard étranger sur le moral des troupes. Nous avions précédemment abordé une vue internationale des émeutes de la semaine passée, et l’image de la France au plan international n’en était pas sortie grandie. Nous recueillons aujourd’hui l’analyse critique d’un expert militaire russe apparemment bien informé, publié sur le site russe « Analytique-Militaro-Politique ».

Cet article publié par le site vpoanalytics.com n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.

En France, au milieu des émeutes qui ont fait rage à travers le pays, des rumeurs non confirmées ont commencé à circuler sur les réseaux sociaux selon lesquelles un certain nombre d’officiers militaires français de haut rang ont exigé que le président Macron rétablisse l’ordre dans le pays dès que possible.

La confrontation violente entre le général Pierre de Villiers et Emmanuel Macron en 2017

Jim Ferguson – homme politique britannique, business man et blogueur populaire – a suggéré que l’ancien chef d’état-major français, l’idole populaire de la droite française, le général Pierre de Villiers, pourrait être à l’origine de cet ultimatum.

Les désaccords entre les deux hommes – l’un en tant que président de la Ve République et l’autre comme représentant de l’élite militaire française – ont commencé en juillet 2017, lorsque Macron avait décidé de réduire le budget militaire du pays pour l’exercice en cours. Le chef d’état-major, le général Pierre de Villiers, avait critiqué vivement cette décision. Le 14 juillet, l’édition du Figaro avait publié un long article de De Villiers qui expliquait son point de vue sur les mesures de Macron au détriment de l’armée française. Dans son article, De Villiers notait qu’aujourd’hui, la plupart des pays ne font qu’augmenter leur budget militaire en raison de la situation de tension internationale. Macron avait très brutalement réagi au discours de son chef d’Etat major et avait déclaré qu’il considérait qu’il était malvenu d’amener un tel débat dans l’espace public. Il réaffirmait également que c’était lui le chef du pays et qu’il savait donc comment agir. Macron avait qualifié les déclarations de De Villiers de « pression politique ».

La « lettre ouverte » des généraux en 2021

L’interdiction faite aux militaires français de ne pas participer à la politique a encore été ébranlée en mai 2021, lorsqu’une « lettre ouverte » de 20 généraux à la retraite au président, au gouvernement et aux parlementaires, avait été publiée dans le magazine Valeurs Actuelles. La lettre avait été signée par plusieurs milliers d’officiers et de soldats.

Les auteurs de la lettre « Rendons honneur à nos gouvernants ! » avait averti les autorités de la Ve République de la montée de l’islamisme, de la création d’enclaves en France où les lois ne s’appliquent pas. Ils avaient appelé à empêcher une « guerre raciale ». Si les autorités ne le font pas, précisait la lettre, « nos camarades actifs interviendront en la matière, qui devront assumer la dangereuse mission de sauver nos compatriotes et nos valeurs. Une heure grave a sonné, la France est en danger, elle est en danger de mort. N’oubliez pas que, comme nous, la grande majorité de nos concitoyens sont choqués par votre indécision et votre silence criminel ».

Une semaine avant la parution de la « Lettre des 20 », Valeurs Actuelles avaitpublié une tribune du frère du général Pierre de Villiers, le célèbre homme politique et vicomte, Philippe de Villiers, intitulée « J’appelle à l’insurrection ! », qui protestait contre les quarantaines insensées imposées aux Français par l’Union européenne.

Emmanuel Macron avait dénoncé la « lettre des 20 », la comparant au coup d’État manqué des militaires français à Alger en 1961. Le nouveau chef d’état-major français, le général François Lecointre, avait appelé à des mesures sévères contre les nombreux militaires actifs signataires. Et le gouvernement entendait même engager des poursuites pénales contre les officiers et généraux à la retraite.

Dans le même temps, selon les sondages , l’initiative des militaires avait trouvé un écho favorable auprès de 58 % des citoyens français. Une majorité significative de répondants (73 %) convenaient que « la société est dans un état de désintégration ». De même, 74 % estimaient que cette situation était causée par “une forme d’antiracisme qui engendre la haine entre les communautés ». Et près de la moitié (49 %) estimaient que « l’armée devrait intervenir sans même recevoir d’ordre ».

Dans ce prolongement, il faut rappeler que 84 % des personnes interrogées pensent que la violence augmente de jour en jour ; 73% sont convaincus que le pays s’effondre ; 93 % des sondés qui soutiennent le parti gaulliste « Les Républicains » et 94 % des sympathisants de Marine Le Pen estiment que dans certaines villes les lois ne sont plus appliquées plus.

« La lettre des 14 » d’Alain Corve

Ancien officier du renseignement militaire, secrétaire général de la Fondation France libre, conseiller au ministère français des Affaires étrangères, le colonel à la retraite Alain Corve avait initié une autre lettre ouverte de 14 officiers supérieurs à la retraite, dans laquelle, sous une forme beaucoup plus dure, les raisons du « danger mortel qui menace la France » étaient rappelées. La « lettre des 14 » affirmait que la classe politique française était contrôlée par des structures financières internationales depuis des décennies. Ces groupes de pression dominent les médias grand public et dictent au président ce qu’il doit faire. « La classe politique au pouvoir suit une feuille de route qui lui est dictée de l’extérieur, conduisant à la mort de notre ancienne nation comme un obstacle à la mondialisation croissante ».

Le fait que l’armée française ne soit pas dans les meilleures conditions n’est un secret pour personne. La perte effective par la France de ses zones d’influence en Afrique se mesure par l’expulsion croissante des militaires français, principalement en raison de leur incapacité à faire face aux hordes de militants divers terrorisant nombre d’anciennes colonies françaises.

L’entrisme de la CIA et de la NSA via McKinsey et le BCG, sans oublier BlackRock

Aujourd’hui, l’élite militaire française est reléguée aux marges de la scène politique nationale, dominée par des organisations parapolitiques comme le think tank «Les Gracques », créé par Pierre Jouyet, patron de la branche française de l’ «Institut américain Aspen ». Les « Gracchi » -pour reprendre le terme romain – sont financés par les Rothschild. L’un des fondateurs de ce groupe de réflexion, que les médias français ont qualifié de structure « crypto-politique » ultra-libérale, est Guillaume Hannezo, ancien associé-gérant de la holding Rothschild & Co.

Selon les médias français, en 2012, la CIA et la NSA ont chargé les principales sociétés de conseil mondiales, McKinsey et le Boston Consulting Group, de « surveiller de près la campagne présidentielle en France ». « L’architecte de Macron était le groupe McKinsey, qui a accompli un véritable exploit en le nommant président de la France », écrit PressTV. 

McKinsey et le Boston Consulting Group sont devenus ces dernières années des conseillers quasi monopolistiques des gouvernements français et allemand sur la logistique des programmes gouvernementaux en matière de politiques de défense, climatique et migratoire, ainsi que sur l’élaboration d’une stratégie pandémique.

« Macron et le général Pierre de Villiers, sans le savoir ou en toute conscience, collaborent avec des organisations créées spécifiquement pour remplacer la CIA », avait déclaré le politologue français bien connu, Thierry Meyssan, évoquant le fait que le général de Villiers, immédiatement après sa démission retentissante, avait obtenu un emploi pas n’importe où mais dans la société américaine Boston Consulting …

Les analystes des Gracques ont élaboré un programme prometteur de modernisation de l’industrie française, principalement de l’industrie de défense française, que Macron met en œuvre, et avec beaucoup de diligence. Cette modernisation vise à subordonner l’économie française aux multinationales américaines.

En 2020, des preuves avaient émergé en France de l’implication du plus grand fonds d’investissement américain au monde, BlackRock, dans la réforme radicale des retraites du gouvernement d’Emmanuel Macron, ce qui avait provoqué la colère des Français. Des syndicalistes et des « gilets jaunes enragés » avaient fait irruption dans le bureau parisien de BlackRock, organisé un pogrom, déchiré des documents et peint des graffitis sur les murs à la peinture noire, dans lesquels l’entreprise était qualifiée de « criminelle ». Ils avaient également déclaré que BlackRock profitait de la réforme des retraites de Macron et qu’« une énorme entreprise de Wall Street… tente en coulisses de détruire le filet de sécurité sociale dans le pays ». « Les gens pensaient qu’ils votaient pour Macron, mais ils ont eu BlackRock », avait écrit le journal L’Humanité. Dans les médias français, Macron était appelé ni plus ni moins que le président de BlackRock France.

Un laisser-faire finalement complice

Le patron de BlackRock, Larry Fink, est qualifié par l’opinion publique française de « Satan de la finance », selon le journal Le Monde. Cependant, Macron ne raisonne pas ainsi. Selon le Financial Times britannique, après BlackRock, se sont puissamment implantés en France Citigroup, Goldman Sachs, Bank of America, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, HSBC et autres monstres de Wall Street. L’économie française devient ainsi chaque année de plus en plus dépendante des États-Unis. 

La droite française, dominée par l’élite militaire, n’a rien fait pour empêcher cela. Par conséquent, toutes les protestations ou agitations des militaires français ne signifient rien de plus qu’une tempête dans un verre d’eau.