Retour sur la fréquentation des sites d'information un mois après.......

 

La liste de 21 sites parue dans mon papier du 23 mars étant loin d'être exhaustive

(reseauinternational.net/classement-actuel-de-frequentation-des-sites-dinformation-independants/, c'est une étude beaucoup plus complète que je vous propose ci après en affichant la fréquentation de 82 sites d'information, relevée sur Alexa les 22 et 23 avril. Rappelons pour mémoire que dans le classement des sites proposé ci dessous s'inscrivent, dans les intervalles, tous les sites sans exception (sites marchands, bancaires, de service, officiels et autres).

Mes 10 conclusions ou commentaires du 23 mars restent, évidemment, valides. On peut désormais y rajouter 5 observations supplémentaires.

 

1 - Si le classement ALEXA ne varie pas beaucoup sur un seul mois pour la majorité des

sites d'information mainstream ou indépendants, quelques uns voient leur fréquentation «exploser» et font une montée fulgurante dans la hiérarchie de l'audience. C'est le cas du site

stopmensonges.com qui gagne encore 594 places au classement national.

Le site upr.fr (744 ème) effectue, pour sa part, une remontée de 383 places. Au rythme actuel de progression, le site upr.fr devrait dépasser une bonne dizaine de sites de médias institutionnels connus au cours du mois prochain, car ces derniers reculent..... La création d'un journal TV hebdomadaire et de revues de presse d'une part, l'activisme efficace des militants de ce parti actuellement en campagne pour les européennes peuvent expliquer les choses. Enfin, le site voltairenet.org (2110ème) effectue une remontée de 379 places...... On peut imaginer que, si le lectorat se rue toujours plus nombreux sur ces sites, c'est qu'il doit y trouver son compte.

 

2 – Les sites russes poursuivent leur progression continue et devraient bientôt, eux aussi,

dépasser encore plusieurs sites de médias institutionnels français, célèbres mais en recul. S'agissant de l'audience mondiale, il faut noter que les deux médias russes, rt.com (269ème mondial) et sputniknews.com (581ème) dépassent largement tous les médias français, y compris ceux qui sont supposés proposer l'information française au reste du monde. En clair, le point de vue russe est beaucoup plus recherché par les internautes du monde entier que le discours de la France présenté par ses médias mainstream...

 

3 – Ces médias russes fondent une majorité de leurs articles sur des sources occidentales,

dont l'AFP et Reuters, ou sur des interviews de personnalités occidentales très honorablement

connues. Les accuser de propager des «fake news», c'est évidemment reconnaître que les sources occidentales sont parfois pourries (ce qui n'est pas totalement faux....). Plutôt que de chercher à décrédibiliser les médias des autres, la France s'honorerait à s'efforcer de crédibiliser les siens.....qui gagneraient alors peut être en audience.

A noter que ces sites russes qui obtiennent un certain succès en France, obtiennent un succès

globalement supérieur en Allemagne. Le site rt.com, 124ème en France est 80 ème en Allemagne. Le site sputniknews.com (135ème en France) est 142ème en Allemagne.

 

4 - Les sites dits «indépendants» qui proposent une information alternative sont facilement

identifiables et leurs réels niveaux d'indépendance mesurables. Alexa nous donne le nom des sites «amis» qui sont autant de soutiens et de référents. Dans la liste ci dessous, la couleur bleue

caractérise des sites directement ou indirectement inféodés au «système», qu'ils 'autoproclament

indépendants ou non. Ils disposent de moyens humains et matériels beaucoup plus importants pour faire fonctionner leur média.

 

       5 – Le classement présenté ci dessous n'est toujours pas exhaustif. Il y manque quelques sites de médias «institutionnels», dont la fréquentation n'est pas énorme ou m'aurait échappé. Il y manque aussi et surtout des sites de médias indépendants dont la fréquentation n'est pas suffisante pour figurer dans les 12 000 premiers sites français ou dont la fréquentation m'est inconnue. Ils proposent des articles sérieux, indépendants et fort bien documentés. Je cite bien volontiers ci après les quinze d'entre eux que je connais pour les avoir fréquenté ou pour y avoir vu mes articles publiés.

 

cf2r.org, iveris.eu, asafrance.fr, stratediplo.blogspot.com, polemia.com, prochetmoyen-

orient.ch, decodeurs360.org, insolentiae.com, solidariteetprogres.org, geopragma.fr, 

moonofalabama.org, the duran.com, charlesandrelegrand.over-blog.com, officierunjour.net,

revuepolitique.fr

 

En conclusion, l'offre de points de vue alternatifs à ceux des médias mainstream ne manque pas. Les auteurs d'articles sur tous ces sites indépendants ne sont pas dénués de cervelle. Ils écrivent souvent de bons articles et parfois de très bons articles. Ceux qui s'intéressent à la géopolitique devraient parcourir ces sites et s'arrêter sur les sujets qui les interpellent, vérifier l'information en croisant des sources indépendantes et mettre en concurrence loyale ces sites d'information indépendants et les médias mainstream. Ils s'apercevraient alors souvent, en réfléchissant, que la vérité ne tient pas forcément dans le prêt à penser et le politiquement correct «mainstream».

 

Certains sites de grande qualité ne parviennent pas, hélas, à se faire connaître sur le net. Leur

fréquentation reste confidentielle. Ce qui n'est pas lu, ou trop peu, n'existe pas et ne peut, en aucun cas, influencer l'opinion et combattre avec efficacité les «média-mensonges».

 

 

EVOLUTION DU CLASSEMENT ALEXA : AUDIENCE DE SITES INTERNET DE MEDIAS MAINSTREAM ET INDEPENDANTS

 

COMPARAISON 23 MARS-23 AVRIL 2019

 

En bleu, les sites mainstream ou «institutionnels»

En noir, les sites d'information indépendants (dits de «ré-information»)

 

Je remercie au passage, la trentaine de sites indépendants qui ont, à l'occasion, repris tel ou tel

 

de mes papiers.