C’est une banalité que de constater l’impéritie et l’amateurisme qui caractérisent le gouvernement d’Édouard Philippe et l’entourage d’Emmanuel Macron. On y rencontre des personnages accablants chez lesquels se mélangent médiocrité, inculture, cupidité, et absence du sens du ridicule.

Mais finalement, le pire est atteint lorsque l’Élysée sollicite les parlementaires, leur fournissant un kit d’éléments de langage absurdes et antirépublicains. La principale qualité exigée par LREM pour ses candidats devait être le psittacisme. Spectacle inquiétant que celui de ces petits télégraphistes mandatés pour aller faire le tour des plateaux multipliant les énormités. C’est ce qui vient de se produire avec le nouvel épisode sénatorial du feuilleton Benalla.

Benjamin Griveaux devrait lire la Constitution

On rappelle brièvement qu’utilisant ses prérogatives prévues par la Constitution, la commission des lois de la Haute assemblée s’est constituée en commission d’enquête. Elle a réalisé son travail notamment par de nombreuses auditions, rédigé et publié son rapport, avant de respecter ses obligations et de saisir le parquet du tribunal de Paris pour des faits susceptibles de recevoir des qualifications pénales, dont elle avait eu connaissance. Respecter la Constitution et la loi française, manifestement dès qu’il s’agit d’Alexandre Benalla, à l’Élysée on n’aime pas. Donc pendant les travaux multiplication des obstructions, des rodomontades et déploiement d’une propagande passablement scandaleuse.

On ne reviendra pas sur tous les épisodes, simplement rappeler l’offensive élyséenne relayée par les perroquets habituels au moment de la publication du rapport. Avec sortant du bec, la dénonciation du crime abject soi-disant commis par le Sénat : « l’atteinte à la séparation des pouvoirs ». Avec Benjamin Griveaux, porte-parole du gouvernement, on possède un exemplaire de ce que le macronisme peut produire de pire. On prendra donc ses propos comme emblème de l’inanité des arguments invoqués pour tenter de désamorcer le caractère accablant du rapport sénatorial. Que nous dit l’homme qui coche toutes les cases : « L’Elysée aura l’occasion d’apporter des réponses factuelles sur manifestement beaucoup de contre-vérités qui se trouvent présentes dans le rapport ». Première observation, force est de constater qu’un mois plus tard, l’Élysée n’a apporté absolument aucune réponse factuelle malgré cette promesse… Pardi !

Notre virtuose du droit constitutionnel poursuit : « Nous sommes très attachés à la séparation stricte des pouvoirs dans notre pays (…) Mais je trouve curieux que les assemblées aient à se prononcer sur l’organisation du pouvoir exécutif. Si le pouvoir exécutif se prononçait sur l’organisation du travail des assemblées, on crierait à la fin de la séparation des pouvoirs ». On se pince pour être sûr que l’on n’est pas dans un cauchemar, celui qui nous fait constater que le porte-parole du gouvernement de la république française se permet de proférer de pareilles énormités. La séparation des pouvoirs a bon dos, quand il s’agit de dire absolument n’importe quoi comme on va le voir. Il serait donc curieux que les assemblées aient à se prononcer sur l’organisation du pouvoir exécutif. C’est pourtant ce que dit explicitement la Constitution dans son article 24 : « Le Parlement vote la loi. Il CONTRÔLE l’action du Gouvernement. Il ÉVALUE les politiques publiques. » L’article 51–2 indique explicitement que pour exercer ses missions les assemblées peuvent constituent en leur sein des commissions d’enquête. Qui dit mieux Monsieur Griveaux ? Mais comme pour vous la vérité ne semble pas être quelque chose d’important, vous ne vous arrêtez pas en si bon chemin et enfilez une deuxième perle avec cette sidérante affirmation qu’on va répéter pour être bien sûr : « Si le pouvoir exécutif se prononçait sur l’organisation du travail des assemblées, on crierait à la fin de la séparation des pouvoirs »  HeuhMonsieur le porte-parole c’est exactement ce que prévoit la Constitution également. Jusqu’à la réforme de 2008, dans le parlementarisme « rationalisé » initialement instauré en 1958, c’était le gouvernement qui fixait par priorité l’ordre du jour des assemblées. La réforme de juillet 2008 en a fait une compétence partagée, et la simple lecture de l’article 48 démontre bien que l’exécutif dispose encore et toujours de prérogatives très fortes et essentielles concernant « l’organisation du travail des assemblées ». Alors Monsieur Griveaux, soit vous vous moquez du monde, ce qui compte tenu de votre arrogance habituelle et l’hypothèse la plus probable, soit vous devez lire la constitution. En tout cas ce que tout cela démontre c’est que vous n’avez pas grand-chose à faire à la place que vous a offerte Emmanuel Macron.

Quand le Sénat fait son devoir

Dernier épisode en date du feuilleton Benalla, la transmission au parquet par le bureau du Sénat d’un « signalement » au parquet de Paris. Immédiate levée de boucliers au sein de la Macronie en panique, on ne touche pas à Alexandre Benalla ! Face à l’abominable affront, le Premier ministre Édouard Philippe, entre deux déplacements au Havre pour faire démissionner son successeur à la mairie, a trouvé intelligent d’insulter le Sénat en refusant de s’y présenter pour la séance des questions au gouvernement. Richard Ferrand des mutuelles de Bretagne, a quant à lui refusé d’apparaître sur une tribune aux côtés du président du Sénat. Bravades ridicules et déshonorantes, qui font peu de cas du fonctionnement de la république et du cadre juridique dans lequel tout ceci se déroule.

Une fois de plus, il faut revenir aux règles qui s’appliquent et dont l’examen démontre l’absence totale de culture républicaine des deux hauts personnages de l’État qui se livrent à ses pantalonnades.

Le bureau du Sénat n’a fait que son devoir. On rappellera que les auditions devant les commissions d’enquête sont organisées par la loi et en application de l’article 6 de l’ordonnance du 17 novembre 1958, tout mensonge y est considéré comme un faux témoignage lourdement sanctionné par l’article 434–13 du Code pénal. Par conséquent, si la commission d’enquête a relevé des faits susceptibles de recevoir les qualifications prévues par le code pénal, elle devait en informer le parquet, en application du texte de l’ordonnance qui stipule : « Les poursuites prévues au présent article sont exercées à la requête du président de la commission ou, lorsque le rapport de la commission a été publié, à la requête du bureau de l’assemblée intéressée. » Dès lors que les faits étaient apparus suffisamment caractérisés, le bureau de la haute assemblée avait compétence liée et était tenu d’en saisir le parquet. Comment peut-on affirmer, comme le font premier ministre et autres chevau-légers de la macronie que l’application et le respect de la Constitution et de la loi puisse constituer des « opérations politiciennes» et des « atteintes à la séparation des pouvoirs ». Cette obligation de signalement pèse sur tous les agents publics et on a appris plus récemment sans prescription possible, sur les cardinaux de l’église catholique, et les sénateurs en seraient dispensés ? C’est d’autant plus inadmissible que c’est l’autorité de poursuite, c’est-à-dire le parquet soumis au pouvoir exécutif qui pourra ou pas donner suite à ce signalement. Et de ce point de vue, compte tenu de l’attitude du parquet de Paris, depuis l’arrivée de son nouveau patron, l’entourage d’Emmanuel Macron n’a pas grand-chose à craindre.

Les petits soldats factieux de la macronie

 Dûment chapitrés des petits soldats LREM sont montés au front. Munis de leurs éléments de langage concoctés en haut lieu et proférant force contrevérités, ils sont venus se déshonorer à leur tour. Une prime pour Florian Bachelier, avocat de son état et donc juriste qui n’a pas hésité à twitter : « la justice est un sujet suffisamment complexe et sensible pour ne la laisser qu’à des professionnels dont c’est le métier et la formation. Je pense que les parlementaires ne savent pas rendre justice ». Culot d’acier que de prétendre que les sénateurs ont rendu justice ou voulu le faire alors qu’ils n’ont que saisi l’autorité de la république compétente pour le faire. Monsieur Bachelier n’a même pas l’excuse de l’ignorance. Les réseaux sont pleins de ces agressions politiques et mensongères contre le Sénat proférées par des députés qui ne voient aucun inconvénient à affaiblir les institutions républicaines. La palme cependant à un récidiviste, Sacha Houlié avocat également, issus du MJS que Mitterrand qualifiait d’école du crime, qui ajoute la menace au mensonge. : « Coup de force du Sénat qui s’érige accusateur public. La confusion des genres est totale. Sa méprise sur son rôle est une forme de déconnexion. Celle-ci devra être traitée ». Traitée comment Monsieur Houlié ? En supprimant le Sénat ? Ou mieux en provoquant sa dissolution avec vos petits bras musclés ?

Décidément, qui sont ces gens, qui sont ces ministres, ces présidents d’Assemblée, ces parlementaires, ces collaborateurs, ces hauts fonctionnaires qui passent leur temps à brutaliser les institutions et à applaudir les violations de la loi ? Qui se précipitent pour défendre bec et ongles des dévoyés qui ont entouré et probablement entourent encore le président de la république.

La réponse est simple : ce sont des factieux. Dont il est urgent que la république se débarrasse.

Régis de Castelnau

Source : https://www.vududroit.com/2019/03/benalla-et-role-du-senat-qui-sont-les-factieux/

© PHILIPPE WOJAZER Source: Reuters

Gérard Larcher est le président du Sénat (photo d'illustration).

L'association Anticor annonce avoir «dénombré plusieurs témoignages susceptibles d’être qualifiés de mensongers, dont ceux de Alexis Kohler et de Patrick Strzoda», lors de leurs auditions. Elle appelle le président du Sénat à saisir le parquet.

Le 7 mars, Anticor, association luttant contre la corruption et pour l'éthique en politique, a écrit au président Les Républicains (LR) du Sénat, Gérard Larcher, pour «que le parquet soit saisi des témoignages mensongers entendus» lors des auditions parlementaires concernant l'affaire Benalla. Anticor précise avoir avoir «dénombré plusieurs témoignages susceptibles d’être qualifiés de mensongers, dont ceux de Alexis Kohler [secrétaire général de l'Elysée] et Patrick Strzoda [directeur de cabinet du président Emmanuel Macron].»

Lire aussi

Benalla et Crase semblent s'être rencontrés en violation de leur contrôle judiciaire

Anticor affirme d'ailleurs avoir écrit, le 24 octobre 2018, aux présidents des commissions d’enquête pour leur demander de saisir le parquet de ces faits.

Après avoir essuyé un refus de la présidente de la commission des lois de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet (La République en marche), le président de la commission des lois du Sénat, Phillippe Bas (LR) a, quant à lui, sans avoir répondu favorablement à Anticor, demandé au Bureau du Sénat de saisir le parquet des déclarations d'Alexis Kohler, de Patrick Strzoda et du général Lionel Lavergne (chef du Groupe de sécurité de la présidence de la République, le GSPR).

«Dans ce cadre, Anticor a écrit, le 6 mars 2019, à Gérard Larcher pour appuyer cette demande, notamment au regard de la récente condamnation de Michel Aubier pour les mêmes faits», ajoute l'association. En novembre 2018, la cour d'appel de Paris a effectivement reconnu ce médecin coupable d'avoir menti sous serment en 2015 à une commission sénatoriale.

Dans son argumentation finale adressée à Gérard Larcher, Anticor développe que «l’intérêt des commissions d’enquête est justement que les personnes auditionnées soient obligées de dire la vérité».

 

Lire aussi : «Dysfonctionnements majeurs», «incompréhensible indulgence» : le Sénat sévit sur l'affaire Benalla

 

Source : https://francais.rt.com/france/59812-affaire-benalla-association-anticor-ecrit-gerard-larcher-senat-saisisse-parquet

https://www.institutpourlajustice.org/medias/affaire-benalla-la-gravite-des-accusations-du-senat-contraste-avec-laplomb-du-gouvernement/

Twitter

Source : https://lalettrepatriote.com/revelations-sur-le-coffre-fort-de-benalla/

 Commentaire  d’un  lecteur  suite  à  la  disparition  du  coffre-fort  de  l’appartement  de  Benalla :

Source : https://reseauinternational.net/france-alexandre-benalla-dans-les-traces-de-jerome-cahuzac/

Depuis qu’il a quitté l’Elysée – mais l’a-t-il vraiment quitté ? – Alexandre Benalla est marqué à la culotte par le Mossad. Pourquoi diable ? Tous les services secrets du monde, mais en particulier celui d’Israël, rêvent d’avoir sous la main un homme qui a partagé l’intimité des puissants. C’est le cas de Benalla qui, pendant plus de dix-huit mois a vécu dans l’ombre du couple Macron et, à la fois, au cœur d’une machine pas banale, la Présidence de la République Française, cinquième puissance mondiale et membre du Conseil de Sécurité de l’ONU.

Quand Mitterrand est arrivé au pouvoir en 1981, même si Tonton et ses amis, depuis longtemps, avaient épuré toutes les archives concernant leur maître, le Mossad avait, lui, récupéré des kilos de papiers. Pas tous valorisants pour l’histoire secrète de celui qui arrivait au pouvoir. Vichy, bien sûr. Mais pas seulement. Et ce n’est pas pour le seul amour de la carpe farcie que Mitterrand a réservé sa première visite d’Etat à Israël. Ce Benalla, et ses secrets même petits, n’a donc pas de prix. Et le Mossad, prêt à guider le demandeur d’emploi, est informé de tout ce qui tourne autour de cet Alexandre.

Et c’est un agent israélien, travaillant sous couverture dans un aéroport parisien, qui a été le premier informé d’un transfert de 294 000 euros touchant le gendarme Vincent Crase, ami et complice de Benalla, un argent issue des comptes d’oligarques caucasiens. Mieux, le même observateur croit savoir aujourd’hui qu’une autre somme, cette fois de 600 000 euros, venue de la même source, est arrivée sur des comptes au Maroc. Rien ne dit que cet somme soit destinée, de près ou de loin, au chômeur de l’Elysée. Mais autour du malheureux Benalla, l’argent circule.

Enfin, les israéliens ont fait « tamponner » Benalla par un de leurs amis, agents, correspondants, l’incroyable Philippe Habadou Solomon. Le genre d’homme que le Mossad adore. Il suffit de le sonner, il est prêt à donner la main même si la prison est au bout. Cette fois Solomon, lui aussi doté d’un passeport diplomatique, a accepté, pour le compte du Mossad, de jouer les parrains de Benalla. L’Afrique étant un vieux terrain de jeu des ambitions d’Israël, hors même le commerce du diamant, la carrière de la jeune recrue devait commencer par la tournée des petits ducs. Ces corrompus et potentats qui étranglent les peuples de tout un continent. L’autre cour de récréation, bien plus petite où il doit être amené à jouer, c’est l’émirat totalitaire et esclavagiste du Qatar. Allez savoir comment, la diplomatie israélienne laisse, à Doha, ce Solomon jouer un rôle d’ambassadeur occulte… Benalla pourra toujours s’y occuper des footballeurs du Mondial de la honte, en 2022. Une chose acquise, le tricotage de certains journalistes « investigateurs » parisiens qui entendaient désigner Alexandre Djouhri comme nouveau coach ou apporteur d’affaires de Benalla sont allés dans le mur. En réalité, pour révéler un secret d’état, les deux Alexandre se sont croisés au « Zuma », un restaurant japonais de Londres, la cantine d’un Djouhri gravement cardiaque et condamné aux sushis. Sachant que l’ami de Dominique de Villepin déjeune ici chaque jour, Benalla (qui vit à Londres) a un jour réservé une table au « Zuma » pour, enfin, rencontrer l’homme dont la presse affirme « qu’ils se connaissent ». C’est en allant se laver les mains que Djouhri est tombé sur le chômeur de l’Elysée…

Puisque nous sommes en période de fête, et que les soirées peuvent être longues -et parfois tristes-, nous vous soumettons, comme un bonus, un résumé de la carrière du nouveau « papa » de Benallla. Rassurons-nous, le disciple est à bonne école. Etonnant que, pris d’une crise de pudeur subite, « Le Monde » se soit limité à présenter le gourou de l’ex « épaule gauche » de Macron comme rien de plus « qu’un ancien conseiller de l’ancien président d’Afrique du Sud »… Il est pourtant plus et pire que cela.

En 1990 Philippe Habadou Solomon, quarantaine bien mise, tient commerce de joaillerie place Vendôme à Paris. Mais tout le monde n’est pas Van Cleef et la boutique fait pschitt. Peu soucieux d’assurer le service après faillite, Solomon part aux Etats Unis alors que la France va le condamner pour la légèreté de sa gestion bijoutière. Il a confiance en son avocat, Thierry Herzog, le conseiller de Sarkozy. « Attention, je ne connais pas Sarkozy, on a juste passé des vacances avec lui et Herzog en 2001 », précise Solomon aux journalistes qui le questionnent alors.

Aux Etats-Unis, Solomon se recycle dans la gestion financière. Bavure, il abonde largement la campagne électorale de Robert Toricelli, un sénateur proche de Clinton. Plus tard le néo homme d’affaires va le reconnaitre : « cette mise de fonds politique était illégale ». Il est arrêté alors qu’il joue au casino « Taj Mahal » d’Atlantic City. C’est la prison.

Quand il la quitte, il s’installe en Israël, Tel Aviv devient sa résidence officielle.

Au passage il se lance dans une opération de sauvetage de Bernard Tapie « un mec bien ». Mais voilà que Brice Hortefeux, grand expert dans la définition des hommes que l’on peut fréquenter, ou pas, conseille à « Nanard » de « s’éloigner de Philippe ». Ah bon ! Pourquoi ?

Heureusement il y a « Popaul ». L’insubmersible Barril qui, lui aussi expert en honnêtes gens, « tamponne » Solomon pour « l’aider sur la sécurité en Centrafrique alors que je n’y connais rien ! ». L’excellent Philippe débarque à Bangui en compagnie de deux hommes vertueux, Lotfi Belhadj et Christophe Giovanetti. Franco-tunisien, Belhadj a de l’entregent puisqu’il est à la fois entrepreneur et diplômé de l’Institut d’Etudes Islamiques de Paris (aujourd’hui il est l’organisateur de la défense de Tariq Ramadan). Giovanetti n’est pas un inconnu puisqu’il a, sous Chirac, organisé un arbre de Noël à l’Elysée et réalisé le logo de l’opération « Pièces jaunes » de Bernadette. L’affaire de sécurité ne se fait pas, mais Barril le branche sur le rachat de la compagnie aérienne Aerolyon.

En France, en 2002, il reprend donc cette société de transport aérien. Neuf mois plus tard les ailes déposent le bilan et Solomon est mis en examen pour « faux, usages de faux et escroquerie ». Un peu tard la justice découvre que pour acquérir la société, « le Roi Solomon » a produit de fausses attestations. Deux documents attestant du dépôt de 8,2 millions d’euros en garantie, des papiers bidons produits devant le Tribunal de commerce. D’un tribunal l’autre Solomon passe du commerce au correctionnel. En 2004 le TGI de Lyon condamne Philippe Hababou, alias Philippe Solomon, à trois ans de prison ferme. Le bienheureux sort en 2005, laissant 254 salariés au tapis.

Bijoutier, homme de sécurité, aviateur… Rien ne marche trop bien. Alors pourquoi pas le foot, un monde bienveillant avec les porteurs de casiers. Immanquable, Solomon devient l’ami d’Arcadi Gaydamak, un oligarque russo-israélien intime de la bande à Pasqua, héros de « l’Angolagate », qui va, comme c’est étrange, passer un peu plus tard une longue année à Fleury-Mérogis. Pour l’instant Aracadi et Philippe décident d’installer le footballeur Luis Fernandez comme entraineur à la tête du club israélien Bétar. Solomon a joué les agents recruteurs : « Je connaissais l’agent Jean-Luc Baresi, grâce à Bernard (Tapie) ». Baresi ? «Un mec bien, ferait pas de mal à une mouche ». C’est vrai que lorsqu’on a deux frères fichés au grand banditisme et que, soi-même, on a été incarcéré pour « tentative de racket et menace de mort », on est forcément un type au poil.

Finalement, le foot, ce n’est pas ça non plus. Pourquoi ne pas essayer le pétrole ?

Ca tombe à pic puisque Solomon tombe sur l’admirable docteur Huu un vietnamien qui, depuis sa terre natale, tente de mettre son nez dans différents marchés de ce brut qui sent mauvais. Mais, pour vendre « l’oil » providentielle, Huu n’est installé que sur son marché national. C’est peu. Pourquoi ne pas faire mieux et, aussi, vendre du pétrole en Afrique ? Philippe Habadou Solomon est bien d’accord : « Il n’était présent qu’au Vietnam, je me suis dit qu’il fallait développer tout ça ». C’est vrai que le « tout ça » est une spécialité de notre héros. Sort favorable puisque « Nanard », présente à son pote de prison, un spécialiste, « Loïk », Le Floch-Prigent, l’ancien PDG d’ELF. Avec sa belle équipe, Le Floch, Giovanetti et Belhadj, Solomon s’occupe donc du développement d’ATI, la boîte du docteur Huu. Avec Huu ça avance vite, les bonnes nouvelles s’accumulent.

Les contrats tombent. En Tunisie, au Niger, au Congo, en Centrafrique, (Solomon se présente maintenant comme le consul de Bangui en Israël) les signatures s’accumulent au bas des promesses d’achat. Et voilà, comme le barde dans Astérix, qu’apparait Balkany dans l’histoire. C’est dire si tout cela est du solide. Eh non. Il parait qu’en montant leurs trustes et holdings, Solomon et sa bande ne se sont livrés qu’à une pratique dite de la « bouilloire ». On doit même à cette « dream team » le plus beau coup réalisé en la matière. En juillet 2007 alors que les indices boursiers sont dans les chaussettes, une société américaine inconnue, ATI Petroleum, écoule 83000 titres au prix de 18 centimes. C’est la très bonne affaire du moment. Vous n’êtes pas au courant ? Le spécialiste de l’exploration du pétrole au Vietnam devient un dragon et s’apprête à faire exploser le marché du pétrole. Le temps d’un aller et retour Deauville, la durée d’un week-end, et voilà que l’action a bondi et frôle les 4 euros.  « Deux sites de gaz acquis en Tunisie » et hop, le cours grimpe de 1 700 %. Si ça ce n’est pas du génie, Solomon est honnête homme !

Bien sûr les vétilleux, il y en a toujours, font observer qu’au pays de Bourguiba il n’y a ni gaz ni pétrole au moindre étage. Pas grave. L’important se joue en bourse. Lieu étrange où des gens fortunés, souvent instruits et méfiants sont prêts à jeter leur argent à la mer dans l’espoir d’un peu plus. Ou beaucoup.

Et paf ! Comme souvent avec Solomon, malchanceux au Monopoly, le passage par la case prison est un impératif. L’équipe est arrêtée à Grasse au cours d’un repas de loups. Grillé, le franco-israélo- Centrafricain-Tunisien est à nouveau comme une balle de golf : au trou.

Conter les aventures de Solomon, dit « Le Roi » occuperait les pages d’un annuaire parisien, on y trouve des carambouilles sur le carbone, d’autres sur la téléphonie. Chez lui m’imagination est au pouvoir. Nous allons donc sauter quelques étapes pour plonger sur l’un de ses coups les plus dingues : le piratage d’un pétrolier de 234 534 barils depuis le terminal de Cyrénaïque en Libye, en pleine guerre bien sûr. Philippe, qui n’est pas sectaire avec les opinions ou les religions, se découvre un lien d’amitié avec Ibrahim el-Jadhran qui fait métier de djihadiste privé en Libye. Ce joli barbu contrôle, plus ou moins, un terminal pétrolier de Cyrénaïque. Solomon entreprend de présenter ce révolutionnaire à son ami Jacob Zuma, président extrêmement corrompu d’Afrique du Sud. Puisque, la roue de la malchance étant tournante, Solomon n’est plus seulement « consul de Centrafrique en Israël, mais surtout « conseiller » de Zuma. Un chef d’état-bis.

La petite bande trouve plaisant que le barbu de Cyrénaïque puisse, à ce qu’il affirme, jouir du pétrole local. Ainsi, accroché au pipe d’un terminal de Libye, se trouve le « Morning Glory », plein de ses 250 000 barils de « sweet crude », le caviar en matière de pétrole. Pas de problème, les djihadistes vont mettre en marche ce bateau et la bande à Solomon récupérer le trésor pour le livrer à Haïfa. Quitte à reverser une obole au « pouvoir » Libyen et autres corrompus… Le pétrolier fantôme prend donc le large pour se dirige vers Chypre. Venus de Tel Aviv en jet privé, Solomon et ses boys se posent à Larnaka.

Puis, en compagnie de deux membres du Mossad, il embarque sur un navire. Ce dernier doit les conduire à la rencontre du « Morning Glory ». Mauvaise rencontre ? Le bateau du « Roi Solomon » doit faire demi-tour. A Larnaka les policiers chypriotes se montrent soudain curieux, fortement aidés dans leur investigation par des agents de la CIA et des Forces Spéciales. Etrangement chanceux, pour Solomon et son équipage, la sanction judiciaire s’arrête ici. Prudent comme des Benalla tous les trois sont sagement dotés de passeports diplomatiques. Relâchés, les israéliens peuvent regagner leur jet et Tel Aviv, alors qu’en pleine mer les soldats américains lancent l’assaut contre le « Morning Glory ». Le hold-up du siècle a échoué.

Jacques-Marie Bourget
31 décembre 2018

Source : http://prochetmoyen-orient.ch/alexandre-benalla-pris-en-main-par-le-mossad/

Pourquoi  Emmanuel Macron a-t-il rencontré Nicolas Sarkozy a plusieurs reprises  ces dernières semaines, l’ancien président sait tout le mal  que le sulfureux Djouri  peut faire, il se trouve qu’Emmanuel Macron  a beaucoup de soucis avec  Benalla qui ne cesse de voir et de revoir Alexandre Djouri… Le barbouze  de Manu  va et vient en Afrique ,  et ,il menace de parler… Il n’est pas question de Kadafi dans cette histoire mais d’un autre dictateur , celui du Tchad…

coincidences…

Depuis qu’il a été limogé avec perte et fracas de l’Elysée, l’ancien collaborateur d’Emmanuel Macron s’est reconverti dans les affaires et s’illustre par sa proximité avec le milieu des marchands d’armes.

Au mois d’octobre, Alexandre Benalla a été aperçu au déjeuner du Chinese Business Club, un évènement très chic qui met en relations entreprises françaises et investisseurs chinois. C’est Pierre-Henri de Menthon, le directeur délégué du magazine Challenges, qui l’a reconnu et qui l’a photographié, avant de publier le cliché sur Twitter.

« Il était là à mon invitation », avait à l’époque expliqué à franceinfo Harold Parisot, créateur du Chinese Business Club, qui parle de l’ancien collaborateur d’Emmanuel Macron comme d’un « ami ». A l’instar des autres invités, Alexandre Benalla serait venu à ce rendez-vous pour « faire du business et réseauter ». « Il n’a pas besoin de moi pour faire du business, précisait Harold Parisot. Il a un très bon carnet d’adresses. »

Alexandre Djouhri et Alexandre Benalla n’ont pas qu’un prénom en commun : les deux hommes ont évolué avec discrétion dans les cercles politiques et sont désormais dans le viseur de la justice.

Benalla a déclaré dans Le Monde, qu’il avait rencontré trois fois ce sulfureux homme d’affaires français.

En octobre, Libération révélait qu’Alexandre Benalla avait rencontré Alexandre Djouhri, Alexandre Djouhri est un homme d’affaires français, ayant flirté avec le banditisme dans sa jeunesse,. Il est recherché par la justice française qui le soupçonne d’être impliqué dans un possible financement libyen de la campagne présidentielle en 2007. C’est à ce titre qu’il a été interpellé en janvier dernier à l’aéroport londonien d’Heathrow. L’individu de 59 ans est toujours sur le sol britannique, mais placé sous contrôle judiciaire en attente de son extradition vers la France.

Alexandre Benalla, vit à présent à Londres avec sa femme et son bébé. Alexandre Benalla a reconnu avoir vu Alexandre Djouhri à trois reprises. L’une de ces entrevues s’est tenue dans un restaurant japonais huppé de Londres, appelé le Zuma. « J’ai voulu le voir. Me faire mon avis. Je connais la loi. A ma connaissance son casier est vierge. Sulfureux pas sulfureux, je connais pas. Ce que je connais, c’est la loi », a argué Alexandre Benalla auprès du Monde.

Selon lui, ils se sont même découverts des points communs: « Il y a un certain racisme dans notre pays. Que ce soit lui ou moi, on est renvoyé à nos origines, une manière de dire que l’on n’est pas à notre place. » Il a poursuivi en assurant qu’il « continuerait » ce qu’il faisait, s’en prenant à l’entourage d’Emmanuel Macron, « archétypes des technos qui ne supportent pas quelqu’un qui n’est pas issu de leur milieu ». Cette relation nouée avec Alexandre Djouhri « agace beaucoup l’Elysée », a même badiné Alexandre Benalla.

Il est également familier, dorénavant, avec Germain Djouhri, fils d’Alexandre Djouhri, avec qui il évoque le mondes des affaires, et notamment la Russie.

Mediapart affirme également que les deux Alexandre – qui avaient auparavant nié s’être rencontrés le 5 septembre à Londres – «se sont vus à plusieurs reprises ces dernières semaines». Ce site d’actualité s’appuie d’ailleurs sur une confirmation faite par Alexandre Benalla lui-même et souligne que ces rencontres ont coïncidé avec le rapprochement entre le Président de la République et Nicolas Sarkozy. Ce dernier a même représenté la France lors de l’investiture de la nouvelle Présidente géorgienne très récemment.

Benalla dispose d’un passeport diplomatique  fourni par l’Elysée ,

Et il s’est rendu au Tchad  juste avant Macron. «Je suis allé au Tchad, accompagnant une délégation économique étrangère dans le cadre d’investissements qu’ils vont effectuer sur place, l’ensemble des frais concernant ce voyage a été pris en charge par le chef de cette délégation», a-t-il précisé.

Le Monde a révélé lundi qu’Alexandre Benalla avait, au cours de son séjour, rencontré le frère du président tchadien, Oumar Déby, en charge de la direction générale de la réserve stratégique (DGRS) de son pays. La proximité des deux voyages d’Emmanuel Macron et d’Alexandre Benalla n’est toutefois qu’“un concours de circonstances”, selon l’expression employée par ce dernier auprès de BFMTV.

Vincent Hervouët :

Les tribulations d’un tchatcheur au Tchad ! Son prénom lui va bien, Alexandre Benalla comme Alexandre le bienheureux, Alexandre Dumas le romancier ou Alexandre Djouri si romanesque. Quand on connaît un peu les palais africains, on n’est pas surpris d’y retrouver un Blanc qui présente bien, qui n’a pas froid aux yeux, digne d’éloges, ancien du service d’ordre du parti au pouvoir bombardé grand spécialiste de la sécurité. En Afrique de l’Ouest, on respecte ce qu’on appelle « les corps habillés ». Il n’y a pas que Tintin dans l’Oreille cassée, qui devient colonel avec un bel uniforme bleu layette. En Afrique aussi, de simples gendarmes brigadiers ont pu se hisser d’un coup d’Etat, d’un seul, au grade de lieutenant-colonel.

Il y a deux grandes différences entre les barbouzes d’hier et les réseaux affairistes actuels. L’argent évidemment. Jacques Foccart voulait préserver l’influence française, pas se remplir les poches. Secondo, les Africains tiennent désormais le manche. Le SDECE et la DGSE ont amené Hissene Habré et Idriss Deby au pouvoir. Paris jouait avec les Tchadiens comme on joue avec les cubes. Maintenant, c’est plutôt l’inverse. C’est d’ailleurs à N’Djamena qu’on fournit les détails sur ce voyage d’Alexandre Benalla qui embarrasse l’Elysée.

 Le général Deby est notre meilleur allié au Sahel. Emmanuel Macron ferme les yeux sur les crimes qu’on lui prête, la guerre a sa morale. Les affairistes n’en ont aucune. Il faut être sans foi, ni loi pour tenter de se placer auprès d’un fauve couvert de sang comme Idriss Deby. Il règne sur un peuple misérable dans un pays qui devrait être un émirat pétrolier.

L’opposition tchadienne qui s’est tenue informée de la visite d’Emmanuel Macron est vent debout contre la France et se pose des questions.

« Elle n’honore ni la France ni ses principes qui ont fait d’elle un «soldat de l’idéal», à mille lieues de toute realpolitik. Il est de notre devoir de s’interroger sur des éléments pour le moins troublants qui entourent ce déplacement présidentiel. Tout d’abord, le séjour à N’Djamena début décembre d’Alexandre Benalla, qui a rencontré le frère d’Idriss Déby, Oumar Déby, directeur de la Direction générale de la réserve stratégique, chargée des achats d’armes. Ensuite, un prêt de 40 millions d’euros et un don de 10 millions ont été consentis par l’Elysée au Tchad il y a quelques jours, afin que le régime puisse payer le salaire des fonctionnaires pour le mois de décembre.

 Quand on sait le degré de corruption qui règne au sommet de l’Etat, il n’est pas dit que cet argent public bénéfice directement aux populations. Enfin, la Centrafrique, plongée au cœur des ténèbres depuis 2012, sera au menu des discussions entre Macron et Déby. Or, le Tchad a joué un rôle plus que néfaste dans la crise centrafricaine, armant et soutenant ouvertement la Seleka, une horde de mercenaires qui a semé et sème encore le chaos, alimentant les tensions interconfessionnelles tout en pillant les richesses du sous-sol. »

Le Monde, a révèlé que Benalla lorsqu’il s’est rendu au Tchad,était accompagné de Philippe Hababou Solomon, un homme d’affaires franco-israélien connu pour ses activités en Afrique pour le compte de gouvernements. Philippe Hababou Solomon, franco-israélien de 63 ans “spécialiste de la diplomatie privée en Afrique pour le compte de gouvernements ». Il loue aujourd’hui ses services au ministère des Affaires étrangères et à celui de la Défense du Qatar pour leur stratégie africaine, selon Le Monde.
Selon l’Obs, « ce « vieux routier » se serait pris d’amitié pour le jeune Alexandre Benalla : « Une connaissance commune m’a contacté après le scandale. Je ne l’ai rencontré qu’en novembre. Je cherche à préparer une coopération privée franco-turque en Afrique. Je l’ai pris en apprentissage non pas parce que c’est Benalla, mais parce qu’il est brillant », explique Philippe Hababou Solomon. « Il peut m’être d’une grande aide car il connaît les rouages d’un Etat. »

 Venant de Yaoundé, la capitale du Cameroun, par avion privé, Benalla est ensuite retourné à Istanbul, en Turquie. Les nuits au Hilton, elles ont été réglées par un homme d’affaires discret, franco-israélien, spécialiste de la diplomatie privée en Afrique au nom des gouvernements : Philippe Hababou Solomon« . Il est l’ancien  conseiller spécial de l’ex-président sud-africain Jacob Zuma.

Selon L’Obs : « Philippe Hababou Solomon et Alexandre Benalla s’étaient auparavant rendus au Congo-Brazzaville, en octobre, où ils auraient rencontré l’autocrate Denis Sassou-Nguesso, qui cumule plus de trente années à la tête de ce pays pétrolier d’Afrique centrale. Une rencontre que l’ancien chef de cabinet adjoint refuse de confirmer au « Monde ».  Leur jet se serait posé directement à Oyo, « le fief du clan présidentiel congolais ». Les deux hommes auraient logé à la résidence présidentielle réservée aux hôtes de marque et dîné avec le chef d’Etat congolais. Denis Sassou-Nguesso aurait été ravi de recevoir un « frère », franc-maçon comme lui, en qui il aurait aussi vu un possible moyen de faire passer des messages à Emmanuel Macron, même si l’Elysée assure avoir absolument coupé les ponts. Le directeur du cabinet du président de la République a même pris la plume pour écrire à Alexandre Benalla, selon nos confrères du « Monde », afin de lui « interdi[re] de se prévaloir d’une quelconque recommandation ou appui tacite de la présidence ».

Selon le journal Le Monde, Benalla se serait également rendu chez l’autocrate françafricain, Paul Biya, au pouvoir depuis trente-six ans au Cameroun, où s’est également rendu le duo. A Yaoundé, Benalla aurait rencontré le chef d’état-major et le directeur de cabinet de Paul Biya. Au Cameroun comme au Tchad, la délégation aurait tenté d’écouler des uniformes pour l’armée selon le Nouvel Obs.

  Une campagne présidentielle, Alexandre Djouri, un dictateur africain, un porteur de valise, ça vous rappelle rien ?

 Benalla a déclaré : « Je ne me tairai plus ».

Source : https://pgibertie.com/2018/12/27/benalla-le-barbouze-qui-en-sait-trop/

Certains ministres montent au créneau à l’approche de l’audition de l’ex-collaborateur du Président Macron, poursuivi pour violences.

Le ministre de la Justice Nicole Belloubet a ainsi mis en garde, une nouvelle fois, la commission d’enquête sénatoriale contre le risque d’un « empiètement sur le domaine judiciaire » au cours de ses travaux sur l’affaire Alexandre Benalla. Allant plus loin, elle a laissé entendre que « tout ce qui touche à la fonction présidentielle ne saurait faire l’objet d’une commission d’enquête […] Cela reviendrait dans les faits à rendre le chef de l’État (…) responsable devant le Parlement. La Constitution l’interdit formellement. »

Comme si ces phrases ne suffisaient pas pour dissuader les parlementaires du palais du Luxembourg, Christophe Castaner, secrétaire d’État aux Relations avec le Parlement, a souligné lors d’une conférence de presse : « Certains pensent qu’ils peuvent s’arroger un pouvoir de destitution du président de la République, ils sont eux-mêmes des menaces pour la République. »

On le voit, les pontes ministériels de La République en marche font feu de tout bois contre les sénateurs, allant même jusqu’à les menacer. Mais, au fait, pourquoi de telles intimidations ? Ne seraient-elles pas le signe d’un affolement du pouvoir ?

Si Belloubet met en avant le chef de l’État pour hurler « pas touche », ce ne peut être que pour une seule raison : parce qu’elle sait que les liens entre le « catcheur élyséen » et Jupiter sont tels que le babillage du premier seraient un danger pour le second. Imaginez qu’à la faveur d’un questionnement habile, il craque. Jusqu’où iraient ces révélations ?

Castaner, lui, va plus loin en parlant d’une opération de « destitution du Président ». Là aussi, pourquoi de tels mots ?

Ceci préfigure-t-il l’angoisse d’une audition aboutissant à des divulgations pouvant induire l’article 68 de la Constitution ? Article qui stipule que « le président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat ». Benalla pourrait-il être le dénonciateur d’un comportement personnel du « Big Chef » incompatible avec la dignité de sa fonction présidentielle (crime, propos publics inacceptables, etc.) ?

Comme l’a déclaré Jean-Luc Mélenchon : « Ils ont peur de quelque chose, mais quoi ? Qu’est-ce qu’ils craignent ? »

Benalla connaît intimement Jupiter depuis deux ans. Or, il va témoigner sous serment et la sanction pour parjure peut aller jusqu’à cinq ans de prison et 75.000 euros d’amende. Imaginez que l’homme de la Contrescarpe prenne peur et décide de s’épancher. Certaines scènes, certaines paroles ne pourraient-elles pas, alors, aboutir à des rebondissements ? L’audition du Franco-Marocain ne se transformerait-elle pas en cataclysme pour la présidence actuelle ?

Allons plus loin. RTL a annoncé que l’ex-chargé de mission envisage, après avoir noué des contacts, de s’installer au Maroc pour monter sa propre société de sécurité. Il faudrait être stupide pour ne pas croire qu’un tel homme ne soit pas courtisé, pour ses actions passées, par les services marocains : Que pourrait-il leur confesser ?

Aujourd’hui, Benalla, pour l’Élysée, n’est-il pas une véritable bombe ambulante ?

Source : http://www.bvoltaire.fr/benalla-peut-il-etre-une-veritable-bombe-ambulante-pour-emmanuel-macron/?mc_cid=efdd5c35e8&mc_eid=c2875309d7

http://www.lepolitique.fr/2018/09/12/alexandre-benalla-insulte-le-senat-et-savere-odieux-en-marche-vers-le-scandale/?utm_source=sendinblue&utm_campaign=Le_Politique___1409&utm_medium=email

août 2018, 19:24

© Stephane Mahe Source: Reuters

L'affaire Benalla semble loin d'être finie Mediapart révèle coup sur coup plusieurs nouvelles informations sur l'affaire de l'été. Le parquet de Paris se refuserait à élargir l'enquête sur les dissimulations de preuves, pourtant admises par Alexandre Benalla en personne.

Le 30 août, Mediapart a fait plusieurs révélations sur l'affaire Benalla. On savait déjà que le parquet de Paris avait décidé de ne pas étendre les investigations des juges d'instruction aux étranges dissimulations d'éléments pourtant cruciaux pour l'enquête. Le journal révèle que non seulement des éléments concrets démontrent qu'Alexandre Benalla a intentionnellement organisé ces dissimulations, mais qu'il les assume.

Lire aussi

«Cher ami»: le mot qui entretient le doute quant à la proximité entre Benalla et le préfet de Paris

Au cœur de l'affaire: le vidage du coffre d'armes de son domicile avant sa perquisition, une dissimulation de ses données personnelles sur son téléphone et le refus de dévoiler le numéro de téléphone de sa compagne. Trois actes dont Alexandre Benalla a reconnu être l'auteur durant son audition. Malgré cela, et face à ce refus de coopérer avec la justice, celle-ci aurait décidé de ne pas aller plus loin dans l'enquête.

Mediapart rappelle pourtant que «l'effacement des traces ou indices » ou «le déplacement ou la suppression d'objets quelconques» afin de «modifier l'état des lieux d'un crime ou d'un délit» sont des délits passibles de cinq ans de prison (article 434-4 du code pénal).

Dernièrement, Le Parisien avait d'ailleurs révélé qu'Alexandre Benalla avait également menti aux policiers en prétextant que sa femme se trouvait à l'étranger et qu'elle ne pourrait pas leur répondre. Or, les autorités ont mis la main sur son numéro et réussi à géolocaliser la compagne d'Alexandre Benalla... en France, dans le XVIe arrondissement de Paris.

Lire aussi : Benalla : la chute du favori du Roi

Ismaël Emelien dans le collimateur de la justice ?

 

Le 29 août, Mediapart révélait une autre information : un syndicat de policiers, VIGI-Mi, a demandé l'audition d'un proche collaborateur d'Emmanuel Macron, Ismaël Emelien. Celui-ci est accusé d’avoir récupéré les images volées de la vidéosurveillance des violences du 1er mai. Des soutiens anonymes du président Emmanuel Macron avaient par la suite utilisé ces clichés, normalement détenues exclusivement par les autorités, et les avaient diffusés sur les réseaux sociaux. Les juges ont considéré qu'il s'agissait-là d'un «recel de détournement d’images issues d’un système de vidéo-protection».

Ce syndicat, partie civile dans l'affaire des faux policiers (Alexandre Benalla et Vincent Crase) a confirmé l'information du quotidien en ligne sur Twitter.

 

VIGI@VIGI_MI

Le conseiller particulier du Président de la République #Emelien : l’homme que la Justice a « oublié » … pour le moment dans ll'#affairedetat #ÉlyséeGate #BenallaGate #BenallaMacronGate. Du coup on demande son audition. http://vigimi.fr/f/actualites-fr/entry/le-conseiller-particulier-du-president-de-la-republique-l-homme-que-la-justice-a-oublie-pour-le-moment …

08:26 - 30 août 2018

Le conseiller particulier du Président de la République : l’homme que la Justice a « oublié » …...

Les policiers mis en cause dans l’affaire BENALLA/MACRON ont déclaré que le CD comportant la vidéo des faits du 1er mai 2018 avait été tr...

vigimi.fr

• 482
• 735 personnes parlent à ce sujet

Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

 

Mediapart rappelle qu'Alexandre Benalla avait eu possession de documents sortis illégalement de la préfecture. Devant les policiers, le conseiller d'Emmanuel Macron a avoué que Laurent Simonin, chef d’état-major adjoint à la Direction de l’ordre public et de la circulation (DOPC), et Jean-Yves Hunault, officier de liaison de la préfecture à l’Élysée, lui avaient demandé de rapporter le CD-Rom comprenant les images : «Ils m’ont dit qu’ils me l’avaient donnée mais qu’en fait, c’était une preuve dans le cadre de l’enquête, et que c’est la police judiciaire qui devait en être le destinataire. J’ai demandé d’où sortait cette vidéo, je n’ai pas eu de réponse», a déclaré Alexandre Benalla devant les policiers lors de son audition.

 

 

Source : https://francais.rt.com/france/53633-nouveaux-rebondissements-dans-affaire-benalla

Ainsi Benalla disposait-il d’un appartement ultra-sécurisé à Issy-les-Moulineaux, à l’intérieur duquel se trouvait un coffre-fort. Coffre-fort qui a mystérieusement disparu lorsque les enquêteurs sont venus procéder à une perquisition.

Quand les policiers se sont rendus dans la soirée du 20 juillet au domicile de l’ancien garde du corps de Macron, ils ont trouvé porte close. Benalla, qui les accompagnait, n’avait, paraît-il, pas les clefs sur lui. Il expliqua que c’était sa compagne Myriam qui les détenait. Tout en refusant de dire où la jeune femme, qu’il devait épouser le lendemain, se trouvait et de donner ses coordonnées à la police. « Elle est certainement partie à l’étranger se reposer et fuir les journalistes avec notre bébé », leur déclara-t-il en guise d’explication. Les enquêteurs n’en furent pas surpris. Depuis le début de son audition, ils avaient constaté le « manque de coopération » de l’homme qu’ils avaient placé en garde à vue. Il n’y avait donc pas d’autre solution que de forcer la serrure. En vain ! La porte, dotée d’un système de sécurité sophistiqué, résista à tous les assauts.
Après avoir apposé les scellés sur la porte du logement, les policiers décidèrent de revenir le lendemain dès 6 heures du matin, accompagnés d’un serrurier et du matériel adéquat pour effectuer leur perquisition. À leur grand étonnement, le coffre-fort s’était bizarrement volatilisé durant la nuit. Sans se démonter, Benalla expliqua : « Le 19 juillet, ma femme m’a appelé pour me dire qu’il y avait plein de journalistes devant la maison et dans le couloir. J’ai demandé à un ami d’aller chercher ma femme et de récupérer tout ce qui pouvait être volé, des objets de valeur et notamment des armes ».

Un témoin capital

Décidément, cette femme de 32 ans devenait un témoin capital dans cette mystérieuse affaire. Pour la retrouver, les enquêteurs de la Brigade de répression de la délinquance à la personne (BRDP) décident d’employer les grands moyens. Comme pour les affaires criminelles, ils vont consulter tous les fichiers de police, effectuer des réquisitions bancaires, tenter d’identifier son véhicule, rechercher d’éventuels PV pour excès de vitesse, vérifier tous les vols au départ des aéroports parisiens. Finalement, ils finissent par retrouver sa trace grâce à la géolocalisation dans le 16e arrondissement de Paris.

La jeune femme a beaucoup utilisé son téléphone portable, sans doute pour faire annuler les formalités de son mariage, mais pas seulement. Les enquêteurs ont donc la confirmation qu’elle n’a pas quitté la France. Mais où se trouve-t-elle ? Par le biais de son adresse mail, obtenue grâce à la mairie d’Issy-les-Moulineaux, ils tentent de la contacter. En vain ! Benalla s’inquiète. Lors de son audition, il dénonce ce qu’il considère comme un acharnement de la police : « Je m’interroge sur l’opportunité de faire des recherches sur une femme qui n’a rien à voir dans toute cette histoire. Elle est déjà assez chamboulée ! » dit-il. La faute à qui ? Volontairement ou pas, Myriam est devenue la complice de Benalla. Elle est en fuite, recherchée comme une criminelle. Toutes les polices sont à ses trousses. Mais elle reste, pour l’heure, introuvable !
Curieusement, les armes – trois pistolets automatiques et un revolver Remington – qui étaient enfermées dans le fameux coffre-fort vont réapparaitre. Benalla, qui les détenait légalement, dit-on, les remettra lui-même aux enquêteurs. Ce n’est pourtant pas vraiment ce qui les intéressait le plus à l’intérieur de cette armoire blindée. Ils s’attendaient à trouver des documents plus ou moins confidentiels. Et, pourquoi pas, un plan de réorganisation de la sécurité présidentielle. Voire l’organigramme d’un cabinet noir qui aurait été dirigé par un certain « lieutenant-colonel » Benalla.

Veto du parquet de Paris

Complotisme ? Qu’on nous explique alors pourquoi le parquet de Paris a opposé une fin de non-recevoir à un syndicat de police qui s’était porté partie civile et qui avait demandé, le 30 juillet, un réquisitoire supplétif aux juges d’instruction pour étendre l’enquête à la disparition du coffre-fort. Le veto du parquet est significatif. Le pouvoir ne veut pas savoir. Ou, plus exactement, il ne veut pas que les Français sachent ce qui se tramait dans les recoins secrets de Élysée. L’avocat du syndicat de police, cité par le Parisien, n’est pas dupe : « Le parquet fait preuve d’une naïveté inhabituelle. Sa position abonde en tout cas la thèse d’un Benalla protégé par le pouvoir ». Ce dont personne ne doute aujourd’hui. Et l’on voudrait nous faire croire qu’il ne s’agit pas d’une affaire d’État !

Comme on est loin du fait divers initial où un conseiller du président au sang un peu chaud s’était mêlé au service d’ordre pour jouer les gros bras lors de la manifestation parisienne du 1er mai. Car c’est aujourd’hui le pouvoir Macronien qui est mis en cause. En quelques semaines, l’affaire Benalla est devenue l’affaire Macron. « Il n’y a qu’un seul responsable, c’est moi ! » avait-il crânement lancé devant l’auditoire de ses partisans. Eh bien, s’il prend la responsabilité de tout ce qui s’est passé, il faut qu’il aille jusqu’au bout et dise la vérité, toute la vérité aux Français qui le regardent aujourd’hui d’un œil différent, comme le montre le sondage publié le 26 août par le JDD où sa popularité a chuté de 5 points à 39 % de bonnes opinions. Son score le plus bas depuis le début de son quinquennat.

Fini le temps où il était le chouchou des médias et faisait la couverture des magazines. Il n’est pas inintéressant, d’ailleurs, de noter que c’est le Monde qui a sorti l’affaire Benalla, pas le Canard enchaîné ou Médiapart. Est-ce le signe que Macron est lâché par l’oligarchie, comme certains le croient ? L’avenir nous le dira !

Quoi qu’il en soit, l’affaire n’est pas terminée. Elle suit son cours sur le plan judiciaire, en dépit de la mauvaise volonté évidente de la Chancellerie. La commission d’enquête parlementaire du Sénat va reprendre prochainement ses travaux. Elle devrait auditionner Alexandre Benalla qui s’est déclaré prêt à être entendu. Réservera-t-il aux sénateurs des révélations ? Il n’est pas interdit de le penser depuis que l’ancien « homme de l’ombre » prend visiblement du plaisir à se retrouver en pleine lumière.

Alain MARSAUGUY

Source : https://ripostelaique.com/que-contient-donc-de-si-important-le-coffre-fort-que-cache-benalla.html

Le comportement du marocain Alexandre Benalla ou Lahcène Benahlia (selon un journal algérien) est fidèle à celui des  barbouzes, séides ,  nettoyeurs et autres hommes de main dont les hommes de pouvoir s’entourent immanquablement.

L’affaire du SAC en 1980 a généralement mis en lumière la persistance de diverses organisations paramilitaires extrémistes et la négligence bienveillante de l’appareil d’État à leur égard pendant deux décennies (. Source Wikipedia)

Le scandale d’Etat Macron/Benalla/Collomb a l’avantage de porter à la connaissance du public tout ce que le fonctionnement de l’Élysée et de nos institutions républicaines recèle d’actions louches, illégales, antidémocratiques et forcément obscures au profit non pas du Bien commun France mais d’intérêts personnels qui relèvent de la vie privée du président ou de ses ambitions politiques y compris de son cercle d’intérêts.

Ce système voyou n’est pas propre à Macron, tous les présidents de la République en ont usé et il semble qu’on ne puisse pas gouverner un pays sans le soutien mafieux d’hommes de l’ombre. Il est tout de même contrariant d’observer que ce qui nous a été vendu comme politique nouvelle ne soit à la nouveauté que ce que le Canada Dry est à l’alcool.

Finalement, la question est de savoir s’il est possible de diriger une Nation sans intrigues, manipulations, sans magouilles, sans tricherie en toute honnêteté et transparence. Il semblerait que non. La révision de la Constitution qui vient d’être suspendue à cause du scandale Benalla aurait pu reprendre en incluant la question des cabinets noirs et des séïdes ? Ne rêvons pas.

Quatre faits majeurs ressortent pour l’instant de cette  affaire « nauséabonde »: la présence  en nombre et fonction de musulmans d’origine marocaine au plus proche du président Macron, l’existence d’un cabinet noir dont Gérard Collomb serait le parapluie de son plein gré, l’activité illégale du séïde Alexandre Benalla au service de Jupiter et toute une kyrielle de mensonges depuis le président jusqu’au préfet et leurs nettoyeurs.

Cabinets noirs de la Ve république

Le corollaire du cabinet noir c’est  l’homme de main ou barbouze, séide, nettoyeur, sbire, ami voyou délinquant ou criminel selon ses missions.

Au prétexte de la raison d’État, les présidents se sont souvent entourés d’un « cabinet noir » effectif ou virtuel chargé d’organiser les missions de leurs séïdes (« séide » personnage de Voltaire dans Le Fanatisme, ou Mahomet le prophète, est une transcription de « Saïd » fils adoptif de Mahomet !) aussi bien pour des affaires privées que des affaires politiques. Le premier cabinet noir de la Vème république remonterait à 1960 sous la présidence de de Gaulle et aurait été animé par Jacques Foccart qui pilotait le Service d’Action Civique, le SAC. Tous les présidents de la Vème république, de De Gaulle à Hollande, ont eu des cabinets noirs dont les têtes étaient souvent connues mais dont les actions et les agents restaient dans l’ombre. Dans l’affaire Benalla, il serait vraisemblable que la tête du cabinet noir de Macron soit Gérard Collomb. Ce n’est qu’une hypothèse, ce vieux routard du PS qui a bouffé à tous les râteliers du parti et qui, récemment interrogé par la commission d’enquête (bidon) de l’Assemblée nationale, prétendait ne rien savoir. Gros mensonge dans l’intérêt de la nation ou de l’intérêt très personnel du président et de ses hommes ?

La Vème république a ainsi connu de grands scandales dont le président de la République était le commanditaire se faisant servir par des individus peu recommandables mais entièrement dévoués à leur mission. On connait la collusion du général de Gaulle avec le SAC pour lutter contre l’OAS qui refusait de quitter l’Algérie.

La présidence de Valéry Giscard d’Estaing a connu les affaires Boulin et Bokassa (diamants)  dans lesquelles on retrouve Jacques Foccart, le SAC et Charles Pasqua.

Avec François Mitterrand les affaires pleuvent : écoutes téléphoniques abusives, deuxième famille, Françafrique, attentat de la rue des Rosiers Irlandais de Vincennes, Rainbow Warrior, etc. François Mitterrand ordonne la création d’une cellule antiterroriste à l’Élysée, dirigée par le gendarme Christian Prouteau et qui n’obéit à aucun contrôle autre que celui du président. Très vite, il s’en sert pour son intérêt personnel et étouffer de gênantes affaires.

Avec Jacques Chirac on apprend que la France a vendu des armes à l’Angola (Angola gate) malgré l’embargo décrété par l’ONU. Les intermédiaires sont Charles Pasqua, l’ex préfet Mariani  .

Avec Nicolas Sarkozy on déplore l’assassinat de onze ressortissants français à Karachi pour une sombre histoire de rétrocommissions, les intermédiaires étant Alexandre Djouhri, né Ahmed, Robert Bourgi ben Mahmoud, , Ziad Takieddine et Abdul Rahman El-Assir . Ils sont tous originaires du Liban, vraisemblablement musulmans et spécialisés dans la vente d’armes.

Alexandre Ben Allah, un séïde ordinaire

Un haut fonctionnaire, a fortiori un président, exige d’être servi selon son bon vouloir et peu lui importent les moyens utilisés par ses hommes de main pour le satisfaire. Le patron exige , le serviteur obéit.

Par exemple, dans les affaires de financement des campagnes électorales, le candidat ne ment pas forcément lorsqu’il affirme ne pas être au courant de la manière dont les fonds ont été rassemblés. Il a ordonné et ne s’est pas mêlé des détails. D’ailleurs, une fois élu, comme par exemple Nicolas Sarkozy, seuls les exécutants sont sanctionnés.

Ce que nous savons de Ben Allah le dessine comme un homme dévoué au président au point de s’arroger les fonctions de la police et de la gendarmerie sans en avoir la légitimité.

Officiellement garde du corps du président et de son épouse il semble avoir été choisi , au nom de la protection de ses maîtres, de sa fidélité au PS depuis 2011 , son expérience de garde du corps auprès d’Aubry et Hollande et son absence de scrupules.

D’après l’avocate Caroline Mecary, Ben Allah aurait collecté l’ADN d’opposants à Macron (gobelets, mégots, déchets divers) afin de les identifier et de les surveiller illégalement. La fin justifie les moyens.

Les besoins du patron qui doivent être impérieusement satisfaits ne peuvent s’accommoder des principes et des serments des gardes républicains, des gendarmes et des policiers qui sont officiellement destinés à assurer sa sécurité. Ces hommes constitués en GSPR sont entraînés car ils viennent tous du GIGN. Mais s’ils sont compétents en matière de sécurité, ils ne sont pas fiables pour mener des actions secrètes plus personnelles et illégales sauf à imiter Vincent Crase, chef d’escadron de la réserve opérationnelle de la gendarmerie, acolyte de Ben Allah dans l’affaire du 1er mai.

Bien que Macron ait fréquenté depuis des décades les sphères du pouvoir et bien qu’il se soit entouré de coquins rusés et expérimentés, il semblerait que ses prétentions l’aient rendu imprudent et qu’il  ait peut-être été conseillé par des gens qui voulaient sa chute. Étant donné ce que nous savons de son narcissisme et de son cynisme, il est probable qu’il ait perdu tout sens de la mesure affecté par le vertige des hauteurs, ce qui n’est pas surprenant quand on sait qu’il fut élu puis conditionné par sa grand-mère et Brigitte sa prof de théâtre comme l’enfant le plus exceptionnel de la terre naturellement destiné à un avenir glorieux.

Le fait que Macron se soit entouré de musulmans pour le conseiller et le protéger est cohérent avec sa politique immigrationniste islamisatrice. Comme nombre de ses prédécesseurs et de l’élite politico financière du pays il éprouve un penchant marqué pour le Maghreb, en particulier pour le Maroc et l’Algérie qu’il a honorés de sa présence tout fraîchement élu. Ne s’est-il pas entouré de musulmans pour donner des gages à ses amis ? Imprudent Manu. Le séïde aurait fréquenté l’ex avocat Karim Achaoui radié pour fréquentation du grand banditisme, fondateur de la ligue de défense judiciaire des musulmans. Outre un engagement musulman, c’est une connexion utile pour recruter des hommes de main, constituer un réseau clandestin et se procurer tout ce que les marchés parallèles peuvent offrir en armes, drogues et matériel volé comme des uniformes et équipements de police ou de gendarmerie.

Jupiter aurait-il oublié que bien des monarques ont été assassinés par des proches comme Indira Gandhi le fut en 1984 par deux sikh de sa garde rapprochée ?

Connaissant la stratégie des islamistes -écrite en clair par l’état islamique- qui consiste à infiltrer pour détruire de l’intérieur et puisqu’on prête à Ben Allah une appartenance aux frères musulmans et au roi du Maroc, la débandade à laquelle nous assistons n’est-elle pas préméditée ? J’avais déjà écrit sur l’omniprésence du Maroc dans notre gouvernement et chez les terroristes. On apprend que ce serait Najat Belkacem qui aurait introduit Ben Allah au PS. Quand on sait que Najat a eu Gérard Collomb comme mentor et que ce dernier a couvert Ben Allah, on a de quoi s’interroger sur ce qui ressemble à une filière intemporelle.

Je le redemande, peut-on gouverner la France proprement ? L’honnêteté et le souci du Bien commun France sont-ils incompatibles avec la direction du pays ? Le fait d’avoir humilié l’armée et manipulé la police par l’intermédiaire de SON préfet est un signe de l’intérêt de Jupiter pour les gredins au détriment des institutions républicaines.

Alice Braitberg

Pour en savoir plus et sources

Selon un certain Karim B. qui a constitué un dossier sur l’affaire, l’homme se dénommerait en réalité LAHCENE BENAHLIA et serait membre des services secrets marocains. L’info aurait été donnée par un journal algérien.

Hommes de main et cabinets noirs de la Vème république : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabinet_noir

Présidence de De Gaulle : Le SAC, utilisé par le président pendant la guerre d’Algérie contre l’OAS puis pendant les évènements de 1968.

e service d’action civique (SAC) a été, de 1960 à 1981, une association au service du général de Gaulle puis de ses successeurs gaullistes, mais souvent qualifiée de police parallèle, créée à l’origine pour constituer une « garde de fidèles » dévouée au service inconditionnel du général après son retour aux affaires en 1958. ..Par le déchaînement de violence et par les implications politiques de ces assassinats, l’affaire a eu un grand retentissement dans la presse française au début des années 1980. Elle a généralement mis en lumière la persistance de diverses organisations paramilitaires extrémistes et la négligence bienveillante de l’appareil d’État à leur égard pendant deux décennies      Source

Présidence de Valéry Giscard d’Estaing : affaire Boulin, diamants de Bokassa

Boulin menaçait de révéler des secrets sur des affaires encore inconnues sur son parti. Son emploi du temps et ses relations convergent tous vers le RPR et le Service d’action civique, bras armé de de Gaulle, dirigé par Charles Pasqua, ennemi politique de Boulin, et Jacques Foccart, l’homme secret de la République, qui semble se placer au nœud de l’affaire.

Les diamants de Bokassa : VGE avait reçu pour environ 1 million de francs de diamants qu’il n’avait pas déclarés. En 1979, à la chute de Bokassa , les soldats français détruisent les archives. Qui étaient ces « soldats français » et qui les dirigeait ? On peut penser que des hommes de l’ombre étaient derrière la destruction de ces archives compromettantes pour le président.

Présidence de François Mitterrand : écoutes téléphoniques, deuxième famille, Françafrique, Irlandais de Vincennes, etc.

Suite à l’attentat de la rue des Rosiers, en 1982, François Mitterrand ordonne la création d’une cellule antiterroriste à l’Élysée, dirigée par le gendarme Christian Prouteau et qui n’obéit à aucun contrôle autre que celui du président. Très vite, il s’en sert pour son intérêt personnel et étouffer de gênantes affaires. Entre 1983 et 1986, François Mitterrand ordonne la mise sur écoute de 150 personnalités d’horizon différent, hors de tout circuit légal.

Rainbow warrior

L’affaire du Rainbow Warrior désigne le coulage du navire amiral de l’organisation écologiste Greenpeace, le Rainbow Warrior, par les services secrets français le 10juillet 1985, ainsi que ses suites médiatiques, politiques et judiciaires. Le navire, à quai en Nouvelle-Zélande, était paré à appareiller pour l’atoll de Moruroa afin de protester contre les essais nucléaires français. L’opération de sabotage fut commanditée par le ministre de la Défense français Charles Hernu, avec l’autorisation explicite du président de la République française François Mitterrand(selon le témoignage de Pierre Lacoste, patron de la DGSE)1. L’opération fit un mort : Fernando Pereira, photographe, membre de l’équipage de Greenpeace.

Présidence de Jacques Chirac : vente d’armes à l’Angola

en pleine guerre civile dans une Angola sous embargo de l’ONU, deux marchands d’armes, le Français Pierre Falcone et le Russo-Israélien Arcadi Gaydamak, fournissent entre 1993 et 1998 pour 790 millions de dollars de chars, navires et munitions soviétiques aux forces loyalistes du président, qui s’était vu refuser l’aide officielle de la France. Mais, en sous-main, l’Hexagone et son ministre de l’intérieur de l’époque Charles Pasqua (l’incarnation même des réseaux en Afrique) facilitent les connexions. Sans accord officiel, ces ventes d’armes sont rendus possibles par des pots-de-vin qui achètent le silence de nombreux politique et facilitent les rencontres entre hommes d’affaires, élus, conseillers et écrivains : on y retrouve Jean-Christophe Mitterrand, qui bénéficie des réseaux de papa, l’ex-préfet Jean-Charles Marchiani, l’homme à tout faire Jacques Attali et même l’auteur Paul-Loup Sulitzer.

SAC-service d’action civique https://fr.wikipedia.org/wiki/Service_d%27action_civique

Les hommes de l’ombre https://www.linternaute.com/actualite/politique/hommes-de-l-ombre/

Définitions de Séïde, barbouze et homme de main  Séïde (début du XIXe siècle) Translittération du prénom arabe سعيد, Saïd [1] donnant Séide, personnage de Voltaire dans Le Fanatisme, ou Mahomet le prophète, inspiré de Zayd ibn Harithah[2], esclave affranchi et fils adoptif de Mahomet. Fanatique aveuglément dévoué à un chef, une cause ou à un parti. ; Barbouze est un terme argotique péjoratif désignant les membres des diverses officines chargées de la lutte contre l’OAS par des méthodes que ne pouvaient employer officiellement ni la police ni l’armée ; homme de main (h muet)\ɔm də mɛ̃\ masculin Homme d’exécution, homme brave, hardi.

Source : https://ripostelaique.com/la-ve-republique-et-ses-seides-barbouzes-et-autres-nettoyeurs.html

http://www.bvoltaire.fr/g-w-goldnadel-si-les-informations-du-parisien-sont-confirmees-cette-affaire-de-perquisition-chez-benalla-est-enorme/?mc_cid=2eab80f057&mc_eid=c2875309d7

http://www.valeursactuelles.com/politique/info-va-alexandre-benalla-et-les-mysteres-de-son-passeport-diplomatique-97877

http://lagrognegend.blogspot.com/2018/07/on-ne-vivre-sans-memoire-alle-loccasion.html

https://lessor.org/un-syndicat-de-police-demande-la-liste-des-experts-de-la-reserve-de-la-gendarmerie/

https://ripostelaique.com/macron-senfonce-et-aggrave-la-crise.html

https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/ludovic-chaker-ami-benalla-est-charge-mission-aupres-l-amiral-rogel-157827

Tout est normal, il ne se passe réellement rien. (1)

 Quand Alexandre Benalla posait pour "l'Obs" avec une arme (3)

Mon premier billet «Les barbouzes d’un Président exemplaire » (2) en date du 21 juillet concernant l’affaire dite à tort Benalla, se concluait par cette simple phrase : « Nous en sommes qu’au début, la suite risque d’être savoureuse ». Je dois dire que nous avons été plus que comblés dans le mauvais sens du terme. Je crains aussi d’être d’une totale banalité en rabâchant ce que tout le monde peut lire et constater.

Monsieur Benalla possédait un Glock,  dont le numéro est parfaitement connu, la mention de sa fonction sur son accréditation de port d’armes est claire. Monsieur Benalla était, je cite : « chargé de mission auprès du chef de cabinet du président de la république en charge de la coordination de la sécurité du président de la république avec les forces militaires et le GSPR » et contrairement aux dires du préfet de police,  qui a accordé cette autorisation, alors qu’elle avait été refusée à trois reprises auparavant, elle n’indique aucune restriction.

Monsieur Benalla avait donc parfaitement le droit....

Lire la suite sur le site :

 https://www.athena-vostok.com/tout-est-normal-il-ne-se-passe-relllement-rien-1?trck=notif-12541725-1364174-12IXy

https://www.athena-vostok.com/les-barbouzes-dun-president-exemplaire?trck=notif-12540806-1364174-12d4j

 Deux personnels, par ailleurs réservistes de la gendarmerie nationale, sont mis en cause dans une affaire de violences en service de maintien de l’ordre à Paris. Ils n’étaient pas employés en mission par la gendarmerie nationale lors des faits reprochés commis le 1er mai dernier.

 Il paraît important de vous donner quelques informations sur la situation.

 L’un d’entre eux (Alexandre B.) est engagé dans la réserve opérationnelle depuis 2009. Il n’a pas été employé depuis 2015. En 2017, il a été radié à sa demande de la réserve opérationnelle, et a été intégré comme spécialiste expert pour apporter un éclairage sur la fonction protection. Ce vivier peu connu est constitué de 74 personnes recrutées pour leurs compétences particulières (informaticiens, linguistes, communicants, juristes, spécialistes ressources humaines, cadre de sécurité etc...). Ce statut ne permet pas d’être employé en dehors de son domaine de compétence, et exclut toute mission opérationnelle. Le grade d’Alexandre B. (lieutenant-colonel) lui a été conféré au titre de son niveau d’expertise et pour le seul exercice de sa mission. Il n’a jamais été employé par la gendarmerie nationale dans ce cadre.

 Le second (Vincent C.), chef d’escadron de la réserve opérationnelle, a quant à lui intégré cette dernière en 1996. Il a effectué régulièrement des missions de formation et d’encadrement.

 Les faits reprochés à ces deux personnes, commis en dehors de tout lien avec le service de la gendarmerie, auront pour autant des conséquences disciplinaires et statutaires sur leur qualité de réserviste.

 

Un des collaborateurs du président Emmanuel Macron, Alexandre Benalla, avait pour mission de créer un équivalent français à l’US Secret Service.

Cette agence, rattachée au département de Sécurité de la patrie (Homeland Security), est chargée de la protection du président des États-Unis et de hautes personnalités. Elle joue également un rôle pivot dans l’anti-terrorisme (et la lutte contre la fausse monnaie).

Le président Macron avait déjà institué à l’Élysée une « Task Force » (sic) de lutte contre le terrorisme dirigée par le préfet Pierre Bousquet de Florian.

Malgré son jeune âge, Monsieur Benalla, que la presse algérienne présente comme lié aux services secrets marocains (DGED), était pressenti pour diriger le futur Secret Service de l’Élysée.

Source : https://www.voltairenet.org/article202126.html