Seulement, faute d’accord sur ses coûts, alors annoncés 30% plus élevés par rapport à ce qui avait été prévu initialement, les discussions entre les industriels concernés et les États clients [France, Allemagne, Espagne et Italie] traînèrent en longueur… malgré les menaces à peine voilée de la ministre française des Armées, Florence Parly, de renoncer à ce projet.

Et il fallut attendre novembre 2020 pour voir un projet de contrat enfin finalisé, sous l’égide de l’Organisation Conjointe de Coopération en Matière d’Armement [OCCAr]. Pour autant, l’affaire était encore loin de connaître son épilogue. En effet, il fallait encore obtenir le feu vert des pays clients.

Si la France le donna sans rechigner, l’Allemagne, via la commission des finances du Bundestag [chambre basse de son Parlement], prit le temps d’examiner un rapport trés critique sur ce programme, décrit comme présentant un « risque de dérapage financier », avec des « surcoûts imprévisibles » en raison d’une « répartition des risques inhabituellement unilatérale aux frais des clients. Mais l’aspect politique du dossier l’emporta… et les députés allemands donnèrent leur accord.

Il ne restait plus qu’à obtenir l’accord de l’Italie et de l’Espagne… Lors de sa dernière audition à l’Assemblée nationale, début octobre, le Délégué général pour l’armement [DGA], Joël Barre, affirma que le feu vert des Italiens était imminent, le projet de contrat étant alors en cours d’examen par le Parlement transalpin. Et d’ajouter : « Nous attendons l’accord de la partie espagnole dans les jours à venir ». Aussi, était-il optimiste pour notifier, sans tarder, le « contrat afférent à Airbus Allemagne, qui est en est le maître d’œuvre, en association avec ses deux partenaires que sont Leonardo et Dassault ».

Sauf que les mois d’octobre et de novembre 2021 sont désormais passés… Et l’Espagne n’a toujours pas donné son accord à la poursuite du programme Eurodrone.

« Nous avons le feu vert de l’Allemagne, de l’ Italie et de la France, et nous attendons encore celui de l’Espagne », a en effet affirmé Daniela Lohwasser, la responsable du projet Eurodrone chez Airbus Defence & Space, ce 30 novembre. Et une fois qu’il sera obtenu, a-t-elle continué, « il faudra peut-être encore quelques mois avant que nous soyons prêts à enfin signer les contrats complets ».

Car le choix de la motorisation qui, selon les spécifications adoptées à la demande de l’Allemagne, reposera sur deux turbopropulseurs, n’est pas encore arrêté. Deux motoristes sont en lice, à savoir le français Safran et l’italien Avio. Mais aucun des deux n’a remis une copie satisfaisante, tant du point de vue financier que des performances. C’est, en tout cas, ce qu’avait expliqué M. Barre, en juin dernier.

« Nous travaillons à la finalisation des dernières offres. Nous annoncerons le fournisseur du moteur juste après la signature du contrat. Pas avant », a par ailleurs précisé Daniela Lohwasser.

Avant ces derniers retards, la livraison du premier Eurodrone à l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] était prévue en 2028. Tout vient à point à qui sait attendre, dit-on… Mais au rythme où vont les choses, il risque bien d’avoir une guerre de retard.

par Laurent Lagneau 

Quelques semaines après le drame de Saint-Just, au cours duquel trois gendarmes furent tués par un forcené, le directeur de la Gendarmerie [DGGN], le général Chrisitian Rodriguez, fit part de son intention de lancer la « professionnalisation complète » des 395 PSIG [Peloton de surveillance et d’intervention de la Gendarmerie, ndlr].

Et celui mit en avant deux idées : le recours à l’expertise de l’armée de Terre pour la formation « tactique » des gendarmes servant au sein des PSIG et la transformation des 3000 emplois occupés par des gendarmes adjoints volontaires [GAV] en autant de postes tenus par des sous-officiers [SOG].

Lors de ses récentes auditions parlementaires, le général Rodriguez est revenu sur cette réforme. Ainsi, il a indiqué qu’un accord avait été donné par la ministre des Armées, Florence Parly, pour que les gendarmes des PSIG soit formés à « la manoeuvre sous le feu » par des régiments de l’armée de Terre. « Tout le monde est enchanté, et nous allons continuer », a-t-il dit.

Quant à l’autre mesure envisagée en début d’année, il va se concrétiser à partir de 2022. « Jusqu’à présent, les PSIG, constitués pour moitié de professionnels et de gendarmes adjoints volontaires avec un statut d’emploi-jeune, étaient engagés en premier. L’une des mesures, sur trois ans, va consister à remplacer tous les gendarmes adjoints volontaires par des gendarmes d’active. Un budget va nous être alloué en conséquence. Trois mille postes vont être transformés, ce qu’on n’avait encore jamais fait. Nous sommes très heureux de cette innovation », a expliqué le DGGN.

Reste donc à voir comment ces postes de GAV vont être ainsi « transformés ». En effet, pour être sous-officier dans la gendarmerie, deux voies sont possibles.

La première prend la forme d’un concours qui, ouvert aux titulaires d’un Baccalauréat [ou diplôme équivalent], a lieu une fois par an. Il comporte des épreuves écrite et sportive, des tests psychotechniques, une évaluation des compétences numériques et un oral devant un jury.

La seconde s’adresse aux GAV [mais aussi aux militaires du rang des autres armées] qui, après un an passé sous l’uniforme, ont la possibilité de passer un concours interne. Les modalités sont quasiment identiques à celles de la voie directe, à la différence que l’épreuve écrite porte sur les connaissances professionnelles.

Dans ces conditions, pour « professionnaliser » les PSIG, il n’y a que deux solutions : soit recruter davatange de sous-officiers par la voie directe [et réduire, mécaniquement, le recrutement des GAV], soit faire en sorte que ces mêmes GAV puissent devenir plus facilement sous-officiers. A priori, si l’on en juge par un article de GENDinfo, le magazine de la Gendarmerie nationale, la seconde va être privilégiée.

« Sur le plan des ressources humaines, les gestionnaires RH, au niveau central comme aux niveaux déconcentrés, mobiliseront tous les leviers à leurs dispositions pour réaliser cette montée en puissance. Ils porteront une attention bienveillante aux modalités de repositionnement des GAV et de comblement des postes de SOG », explique GENDinfo. Et d’ajouter : « À noter que cette vaste transformation des emplois au sein des PSIG constitue pour les GAV y servant une véritable opportunité de réussir les prochains concours SOG dont le nombre de lauréats est appelé à augmenter sensiblement ».

Par ailleurs, l’équipement des PSIG va être amélioré, avec la distribution de fusils d’assaut HK G36 dotés d’une aide à la visée, de casques avec visière balistique, de monoculaires d’obsersation nocturne, etc…

Du 20 au 22 novembre 2021, le Task Group n°2 (TG2) franco-tchèque de Ménaka et l’Unité légère de reconnaissance et d’intervention n°6 (ULRI 6) ont conduit une opération de reconnaissance dans la zone de Tideba, située à une trentaine de kilomètres au sud-ouest de Ménaka au Mali. Il s’agissait de la première opération des militaires maliens de l’ULRI 6, concrétisant ainsi un cycle de cinq semaines de formation initiale et d’entrainement.

Après un premier ouvrage couvrant l'Antiquité et le Moyen-Âge, le Centre Français de Recherche sur le Renseignement (Cf2R) publie Renseignement et espionnage de la Renaissance à la Révolution(Ed. Ellipses 2021). Un ouvrage collectif de 22 auteurs co-dirigé par Éric Denécé, fondateur et directeur du Cf2R.

Entretien conduit par Marie Corcelle

Fild : Pourquoi un livre sur le renseignement sous un angle historique ?

Éric Denécé : Pour deux raisons. La première, c'est qu’il n’y a pas de base culturelle sur l’histoire du renseignement en France. Des documents existent à l’étranger, comme en Angleterre, en Russie ou aux États-Unis, mais nous n’avions à ce jour aucune étude exhaustive sur le sujet chez nous. Nous avons pour ambition de rédiger une encyclopédie en huit tomes, de l’Antiquité jusqu’à la période actuelle.
La seconde raison qui nous a incité à rédiger une histoire mondiale du renseignement, c'est notre volonté d'associer dans cette même démarche les anciens du métier, dont mon équipe et moi-même, et des universitaires.

Fild : Quel héritage les services de renseignement de l’époque ont-ils légué aux services de renseignement actuels ?

Éric Denécé : En réalité, le renseignement est le plus vieux métier du monde. Manipuler les hommes et les femmes n’a pas changé depuis l’Antiquité. Il y a donc une continuité concernant la pratique. Mais la technologie a évolué. Jusqu’à la Première Guerre mondiale, le renseignement technique est quasiment absent, il n’existe pas encore de photos aériennes ou d’écoutes classiques. C’est à l’occasion de celle-ci que s’est généralisée l’utilisation d’avions, de ballons d’observation et du télégraphe. L’autre aspect, c’est qu’on s’aperçoit qu'il y a eu de grandes organisations de renseignement dans les temps anciens, dont certaines ont été très pérennes et ont duré longtemps, mais ont toujours fini par disparaître à un moment donné. Sous l’Empire byzantin par exemple, il y a eu pendant plus de 1 000 ans des services secrets très structurés et intégrés à l’administration byzantine. Mais ils ont disparu avec l’effondrement de cet empire. De même, en France, de nombreux petits services de renseignement ont émergé au cours de l’histoire, qui ont duré quelques décennies avant de disparaître. Depuis la Seconde Guerre mondiale, les services de renseignement modernes sont devenus permanents, ils se sont institutionnalisés en devenant des administrations d’État, et ils n’ont plus jamais été remis en cause.

« On est infiniment plus surveillé aujourd’hui »

Fild : Quelle était l’importance des cabinets noirs de la Renaissance jusqu'à la Révolution ? Peut-on dire qu’ils existent toujours aujourd'hui de manière officieuse ?

Eric Denécé : Il s’agissait à l'époque d’organisations de renseignement rattachées au souverain ou à son Premier ministre, traitant autant de questions de diplomatie, de sécurité que des affaires personnelles des dirigeants. Il y en a toujours eu dans l’histoire. Et ces organisations disparaissaient souvent à la mort du monarque ou de celui qui les avait créées. En règle générale, les cabinets noirs désignaient alors ceux qui ouvraient les courriers : ses membres étaient capables de défaire les cachets de cire, de lire les lettres, de décoder les codes à l’œuvre à l’époque, et de tout remettre en place. Aujourd’hui, ce type de structure a disparu, même s’il est possible qu’à la demande d’un président ou d’un Premier ministre, une partie d’un service se polarise sur un sujet particulier. Mais avec le contrôle démocratique et parlementaire actuel, ces dérives sont quasiment inexistantes. Les dernières en date restent celles du Watergate avec Nixon, et des écoutes de l’Élysée avec Mitterrand.

Fild : La surveillance étroite de la population était chose courante par le passé. Mais dans quels buts ? Et pensez-vous que ce soit toujours le cas aujourd’hui ?

Eric Denécé : À l’époque, le renseignement intérieur travaillait au service du souverain pour éviter qu’il soit renversé, déjouer les complots, contrôler toute opposition... Mais la surveillance pouvait être plus large. Ainsi, en France, au moment des guerres de religion, la monarchie surveillait étroitement les Protestants et leurs activités. Ce phénomène s’est accru au fil des siècles, et atteint des sommets avec la lutte antiterroriste ! Pour ne donner que quelques exemples, considérez les contrôles aux frontières, les datas, les pièces d’identité électronique, les cartes de crédit qui permettent de tracer vos dépenses... On est infiniment plus surveillé aujourd’hui !

Fild : Quelle activité clandestine de la période que vous couvrez dans le livre est à vos yeux la plus emblématique de l’époque ?

Eric Denécé : C'est ce qui est resté comme le « Secret du Roi » sous Louis XV. Ce monarque avait monté un véritable service de renseignement parallèle, qui menait une politique étrangère parfois différente, voire concurrente de celle de son ministre, dans le but de défendre l’intérêt national. Il a ainsi tenté, entre autres, d’intervenir à l’occasion de la succession du roi de Pologne. C’était l'un des premiers services secrets français qui a duré plusieurs décennies, et qui a eu plusieurs hommes de qualité à sa tête. Certains ont continué à opérer sous Louis XVI.

Forcé d’apaiser ses relations avec Le Caire et Riyad, Erdoğan - le janissaire du Qatar, en grande difficulté - vient également de se « réconcilier » avec Abou Dhabi. L’Entente « Égypte - Arabie Saoudite - Émirats Arabes Unis » est-elle en train de gagner sa « guerre froide » avec l’axe « Doha - Ankara » en Méditerranée et au Moyen-Orient ? Un changement de rapport de force qui se ferait aussi au détriment des protégés islamistes de la Turquie et du Qatar, notamment les Frères musulmans.

L’édito international de Roland Lombardi

Depuis une dizaine d’années, une lutte féroce a opposé deux blocs dans le monde sunnite : l’un composé de l’Égypte de Sissi, de l’Arabie saoudite de Mohammed Ben Salman (MBS) et des Émirats arabes unis de Mohammed Ben Zayed (MBZ) et l’autre, emmené par la Turquie et le Qatar. À la suite des Printemps arabes, les premiers ont organisé dans la région les contre-révolutions avec les militaires et participé au retour de pouvoirs forts, tout en essayant de contrecarrer l’influence de l’islam politique des Frères musulmans, soutenus et financés par les seconds. L’installation par le Qatar et la Turquie d’Erdoğan de membres de la confrérie au pouvoir dans les États arabes à la faveur des révolutions et des élections, comme en Tunisie ou en Égypte, a ensuite connu ses premiers revers. D'abord avec le coup d’État de Sissi au Caire contre le pouvoir frériste de Morsi, au cœur même du pays représentant la base principale et historique de la confrérie en 2013. Et surtout après les succès militaires et diplomatiques russes en Syrie, maintenant Assad à Damas au détriment des Frères musulmans syriens qui auraient dû, dans le projet de Doha et d’Ankara, prendre les rênes du pays en cas de chute du dictateur.

Face à ces déconvenues, et de plus en plus isolés diplomatiquement, Erdoğan et l’émir Al -Thani n’avaient pas dit leur dernier mot. Leur volonté de jouer un rôle géopolitique majeur dans la région et leur désir d’installer leurs sbires à la tête de toutes les capitales arabes ne s’étaient pas éteints. En 2019, avec les nouveaux mouvements populaires traversant la région et ressemblant à une seconde phase des printemps arabes, la Turquie et le Qatar lancèrent une « contre-offensive ». Partout, l’argent qatari revigora les Frères, qui attendaient leur heure. De son côté, Erdoğan - « le janissaire géostratégique » du petit Qatar - a déployé dans la zone sa politique néo-ottomane et panislamiste agressive en soutenant notamment en Syrie, à Idleb, le dernier bastion islamiste, ou encore en envoyant des armes, des conseillers et des mercenaires jihadistes en Libye, afin de contrer l’offensive du maréchal Haftar, l’homme du Caire, d’Abou Dhabi et de Moscou. Ses provocations en Méditerranée orientale contre la Grèce et la France se sont intensifiées.

Or, comme je l’écrivais en septembre 2020, tous les pays de la région, notamment les principaux protagonistes des deux blocs sunnites qui se faisaient face, ont énormément souffert des conséquences économiques de la crise sanitaire du coronavirus. L’axe Turquie/Qatar (rejoint par l’Iran) a été plus fragilisé. Malgré son bellicisme et ses fanfaronnades, Erdoğan a été mis également de plus en plus en difficulté sur le plan intérieur.

Du côté du bloc Égypte/EAU/Arabie saoudite/Israël (suite aux Accords d’Abraham), malgré une situation financière également problématique, l’Arabie Saoudite et les Émirats possèdent en revanche beaucoup plus de réserves budgétaires que tous leurs voisins. Et surtout : ces quatre États ont bénéficié de la bienveillance de Trump et surtout du soutien de Poutine, qui est sur la même longueur d’ondes que Sissi, MBS et MBZ quant à la lutte contre l’islam politique dans la région…

Comme je l’annonçais il y a tout juste un an, c’est la fin du grand bluff d’Erdoğan qui n’a plus, en Méditerranée et au Moyen-Orient, les moyens de ses ambitions.

C’est dans ce contexte, que le président turc a été forcé, ces derniers mois, d’engager une désescalade avec ses adversaires géopolitiques régionaux : l’Arabie saoudite et l’Égypte. C’est la raison pour laquelle - dans le sillage de cette « réconciliation » diplomatique avec Sissi - Erdoğan a fait pression pour que plusieurs médias proches du Qatar et des Frères musulmans cessent leurs critiques à l’égard de l’Égypte…

Depuis peu, un rapprochement avec les Émirats Arabes Unis participe aussi du dégel diplomatique en cours.

D'autant que, dans le même temps, les problèmes domestiques d’Erdoğan se sont aggravés. Sa côte de popularité est en forte baisse dans les derniers sondages. Et la chute de la livre turque est vertigineuse. En 2019, un dollar valait 5,7 livres turques ; aujourd’hui, il en vaut plus de 11. Pour les Turcs et les marchés financiers, c’est une situation très critique. Les manifestations dans le pays se multiplient. Le Qatar, lui-même en difficulté, ne peut plus, comme il le faisait jusqu’ici, assurer seul la perfusion économique de la Turquie. Dès lors, le Sultan est contraint de mettre entre parenthèse ses velléités régionales dans la région en échange d’un soutien financier émirati. En effet, le richissime émirat, profitant de la faiblesse de la monnaie turque, prévoit d’investir plus de 10 milliards de dollars dans l’économie turque, comme l’a annoncé MBZ lors de sa récente visite – historique –, le 24 novembre dernier, dans le palais présidentiel de Bestepe, de la capitale turque.

Certes, les désaccords sur certains dossiers régionaux vont perdurer, mais la rhétorique guerrière et les tensions entre les deux États vont s’apaiser. La conjoncture, très défavorable pour le maître d’Ankara le poussera même à faire des compromis. Est-ce pour autant une victoire définitive de l’Entente « Le Caire-Riyad-Abou Dhabi » sur l’axe « Ankara-Doha », et donc la fin de l’influence de l’islam politique dans la région et ailleurs ?

L’Europe, le ventre mou de l’offensive islamiste mondiale

Au passage, n’oublions pas que si Erdoğan est en si grande difficulté financière, il le doit aux dures sanctions votées, avant leur départ, par Pompeo et Trump (le soi-disant grand ami du leader turc !), alors que l’Union européenne a, de son côté, toujours hésité à pénaliser la Turquie lorsque celle-ci menaçait la Grèce et la France !

Si Trump avait été réélu, il aurait inscrit les Frères musulmans sur la liste américaine des organisations terroristes. Cela aurait été alors un coup décisif pour l’islam politique, le financement du terrorisme islamiste, et bien évidemment pour le Qatar et la Turquie d’Erdoğan, qui auraient ainsi perdu leur principal levier politique et géopolitique dans la région.

C’est bien connu : le nerf de la guerre est l’argent. Le Qatar et son « bras armé » turc ne peuvent certes plus soutenir aussi aisément qu’ils l’ont fait jusqu’ici les Frères musulmans.

Les manifestations islamistes anti-françaises il y a quelques mois dans le monde arabe, suite à la re-publication des caricatures de Charlie, fomentées par les services secrets turcs (avec les deniers de nos « chers amis du Qatar »), n’ont pas soulevé les foules et ont fait long feu.

Comme je l’écrivais en février dernier , après les Printemps arabes et le chaos généralisé qu’ils ont engendré, « on assiste même à une timide mais réelle forme d’« athéisation » progressive des jeunesses arabes. Les islamistes semblent ne plus avoir le vent en poupe. Les fiascos des Frères, un temps aux affaires, ainsi que l’anéantissement territorial de Daesh sont passés par là. Or, l’idéologie de Daesh et Al-Qaïda n’est pas morte et peut encore frapper les États faibles comme en Afrique ou en Europe ».

On l’a vu, l’entente contre-révolutionnaire Sissi-MBS-MBZ semble pour l’instant remporter la partie. Cette victoire se confirmera à la seule condition que ces autocrates, ayant senti le vent du boulet avec les révolutions arabes, poursuivent la modernisation de leurs pays, leur lutte contre la corruption, leur combat inédit et sincère contre l’islam politique sous toute ses formes, voire leur volonté de réformes théologiques de l’islam, comme actuellement à al-Azhar en Égypte ou en Arabie saoudite avec le salafisme…

Pour l’heure, ni le succès relatif du Qatar qui s’est révélé incontournable en Afghanistan, ni la fin de son isolement par l’Arabie saoudite et ses alliés en janvier dernier - et sur la scène internationale depuis l’arrivée de Joe Biden à la Maison-Blanche - ne sauraient cacher la nouvelle série de revers dans la région depuis quelques mois pour Doha, Ankara et leurs débiteurs islamistes : mise à l’écart du pouvoir des Frères musulmans tunisiens, cuisante défaite électorale des Frères au Maroc, relative défaite en Libye, coup d’État militaire au Soudan… Ce sont autant de preuves que les grands rivaux des Qataris et des Turcs, à savoir Le Caire, Riyad et Abou Dhabi, continuent de marquer des points.

Interdite dans de nombreux pays comme au Bahreïn, en Russie, en Syrie, en Égypte, aux Émirats, en Arabie Saoudite, et dissoute en Jordanie, la confrérie islamiste est en net recul partout ou littéralement sous pressions… sauf en Europe !

Pourtant, le coup de grâce pourrait venir de l’Occident, mais il n’en sera rien pour l’instant. Les Frères musulmans ne sont plus sous la menace de l’ancien président américain d’une inscription sur la liste américaine des organisations terroristes. Les tenants de l’islam politique – qui est encore pour certains idéologues démocrates la seule alternative aux « méchants dictateurs » dans le monde arabe » – et les lobbyistes du Qatar ont de nouveau l’oreille attentive de l’entourage de Biden. Et la Turquie d’Erdoğan pourrait retrouver tout son rôle dans la politique de l’administration démocrate contre l’Europe, et surtout la Russie. En Europe, seule l’Autriche a eu le courage, l’été dernier, d’interdire l’organisation islamiste frériste qui contribue pourtant à entretenir et propager ce « jihadisme d’atmosphère » (Gilles Kepel) dans nos sociétés. Or, cette mise à l’index est peu probable pour l’Allemagne, trop craintive des réactions de la Turquie, et impossible pour la France, tant que certains politiciens et le Quai d’Orsay, influencés par des « savants » « frérophiles » à la solde de Doha, regarderont encore les émirs qataris – et leurs chéquiers ! – avec les yeux de Chimène.

Reconstruire la défense opérationnelle du territoire pour crédibiliser la dissuasion

par Theatrum Belli

Nos forces doivent donc être rapidement restructurées autour de trois composantes :

D’où proviendraient ces forces ?

Texte issu du dossier 27 du G2S « Dissuader aujourd’hui ou comment prouver sa détermination »

Ce premier état des lieux statistique s'appuie sur le champ infractionnel défini par la Nomenclature statistique française des infractions (NFI) en cohérence avec la nomenclature internationale ICCS (International classification of crimes for statistical purposes).

En moyenne, entre 2016 et 2020, 208 000 personnes sont mises en cause chaque année pour des infractions à la législation sur les stupéfiants : 44 000 pour des infractions de trafic, 179 000 pour des infractions d'usage et 2 000 pour d'autres infractions relatives à la législation sur les stupéfiants, sachant que, parmi elles, 17 000 sont mises en cause pour des infractions liées à plus d'une de ces catégories. Ces 208 000 mis en cause représentent 18 % de l'ensemble des personnes mises en cause par la police ou la gendarmerie.

Le nombre de mis en cause pour usage de stupéfiants est resté quasiment stable entre 2016 et 2019 (-3 %) alors que les mis en cause pour trafic de stupéfiants ont augmenté de 15 % sur la même période. Le nombre de mis en cause pour usage et pour trafic diminue début 2020 en lien avec le contexte sanitaire (périodes de confinement et restrictions de déplacements associées). Le deuxième semestre de l'année 2020 a été marqué par l'expérimentation puis la généralisation des amendes forfaitaires délictuelles pour usage de stupéfiants. Une hausse de 22 % des mis en cause pour usage est constatée lors du dernier trimestre de 2020 comparativement à celui de 2019.

En matière d'infraction à la législation sur les stupéfiants, 91 % des mis en cause sont des hommes et 74 % ont moins de 30 ans. Neuf mis en cause sur dix sont français, correspondant à un taux annuel de 2,6 mis en cause pour usage pour 1 000 résidents de nationalité française et 0,6 ‰ pour trafic.

L’AAE prend le commandement de la NRF

La Russie hausse le ton à l’égard de l’Ukraine et de l’Otan

Dans le même temps, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a lancé un appel au dialogue afin de désamorcer les tensions. « Nous ne pourrons pas arrêter la guerre sans négociations directes avec la Russie », a-t-il en effet déclaré, dans une adresse à la Rada, le Parlement ukrainien.

La Lettonie prête à accueillir un détachement de forces US mais "en permanence"

Les 11 premiers peintres des Armées-Gendarmerie exposent au musée de la gendarmerie

Le musée de la gendarmerie nationale, à Melun, propose du 4 décembre 2021 au 30 janvier 2022 une exposition des œuvres des 11 artistes lauréats en 2020 comme "peintre des armées". L'entrée est gratuite.

Que ce soit la Garde républicaine de Mirota, la sculpture héroïque de Virgil ou encore le quotidien des patrouilles de surveillance général de Nicole Motte, plus de 40 œuvres de natures variées (peintures, sculptures et photographies) seront exposées pour dévoiler l'institution sous une forme artistique.

Les peintres des armées sont une institution qui remonte à l'Ancien Régime, lorsque des artistes peignaient pour le roi les places-fortes, les ports et les victoires militaires. Ces artistes "officiels" reconnus par le ministère des Armées sont sélectionnés pour être ceux qui représenteront l'institution sous une forme artistique.

En 2020, la Gendarmerie nationale a saisi l’opportunité d'agréer ses propres peintres, sculpteurs et photographes pour devenir ses ambassadeurs dans le monde artistique. Le jury du concours, qui s'est tenu le 16 septembre 2020, a retenu 11 artistes, pour être agréés par la ministre des Armées, et obtenir le titre de "peintre des armées - gendarmerie" : Eric Chaminade (photographie), Damien Charrit (peinture), Yong-Man Kwon (peinture), Joël Lemaine (peinture), Isabelle Maury (peinture), Mirota (peinture), Nicole Motte (peinture), Bruno Rédarès (photographie), Catherine Roch de Hillerin (peinture), Virgil (sculpture) et Sylvain Wajchert (sculpture).

Agréés pour trois ans renouvelables ou titulaires après au moins neuf ans, ils sont tenus d’exposer au moins une œuvre à chaque Salon des peintres des armées. Ils peuvent utiliser toutes les techniques de dessin et de peinture, mais aussi présenter une sculpture, ou encore une photographie. Ils peuvent proposer une œuvre ou en créer suite à une commande de l’Institution. Ils deviennent ainsi des témoins, par leur production artistique, de l'activité de l'Institution et des femmes et des hommes qui y servent.

Vidéo : Retour en images sur 60 ans d’histoire de la DGA