La puanteur d’une Révolution de Couleur en Serbie

À tout moment, des manifestations de masse ont lieu quelque part pour une raison quelconque. La question de savoir si les manifestants ont un appel légitime aux armes est très délicate. Cependant, pour les médias grand public, les choses sont beaucoup moins nuancées et cette approche est un élément essentiel de chaque Révolution de Couleur.

Au cours des derniers mois, un mouvement de protestation s’est déclenché en Serbie et nous allons nous pencher sur la question par le biais de la couverture médiatique qui en est faite. Les motivations réelles (bien qu’il soit impossible de prouver ces motivations hors de tout doute raisonnable) n’ont pas autant d’importance que ce que les médias déclarent. Les médias grand public créent un récit sur le mouvement afin de nous motiver à sympathiser avec ceux qui sont dans la rue (ce qui les légitime) ou à avoir peur d’eux (ce qui empêche toute chance de légitimité). Ignorer l’évidence et espérer que le mouvement disparaisse est une troisième option courante.

Vous verrez cette dynamique en action si nous jetons un coup d’œil à la couverture des protestations de la BBC…

« Des milliers de manifestants en Serbie se sont rassemblés pour la cinquième semaine consécutive contre le Président Aleksandar Vucic.

Les manifestants affirment que le Président a pris le contrôle des médias et lancé des attaques contre l’opposition et les journalistes.

En novembre, une agression perpétrée par des inconnus contre Borko Stefanovic, un homme politique de l’opposition, a déclenché les manifestations.

Le groupe d’opposition Alliance pour la Serbie (SZS) se dit partisan de M. Vucic, une revendication que les autorités démentent« .

D’un coup d’œil rapide, cela peut sembler très neutre, mais les premiers mots de l’article font une allusion très audacieuse au subconscient du lecteur. Tout d’abord, la BBC indique clairement que les manifestants sont des citoyens serbes normaux, alors qu’en fait, toutes les manifestations sont organisées et les plus réussies sont organisées par des activistes professionnels. Des milliers de gens normaux ne laissent pas tomber leur vie pendant deux mois pour se promener avec des pancartes dans l’espoir d’apporter quelques changements abstraits. Même si les masses sont d’accord avec les manifestants, il n’y a aucun moyen de le prouver.

L’autre forme de manipulation réside dans le fait que ni la BBC ni aucun autre média n’offre d’autres motifs d’attaque contre Stefanovic que « les manifestants disent que les hommes de Vucic l’ont fait« , ce qui indique essentiellement au lecteur que Vucic est coupable. Il n’y a pas d’alternative et si quelqu’un qui vous soutient commet un crime, vous êtes coupable même si vous avez des millions de supporters de tous les milieux et de tous les niveaux de santé mentale.

Ensuite, si nous jetons un coup d’œil à la situation d’Euronews, nous pouvons voir qu’il y a encore plus d’éléments de langage de la Révolution de Couleur…

« Quelles sont leurs revendications (celles des manifestants) ?

Ils exigent une plus grande liberté des médias et une plus grande couverture des groupes d’opposition sur la radio publique, ainsi que la fin des attaques contre les journalistes et les personnalités de l’opposition« .

Cela peut sembler plaisant et raisonnable au début, mais c’est en fait impossible à mettre en œuvre parce que ce n’est pas une demande concrète. Peu importe ce que fait un gouvernement, l’opposition peut toujours prétendre que ce n’est pas suffisant.

Par exemple, si le gouvernement du pays X interdit le produit Y et que la population s’organise pour manifester afin de changer la loi, le gouvernement peut légaliser le produit Y, les manifestants obtiennent ce qu’ils veulent et rentrent chez eux. Tant que le gouvernement n’a pas eu l’air faible pendant ce revirement de position, cela ne pose pas de risque de provoquer une révolution de couleur.

Comment faire de la « liberté des médias » une revendication concrète ? Combien de membres de « l’opposition » sont nécessaires dans les médias serbes et à quel titre serait la « liberté » ? Je suis sûr que la Serbie a quelques néonazis, satanistes et membres du NAMBLA dans les collines quelque part, ont-ils besoin d’avoir accès aux médias aussi, ce sont des groupes d’opposition après tout, non ?

Euronews continue…

« Vucic, qui est Président de la Serbie depuis mai 2017, est devenu connu pour sa position nationaliste après l’éclatement de la Yougoslavie en 1992« .

Dans la langue de l’UE, être traité de nationaliste signifie essentiellement que vous êtes un nazi hitlérien hardcore (Deutsche Welle l’a appelé « Ultranationnaliste », ce qui signifie qu’il est définitivement un Ultra Nazi). En outre, ce texte est placé quelques lignes au-dessus d’une image de Vucic debout à côté de Vladimir Poutine. Cela nous ramène à l’image du méchant qui s’aligne sur le méchant Poutine. Cette photo est d’une certaine pertinence car les protestations ont éclaté au moment de la visite du Président russe, mais si vous faites une recherche sur Google pour trouver des photos de Vucic, vous pouvez le voir serrer la main de Xi, Trump et Merkel qui ont tous des vues idéologiques très différentes. Ils auraient pu le montrer dans cet article avec Angela, la Reine de l’UE, mais ils ont choisi l’obscur Tsar du KGB.

Deutsche Welle au début de l’article mentionné ci-dessus expose les motivations supposées des manifestants dans un ton très clair de Révolution de Couleur.

« …ce qu’ils ont appelé un climat de « violence politique » créé par Vucic et son Parti progressiste serbe« 

On pourrait penser que les journalistes, lorsqu’ils entendent l’accusation d’un « climat de violence », essaieraient de présenter les preuves concernant ladite violence, mais DW laisse en quelque sorte planer l’information aux lecteurs qu’il y a des conditions de brutalité quelque part, qui sont consciemment causées par un homme – le Président de la Serbie. La violence est très facile à mesurer, un climat abstrait de violence ne l’est pas et c’est donc une bonne rhétorique de la Révolution de Couleur – vous pouvez accuser l’ennemi de violence généralisée même s’il n’y a aucune violence réelle.

DW poursuit son « journalisme » en écrivant….

« La semaine dernière, un groupe de leaders de l’opposition a rédigé un « accord avec les citoyens » énumérant leurs prochaines étapes, y compris de ne pas participer à une élection tant que les conditions pour un vote libre et équitable ne seront pas réunies.

Si les gens du côté de Vucic, qui sont aussi des activistes, passaient un « accord avec les citoyens », cela aurait-il aussi une certaine légitimité ? DW ne fait aucun effort pour remettre en question par quelle autorité les manifestants supposent qu’ils représentent les masses de la nation. Tous les médias grand public écrivent qu’il y a des « milliers » de manifestants, pourtant des milliers de personnes dans tout pays qui n’est pas une petite île ne représentent au mieux qu’un petit pourcentage de la population.

Ce que nous pouvons donc voir, c’est que les médias grand public européens sont en train de dire à travers le monde.

• Il y aurait eu des violences, donc Vucic est responsable à 100% (changement de régime justifié).
• Il y a un climat de violence et Vucic est responsable à 100% (changement de régime justifié).
• Les manifestants sont nombreux (« des milliers » d’entre eux !) et représentent le Serbe moyen dégoûté par Vucic (changement de régime justifié).
• Vucic est une sorte d’ultra-méga nazi parce qu’il n’a pas honte d’être serbe et a parlé à Poutine (changement de régime justifié).
• Les revendications incroyablement vagues des manifestants doivent être satisfaites, même si c’est impossible » (Changement de régime justifié).

Sources : The Stench of Color Revolution in Serbia

                  https://reseauinternational.net/la-puanteur-dune-revolution-de-couleur-en-serbie/